"Роза Мира" 50 лет спустя. Комментарииличные ощущения Виктора Григорьева

Вы правы в том, что нынешняя российская государственность всего лишь 2, ну от силы 5 миллионов человек. Молодой "уицраор" РФ - представляет собой в действительности эгрегор "Единой России" - "Газпрома+нефтегигантов". Невозможно себе представить себе, что в России сейчас другие (не эти золотые 5миллионов) люди испытывали государственный восторг. Нас -как россиян, соединяют лишь общность языка, культура(все русские скажут что Пушкин и Толстой - это наше, и будут гордится ими, а никто не скажет что Донцова - это наше, чтобы гордится ею) и территориальность, оставленные в наследство от СССР и царской России, иногда еще лишь спортивные победы (футбол, хоккей). История с Украиной, показательна - все катаклизмы отношений России с нею - это потуги эгрегора "Единой России затуманить мозги рядовым россиянам. Ведь на самом деле - вся схема газовых отношений (через РосУкрЭнерго) была создана именно при активнейшем участии "Единой России" - "Газпрома". Сейчас конечно стороны бьют друг по другу из больших калибров информационных орудий, но при этом вовлечь в борьбу народы не смогут. Почему? Потому что людям слишко очевидно, что воровство газа Украиной и вообще сами поставки газа в Европу, никак не связаны с благополучием всей русской нации. Даже если Украина будет безукоризненно транзитировать газ и оплачивать все долги по газу - нам русским людям ничего от этого не светит. Газ в деревнях не станет доступнее и замерзать на Камчатке меньше не станут. Деньги эти нефтегазовые останутся в кармане "единороссов". Поэтому великодержавного панславизма в людях не проснулось - никто не пойдет погибать, защищая газовые интересы кучки личностей, да к тому же с братским народом. Лично у меня злобы к украинцам нету( как собственно и газа в моем доме), наоборот они молодцы - щелкнули по носу "Единую Россию".
Ситуация с Грузией - вроде бы слишком очевидно говорит об "уицраоре" - так нет же. Опять этот эгрегор "Единой России" добивается своего - просто ему нужна Безопасная Олимпиада в Сочи в 14-ом году. Этим и объясняется его агрессивные движения против Грузии. А деньги наши теперь вокруг Олимпиады вертятся просто баснословные - если бы вы знали как проводятся тендеры))) Поэтому и была разыграна осетино-абхазская карта, поскорее - чтобы к 14-ому году всё уже успокоилось. Конфликт в Южной Осетии еще более показателен, в отношении того, что уицраора у России нет. Конечно большинство россиян были едины в правоте действий Медведева и Путина в августе 2008. Но на самом деле воевать с грузинами тем не менее никто не хочет, и поэтому эгрегору пришлось делать сборную России по борьбе с грузинами. Это означает что войска вербовались отовсюду со всей России, для решения конкретно этой задачи. И после ее выполнения - были тут же распущены. Вообще в России - все военные акции носят сейчас киношный, а вернее рекламный характер. Помните захват Приштины в Косове? А помните отправка мостового батальона в Ливан на восстановление инфраструктуры после Израильского ответного удара - три месяца его комплектовали и учили - месяц он туда плыл, а потом он еще полгода восстанавливал один мост!!!
Объемы коррупции ужасающе колоссальны. Государственный аппарат раздут до невообразимых размеров и при этом беспомощнее чем при допетровских приказах. Казалось бы - есть все упрощающее работу чиновника - бланки всевозможных форм забиты в ворд и эксель, но процесс принятия решений меньше не стал, наоборот вырос. огромная армия осуществляет паразитарную деятельность в форме отпечатывания, копирования, переноса и складирования бумажек различного содержания. Поставить автомобиль на учет - рабочий день, техосмотр - день. Куча служб выделена и функционирует отдельно, хотя это можно было раньше делать меньшими силами. К примеру - троица: налоговая инспекция - фонд соцстрахования-пенсионный фонд. Всем должно быть прекрасно видно - отдавая одну шестую часть своих доходов в форме единого социального налога - нельзя говорить о эффективном бесплатном медицинском обслуживании. Его просто напросто нет!!!
Может быть армия (порождение уицраора) сосет деньги? Предположение такое смешнее, чем все юмористические шоу вместе взятые. По тревоге у нас в батальоне смогут подняться три машины: уазик комбатовский, автобус Пазик восьмидесятых годов, и самосвал Зил тоже восьмидесятых годов.
О каком излучении "шавва" можно говорить в нынешней России? На этих жалких крохах, которые дают массовые ликования по поводу выигрыша наших футболистов у голландцев? Нет... Жругр мертв, а нового еще нет. Яросвет ждет - получится ли что-нибудь из ельцино-путинской команды - если получится - хорошо, если нет - ... Пока время терпит. Как долго - не знаю.
Пройдя через большевистское горнило церковь уничтожила в себе всякий гнилостный элемент - там остались действительно и искренне верующие люди, совершенно непохожие на толстого попа из вашего первого примера. И к моменту перестройки -их в церкви было большинство. Вообще же заслуга церкви очень велика - в 90-ые годы - Россия не разметалась по лоскуткам на отдельные государства. Христианство (ортодоксальное и католическое, но отнюдь не протестантское и не неохристианское) вообще считаю стержнем в человечестве, этот стержень не даст ему сломаться никогда. Церковь можно конечно обвинить в косерватизме, замшелости итд. Но зато очевидно, что церковь не будет в плену у сиюминутных потребностей и воззрений человечества. Она всегда скажет свои истины - десять заповедей, нагорную проповедь, и молитву "Отче Наш". И не будет маски уицраоров натягивать на исторические личности или события. Не будет осуждать и привешивать ярлыки оступившимся, но покаявшимся.

Антон-Максим!
Мне очень интересно читать Ваши сообщения.
И хотя по большинству ключевых вопросов я придерживаюсь противоположного мнения, Ваши сообщения вызывают доверие.
Не могли бы Вы в отдельной ветке продолжить про Сталина-Ганди-Пропулк и т.д. И хорошо бы в повествовательном тоне, чтобы избежать острой идеологической полемики.
Повторю. Как-то мне понравилось про посмертные дела Ганди со Сталиным, я и сам чувствую, что там что-то было.

Ольга Данилова (Альмира Илвайри) – Здравствуйте Ольга. Приятно с Вами познакомиться.



Да, мы связаны очень плотно, и в том числе в банковской сфере. Именно эта связь и привела к резкому провалу российской экономики. Причем вопреки лозунгу провозглашаемому нашими лидерами : «Своя рубашка ближе к телу». Ответные действия запада по отношению к нашему «понуждению к миру» заключались в массовом выводе финансовых средств обращающихся, прежде всего в высокоспекулятивном биржевом секторе. Произошла логическая нестыковка сегодняшнего российского менталитета и западного. Наверное, также западом был использован и политический рычаг, но он был настолько аккуратен, что прямой информации сегодня нет. Я еще раз повторяю, именно военная авантюра привела нашу экономику к катастрофе, и это было для нашего правительства полнейшей неожиданностью. Не просчитали ситуацию.

Сообщение отредактировал Максим - 10.1.2009, 23:17

Здравствуйте Максим, спасибо за доброжелательный прием!



Я не собираюсь критиковать и править Л.Андреева, это было бы смешно. Я описываю лишь свои ощущения, конечно что то уже сложилось, что то будет меняться, меня не смущает критика, я и сам критичен бываю




Стереоскопичность у меня с детства, а выводы многомерны, если вам кажется, что это не так, смените точку зрения.
На рождество ко мне приехали старые друзья из Ростова, одна преподаватель физкультуры в Вузе, я спросил " берешь со студентов?", она ответила "беру, но не вымогаю. А как прикажежь жить на 3500рублей в месяц?" - Я заткнулся.




Читают, кипят годика так с 1985 =)))




Кхм, ну чтож.
Я свою точку зрения выскажу, она у меня неизменная с 1999 года. Путин - прежде всего чекист. А настоящий чекист - говорит одно, делает другое, а думает третье. Вот такая многомерность.

Яков, «спокойствие, только спокойствие!» Конкретно я не собираюсь бороться ни с Виктором, ни с тобой. Мне статья и манера изложения Виктора очень нравятся, как и сама задумка его размышлений-комментариев. С удовольствием прочитаю продолжение. В полной мере считаю Виктора нашим коллегой по «Розе Мира».

Вопросы мои носили предметный характер, я не собирался спорить о терминах и трактовках. Ты знаешь, что я далёк от политико-идеологического азарта и метаисторических спекуляций. Меня пока волнуют конкретные житейско-бытовые факты, о которых однозначно можно говорить, имели они место или нет.

Из статьи Виктора вытекает, что известные мне факты будто-бы не имели места в действительности. Например, что не было военной агрессии Саакашвили против Цхинвала, хотя каждый желающий мог наблюдать руины Цхинвала через спутниковые видеокамеры в Интернете. Далее, что нет американского кредитного кризиса, а есть экономическая санкция, наложенная Западом конкретно на Россию. (Кстати, Виктор, в здешней теме о мировом финансовом кризисе Вы видели вот эту статью?) И что нет никакой Украинской задолженности за газ.

От Виктора в ответ я ожидал услышать, что информация, которой я располагаю, ложная и поддельная, и что правдивую информацию по этим фактам можно посмотреть там-то и там-то.

К моему сожалению, и Виктор, и ты, Яков, и выступивший затем Антон уклонились от ответа на прямо поставленные вопросы, и ответы свелись к спекуляциям типа «геноцид - не геноцид», «вор – не вор». Для меня эти спекуляции и трактовки не имеют смысла, пока нет ясности в фактах. Мне неважно, на чьей территории грузинские солдаты давили танками людей - мне важно знать, было это в действительности или нет. Мне не столь важно, в каком тоне говорят об украинской задолженности – мне важнее знать, имеет ли эта задолженность место или нет. «Пусть слово ваше будет «да» - если да, и «нет» - если нет, а всё, что кроме – от лукавого.»

Я больше не буду настаивать на своих вопросах – вопросы частные, и тема в целом действительно не об этом. А Максима и Ольгу всё же прошу рассмотреть вопрос о выделении всех постингов с обсуждениями в отдельную тему типа «Обсуждение статьи «Комментарии Виктора Григорьева к «РМ»» - потому что статья Виктора ещё не закончена, и её главы перемешиваются с обсуждением. Виктор, что сами думаете о разделении темы?

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 10.1.2009, 23:48

Максим -Антон, спасибо за Ваш комент, очень близкая точка зрения, более точно корректирующая некоторые мои ощущения.



Согласен.



Спасибо за информацию.



В самую точку.



Ну я не совсем согласен, есть некая двойственность мешающая прежде всего самой церкви, это как Андреевское Эйцхоре, но в том том и состоит задача церкви - в самочищение. Вы знаете, вот уже назначен приемник Алексия - Кирилл. Куда и кого он поведет? У него же все на лбу написано.

Константин, спасибо за предложение об отдельной ветке, я думаю здесь слово за Админом, как он решит.
По поводу Осетии - информация которой мы все распологаем очень мутная, поэтому и нет точного ответа.Я слышал интервью психолога, который сопровождалл беженцев, они так же не могли сказать определенно. То есть смотри- психолог рассказывает - все беженцы повторяли одну историю, как танк наехал на коляску с ребенком, и как танк стрелял по автомобилю, где был ребенок. История повторялась всеми беженцами, но никто из них не был прямым свидетелем, они все в своих рассказах говорили, что это им рассказал сосед, родственник и т.д. Далее, по его словам его очень удивило, что этих беженцев не поселили в каком то санатории на реабилитацию, а их вместе с врачами перевозили из одного города в другой. в каждом городе устраивали встречи с местными жителями и повсюду они рассказывали об этих эпизодах. Очень много информации идет о нестыковках по времени ввода войск. Невероятно быстро 58 армия развернулась и прошла этот туннель. Ну, лжи в этом деле очень много. Ну и опять мои личные впечатления от общения с осетинами, которые знают лично этого Кокойты - жестокий и очень мутный человек. Я вобщем то был шокирован таким отзывом, но с другой стороны так уж повелось, все "друзья" России такие. Фотографии мы все видели, вопрос - кто стрелял?

По Украине, - у Украины нет долгов перед Россией, а по газу перед Газпромом наверное есть задолженость у Нафтогаза.

Д.Андреева. Даниил, а не Леонид.



Это можно перевести так: если вы считаете, что я не прав, смените т.з. Ловко!

Виктор, я считаю, что Вы в оценке положения в стране на одну половину правы, а на другую половину не правы, потому что не говорите о плюсах. В итоге: (0.5)+(-0.5)=0



Так ведь у нас вроде пока нет университетов, где готовят президентов? Даже захудалого курса ликбеза нет!

И вопрос можно поставить иначе: нет ли особого (мета)исторического смысла в том, что в самые тяжёлые годы новой России у руля оказался представитель силовых структур?

М.

Сообщение отредактировал Максим - 11.1.2009, 0:26

Максим спасибо за ответ! И за поправку.



Ну зачем же мне говорить о плюсах? Это все в телевизоре есть.



У руля он оказался в 2000 году, я его уже тяжелым не считаю. Тяжел был 1998 конечно. У Путина был шанс уйти и выполнить свое обещание и тогда наверное у меня была бы другая точка зрения, но он остался.

Ну, там все не зайчики. Еще товарищ Сухов говорил: "Восток -- дело тонкое". И хотя бы поэтому мнение цивилизованного мира о том, что "агрессивная Россия напала на демократическую Грузию" заставляет, мягко говоря, сомневаться.

О "демократичности" г-на Саакашвили говорит один интересный факт -- вскоре после начала войны он блокировал доступ гражданам Грузии в Рунет. (Заметим, что "тираны" Путин и Медведев ничего подобного не делали). А русские ребята сообщали своим грузинским друзьям адреса прокси-серверов, чтобы обходными сетями выходить в российский Интернет.

http://www.diary.ru/~osetia/p46566273.htm

Иначе говоря, все рассуждения о степени "демократичности" той или иной страны бывшего Союза -- это демагогия. Мы все вышли из одной системы, у всех нас общие проблемы. И работать над созданием гражданского общества всем нам ой как еще долго. А то, что Украину или Прибалтику как-то там выделяют, собираются включить в НАТО и т.д. -- это политические игры, борьба за зоны влияния.

Сейчас смотрю серию передач "Час истины", история России начала прошлого века (Керенский, Врангель). Очень полезно для осмысления нынешнего этапа российской истории. Есть в этих двух временных участках нечто общее...

Меч мой спокойно дремлет в ножнах Яков, уверяю, что у меня как модератора нет повода проводить карательных мер. Мы можем расходиться во мнениях, но в отличие от некоторых приходящих на форум (к забаниванию которых я действительно имела отношение), вы -- не деструктивный человек. У вас своя позиция, у Максима своя позиция, у меня своя позиция, только и всего. Другое дело, что часть постингов может переехать в ветку об уицраоре -- в ту самую, куда мне никак не собраться ответить.

Комментарии часть первая продолжение (2)


А что же наука?

«Как раз именно система взглядов, которая не выглядывает ни вправо, ни влево за пределы того, что очерчивается современным научным знанием, не способна дать ответа на самые коренные, самые элементарные вопросы. - Существует ли Первопричина, Творец, Бог? Неизвестно. - Существует ли душа или что-либо подобное ей, и бессмертна ли она? Этого наука не знает. - Что такое время, пространство, материя, энергия? Об этом мнения резко расходятся. - Вечен ли и бесконечен мир или, напротив, ограничен во времени и в пространстве? Материала для твёрдого ответа на эти вопросы у науки не имеется. - Ради чего я должен делать добро, а не зло, если зло мне нравится, а от наказания я могу уберечься? Ответы невразумительны совершенно. - Как воспользоваться наукой, чтобы предотвратить возможность войн и тираний? Молчание. - Как достичь, с наименьшим числом жертв, социальной гармонии? Выдвигаются взаимоисключающие предложения, сходные только в одном: в том, что все они в равной мере не имеют отношения к строгой науке. Естественно, что на таких шатких, субъективных, действительно псевдонаучных основаниях возникали лишь учения классового, расового, национального и партийного эгоизма, то есть как раз те, чьё призвание заключается в оправдании диктатур и войн. Низкий уровень духовности - отличительная черта подобных учений»

Так писал Даниил Андреев.
Увы и спустя 50 лет ситуация не разрешилась Основными вопросами бытия наша наука не занимается, редкий случай – это поиск подходов к этим вопросам прозвучал лишь от Натальи Бехтеревой ( Ната́лья Петро́вна Бе́хтерева (7 июля 1924, Ленинград — 22 июня 2008, Гамбург, Германия) — российский нейрофизиолог, внучка В. М. Бехтерева. Член-корреспондент АН СССР (1970), академик АМН СССР (1975), академик АН СССР (1981). С 1990 года — научный руководитель Центра «Мозг» Академии наук СССР, а с 1992-го — Института мозга человека РАН (Санкт-Петербург). Доктор медицинских наук, профессор. ) .
На склоне лет она задалась вопросом о душе, о Боге, и поняла, что ответ есть.
Комментариев от наших ученых не прозвучало, видимо от резких нападок ее спас огромный авторитет в глазах всего мира, не напали, но и не поддержали. Тишина сопровождала ее выступления. Потенциал российской науки сохраняется лишь в атомных исследованиях, разработках новых вооружений и продолжении космических наработок прошлого.
Звучат новые фразы - «развитие нанотехнологий», но, что конкретно за этими красивыми словами скрывается, власть не расшифровывает.
Если только речь не идет о разработке нового ошейника для знаменитого лабрадора?
В целом российская научная школа твердо стоит на позициях научного материализма, если пощупать предмет не возможно, то и нет предмета для обсуждения.
Ощущается некая научная растерянность – признак старости.
Молодые ученые давно уже устремляются на запад, где могут позволить себе заниматься интересующим направлением науки, без постоянной борьбы за существование. Да и масса просто талантливых людей покинуло за эти годы Россию. В упадке находится как фундаментальная наука, так и экспериментальная, да и трудно ожидать другого, наука всегда находилась под пристальным вниманием тоталитарного режима. Некую условную свободу имели в советские времена физики, да конструктора и разработчики военно-космического комплекса, но это даже была не свобода, а подкуп. Власть покупала лояльность ученых, работающих на укрепление военной мощи режима.
Яркой звездой духовного протеста взорвалась лишь уникальная личность А.Д.Сахарова. Это удивительная история беспомощности всего режима «Доктрины» перед силой духа одного человека. Сахаров, неутомимый борец с тоталитаризмом, не сломленный ни отлучением от государевой кормушки, ни ссылкой, ни клеветой, ни угрозами, ни оскорблениями от бывших своих коллег, нашедший кажется неиссякаемый источник силы, на протяжении тридцати лет бесстрашно сражался с Драконом тирании. И настал момент, когда нам показалось, что Дракон сдался, он улетел, оставив своим наместником неопытного, молодого Секретаря, и Сахаров пошел во власть, стал депутатом, уверенный, что сейчас он сможет завершить свою борьбу победой. Что истина, которой он был пропитан, окончательно разрушит панцирь тирании и напитанный воздухом свободы начнет расти цветок демократии, за которую он отдал лучшую часть своей жизни. Его выступление на съезде прозвучало «как глас вопиющего в пустыне». Рабы улетевшего Дракона не захотели слушать слова истины, рабы освистали рыцаря. И не смог он рассечь своим мечем врага. Так как врага не было, он улетел, а была лишь серая масса рабов Дракона, не ведавшая о своем рабстве. Что это было, поражение рыцаря? Да и поражение тоже. Дракон оказался хитрее, он не стал воевать с духовными рыцарями, он не мог победить их, и, поняв это, он предпринял маневр, цель которого понятна сегодня. Он улетел. Внезапно оставив в растерянности не только своих рабов, но и своих противников. Пусть рушится все, решил Дракон, миллионы моих воспитанников погибнут в этом коллапсе, но погибнут и миллионы моих противников. Пусть рыцари окажутся в положении Дон Кихотов и бросятся с мечами истины на мое отражение и будут повержены перед всем миром, и подняты на смех, когда я сниму свои чары и обнаружится, что за отражением лишь ветряная мельница. Ибо рыцари готовы победить зло, но не подготовлены для борьбы с глупостью и безразличием. И этим своим маневром, Дракон обезоружил не только ученого Сахарова, но и писателя Солженицына, и музыканта Ростроповича и многих других духовных рыцарей, поверивших в то, что Дракон улетел навсегда. Обезоруженный Сахаров вскоре скончался. Солженицын понял, что Дракон возвращается. Но прозрение его пришло слишком поздно, силы его были уже на исходе, Дракон улетел на шесть лет и вернулся, помолодевший и приукрашенный под бурные аплодисменты соскучившихся рабов и слепое безразличие молодого поколения, занятого поисками средств для воплощения своих «растущих потребностей».
Западное сообщество рассматривает положение дел в Российской науке следующим образом : «
Ее прошлое было удивительно (хотя и в разных смыслах этого слова), но настоящее более чем плачевно» - Журнал Nature от 4 октября 2007 года. ( Nature — «Природа», произносится «Нэйче») — один из самых старых и авторитетных общенаучных журналов. Публикует исследования, посвященные широкому спектру вопросов, в основном естественно-научной тематики. - Википедия)
«Совсем недавно, в 1980-е годы, согласно большинству оценок, в Советском Союзе было больше учёных и инженеров, чем США. Несмотря на изолированность от современников в большей части остального мира, эти исследователи добились замечательных достижении в различных сферах: от ракетных технологий до чистой математики. Но даже после запуска Спутника на пути советского научного прогресса ещё стояли преграды. Например, политический запрет генетики, наложенный на развитие этой науки Трофимом Лысенко, правившим в советской биологии со времён Иосифа Сталина, уже объясняет, почему многие крупные научные достижения второй половины ХХ века происходили практически без советского участия.»
Запрет на генетику действовал еще долгое время, в 1975-76 году я занимался на «малом факультете» ЛГУ кафедра микробиологии, могу сказать, что по воспоминаниям преподавателей генетику вновь признали как науку уже во времена Брежнева.
«Тем не менее, научное сообщество в Советском Союзе сохраняло относительно престижное и комфортное положение до коллапса Союза в 1991 году. Учитывая скорость, с которой развивались события, не удивительно, что ученые оказались не готовы к внезапному концу политической системы, которую они частенько критиковали, но которая их неплохо кормила. Особенно научная элита, оставшаяся без поддержки правительства и не способная смириться с безумными реформами впервые дни капитализма в России, видела в конце коммунизма угрозу своему существованию. Но разочаровывает и удивляет, что даже сейчас среди российских профессоров по-прежнему широко распространены обиды, горечи и попытки защищать старые привилегии.
То же верно и для самой Российской Академии Наук, которая сейчас, как и тогда, является хребтом национальной системы научных исследований. Количественные оценки научного продукта Академии всё снижаются, однако ещё многие (а возможно, и большинство) из её членов упорно сопротивляются всем предложениям по реформе, исходят ли они от самой Академии, либо от правительства Владимира Путина..
Автономии Академии угрожает указ Путина 2006 г., который даёт ему право вето над избранием президента Академии. Но чтобы эффективно защищать себя, Академия должна снова стать сильным, современным учреждением, ценности которого стоит защищать . Цепляясь за прошлые заслуги этому не помочь.»

Окружающий мир.

Необыкновенное множество событий и изменений произошло в окружающем нас мире за прошедшие пятьдесят лет. Колоссальное впечатление, пожалуй, не меньшее, чем революция произвел самораспад СССР.
В одночасье рухнула «Доктрина», объединяющая почти половину мира, на глазах у изумленного человечества «империя зла», являющаяся главной угрозой жизни на земле, способная в любую минуту развязать третью мировую войну и уничтожить все живое на планете самоликвидировалась. Это произошло настолько быстро, что на протяжении нескольких лет Запад пребывал в шоке неверия в произошедшее. Трудно было представить, что гонка вооружений, на которую так легко поддались советские лидеры, даст такой быстрый и эффективный результат. Главный идеолог американской внешней политики З.Бжезинский, на чьих теориях основывалась внешняя политика США, предполагал, что это произойдет значительно сложнее, а самое главное значительно позднее, не ранее 2010 года.
Видимо никто в то время не мог еще оценить тот эффект, который сегодня уже можно охарактеризовать, как сужение спирали Метаистории. Образовавшиеся в результате распада пятнадцать республик начали собственное эволюционное движение в разнонаправленных векторах. Все прибалтийские республики и Молдавия, так же как и страны бывшего Варшавского договора повернулись лицом к Западу. Восточные республики, такие как Туркменистан, Узбекистан, Азербайджан остались преданными «Доктрине», видоизменив ее учетом личных интересов правителей и проведя тотальную исламизацию. Казахстан, Белоруссия, Армения и Украина остались в зоне прямого воздействия России, но так Российская Федерация на протяжении трех лет находилась в судорогах агонии, лидеры этих стран вынуждены были приступить к поиску собственного пути. Все это чередовалось кровопролитными конфликтами, внутренними и внешними, постигшими Грузию, Азербайджан и Армению, а также Таджикистан.
Внутренние коллизии, произошедшие в РФ, я более подробно опишу позднее, а пока продолжу оценку внешних событий произошедших за минувшее двадцатилетие.
Вскоре после распада СССР, главный его противник США, накопивший в предшествовавшей гонке, также неимоверное количество вооружений почувствовал с одной стороны определенное всемогущество, с другой стороны единоличную ответственность за судьбы всего мира. Неконтролируемое расползание ядерного и химического оружия из бывшего Советского Союза по странам, имеющим агрессивные устремления, с одной стороны, являлось объективной головной болью американских политиков, с другой, служили оправданием для вмешательства во внутренние дела государств, не подпавших под прямое влияние Соединенных Штатов. Проведение политики мирового переустройства привело Америку к неоднозначным результатам и первый, самый главный и возможно самый неожиданный из них – это экстренное объединение Европейских стран, приведшее не только к возникновению политического, но и мощнейшего экономического союза.

В мире появилась новая сила, конечно, связанная обязательствами с США, через Атлантический блок, но достаточно быстро развивающаяся и уже имеющая потенциал сравнимый с потенциалом Америки. Не думаю, что объединенная Европа вызвала за океаном только положительные эмоции. Но все же, в силу, прежде всего прагматичности, присущей американцам, ее появление подсказало им возможность частичной передачи своих функций единственных мироустроителей и разделение этой непосильной ноши с новым мировым игроком, заменившим сошедшего с дистанции Советский Союз и к тому же не обладающим столь агрессивными устремлениями.
Первая же задача, вставшая на пути молодого игрока – урегулирование балканского конфликта, вызвало двоякую реакцию со стороны новой России. С одной стороны режим Милошевича раздражал своей агрессивной глупостью, с другой щекотал самолюбие Российских политиков своей подчеркнутой лояльностью к Кремлю. Все усилия тогдашнего министра иностранных дел Иванова, которые несмотря на обвинения сыпавшимися на него являлись разумными, но шли на смарку в результате действий российского генералитета и тех сохранившихся с времен Советского Союза внешних лжеориентиров, которые и сегодня мешают нам двигаться трезво глядя в будущее.
Пожалуй, я напишу немного о Югославии и конце режима Милошевича т.к. имею собственные наблюдения, независимые от телевизионной пропаганды.
Первое впечатление появилось летом 1999 году, когда мы отдыхали в Греции. Включив телевизор, я удивился резкому отличию показываемых сюжетов о югославских событиях. Вместо традиционно негодующих сербов, постоянных героях российских новостей и пикирующих американских бомбардировщиков, здесь, в Европе, транслировались репортажи из албанских лагерей беженцев, крупными планами показывались плачущие лица детей и женщин. К первым сомнениям, закравшимся в голову, прибавились собственные наблюдения за американской военной авиацией. Дело в том, что мы отдыхали в божественном районе Греции – Халкидиках, в нескольких километрах от г.Салоники, где находилась база ВВС НАТО. Именно с нее и наносились авиаудары по Югославии. Лежа на пляже я наблюдал, как на протяжении двух недель 2-3 раза в день стартовали боевые пары самолетов и направлялись в сторону Белграда. Российское телевидение рассказывало о «ковровых» бомбардировках, погибших беженцах и различных ужасах, но визуально я видел лишь пару самолетов и мои впечатления о ковровом бомбометании почерпнутое из фильмов о Второй Мировой войне не совпадало с увиденным. Сознание отметило этот факт, но в тот момент не придало этому особой степени важности.
Впоследствии мне пришлось побывать в Белграде не однократно и проехать так же всю Сербию, включая и места проживания албанского населения. Дело в том, что двоюродная сестра моей жены вышла замуж за серба, работавшего в России, и с воодушевлением уехала к мужу на родину незадолго до этих событий. Первое время ее звонки на родину были редкими, мы понимали, что она устраивается на новом месте. Ее ожидания основывались на рассказах мужа о прекрасной стране, солнце и море. И девочке, чья юность прошла во времена ломки СССР, очень захотелось вырваться из ужаса нестабильности, бросавшего жителей новой России из одной беды в следующую.
Таких девочек в то время было много, я помню свои поездки в Италию 1993-1996 года, меня поражало тогда такое наблюдение. Самолет из Санкт-Петербурга в Милан летел забитый до отказа, большая часть пассажиров состояла из очаровательных русских девушек, 18-25 лет, а в самолете, возвращавшемся назад, не было уже не одной. И опять-таки в первый раз мое сознание зафиксировало это различие, но не сделало выводов, и лишь где-то в 4-5 раз я осознал происходящее. Особенно, когда однажды в Милане итальянские пограничники не выпустили группу девушек из самолета т. к. они летели без сопровождения, а в Милане их никто не встретил. Пограничники заявили, что таким образом они борются проституцией и несмотря на громкие протесты вернули их на борт самолета.
Тогда я полностью понял происходящее. Самолеты и поезда бесконечным потоком вывозили в те годы не состоявшихся русских матерей, не рожденных русских детей. Все самое драгоценное, что включает в себя понятие Родины, бесцельно разбрасывалось по всему миру, девочки становились проститутками, мальчики бандитами, А еще мальчиков уничтожали с помощью войны в Чечне, устроенной для «внутреннего употребления» никчемными правителями.
И вот девочка, оказалась на родине мужа, но представьте себе ее разочарование, когда вместо цветущего сада ты попадаешь лишь на его пепелище. Той страны детства ее мужа уже не существовало, дом родителей, о котором она так много слышала и мечтала, был сожжен, а сами родители, брат и сестра мужа превратились в беженцев-сербов изгнанных из соседней Хорватии и кое-как перебивавшихся в постоянных поисках работы. Мало того, девочка успела родить ребенка и теперь вообще не понимала, что ей дальше делать. Они сняли пол этажа в частном доме в предместье Белграда, деньги заработанные мужем на стройке в Москве за предыдущие годы позволяли прожить им какое-то время, все-таки муж был прорабом, а элитное жилье в то время в России умели строить югославы, да турки и зарабатывал он неплохо. Но надо понимать, что работа в Москве напоминала в то время игру в рулетку. Частенько происходило следующее; зажировавщий бандит заказывал себе «евроремонт», платил небольшой аванс, а после окончания работы просто отказывался производить расчет, под предлогом задержки сроков сдачи, или просто выгонял «гострабайтеров» в шею. Договоров тогда не существовало, и ответственность подразумевалась лишь в случае бандитских разборок, вскоре это приняло настолько массовый характер, что заставило моих родственников принять решение уехать из России.
Работы в Югославии не было, а вскоре начались перебои с электроэнергией и поставками топлива.
Зима в доме, где нет электричества и отключено отопление даже в южной Европе вещь не приятная, а если на руках у девочки маленький ребенок и безработный муж, это превращается в настоящую трагедию. Наступила блокада.
В общем, однажды вечером в нашей Питерской квартире раздался телефонный звонок. Заканчивался 1999 год, и я собираясь в Дубаи на новый год, с удивлением выслушал приглашение прилететь в Югославию от своей молодой родственницы. Цель поездки – возможный бизнес. Не могу сказать, что я заинтересовался этим, звонков было еще несколько, и только последний прозвучавший в марте заставил меня собраться в эту поездку. В голосе девочке были слезы и отчаяние – «вытащи нас отсюда», все стало на свои места, и в мае 2000 я вылетел в Белград. Девочка постаралась и к моему прилету действительно подготовила несколько встреч с людьми заинтересованными в бизнесе с Россией, таким образом, моя поездка не стала «безвозмездной помощью» дяди.
Первое впечатление – шок. Пустынный аэропорт, горы мусора по обочинам дорог, все это настораживало. Режим Милошевича агонизировал, финансирование коммунального хозяйства было прекращено полностью, общественный транспорт ходил с большими перебоями. Я побывал на местах бомбардировок, разрушения были минимальны, меня поразила точность попадания, ведь я прекрасно знал, что такое бомбежка, в Чечне шла война, и мне было с чем сравнивать. Я увидел разрушенное здание Югославского КГБ, разрушенный мост через Дунай, «случайно» разрушенное посольство Китая, все это было, но город жил, была весна и люди, с которыми я общался, были возмущены воем сирен, но никто не рассказывал, что его родные погибли при бомбардировке. Большее возмущение у сербов уже вызывал сам Милошевич и особенно его сын Марко. Ни для кого в Белграде не было секретом, что сын диктатора занимался наркоторговлей, все знали и о причинах Косовских событий. Мне рассказывали сербы о том, что Милошевич проводил зачистки албанского населения и начал он с Белграда. Все албанцы были выселены из Белграда, выброшены из своих домов и квартир и большая часть их просто уничтожена. Как уничтожали? И просто расстреливали, и топили в Дунае. Я не думаю, что эта информация была недоступна Российскому правительству, вернее я знаю, что все это было известно, но вернувшись в Россию и включив телевизор, я вновь увидел перевернутую картинку.
Если кто-то помнит фильм «Королевство кривых зеркал» - это фильм о нашем телевидение, боюсь, что фильм о нашей стране. Я еще трижды бывал после этого в Югославии, девочка с семьей благополучно вернулась в Россию, Милошевич был свергнут. и много еще событий произошло в Югославии, но общее впечатление осталось прежним, Россия сознательно поддерживала клан преступников в Югославии. Преступников против ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, уничтожавших людей и торговавших наркотиками. И никакие доказательства людей, видевших эти события лишь по российскому телевизору не убедят меня в обратном. Самое удивительное, что и сегодня наркоторговец Марко Милошевич живет в России
( В России также находятся вдова Милошевича Мирьяна Маркович и его сын Марко, которых разыскивают нынешние сербские власти. Считается, что они бежали в Россию еще в 2000 году. В конце 2005 г. они обратились к российским властям с просьбой предоставить им статус беженцев. Это ходатайство было удовлетворено в марте 2006 г., и сейчас семья покойного Милошевича находится под защитой международного права о беженцах. Тем временем, Белград обвиняет в организации контрабандной сети и надеется, что, представ перед судом, родственники покойного Милошевича прольют свет на обстоятельства гибели бывшего президента Сербии Ивана Стамболича.) – интерфакс 01 октября 2008 года

Итак, Балканы вышли из зоны влияния России и устремились в зону Европейского Союза, причем выбор этот был хоть и болезненным, но осознанным. Да, чувство неприязни, а порой и ненависти к США осталось, но оно каким-то образом было дистанцировано от Европы. Россия же полностью утратила былой авторитет.

---------------------------
Сценка, которая тревожит меня уже второй день. Выхожу вечером во двор, еще не поздно, но уже темно около 7 вечера. Снег превращается в грязное месево, на коленях стоит мужчина и пытается поднятся, прохожие смеясь комментируют – не не встанет. Лица не видно, голова опущено. Первое ощущение – отталкивающее. Наверное, напился. Но все-таки надо поднять. Подхожу, беру под мышки «Ну говорю, будем вставать?» Не поднимая головы, он с моей помощью поднимется, и трезвым голосом отвечает спасибо добрый человек, а то протезы чертовы разъезжаются. Ошалело спрашиваю, дойдешь? Дойду, отвечает и уходит.

Сообщение отредактировал Максим - 19.1.2009, 12:59

Уважаемые форумчане!
Насколько я понял моя работа более не вызывает Вашего интереса, жаль. Я искренне считал себя Вашим единомышленником и то, что работа вызывала споры на форуме показывало, что темы являлись актуальными для данного сообщества. Точки зрения на каждый вопрос в отдельности ни в коей мере не должны были совпадать, у людей ведущих дискуссию, лишь в конце ее может предполагаться выход к некому общему знаменателю, и то лишь в случае , если такая цель ставится. Поэтому все Ваши комментарии являлись для меня важными, а некоторые из них дали новую информацию, необходимую для моей работы.
Но, что я хочу сказать. И я уже писал об этом, больше всего я опасался именно равнодушия со стороны участников форума, в таком случае публикация моей работы в данном сообществе не нужна, а на вторую часть, опубликованную 11.01 я не получил ни одного отклика. Этот факт меня действительно огорчает.
И все же хочу поблагодарить всех Вас за непродолжительное общение, доставшее мне большое удовольствие и пожелать удачи в популяризации идей Д.Андреева.

Сообщение отредактировал Вик - 19.1.2009, 12:41

Виктор, я как читатель и как "редактор" просил бы Вас не останавливаться и продолжать публикацию. Если Вам не отвечают, это не значит, что Вас не читают (посмотрите на количество просмотров темы). Просто на дискуссию часто сил нет, особенно если отвечать так же развёрнуто, как Вы пишете. Или иногда невидно смысла устраивать именно дискуссию.

Не повторяйте ошибок некоторых авторов нашего форума, которые обижались и даже удаляли свои статьи только потому, что они не порождали бурные дискуссии. Если хотите бурных дискуссий, пишите кратко, остро и вызывающе глупо Шутка.

Пишите.

М.

Сообщение отредактировал Максим - 19.1.2009, 13:15