Мировой кризис? (*)а что это?

Я счастливый человек. Я полгода жил на даче, покрывая небольшие расходы небольшими сбережениями. Питался продукцией сада-огорода, мамиными "посылками" из города с борщами и блинами, да деревенской сметаной и молоком. За 6 месяцев отшельничества наел 8 кг. живого весу... Хоть чуть-чуть начал походить на человека...

Телек не смотрел вообще. Радио не слушал. Даже в машине не люблю включать магнитолу. В интернете по новостным сайтам не хожу, меня от них тошнит.

Месяц назад вернулся в город на зимовку. Услышал в новостях про "мировой кризис". Потом получил отказ по работе, на которую очень расчитывал, думая за зиму поднакопить деньжат на один гениальный прожект. В интернете зарабатывать тяжело да и надоело мне пахать на кого-то, а свой проект запустить не успел и ещё год не запущу. В общем, я уже вижу, как сползают с меня накопленные за лето килограммы

Говорят, это только начало и ещё года два будет колбасить.

И вот я прошу грамотных людей объяснить мне, в чём суть энтого кризиса? Лучше кратко и простыми словами. Я понимаю, что в мире всё связано. Если наша экономика была сильно ориентирована на запад, на США, то кризис в Штатах не мог не сказаться на нас. И вообще, это логичный исход для гипертрофированного потребления...

Но всё-таки у меня устойчивое ощущение, что нас где-то кидают. Как-будто кучка мировых суперправителей собралась на "тайное заседание" и за чашкой кофэ решила опрокинуть мир в "кризис", заработав на этом триллиарды. Махнули флажком. И купленными ими СМИ, как рупоры, раструбили по всему миру о "кризисе"... А даже в России началось. Идут увольнения, сокращения, срезание надбавок, премий, процентов. Тихая паника.

А ведь вроде как мы показывали и показываем неплохие темпы роста? ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ? Не понимаю, объясните.

Я думаю, управляемые СМИ, своим дребезжанием, утяжелили этот "кризис" вдвое, то есть этот кризис наполовину вымышленный, виртуальный, психологический.

И прошу всех рассказать, как обстоят дела в других городах и странах. Поделиться новостями из своей жизни и жизни ближайшего окружения.

Хочу закончить анекдотом, который очень похож на реальную историю.

Одного американского миллиардера -- уже седого старичка -- спрашивают. Как вы умудрились создать своё дело и процветать? Ведь когда вы начинали, в Америке был жесточайший кризис и великая депрессия?

Вы знаете, сказал старичок, я тогда только эмигрировал в Штаты. Мой английский был очень плохой. Я не мог читать газеты и слушать радио. Поэтому я ничего не знал о кризисе.



Сообщение отредактировал Максим - 29.6.2010, 3:48

Привет, Максим!

У меня то же самое чувство, что по словам Д. Иванова "Мы живём в эпоху ЭКОНОМИКИ ОБРАЗОВ и ОБРАЗА ЭКОНОМИКИ".

Очень рекомендую на эту тему прочесть его основательную работу, которая в частности находится вот здесь:

http://bookz.ru/authors/ivanov-dv/ivanov_d...ivanov_d_v.html

Работа обширная, но она стоит того. Я вообще хотел бы её порекомендовать всем -- это ИМХО весьма меткий и глубокий анализ особенностей современной действительности.

Специфически по экономике есть его же статья вот тут:

http://www.soc.pu.ru/publications/jssa/1998/1/a8.html

А вообще, как кто-то писал на "либеральном форуме", сегодняшнюю экономику надо изучать больше не с точки зрения непосредственно экономической, а с точки зрения психологии коллективов. Ибо биржа -- это же и есть коллектив. А торгуются там не реальные вещи, а некие образы-обещания реальных вещей и услуг. Соответственно и поведение этого коллектива обусловлено скорее не реальным производством или потреблением чего-либо, а "внутрисобойчиковым" климатом взаимоотношений и иррациональными мотивами. Страхом, например. Или наоборот, ни на чём не основанной уверенности. Или непонятной усталости... Поэтому и цены на что угодно могут стать какими угодно, ибо они практически полностью отвязаны от продукта. Они меняются сообразно царящей в группе моральной атмосфере...

Это к моему мужу -- он специалист по методах математического моделирования. Экономические модели он тоже когда-то строил и экономику изучал.

Насколько я понимаю, кризис сложился из двух разных вещей --

1) ипотечный кризис в Америке,
2) собственно российская специфика -- вывод капиталов из России в связи с конфликтом в Южной Осетии. И как мне кажется, на нас влияет не первое, а второе (вечером еще уточню у мужа).

Что такое ипотечный кризис. Ипотека (которую вводят сейчас в России, а в Европе и Америке она существует уже давно) -- это получение долговременного кредита на покупку дома. В Голландии, например, кредит дается на 30 лет. Выплата кредита возможна по разным схемам: можно в течение 30 лет выплачивать проценты, а потом вернуть банку сумму (в силу инфляции возвращаемая сумма, номинально равная взятой, реально будет гораздо "дешевее"). Либо выплачивать вместе с процентами часть суммы. Но это неважно.

Если человек не в состоянии выплатить кредит, банк забирает дом, который может впоследствии продать. То есть банк как бы ничего не теряет, казалось бы...

В голландских и немецких банках ипотеку кому попало не дают. Нужно подтвердить свою платежеспособность -- что у тебя работа, постоянный контракт и т.д. А в Америке пошли на популистский шаг -- а давайте поможем бедному (синоним: нежелающему работать) населению жить хорошо, раздадим им кредиты на дома. И получилось следующее: люди набрали кредиты, напокупали дома, а проценты выплачивать не смогли. Банки, конечно, позабирали дома. А кому эти дома продать? Спроса нет. Банку нужны деньги, а не недвижимость. Без свободных денег банку -- кранты.

То, что случилось в России, с ипотечным кризисом, на мой взгляд, слабо связано. Просто западные инвесторы так напугались Жругра русского медведя, рявкнувшего на маленькую, но вредную демократическую овечку Грузию, что начали быстренько выводить свои капиталы. И это оказалось нехорошо для нашей экономики.

Ну, вот такие механизмы.

Кстати, отклоняясь от темы: мне понравилось вот это выступление Медведева,
http://kremlin.ru/text/appears/2008/11/208749.shtml
за исключением пункта об увеличении срока президентского правления до 6 лет (на мой взгляд, незачем, только вызовет лишнюю бучу). Честно говоря, я была удивлена: впервые в своей жизни слышу из уст президента разумные слова. Другое дело, насколько правительство серьезно собирается этим заняться Но даже если это пиар, то такой пиар мне больше по душе, чем бить себя в грудь и кричать, какие мы крутые, или, наоборот, проводить по земному шару "оси зла".

На мой взгляд, ничего, по сути, не изменилось. Просто деньги обесценились. Я имею в виду не курсы валют, а именно сами деньги. В большинстве стран мира сложилась такая ситуация: для того, чтобы что-нибудь купить не обязательно заработать. Конечно этому могло способствовать разбухание финансовой системы за счет "дутых" активов, или своего рода распределения еще не полученной прибыли.
Для выхода из сложившийся ситуации, по моему мнению, должно изменится отношение общества к труду. Оценка труда человека должна стать опять мерилом его возможностей в плане материального потребления.

Выскажу свое некомпетентное мнение-гипотезу.
По-моему все достаточно просто.
Кризис США и как следствие кризис мировой, стали закономерным развитием ситуации, которая царила в последние десятилетия.
1. США превратились в мирового лидера по энерго- и товаро- потреблению при этом вытеснив со своей территории большую часть нестратегических производств.
2. Не для кого думаю не секрет, что основная доля мировых активов сосредоточена в руках небольшой группы людей связанных клановыми узами.
3. Возможно, что эти клановые силы, пытаясь сдержать наступление глобальных катастроф, в виде энергетического и экологического кризисов загоняют США в депрессивное состояние, манипулируя финансовыми инструментами. Возможно, что и однополярность мира тоже не устраивает эту кучку.

На счет России.
Поскольку наша страна все-таки находится на периферии мировых финансовых потоков до нас доходят уже смягченные волны мирового кризиса. Но даже такие волны сильно раскачивают лодку не окрепшей системы. В первыю очередь пострадают экспортирующие отрасли, а зато внутренние производители могут только выиграть.
Если и был отток капиталов из России как следствие событий в Южной осетии, и следствие общемировой истерии, то сейчас Россия станет инвестиционно-привлекательной как никогда ранее. Это произойдет на мой взгляд именно из-за отсутствия жествой вовлеченности в мировые финансовые процессы и наличия подушки безопасности созданной нашим государством.
Уже сейчас (если не ошибаюсь) до 40% фонда национального блогосостояния хранится в рублях, а значит в нашей стране, в нашем бизнесе.

Сообщение отредактировал Алексей Гуляков - 12.11.2008, 11:35

По моему проблема в том что вся мировая экономика по существу - спекулятивная. Никто кроме Китая (и в незначительной части Индии) ничего не производит. Поэтому получается что одни работают а другие едят. И кризис - это просто перераспределение "денег" в мире. Любой кризис - это просто чистка. Общество потребления надеюсь уйдет, или хотя бы как то изменится в лучшую сторону. Надо просто работать добросовестно, и не боятся

Без толкового и ясного ликбеза по азам мировой экономики в сути проблемы не разобраться. Ведь даже сходу дать простое определение слову "экономика" смогут не многие.

Пока такого ликбеза нет, я тоже волью свой голос в общий дилетантский хор. Специально не буду пока заглядывать в словари.

Что такой экономика? Экономика - это, по сути, умение управлять материальными ресурсами с целью удовлетворения материальных потребностей человека, семьи, государства, человечества.

Отсюда видно, что цель -- удовлетворение мат. потребностей. Кризис -- это следствие ошибок в управлении, в распределени мат. благ, которые приводят к перекосу в удовлетворении потребносетй: кто-то переедает, кто-то голодает.


Кто такой инвестор? И вообще откуда такое боготворение западных инвесторов?

Инвестор -- это не благотворитель. Инвестор инвестирует ресурсы с целью извлечения прибыли, то есть расчитывает забрать БОЛЬШЕ, чем дал. Иностранный инвестор делает на территории Россси свой бузнесс. И рано или поздно заберёт, вывезет из России больше, чем вложил. Иностранные инвесторы -- это такие насосы, которые сначала немного работают на "вдув", а потом расчитывают долго работать "на выдув", выкачивая энергию из страны, высасывая соки...

Откуда такой бум иностранный инвесторов? Сильно сомниваюсь, что это идёт от недопонимания. Скорее всего, это делается сознательно, то есть это вредительство.

У власти на всех её уровнях, начиная с администрации президента и лобби, и заканчивая краевыми администрациями, преобладают дельцы, в смысле, хапуги и паразиты. Которые заинтересованы в получении "быстрых" денег от буржуйских инвесторов. Которые сидят на "откатах", которые путают свою шерсть с государственной...

Они живут одним днём. Сейчас хапну, а там -- хоть трава не расти. И не понимают, что дети и внуки (не их дети и внуки, а "чужие") будут ещё долго платить дань этим "инвесторам", отдавать долги.

Совсем без инвестиций, видимо, нельзя. Но здесь политика гусударства должна быть очень взвешенной и осторожной. Иностранного инвестора надо пускать только в том случае, если его "бузнесс" на нашей территории мы компенсируем бузнессом на территори его. А если нет, то нет.

Надо готовить своих инвесторов, которые тоже будут зарабатывать, но будут оставлять заработанное ЗДЕСЬ, в России, постоянно ре-инвестируя средства, а не вывозить их за бугор...

Итак. Это только плюс, если западные "инвесторы" разбегутся от нашей кормушки. Нужно взращивать своих и расчитывать на себя.


Теперь о производстве. Ещё 100 лет назад каждая страна была обязана сама придумывать, сама производить, сама торговать, сама управлять. Сейчас идёт глобализация, хотим мы того или нет. Соответственно, идёт что-то типа естественного распределения труда в мировом масштабе. Одни страны больше придумывают, другие больше производят, третьи спецуиализируются на менеджменте и торговле... Это нормально.

И если Россия в 21-м веке хочет крепко стоять на ногах, то от тяжёлого производства нужно отказываться, точнее, переносить его в другие страны. Всё равно миллиард китайцев сделают быстрее и ДЕШЕВЛЕ. И качественнее, кстати, так как китайцы умеют, если захотят, делать очень качественный товар...

Надо выносить многие производства в страны "третьего мира", а самим заняться производством изобретений и осваивать искусство управления. Об этом и говорят, как об "инновационном" подходе...

Пока такие мысли.

М.

\\Надо выносить многие производства в страны "третьего мира", а самим заняться производством изобретений и осваивать искусство управления. Об этом и говорят, как об "инновационном" подходе...\\

во-во все так и думали - вот и получили...
Никто не хочет работать - все хотят управлять. А управленец между тем должен хорошо уметь координировать энерго-информационные потоки. Таких мало, очень мало, основная масса "управленцев" в лучшем случае просто живут за счет рабочих ничего не делая и "тусуясь", а в худшем наоборот запутывают и затрудняют нормальное функционирование структуры.
И вообще по вашим словам выходит - что пусть ка китайцы и негры работают - они же 3-й мир!!! люди второго сорта!!! а уж мы то конечно будем руководить! Это национализ если не расизизм выходит чистейшей воды!!!

Максим, ты жжешь! Не ожидал. И получим мы США №2.
- Работайте негры! Солнце еще высоко...
И вообще какой-то державный подход у тебя получился.
В чем же китайцы виноваты? За что ты их так не любишь?

Китайцы с индийцами, между прочим, тоже недураки и будут стремиться создать инновационную экономику.

Сообщение отредактировал Алексей Гуляков - 12.11.2008, 14:08

Управлять -- это тяжёлая и сложная работа. Которой надо долго учиться и иметь способности.



Таких надо увольнять и сокращать. И примечательно, что сейчас, при кризисе, как раз "белые воротнички" огребут по полной. Но это лишь подтверждает мои слова. Расбухание "менеджмента" на предприятии, появление "менеджеров"-паразитов, которые ничего не делают, а сидят на горбу у "трудяг" -- это и есть следствие ошибок в управлении. У нормального управленца не будет ни одного "лишнего" менеджера.



Это у вас выходит глупость чистой воды, так как вы управление за "работу" не считаете. Но это ваши пробелмы, вам нужен ликбез о том, что такое искусство и наука управления. Если негры и китайцы проявят способности в менеждменте, то на здоровье! Тогда "работать", как вы смешно пишете, будут менее способные в управлении, например, те, кто не понимает, что такое управление

Вот ещё один Нельсон Мандела.

Если вы отрицате существание ествественого распределения труда, просто закрываете на него глаза, то тогда запишите в "расисты" всех предпринимателей. Ибо в любом бизнесе есть разные роли, есть уборщицы, есть менеджеры, есть производители. Никто не мешает убощице поумнеть, выучиться и стать менеджером.

В масштабах планеты идёт то же самое, что и в рамках любого предприятия. Планета -- это и есть одно больше предприятие с распределнием труда "от всех по спосбоностям"...

Но вы, конечно, можете закрыть глаза и кричать: "Этого не существует! Я в это не верю". Но я вам тут не помощник.

А китайцев я люблю. И афроамериканцы тоже прикольный народ. А за "негров" можно и получить от них

Кстати, предвижу избитый вопрос. Что будет, если все займутся управлением и никто не захочет работать руками? Успокойтесь, до второго эона этого не будет.

Кстати, смотрите что получается.

Во-первых. Умение торговать или умение управлять может НЕ считать за "настоящую работу" только тот, кто просто не понимает, что такое торговать и управлять.

Во-вторых. Считать производство и "простой труд" чем-то унизительным может только тот, НЕ занят этим трудом и не понимает его.

Если русские будут изобретать, китайцы производить, а европецы торговать, то ничего унизительного для китайцев в этом нет.

Видеть здесь унижение могут только люди, застрявшие "между" этими дисциплинами, то есть не понимающие ни одной из них. Что мы и видим Ни Алексей, ни Саид, судя по всему, не являются в строгом смысле ни менеджерами, ни производственниками.

А что вам тогда мешает найти работу?

Проблема США не в том, что они выносят производство в "третьи" страны. Здесь они молодцы, ибо это снижает затраты на продукцию и, кроме прочего, даёт рабочие места другим. Проблема США в гипертрофированном потреблении. Не путайте.

Я "работу" не искал и не ищу.