Становление "Розы Мира"Становление "Розы Мира"

Когда я беру «Розу Мира» и начинаю читать, то не могу остановиться снова и снова читаю ее до конца, как будто что-то мне еще осталось неизвестно. И странное чувство охватывает меня. Да – то что там написано – действительно. И вместе с этим мне – немного не по себе – моя душа утяжелена и карма у меня не развязана еще.
Андреев – человек, который добросовестно исполнил свою миссию. Удивительно – но ему удалось написать эту книгу. Биографию Андреева я прочел уже только здесь на сайте. Не великий, не герой, не гений –добрый и мягкий человек, который шел к своему вестничеству долго и не слишком трудно. И начал забывать свое предназначение. Ему напомнили, и достаточно жестко напомнили. Собрал свою волю в кулак и появился шедевр, жемчужина удивительно переливающаяся многообразием красок. Удивительно и то, что появилась возможность ее опубликовать. Иначе как чудом – это не назовешь.
Мне сложно такие вещи писать, потому что нельзя наверное – вот так оценивать жизнь Андреева, не мне судить. Тем более что сам не знаю наверняка своего предназначения и сам ошибаюсь.
За прошедшие 50 лет человеческая мысль не опровергнула и не подтвердила «Розу Мира», главным образом потому, что мало кто ее читал. Я сам неоднократно сталкивался с трудностями ее пропаганды. Не хотят люди читать – просят кратко изложить принципы. Объяснить в общей форме еще как-то удается, но когда начинаешь употреблять термины – начинают смеяться. Общий итог – намешка и ироничное отношение к «Розе Мира».
Если бы Андреев прожил еще лет 15 – «Роза мира» наверняка бы им была редактирована. Добавил бы он, что Израиль уже к 1967 году имел уже достаточно мощного уицраора. Сопоставил бы открытие «черных» дыр с дном метагалактик (и хотя он говорил о том, что некоторые галактики никогда не сталкивались с силами зла, сейчас выяснилось что «черные» дыры есть у любой галактики). По другому бы отнесся к открытию антивещества – поскольку позитрон оказался вовсе не так страшен как казалось Андрееву. Это я веду к тому, что оставаясь цельной книгой –«Роза Мира» все-таки нуждается в незначительных коррекциях. В ней нету четкого обозначения центрального положения Энрофа, а мне хочется думать что именно Энроф и соответственно человечество людей ведет сейчас борьбу за преобразование мира. Слишком просто было бы себе вообразить, что люди являются всего-лишь человеко-орудиями или человекодухами, которые инпирируются и инвольтируются соответствующими пославшими их структурами, а основные сражения ведутся где-то там в параллельных мирах. И только признав, что именно мы- люди в ответе за существующее положение дел в Шаданакаре, мы сможем и должны будем воплотить «Розу Мира» в Энрофе, освободив тем самым целый слой от демонических влияний. У нас тогда хватит сил не допустить Антихриста. Как это все сделать? Как это НАЧАТЬ делать? И с чего нужно НАЧАТЬ? Вот вопросы...
Я думаю, что корень зла в Энрофе лежит не в том, что человек себе подчиняет природу с бездуховно-научным подходом и практичностью. А в том из, созданного Гагтунгром принципа всепожирательства, вырос пока еще никем не оспоренный (кроме Маркса и его последователей) тезис об ограниченности ресурсов на планете. Из этого вырастает право собственности, обретение ценности этой собственности. Из-за этого ломаются копья в тысячах сражений на протяжении веков, из-за этого войны, конфликты, убйиства... Что ж поделаешь? Желание обладать – в крови у каждого. И не только материальными ценностями. Обладание талантом, умом, смелостью, дает ценность их обладателю в глазах других и, зачастую вызывает зависть и приводит нередко к кровопролитию. Всопмним Каина и Авеля, Моцарта и Сальери. Ни в коем случае в рассуждениях тут нельзя дойти до того, чтобы уровнять всех в собственности или талантах. Нужно с корнем вырвать тезис об ограниченности ресурсов. Этот путь указывал и Андреев. Когда появится изобилие товаров, когда их доступность перестанет отрывать человека от путей духовного совершенствования. Тогда станет возможным становление «Розы Мира» планетарном масштабе. Все предпосылки для этого есть...

Я далек от той мысли, что это легко и быстро сделать. Нас мало – очень мало. Среди нас наверняка нет проповедников, великолепных ораторов, духовных лидеров. Мы простые люди. И если «Роза Мира» долгое время была несена одним(!) человеком, и донесена до нас – не означает ли это, что уж теперь-то она не погибнет? Означает. И пусть развиваться в геометрической прогрессии не будет, но детям передать мы ее сможем. Это самый простой сценарий.
Возникает вопрос – «И что – это всё?». НЕТ. Не всё. Прежде всего хочу выразить слова благодарности и признательности тем людям, которые создали этот сайт. За то, что они сделали первый шаг. Сделанный первый шаг – уже предполагает путь. Каким он будет – покажет время. А я, получив возможность печататься на форуме, спешу поделиться с вами своими мыслями и расчитываю найти единомышленников. Постараюсь быть адекватным, реально оценивающим обстановку, участником форума. Приглашаю к сотрудничеству всех, кто хочет чего-то бОльшего от «Розы Мира». Нашими усилиями –мне хочется так думать, родится в соответствующей сакуале эгрегор «Розы Мира», как и предсказывал Андреев. О создании какой-то организации (общества, партии – как это назвать, мы определимся позже) говорить пока рано. Однако какой-то элемент организованности неплохо было бы ввести. Что-то типа протокола собраний и где можно было бы отмечать – что мы планируем сделать, как это сделать и отметка о выполнении.
Эффектно взорвать общество (если кто-то это так предполагает) новыми идеями из «Розы Мира» не получится. Мир наполнен разными религиями, сектами, теософскими, мистическими и оккультными учениями. Карлос Кастанеда, Монро, Ошо, Блаватская, Норбеков, хиппи... Что их перечислять? А еще куча книжек по достижению успеха – здесь в основном работали представители северо-западной культуры: Дейл Карнеги, Стивен Кови... И «Роза Мира», в том виде, который нам оставил Андреев не имеет шансов вырасти за рамки общества любителей мистических сказок.
Поэтому, прежде чем продвигать «Розу Мира» - под неё надо подвести мощную научную основу, несдвигаемый религиозный базис, прочный экономический фундамент. ВОТ ТО, ЧТО СЕЙЧАС НУЖНО СДЕЛАТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
«Роза Мира» просто вся светится от радости приобщения к Богу. Вера и религия – это первый столп, на который «Роза Мира» будет опираться. Поскольку «Роза Мира» была создана в области, где довлеет христианский трансмиф, а еще конкретнее православный, то и религиозную основу надо взять ПРАВОСЛАВНУЮ (хотя не возбранилась бы дополнительная проработка КАТОЛИЧЕСКОЙ) основы «Розы Мира». Мусульманская, буддистская, иудаистская, индуистская и другие основы никоим образом не отвергаются, просто их проработка вызовет распыление сил. Так что лучше чем мы этим займутся люди принадлежащие соответствующим культурам, после осознания ими светоча «Розы Мира»
«Роза Мира» не должна относиться к науке как мачеха к падчерице. Она должна быть всегда открыта к признанию новейших научных открытий и базироваться на них. Тем более что, эти открытия в науке все больше подтверждают основные положения «Розы Мира». Гений Эйнштейна открыл нам закон превращения массы в энергию, сформулировал нам законы относительного движения с изменением течения времени. Геометрия Лобачевского-Лоренца об искривленных пространствах. Открытие черных дыр и антиматерии. Всё это надо использовать для создания второго столпа.
Третий столп – экономика. Не знаю, существуют ли экономики в других слоях – если я правильно понял Андреева – экономика существует только у игв и является рабовладельческой. Несколько ранее я выдвинул предположение о том, что тезис об ограниченности ресурсов вырос из принципа всеобщего пожирательства. Поэтому в качестве основы для третьего столпа предлагаю задать труды марксистов. Не значит это отнюдь простое копирование и перенос марксистской доктрины. Нет. Но надо отделить зерна от плевел в их трудах. И внести их в нашу базу.
Создав прочный фундамент, мы окончательно сможем получить УСТАВ и МАНИФЕСТ «Розы Мира». Эти документы можно назвать и другими словами – конституция, общие положения, декларация... Но важнейшее значение будут иметь не название, а звучание их. Выработав эти положения все вместе и приняв их на учредительном съезде, мы создадим эгрегора «Розы Мира» - дадим ему имя. И узаконим наше общество(конгресс, содружество, братство, конфедерацию...) в Мин. Юсте. Люди должны знать, что имеют дело не с сомнительной сектой, а с законной организацией перследующей некоммерческий интерес. А до тех пор нет смысла издавать газеты, формировать учения, объяснять и пропагандировать – тем более, что «Розу Мира» каждый из нас трактует по разному...
Я прошу всех, всех абсолютно всех участвовать в этом процессе в любой форме... Неодобрение, критика, сомнение, творчество, идеи, поддержка ... все приветствуются. Ведь мы все хотим «Розы Мира».

Я против.

Антон, Вы предлагаете начать с себя или начать с других? Это очень важный момент. Если с других, в том числе и с меня, то знайте -- я против.

Если начать с себя, то для начала попробуйте:

1. Перечитать внимательно Андреева. В его лексиконе "создавать эгрегор Розы Мира" означает создать полную протиовположность тому, что они имел в виду под Розой Мира.

2. Ещё более внимательно перечитать "РМ", о предпосылках, о задачах и т.п. Чтобы пропало желание регистрировать организации "за Розу Мира" и "взрывать" публику.

3. Перечитайте архив форума, если хотите знать, что думают на эти темы Ваши потенциальные единомышленники. И чтобы не удивляться потом, что Вас якобы не слышат.

4. Вы кто по профессии и по призванию? Вы управленец, идеолог, публицист, исследователь, экономист, предприниматель, художник? Что Вы лично сможете сделать, кроме призывов "А давайте..."? Вот и делайте это.

Если кратко, то так. Лучшее, что каждый может сделать на пользу РМ, это заняться своим делом и стать мастером своего дела. Если своего дела нет или профессия не устраивает, то надо менять профессию и искать своё дело. И повышать уровень мастерства в нём.

А пока что каждый третий розамирянин хочет стать, так сказать, "менеджером процесса", то есть управлять другими и организовывать других, создавая какие-то конторы, уставы, учить других тому, чего сам не умеет, проповедовать истину, сам находясь на социальном дне и имея кучу личных и профессиональных неразрешённых проблем...

В общем, читайте архив форума, учите мат. часть, займитесь собой. Вот это и программа и устав.

М.

\\\ В общем, читайте архив форума, учите мат. часть, займитесь собой \\\



================================================================================
============

\\\ В ней нету четкого обозначения центрального положения Энрофа, а мне хочется думать что именно Энроф и соответственно человечество людей ведет сейчас борьбу за преобразование мира. \\\

но ведь Энроф так мало населен людьми. Но зато там полно других живых существ - атомов и молекул. Не логичнее ли считать, что именно они - основные жители мира и борьба за преобразование ведется у них ?

Сообщение отредактировал Кирилл - 23.12.2008, 22:21

Спасибо, Максим, что не проигнорировали мою тему. Не поймите меня неправильно, ни в коем случае, я не призываю и не кричу "давайте". Как раз утверждаю, что путь к "Розе Мира" нелегкий и долгий и что "взорвать" общество не получится. Да на форум я обратился в поисках единомышленников. Но ведь обращаясь сюда, я не хотел подвигнуть кого-то на какие-то действия. Я хотел узнать разделяет ли еще кто-нибудь мои мысли, поскольку их все равно нужно реализовать. В моем посте – нет восклика "давайте", есть - "нужно" - и это "нужно" я пытаюсь сделать сам. Но буду рад вашей помощи, опять же только, если вы захотите. А теперь по пунктам, отвечу на Ваши вопросы:
1. Цитата. Книга III. Глава3. «Со временем в Форауне будет эгрегор и Розы Мира: это неизбежно, поскольку интеррелигиозную церковь будущего составят не одни только святые, а и сотни миллионов людей, находящихся на различных этапах пути». Конец цитаты.
2. Опять же цитата, раз Вы просите меня опираться на текст «Розы Мира». Цитата. Книга I Глава1 « Мне представляется международная организация, политическая и культурная, ставящая целью преобразование сущности государства путем последовательного осуществления всеохватывающих реформ». Конец цитаты. И еще вот чуть позже в той же главе. Цитата «Итак: интеррелигиозность, универсальность социальных стремлений и их конкретность, динамичность воззрений и последовательность всемирно-исторических задач - вот черты, отличающие Розу Мира от всяких религий и церквей прошлого. Бескровность её дорог, безболезненность её реформ, доброта и ласка в отношении к людям, волны душевного тепла , распространяемые вокруг , - вот черты отличающие ее от всех политико-социальных движений прошлого и настоящего». Конец цитаты. То есть сам Андреев предполагал, что это будет организация.
3. Справедливо ваше замечание – я буду внимательнее изучать архив форума.
4. Вы видели мою фотографию в военной форме – служил в армии офицером -«пиджаком». Я инженер-проектировщик мостов, инженерных сетей. Смею сказать – высококвалифицированный. Профессия моя мне нравится – в ней я дока. Но от того, что я быстро рассчитываю мостовые конструкции, определяю количество и глубину заложения свай, подбираю арматуру, черчу чертежи лучше и качественнее других – я отнюдь не стал ближе к «Розе Мира». Хотя в своем деле я мастер.
Проповедовать истину я пока не берусь. Я уже написал о том, что пока не будет создана единая трактовка «Розы Мира» - сформулированная в два четких документа – нет смысла её пропагандировать. Эту трактовку может сделать конечно и один человек. Но она тогда будет субъективна. Я готов её создавать. На это уйдет время. Когда она будет готова – я представлю ее приверженцам «Розы Мира» - они её, допустим освистают. Или единства во мнениях не достигнем. Так не лучше ли сразу вместе ее писать, обсуждая все детали? Вот, к примеру, я написал в посте, что «Роза Мира» еще не является законченной формой учения о ней самой, что еще она требует корректировки. Это мой первый тезис. Второй – корректировать «Розу Мира» надо на основе трех базисов. Третий тезис - о том , что первый (религиозный) базис невозможно создать в данных условиях из всех религий, что надо сосредоточится на христианстве – поскольку мы находимся в области христианского трансмифа. Вы говорите что против. Или вы не против тезисов, а против этих уставов?
Зачем нужны такие документы? Один документ – должен в краткой письменной форме отражать принципы, цели и задачи «Розы Мира». Чтобы люди, которые нами заинтересовались или узнали о нас, прочитав этот документ, понимали, с кем имеют дело и, чего мы добиваемся. Второй документ – должен отражать три вещи: а) концепцию мироустройства, изложенную у Андреева, под которую подведена мощная доказательная база религиозно-научно-экономическго характера; б) отношение нашей организации ко всем основным бытовым, политическим, социальным аспектам человеческой жизнедеятельности; в) путь развития цивилизации в свете «Розы Мира». Без этих документов «Роза Мира» людям будет представляться отвлеченной книжкой со сказкой о потусторонних мирах. Тем более, что фильмов и сериалов о параллельных мирах предостаточно. А приверженец «Розы Мира», который возьмет на себя смелость проповедовать «Розу Мира» будет неизбежно получать от людей бытовые вопросы, которые будут ставить его в тупик.
Управлять процессом я отнюдь не стремлюсь - да и как это возможно вообще управлять процессом единолично и всем указывать? Как я кого-то на форуме могу принуждать к какому-либо действию? Ведь я могу только просить о сотрудничестве. Я же сразу оговорил – что эти документы принимать надо будет коллегиально, на съезде. Когда этот съезд у нас назреет – не знаю – может через год, а может через десять. Съезд будет все равно необходим – для принятия и утверждения разработанных документов, для выбора координаторов нашего движения. А координатором выбрать могут и Вас, а могут и человека с социального дна. Я правда не понимаю, что плохого в социальном дне – Андреев десять лет провел на социальном дне, и, не разрешив кучу личных и профессиональных проблем – создал нам «Розу Мира».
Понимаете - то, что такая организация все равно будет создана - это сто процентов. Нами – не нами, через пять или через сто пять лет. Но она будет создана. И форма ее создания, а также последовательность создания будет именно такой – коррекция «Розы Мира» (либо новое учение –если это будет не в России),обсуждение, манифест и устав, утверждение их на учредительном съезде, утверждение в минюсте соответствующей страны.
P.S. Все эти рассуждения я строю из предположения, что не случится третьей мировой войны или крупной локальной войны с участием России. Не дай Бог! Молится об этом надо, чтобы не было войны. Война все скомкает и антихрист придет до «Розы Мира». Но я думаю что Стэбинг и Лай-Джой не рискнут.

Антон,

1) Про эгрегор Вы не поняли. Появление эгрегора РМ -- это неизбежное зло. И зло из-за того, что люди, недостигшие праведности, будут привносить в великие идеи свои замутнённые идеи и житейские ожидания. Эгрегор РМ -- это плотное тёмное облако, закрывающее Аримойю. А Вы, по-моему, предложили этот эгрегор специально формировать, вкладывая в это понятие какой-то другой смысл.

2) Я не понял, что конкректно Вы предлагаете. Писать устав движения? Я пас. Заниматься научными исследованиями в русле "РМ"? Это не моё, да и Ваше ли? Делать катахезис от РМ, где будут тезисно изложены ответы на все вопросы в свете РМ? Ответ тот же.

Мой подход в другом. Если проектировка мостов может быть полезна людям и РМ, то проектировщик мостов должен проектировать мосты, а не лезть в чужие дела. Если проектировать мосты не хочется и не можется, а хочется освоить новое дело, то надо осваивать это новое дело.

Вот я и спрашиваю Вас, Антон. Какое дело лично Вы хотите осваивать в рамках Вами же предложенных инициатив с Движением, уставами, съездами, исследованиями и т.п.? Что сами-то хотите и будете делать?

М.

Максим
Позиции РМ и РПЦ несостыкованы по обширным вопросам - по вопросам инкарнаций, по отношению к апокалипсису, по вечному возмездию итд. В данный момент я вижу перед собой эту задачу - устранить эти нестыковки. Для этого я намерен встречаться с духовенством (конечно с нижними чинами). Сам я православный и понимаю, что это непросто, потому, что священники - это подготовленные в семинариях люди - и они наверняка читали "Розу Мира" и имеют к ней определенное отношение - отрицательное. Но сделать это нужно. Вот что я лично буду делать до 19 января 2009г. Буду встречаться со священниками и после 19 января. Бескдовать, записывать их мысли, пытаться найти в православии ту основу, к которой ближе всего к "Роза Мира"
Я ответил на Ваш вопрос?

Кирилл
Андреев говорил, что атомы имеют собственные микробрамфатуры, и доступ туда невозможен никому, кроме Бога-Великого Духа, Даже ядерная физика неспособна, что-то изменить. Ядерная физика может разрушать эти микробрамфатуры, сращивать их, улавливать их, регистрировать их приборами - то есть может воздействовать на них. Но поменять сущность атома или элементраной частицы никто не может - допустим нам удалось изотоп какого-нибудь цезия пробомбардировать нейтронами и у нас вместо одного атома получилось два - условно селена и килорода. Но это не означает, что полученные атомы имеют свойства отличные от тех, которые получены атомами селена и килорода при сотворении мира. Иными словами - кислород что естественный, что полученный искуственно из цезия -будет двухвалентен и иметь на орбите определенное количество электронов. И ни у кого не получится никогда и ни за что изменить эти свойства, заложенные Богом.
Если взять еще более мелкие частицы - протоны, нейтроны, электроны и позитроны - наука тоже сейчас уже умеет на них воздействовать, Но их свойства также никогда и ни за что поменять невозможно. Какой был заряд электрона в момент сотворения мира - такой он и останется. Как имел фотон скорость 300000км/с так это и будет до конца времен. Поэтому преображение атомов и молекул - в компетенции только и только Бога. Атомы и элементраные частицы не имеют свободы выбора пути ни восходящего, ни нисходящего. они созданы такими какими созданы. Немыслимо себе представить, чтобы ядра плутония взорвавшиеся в атомной бомбе над Хиросимой, проходили посмертное очишение в нижних слоях Шаданакара, осмыслили свое плохое поведение, а после возвращения их в Энроф опять же в облике атома плутония осознанно отказались от способности радиоактивности. И сказали физикам ядерщикам: "Всё ребята - мы не хотим больше в ваших войнах участвовать и страдать за это потом в аду. Отныне у нас не будет периода полураспада".

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 24.12.2008, 9:32

М

Сообщение отредактировал Николай Л. - 25.12.2008, 21:38

Антон, да, я получил ответ, спасибо. Будет интересно, если изложите позже на форуме свой опыт общения со священниками.

Николай, лично я храм не планирую строить и сказать мне тут нечего. Я баню планирую построить для розамирян Но и это нескоро. Сначала самому надо помыться.

М.

Антон, отвечу по пунктам.

а) -- концепция мироустройства уже изложена в "Розе Мира", а подтверждения -- это дело исследователей-специалистов (например, археологические находки, свидетельствующие о древних метакультурах);

б) Разрабатывать отношение организации ко всем житейским бытовым вопросам -- это писать новый "Домострой" Достаточно отношения к определенным пунктам -- экология, планирование инфраструктуры городов и т.д. Но этими прикладными аспектами как раз и будут заниматься специалисты. И проект жилого района, сделанное архитектором-розамиричем, конечно же, будет отличаться в лучшую сторону, потому что такой проект учтет и необходимость контакта с Природой, и удобный красивый дизайн, и многое другое.

в) путь развития цивилизации -- это по части культурологов, социологов и писателей-фантастов. Организация же всегда имеет конкретную программу. И у Лиги преобразования сущности государства будет конкретная программа, исходя из целей и задач Розы Мира.

На мой взгляд, для организации еще не пришло время. Сначала должен возникнуть и оформиться идейный поток, интеллектуальная среда, откуда выйдут создатели будущей Лиги. Форум и затачивается под задачу создания такой среды в виртуальном пространстве. Это -- конкретный шаг. И сделав этот шаг, уже можно думать, как делать следующие.

Ольга! вы супер!Вы именно Навна!Все что я говорил- это сухой язык необходимости. Теперь я вижу как просыпается соборная душа России.

Антон, сейчас буду ругаться. Человек НЕ может быть Соборной Душой, хотя бы потому, что в Ней нет ни капли эйцехоре, а в человеке (в частности, во мне) его предостаточно. Поэтому давайте не будем делать таких комплиментов.

Как вы знаете чистейшая дистиллированная вода не замерзает даже при -80 градусах - пока по стенке сосуда не ударить хотя бы палочкой - моментально возникает центр кристаллизации и вода становится вокруг него льдом, в тысячные доли секунды.
Подобная ситуация была в 17-ом году. Большевиков ругают - но не они виновны в свержении царя. Весь 17-ый год как амебы себя вели временное правительство и генералитет, а когда все рухнуло Ленину оставалось только эту власть поднять и не обладая большинством ни в каком-бы то ни было учредительном собрании - просто вызвать центр кристаллизации не себя двумя простыми ЮРИДИЧЕСКИМИ документами - понятными каждому обывателю - Дектрет о Мире и Декрет о Земле.
ВСЁ!!! Он угадал чаяния народа и определил развитие событий на пятнадцать лет вперед.
Я когда беру "Розу Мира" - я готов читать ее от корки до корки хоть пятнадцать раз подряд, но в этом тексте нету стержня, нету того, что можно назвать "правдой для всех", её-эту книгу поймут единицы - а должны знать все. Как этого добиться? Нельзя быть амебами, и просто "Розу Мира" декларировать, я вот на работе всем о "Розе мира" рассказал - мне повертели пальцем у виска. Почему так? Потому что, оттуда - из "Розы Мира" отбрасывать безжалостно нужно утопичность. Вот например пишет Андреев - основой воспитания человека облагороженного образа станут - "интернаты". Почти нет у него слов о значении семьи в воспитании человека. А я против - воспитание должно идти через семью. Не понимаю мотивов, по которым Андреев значение семьи в воспитании человека умолчал. Может потому что сам был брошен отцом и своих детей не имел, не знаю. Но воспитание должно идти через семью, и только второстепенно через специально обученных педагогов, или продвинутых учителей -духовидцев. И при этом он же смеет утверждает что именно через этот путь-путь жречества придет антихрист в мир. Зачем тогда жречество- учительство нужно?
С одной стороны - Андреев говорит о всеобщем материальном достатке, как одном из главных принципов "Розы Мира" , но при этом отвергает любую классовую рознь, и уничижает рабочий класс , как духовно бездарный низкий шариковский эелемент. А это ложно.
"Розе Мира" надо определиться вообще через что начинать действовать - религиозный аспект не развит, через веру действовать мы пока не можем.Поскольку заменить собой христианство мы не можем. Оно подкованнее в десятки тысяч раз. Через что тогда? Через экономику -для пропагандирования "Розы мира" надо определиться тогда с экономической формацией, коммунизм как я понимаю всем тут неприемлем, остается капитализм - но тогда надо разработать учение объясняющее простому человеку справедливость отъема у него денег в пользу капитала.
Через науку? Почитаю еще архивы может увижу, о ней посты...
Пока что я вижу тут на форуме два решенных пути "Розы Мира" - поселенческий и личностный. Первый через уход в деревню, жизнь в лоне природы итд. Как коммуны Сен-Симона, Фурье, мормонов... Дети таких коммунаров все равно втянутся в урбанизированность - поскольку образование получать придется, а его дают в городе - но таким студентам сложней будет в жизни - воспитанные в честности и справедливости оказавшись среди прохвостов городского мира они либо разуверятся в том что им говорили родители, либо бросят все и вернутся к папамамам, чтобы влезть в бесконечную лямку сева-сенокосо-жатвы из года в год. Если в этом подлинная свобода человечества - то я сильно сомневаюсь.
Личностный подход - это Кастанедирование, йога, Монроизация, всяческая самолевитация итд. То есть личные практики развития и примененения праны в личных же целях, как саморасширение сознания итд. Ведет может быть самоспасению(хотя чревато попаданием в Дуггур). Но никак не к интернациональной идее.

\\\ Нельзя быть амебами, и просто "Розу Мира" декларировать, я вот на работе всем о "Розе мира" рассказал - мне повертели пальцем у виска. Почему так? Потому что, оттуда - из "Розы Мира" отбрасывать безжалостно нужно утопичность.\\\

Нет, не трактат поправлять нужно, а становиться из "амёб" ну хотя бы головастиками

Сообщение отредактировал Кирилл - 2.1.2009, 0:05

Даниил Андреев не утверждал это, а предполагал. И не настаивал на абсолютной истинности своей точки зрения. Я тоже считаю, что ребенок должен расти в семье. Но школа -- это тоже очень важная часть жизни, ведь каждому человеку нужно получить образование, и учить должны не родители, а педагоги, мастера своего дела.

Интернат, кстати, для старшего школьного возраста -- не так уж плохо. В Петродворце есть 45-й интернат -- школа с углубленным изучением математики. Туда приезжают ребята, уже знающие, чем они хотят заниматься в будущем.



Антон, кажется, вы прочли мой предыдущий ответ Сейчас, на мой взгляд, более актуально возникновение течения мысли, культурного направления, в основе которого лежат идеи "Розы Мира". Это направление должно быть так же идентифицируемо, как, например, "славянофилы" или "западники". И оттуда, из тех культурных кругов, уже выйдут люди, претворяющие идеи Даниила Андреева в жизнь.



Верно сказано! В частности, отсюда -- моя воинская позиция.

Сообщение отредактировал ladyvoltron - 2.1.2009, 3:29