Становление "Розы Мира"Становление "Розы Мира"

Собственно, этого уже достиг гуманизм в цивилизованных странах, где права человека -- не пустой звук. Но гуманизм без Бога -- слеп. Гуманистическое общество без понимания пути и долженствования человека, без общего императива к самосовершенствованию, к этическому и духовному росту, может придти к культу чувственности и наслаждений. И никакого антихриста не понадобится.



Антон, действительно, логики нет -- зачем делать по утрам зарядку и бегать трусцой, если процесс старения запрограммирован в нашем теле и рано или поздно мы помрем? Так вот, Роза Мира (как физкультура в моем примере) -- не панацея от неизбежного. Ее задача -- сократить количество духовных жертв.



На мой взгляд, для розамирича -- вещь очевидная



Нету его еще, движения Розы Мира. Вот когда на нас начнут показывать пальцем -- "вот, смотри, идет розамирич", -- тогда и можно говорить, что движение есть

Антон, чтобы РМ могла что - то сформулировать, она сначала должна почувствовать себя единым организмом ( как? это уже отдельный вопрос ). Сейчас у неё пятьдесят речевых аппаратов и каждый вещает по - своему. Я бы назвал это другой крайностью, обратной стороной догматизации. Мнение РМ настолько размазано, что выделить о чём она думает очень сложно. У меня сложились мнение, что есть даже какой - то страх перед некоторым утверждением очевидных истин розамиризма. У Флоренского есть такое высказывание на первой странице его "Столпа...": " Живой религиозный опыт как единственный законный способ познания догматов" - так мне хотелось бы выразить общее стремление моей книги..."



Не общество РМ приведёт антихриста к власти, а он воспользуется, сложившимся единством этого общества, и вечными противоречиями в человеке. Разница существенная.



Антон, это невозможно. Тут полная взаимосвязь. Как ты любишь Бога, так ты любишь и людей. Заповеди: "возлюби Бога и ближнего, как самого себя" - это сообщающиеся сосуды. Одно без другого всегда ущербно.



Оля, совсем неочевидная. Вчера смотрел передачу "Апокриф" В.Ерофеева по каналу "Культура", тема о Хаме последнего времени ( наверно, по статье Мережковского "Ещё шаг Грядущего Хама" ). Кто -то из участников сказал такую вещь, что неблагодарность - это признак хамства. А поклонение Богу разве это не проявление наше благодарности Ему? К тому же я бы не стал сбрасывать со счетов то, что прославление Творца - духовная дисциплина. И эта цитата Антона хороша в том повороте "духовного" миросозерцания человека, когда он думает, что спеть Ему хвалебный псалом уже достаточно и для спасения, и для возрастания по существу высших задач его монады.

Совсем нет, то, что написал Андреев возникло не на пустом месте. Он пользовался множеством источников, которые согласовывались в частностях, а иногда целиком с самым лучшим, что есть в розамиризме. Людей, к которым прикоснулась метареальность Аримойи и которые засвидетельствовали об этом в своём творчестве и жизни, думаю, забывать несправедливо.



При чём тут место, где был создан текст книги ДА "РМ"? Я бы частично понял вас, если б вы за основу предложили взять христианство вообще как трансмиф. Но брать один сегмент из всего масштабного и разнообразного духовного потока земли и делать из него основу?! Опорной точкой розамиризма может быть только максимально возможное для человеческого восприятия концентрация разнообразия уже имеющейся человеческой сокровищницы. А еще лучше - то, что сейчас творится в затомисе Аримойи под руководством Зороастра! Лучше уж "попылить" силами , чем не учесть в фундаменте какого - либо элемента.

Сообщение отредактировал Лис - 23.1.2009, 12:57

Николай, я вот считаю что антихриста можно и должно не пустить в мир царствовать - рождение его избежать нельзя - не от нас то зависимо. А вот царство его нужно избежать.
Нельзя полюбить бога если ты не знаешь что такое любовь, а любовь можно почувствовать лишь как чувство к ближнему - прав Христос- и как только это чувство появилось - ты спасен за все допрежние грехи, даже если чувство длилось минуту всего лишь. И тут правило связи такое - сперва любовь к людям и только потом - к Богу. А смысл прост - как ты смеешь говорить что любишь Бога - если смертного человека любить не умел! Ибо полюбив того от кого выгод нет - ты поймешь любовь, иначе что за любовь если ты ждешь от любви выгоду?
Я понимаю что вы бы были готовы сразу признать все религии "розамирскими". Проблема однако в другом - вы не можете одновременно разрабатывать концепцию РМ для буддистов , христиан, мусульман, кофуциев и лаоцзы. Просто потому что вы рождены в своей культуре - и если вы русский то вам ближе православная тематика - через нее вы можете беседовать со священниками - чтобы приблизить их к пониманию РМ. Но будучи чуждым для ваххабитов - ваше преподнесение РМ для них, не окончится ничем кроме кровопролития. Не зная Корана вы не сможете ничего сказать мусульманину о религии - скорее вас он убедит чем вы его.

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 23.1.2009, 21:21