Понятно. Только не понятно, отчего ты именно знал, что охают? Может внутренне ты понимал, что особо нравиться в этом фильме нечему?
Нет, я знал, что на форуме РМ плохо воспринимают мистику, которая хоть незначительно отличается от мистики, описанной в РМ. Причем особенно строго оцениваются в этом плане русские фильмы. Вещи, в которых мистики нет, типа того же фильма Край, при примерно равной художественной силе, еще как-то проходят.
P.S. А так конечно интереснее обсуждать мультики про сов, чем озерных ведьм, в которых, при некоторых искажениях, все же очень сильно прозвучала идея женственности.
озерных ведьм, в которых, при некоторых искажениях, все же очень сильно прозвучала идея женственности.
Ога, особенно пассаж, где королева ведьм прямо заявляет, что мужчины - это низшие существа; а потом живописует бытие ведьм как холодную, бездушную, без любви и эмоций вечность; ну и когти и клыки отрастающие у них во время битвы доставили. Женственность она такая женственность!
Цитата(Иоанн @ 28.10.2010, 11:16)
А так конечно интереснее обсуждать мультики про сов, чем
Твой сарказм мне не понятен. Или ты мультипликацию априори считаешь "лёгким" жанром неспособным выразить ничего глубокого и великого?
Ну, таким макаром можно заявить что-то типа: "Конечно интереснее обсуждать детские сказочки про хоббитов и эльфов в Средиземье, да про говорящих львов и колдуний в Нарнии, чем творчество писательниц Латыниной и Толстой в персонах которых находит выражение самоя женственность".
Цитата(Иоанн @ 28.10.2010, 11:16)
фильма Край, при примерно равной художественной силе
??? Сравнивать художественную ценность "Края" с "Тёмным миром" это всё равно, что сравнивать ресторан "Прага" с "Макдональдсом".
Цитата(Иоанн @ 28.10.2010, 11:16)
Нет, я знал, что на форуме РМ плохо воспринимают мистику, которая хоть незначительно отличается от мистики, описанной в РМ.
Честно говоря не совсем понял, что ты имеешь в виду. По крайней мере упрёк явно не про меня. Например очень мистичный фильм "Остров" Лунгина я считал и считаю лучшим русским фильмом 2000-х. Дело не в мистике, а в художественных достоинствах. И вот эти-то достоинства в "тёмном мире" весьма ниже среднего; и это если не упоминать технические огрехи (вроде топорных 3Д-эффектов) и некоторых сомнительных с религиозно-этической точки зрения моментов.
Посмотрел, вот, только что "The Guardians" с совами в 3D.
Конечно, качество исполнения восхитительное! Каждый листик, каждую иголочку видно, каждое пёрышко! Плюс, поначалу был эффект лёгкого шока -- ведь я стерео не смотрел со времён четвёртого класса!
Сам же фильм по себе, ИМХО, очень предсказуемый и достаточно шаблонный. Говорят, он на книгах каких-то основан. Может, в книгах похитрее всё и поизящнее закручено? Но в кино черезчур уж стандартный сюжет и много насилия к тому же, и как-то вольно или невольно прививается мысль, что главные мировые проблемы решаются не иначе, чем кулаками (мечами, клыками, когтями, итд).
Ну, а техника настолько меня взволновала, что я и до сих пор сижу растерянный и жажду теперь увидеть в 3D все мои прежние любимые мультипликационные работы: и фильмы Миядзаки ("Наусику", "Мононоке", "Лапуту", "Кикки", "Ходячий замок"...), а из западных "Последнего единорога" и, может быть, "Властелина колец". Это было бы диво!
Сам же фильм по себе, ИМХО, очень предсказуемый и достаточно шаблонный. Говорят, он на книгах каких-то основан. Может, в книгах похитрее всё и поизящнее закручено? Но в кино черезчур уж стандартный сюжет
Не соглашусь, что "шаблонный" и "стандартный" (Вы может быть любитель детективов, и всё, что менее запутанно чем у Кристи кажется уже пресным? ). Это не детектив - это легенда, миф, а все легенды и сказки в известной мере "предсказуемы"; вспомните сказки - всё очень просто и прямолинейно - вот злодей, вот герой, герой пройдёт через все испытания и победит злодея, добро как всегда побеждает зло - всё очень "шаблонно". Читайте меньше детективов и больше сказок.
Цитата(Павел @ 30.10.2010, 5:36)
и много насилия к тому же, и как-то вольно или невольно прививается мысль, что главные мировые проблемы решаются не иначе, чем кулаками (мечами, клыками, когтями, итд).
Уже были тут ветки о сопротивлении злу силою. Можно сколько угодно толстовствовать, но насилие, война это, увы, неотъемлемая часть борьбы со злом в нашем мире, если, понятно, мы не собираемся обливаться прекраснодушными слезами созерцая как убивают невинных и слабых, ничего кроме лития слёз и простирания рук не предпринимая. И в мультфильме это прекрасно показано. Более того, меня очень порадовало, что показано это с известной долей реализма (который, впрочем, ни разу не перешёл в пошлый натурализм), без всяких усипусечных выкрутасов характерных для всего идиотского жанра т.н. "детских адаптаций".
А кроме того, Ваше ИМХО, ИМХО , Вас подвело. Главный нравственный итог и поучение фильма это отнюдь не то, что добро должно быть с кулаками (хотя и это тоже), но то, что зло одолевает лишь честь, доблесть, мужество и самопожертвование, а в конечном итоге любовь - любовь к Родине, к семье, к людям (совам ), но главное к Правде. По сути, этот мультфильм есть рыцарская сага с проповедью всех рыцарских добродетелей. Это фильм о становлении рыцаря ,который, в конце концов, всех спас ни разу не потеряв чести и не изменив совести.
П.С. Посмотрел сегодня новый отечественный (хотя и с участием американского капитала) исторический фильм "Ярослав", о ростовском княжении Ярослава Мудрого. Замечательный фильм. И явно продолжает идейную и историософскую линию заложенную великолепным мультфильмом "Князь Владимир".
Не шедевр (по художественной ценности значительно уступает тому же "Князю Владимиру"), но очень добротно и талантливо сделанный, а главное очень верный идеологически (вот хороший анализ Холмогорова по этому поводу).
Янику бы не понравилось.
П.П.С. А теперь собираюсь пойти на российско-белорусский фильм "Брестская крепость" - уже появились весьма положительные отзывы. Выходит в прокат с 4 ноября (с наступающим праздником Народного единства всех. кстати).
Сообщение отредактировал Константин - 31.10.2010, 14:30