Некоторые интересные фильмывпечатления, комментарии

Вот ещё интересная рецензия - http://volodihin.livejournal.com/593869.html

ну что ж, Константин, пойду смотреть "Ярослава" !
-------------------------
посмотрел.

Нормальный фильм. Без любовной линии однако можно было бы обойтись

Главное, что фильм ясно показывает идею, из-за которой Ярославу сопутствовала удача: народ менял небольшое ограничение своей свободы на порядок.

Но сейчас эта идея уже не действует. Так что фильм исключительно о прошлом.


Сообщение отредактировал Кирилл - 2.11.2010, 2:33

Это почему же?? Чуть ли не главный тренд общественного уманастроения 2000-х - это тоска по порядку и возгласы в сторону либералов, типа: "идите к чёрту со своей "свободой"!!"; отсюда в частности и известная тоска по Сталину (точнее по мифу о Сталине, который суть миф о суровом, но справедливом порядке).

Так что фильм не о прошлом (хотя и о прошлом - исторический всё ж ), а о вполне настоящем; это Вы Кирилл из какой-то параллельной реальности смотрите.

Сообщение отредактировал Константин - 2.11.2010, 21:35

Константин, я смотрю на всё в свете РМ !

---
вот раньше, 1000 лет назад, люди все были вооружены. Власти как всеобъмлющей системы не было. Была свобода, переходящая в бандитизм. Люди от этого страдали.

И идея централизации власти заключалась в отказе от части свободы/бандитизма в обмен на порядок.

А сейчас - чем может простой человек поддержать власть ? Что возьмёт власть от обычного человека, чем укрЕпится ? - Ничем. Люди бессильны, бессильна и власть...

---------
вот буду про "князя Владимира" смотреть...

Сообщение отредактировал Кирилл - 2.11.2010, 22:32

посмотрел мультфильм "князь Владимир"

да, конечно мультипликация - замечательная. Много юмора. Природа показана здорово - одухотворённой и приветливой к человеку.

Музыкальное оформление мультфильма мне не понравилось. Особенно когда там солист группы "Любэ" поёт. Неужели не могли найти кого-то поприличнее... Вот всегда у нас так - всё испортят каким-то отстоем.

Относительно сюжета - в общем занимательно. Но есть, конечно, некоторое упрощение, может быть и необходимое в мультфильме: зло в лице жреца бога Перуна показано прямо и в отталкивающем виде. Если бы создатели мультфильма злую идею совместили бы с внешне приличным персонажем (а-ля секс-символ-антихрист), то мультфильм бы много выиграл, хотя мог бы стать непреодолимым препятствием для понимания некоторыми людьми.

Подумаешь, на такие мелочи обращать внимание!

Зато характер. Настоящие амазонки! Как таких женщин в жизни не хватает!



Мультипликацию - нет. Но предпочитаю, когда там есть мистика.

Что, в мультике про сов есть мистика?



О вкусах не спорят. Не вижу, чем озерные ведьмы хуже, чем немка, жившая на острове. Похожий, кстати, на них персонаж. Тоже весьма когтистый.
Кстати, и там, и там присутствует фантастика почти в равной степени. Гонки на паровозах в послевоенной Сибири -не более реалистично, чем талисман ведьмы в подземельи избушки на курьих ножках...

А какой министр недр! Вылитый великий игва.



Вот и у меня создалось такое впечатление, основываясь на рекламе. Поэтому не пошел.

Так, что, Павел, стоит его смотреть или нет?



Идейную линию - то есть жругриную?

Скачал, начал смотреть и через пять-семь минут выключил. Много насилия, как всегда, враги бьют наших, чтобы наши потом им начали справедливо и методично мстить. Сюжет фильма можно предсказать заранее...

Кажеться Вы уловили суть нашего не схождения - полная эстетическая противоположность.

На мой взгляд, музыкальное оформление мультфильма (в том числе высочайшего качества звукорежиссура) просто великолепно. А заключающий мультфильм маленький клип на песню Расторгуева - это шедевр; практически самостоятельное, не уступающее самому мультфильму, произведение музыкального искусства. Великолепно всё, и текст песни, и исполнение, и видео-ряд.


Дьявол таится в мелочах.


??? Вот так просто, львиную долю мирового искусства коту под хвост. Молодец Иван!

Кстати, мистика там таки есть - это фигура придурошного предсказателя (дикобраза вроде) - самый идиотский и ненужный эпизод фильма. Я писал, что , но, увы, несколько преувеличил - вот этот эпизод с предсказателем это как раз пример вот этого натужного и неуместного шутовства; только, слава Богу, в фильме он только один, а не как в львиной доле прочих - непрерывная их череда.

Но дело не в этом, а в том, что чтобы показать эту твою "мистику" вовсе не обязательно печатать в лоб "ведьмами на мётлах", но достаточно атмосферы, системы образов и т.п. - перечитай, например, "Преступление и наказание" - никаких ведьм, но насквозь мистичная книга.

И в этом мультфильме мистики, реальной мистики, а не гламурного "мистического" фастфуда, на порядок больше, чем в "Тёмном мире".


Это означает, что нет объективных критериев красоты. Я с идей отсутствия таковых критериев не согласен, а потому о вкусах спорить буду.


Давний спор. В любом призыве к любви к Родине, к единству народа, к необходимости в конкретные исторические периоды сильной власти вы видите одну "жругриную" линию.

Один Жругр кругом, про Яросвета даже и не вспоминаете, будто и нет его, или он этакий прекраснодушный пуся с золотыми буклями, типа Златопуста Локонса, который сидит в пронизанной светом, уставленной цветущей геранью и обитой плюшем зале, и пишет романтические саги где одна медоточивая лубофф; но в конкретную политику и государственную деятельность не вмешивается.

Константин !
всё это музыкальное исполнение - старьё !

в мультфильме в части видео-ряда есть попытка заглянуть в будущее: и одухотворённая природа, и почти разумные животные, и главный герой-ребёнок - существо облагороженного образа.

а музыка взята из нашего совкового прошлого. Рок-н-ролл да "Любэ", прости Господи...

Я ж не зря привёл в своём постинге 65 отрывочек из "Фауста". Вот она - музыка будущего. Среди российских композиторов были и есть замечательные. И я за использование их музыки

---

да, ещё забыл написать.

Авторы мультика из главного половца сделали ну практически Мефистофеля. Как мне думается - ошибочно. Уж лучше бы они жреца Перуна сделали мефистофелем, а главного половца - уродливым быдлом...

А в общем, мультик хороший !

Сообщение отредактировал Кирилл - 3.11.2010, 19:34

Посмотрел. Подтверждаю положительные отзывы - великолепный фильм. Всем советую посмотреть.

А ещё сегодня посмотрел фантастический фильм "Скайнлайн" об очередном завоевании Земли инопланетянами - редкостная гадость. Никому не советую смотреть.

Искусства без мистики очень много. На все его просто не хватает времени.



Тогда придется написать подробнее, какие объективные критерии красоты в случае с совами.



Каковы же у тебя критерии отличия "реальной мистики" от "мистического фастфуда"? Слушаю с интересом!
Что-то я не помню ни одного твоего поста в разделе "тонкий опыт".



Константин, но Яросвет не проявляет себя подобным образом!

Яросвет не проявляет себя в жесткости, в провоцировании чувства мести к врагам, жажде справедливого мщения, наказания инородцев, очищения земли русской и т.п. и т.д.

Если фильм таков, что после него хочется набить кому-нибудь морду, то это не есть инвольтация Яросвета.



А утрируешь ты совершенно напрасно.

Ибо подлинная духовная сила не нуждается в поигрывании мускулами, бряцании мечами и т.п. Подлинная духовная сила проявляется во внутреннем.
Для меня пример такой силы - это как раз Махатма Ганди.
А если угодно брать Русь древнюю, то и там есть примеры персонажей, которые действовали не проливая крови (хотя и не без некоторой хитрости), пример - св. Даниил Московский.
Вот если бы сняли фильм про то, как Русь объединяли любовью, мудростью, дипломатией на худой конец - тогда другое дело.

Насколько я знаю, в брестской крепости сражался батальон НКВД.

В том числе. И что?
Основные защитники были пограничниками.

Критерий один - степень близости к Богу, ибо Он мерило красоты (как и добра, и истины).


Критерий всё тот же - приближение к Богу. И лезущие из пальцев когти у твоих озёрных ведьм (тут если и говорить о мистике, то противоположного полюса), тут куда менее "мистичны" чем чистота помыслов, самопожертвование и доблесть ГГ мультфильма про сов.


Может потому, что я слишком хорошо помню наставления Отцов о недоверии к себе в этом вопросе? А может потому, что я такой духовно-мистический "глухарь". Впрочем, на старом форуме у меня был один пост в этом разделе.


И где ты нашёл в фильме "Ярослав" и мультфильме "Князь Владимир" всё это?

Не говоря о том, что ты всё равно, чисто подсознательно, скатываешься к каким-то усепусечным представлениям о действии иерархий в истории. Типа, если Яросвет - то сплошное благорастворение на воздусях, охи, ахи и вздохи (прости, что опять утрирую ). А история, увы и ах, делается мечом в том числе, и за мечом, который рубил и рубит вполне конкретную плоть, стоял и стоит не только уицраор, но и Демиург, особенно когда уицраора ещё не было.


Согласен. Но, повторю, где ты это нашёл в указанных фильмах? Весь пафос их сводится к прямо противоположному.


Ты как-то странно подходишь. Словно мышцы - это только физические телесные ткани, а меч - это только стальной клинок. Почитай "РМ" - там Д.А. вполне конкретно пишет и о духовных "мышцах" (включая "поигрывание ими" ), и о духовном оружии, и о битвах, плене, даже аналогах "смерти" в бою (впрочем даже у нас тут, смерть - это только "смерть" - переход в иной слой, как, в принципе, и при поражении в иномирных сражениях).

Яросвет, являющийся в шрастр в сияющих духовных доспехах и с огненным мечом в деснице - отнюдь не Ганди подобен.


Такой фильм снят - это фильм "Ярослав" , о котором я говорил. Сражения там правда тоже есть но в реальной истории, в отличие от прекраснодушных фантазий, они, увы, неизбежны и необходимы.

Сообщение отредактировал Константин - 16.11.2010, 1:10

вот и я посмотрел "Брестскую Крепость". Фильм хороший.

Теперь такие фильмы вызывают мысли: если завтра война - массового героизма не будет. Авторитета у власти нет. Каждый будет за себя...

Есть такая распространённая, русофобская по своей сути, позиция; с точки зрения которой, народ наш это некое стадо, которое не воспринимает ничего, кроме пастуха: "авторитетный" пастух - шкурами своими дорогу ему выстелим, "не авторитетный" - пусть его волки вместе с нами сожрут. Таких понятий как Родина, народ, родная земля, Отечество в рамках данной позиции вообще нет.

Герои ВОВ, оказывается, не за Родину, а за власть животы клали; ну а сейчас, понятно, раз "Авторитета у власти нет" (коий тезис и сам по себе верен только лично для Вас, Кирилл, но не для тех около 70% населения, которые за эту власть голосовали), сбить стадо в кучу некому, то оно, стадо, и разбредётся кто куда.

Не знаю, право, чем вызвано Ваше презрение к русскому народу, не знаю...

П.С.
Кстати, вот тут я немного систематизировал мои здесь последние оценки просмотренных в последнее время фильмов.