Некоторые интересные фильмывпечатления, комментарии

Вот, посмотрел «Меланхолию». Очень сильные впечатления, хотя главное, конечно,— « оставь надежду всяк здесь родившийся» Посмотреть рекомендую всем, т.к. считаю наиболее талантливым фильмом за последние годы.

Борис, а кто режиссёр «меланхолии» ?

Режиссер— «скандальный» Ларс фон Триер. Полюбил его после «Догмы». По-моему, это тот режиссер, который в каждом новом фильме поднимает свою творческую планку на новые вершины. Пока других таких не наблюдается Хотя, конечно, оценка субъективная и упустить могу кого-то.
Ну, вот сейчас увлекся скачиванием фильмографий. Честно говоря, после того, как скачал Феллини, а потом Триера — впал в задумчивость Скачал Герасимова. Задумчивость еще более возросла Чего еще качать— не понятно. Ведь фильмография, как раз, и характеризует творческий рост режиссера. Этим и интересна. Так до сих пор и не понял: кого из Режиссеров хотел бы еще заиметь в своей коллекции.

Борис ! как же её (меланхолию) посмотришь ?
даже экранок пока нету...

А «Догма» фон Триера, это не фильм, а движение 95
Вы наверно попутали с Кевином Смитом.

Кстати, Вы «Королевство» его смотрели ?

И раз Вам понравилась догма95, то скачайте Пьера Паоло Пазолини.
Его творческий путь очень показателен:
-неореализм
-трилогия жизни
-трилогия смерти (на 2/3 не законченная).

С ППП начала быть эротика в синематографе, трактуемая как возвращение назад к природе.

Киру Муратову посмотрите — там тоже своеобразный творческий путь...

Сообщение отредактировал Кирилл - 25.7.2011, 22:22

по ВадимКиной «наводке» посмотрел фильм «Глянец» Кончаловского-Михалкова.
Фильм понравился. Давайте пожелаем режиссёру дальнейших творческих успехов!
И пусть предыдущие режиссёрские неудачи послужат ему хорошим уроком на будущее )))))))))

Сообщение отредактировал Кирилл - 25.7.2011, 22:36

Да, Кирилл, виноват «Догма» в голове с «Догвилем» попуталась (общего, что на дог начинаются ). «Королевство» еще не посмотрел, т.к. закачал всего много, и смотрю по-тихоньку. А вопрос : чего дальше качать— больше себе задавал. Получил ответ в собственной голове — П.Лунгин. В выходные займусь, хотя в фильмографии на трекере «Царь» отсутствует (пираты авторские права оказывается уважают )
Что касается «Меланхолии», то думал сначала скачать, но выяснилось, что фильма до сих пор на трекерах нету. Пошел в кино, и хотя меланхолия шла без перевода ( с субтитрами)— не пожалел. Тока жующие попкорн раздражают, но ,по счастью, на арт-хаус публика особо не ломится, т.ч. место подальше от «жвачных» всегда можно найти

Борис !
вот Вам «Царь»:
http://pirat.ca/topic/47822-car-pavel-lung...istoriya-dvdrip

Кирилл, спасибо Хотя «Царя» пересматривать не буду, т.к. не могу столько страданий за один киносеанс вынести Для полноты фильмографии, конечно, фильм необходим.

Вот лицензионное видео:



Тут ещё много — Кинозал

Я как-то выкладывал ссылки на лицензионные онлайн кинотеатры, лучше пользоваться ими — Онлайн-кинотеатры, или бесплатное кино без нарушения авторских прав

а я вот смотрел фильмы «Тетрадь смерти»(1,2).
японских кинематографистов.

«Царь» — превосходный фильм! Замечательна игра и Мамонова, и Янковского, и Охлобыстина, и других, кого не знаю по именам: в частности исполнившего роль Малюты... Однако, после «Острова» я, глядя на Мамонова, никак больше его не воспринимаю, кроме как отцом Анатолием...
И финал «Царя» показался мне очень метким и многозначительным: «где народ мой?» — а в ответ только псы бегают. Сильное и талантливое кино!

Да, я тоже соглашусь, «Царь» — очень сильный фильм.

В 2000-е в русском кино было снято четыре великие картины, которые уже вошли в золотой фонд русского киноискусства — это «Остров» и «Царь» Лунгина и «12» и «Утомлённые солнцем» Михалкова. Ещё подозреваю в этом «Возвращение» и «Изгнание» Звягинцева, но всё никак не соберусь посмотреть.

Кстати, тут вот я о фильме кратко сказал — Царь

вот и я посмотрел фильм «Царь».

Он мне показался статичным всмысле психологической картины: есть царь с распадающейся психикой. А всем остальным окражающим приходится в таких условиях жить и приспосабливаться.
И так все два часа.

Думая об истории тех дней, не понимаю вот чего: почему же тогда не нашлись смелые люди, которые прибили бы царя кирпичом по голове или ещё как нибудь. Вроде и народ был смелый. И война с ливонцами шла, т.е. вооружённых людей было полно.

Вот ответ на такой вопрос — отчего у нас на Руси всё время попадаются такие горе-руководители, а народ безмолствует — был бы интереснее статической клинической картины.

Сообщение отредактировал Кирилл - 21.8.2011, 18:19

Фильм «Остров» очень неплохой для первого просмотра, но вот пересматривать несколько раз (как любую стоящую вещь) почему-то меня не тянет. Думаю, потому, что фильм, в сущности, абсолютно «попсовый» и я бы даже сказал — анти-христианский. В том смысле, что акцент перенесён на «экшн», если под этим понимать всякие «примочки» для завладения вниманием зрителя. Вот живут на острове какие-то чудаки, а самый большой чудак — чуда на букву «М» — совершает в фильме большое чудо. Фильм этот для язычников и идолопоклонников, куда и катится наша цивилизация.

Фильм «Царь» — аналогично. С той лишь добавкой, что фильм чернушный. Тут согласен с Кириллом. Если бы Грозный был таким сплошным чудилой с распадающейся психикой, то его удавили бы в углу, или сам бы подавился собственной желчью. И главное — зачем показывать это 2 часа, бесконечно сменяя иллюстрации? Ради чего? Опять ради того же — чтобы поразить чем-то бедных язычников-зрителей...

Последние фильмы Михалкова — это распад нравственной личности и распад художника. Ценить это можно только в силу крайней идеологической зашоренности. Дескать, Михалков хоть и сукин сын, но он наш сукин сын, не либеральный... Михалков вас всех ещё купит и продаст!

М.