Просветление природы (статья)

Александр, простите меня, если чем-то задел Вас. У меня же просьба к Вам просто позволить мне самому формулировать, что я думаю по тому или иному поводу. Если что-то осталось за кадром, я с удовольствием поясню. Тем более, что позиция у меня далеко не по всем вопросам сформировалась, зачастую я просто хочу разобраться.


Ну если уж говорить о приоритетах, то наиболее важным я все же считаю просветление человечества. Без этого просветление животного и растительного царств в Энрофе будет уже невозможно. Надеюсь, по этому вопросу мы с вами согласны?

Прошу также учесть, что когда я говорю про важность, я не расмматриваю это как стадийность. Естественно, что независимые или достаточно независимые процессы могут выполняться параллельно.


Так и я говорю о том же самом: если магию использовать, то она должна быть высокодуховной. Иначе ее использование будет лишено смысла. Именно если допускать магию без духовности, то тогда и будет утилитарное отношение к живым существам.


Это другой пункт, по которому мы, видимо, расходимся. Я считаю, что при демонизации шельта также могут развиваться паранормальные способности. К сожалению. Конечно, остается вопрос о максимальном развитии. И тут я скорее соглашусь, что духовное развитие в принципе дает больший простор развитию способностей. Но оно, к сожалению, не является необходимым условием.


Я тоже считаю, что демонический путь ведет в тупик. Однако, как вы сами признаете, он возможен и при биологическом пути развития. Моя позиция заключается в том, что биологический путь следует развивать ТОЛЬКО при условии высокой духовности.

Просто к сожалению я вижу и другой вариант развития паранормальных способностей: чем больше демонизация, тем больше развитие этих способностей. Скорее, само развитие этих способностей зависит не от направления вектора развития духовности, а от уровня самоосознания, глубины и качества проникновения в другие слои, и некоторых других качеств.


Нет, я имел в виду монады, составляющие сиайру.


Не будет сводиться, но будет сопровождаться просветлением карроха. А просветление их миров будет сопровождать просветлением агги. Я исхожу из того, что все миры восходящего ряда состоят из сиайры, и все просветленные существа имеют покровы из сиайры. Но это действительно для другой ветки.

Хорошо, я понял. Большу не буду пытаться думать быстрее вас.



Да, согласен. При одном уточнении - если не забывать, что изначально (и до сих пор!) Энроф предназначался Провидением растительному животному царствам, но не человеку. Если не учитывать это, то можно решить, что животные и растения всегда будут нуждаться в покровительстве человека.



Нет, Александр. Я ведь специально подчеркивал, что специфика биологического пути именно в том, что в нем паранормальное (материальное) и духовное развитие живых существ неотделимы друг от друга. Да, я согласен с тем, что



Но учтите то, что в большинстве случаев развитие паранормальных способностей прекращается и при демонизации шельта, в силу тех же духовных законов. Это просто следствие обратного магического отклика живых существ на попытку демонического воздействия на них (осознанного или неосознанного - без разницы). Точно также развитие этих способностей ограничивает сегодняшнее засилие техники... Продолжаться паранормальное развитие при демонизации шельта может только у особо одаренных личностей, но таких не может быть много в обществе - тех, которые способны быть одновременно гениями и злодеями. Поэтому ваш контраргумент здесь не подходит. Он оперирует исключением, а значит подтверждает правило.







Вот, опять. Поймите, что в масштабах всего общества такие критерии не приемлемы. (Я имею в виду только биологический путь!) Только в отдельных исключительных случаях высокоразвитая магия возможна без духовности, а в общем случае сама эта бездуховность исключает магию. Или исключает саму себя под воздействием внешнего магического давления...



А это не внешнее, условие, это данность биологического пути, его природная неотделимая сторона.



Вы опираетесь на слова Даниила Андреева, что элементарные частицы сиайры - живые разумные существа? Я воспринимаю их несколько иначе. Я сторонник той гипотезы, что элементарные частицы являются входами в другие миры (прежде всего, в другие вселенные). Те из этих миров, которые полны жизни, те и являются живыми частицами сиайры, а те из них, которые достигли высокодуховной цельности, те являются еще и разумными. И они не независимы от нас, мы тоже можем влиять на них! Например, бездуховно, как с помощью наших нанотехнологий. Демонический каррох - это, по моему мнению, и есть вершина такого влияния, когда из миров, заключенных внутри элементарных частиц, исчезает всякая жизнь...

Опять таки следует уточнить, что человек - тоже представитель царства животных. Может и не лучший, но какой есть. А разница между человеком и другими животными скорее в степени самоосознания, а не в биологической организации.


А при чем здесь попытка демонического воздействия? Если существо само стремится к демоническому выбору, то на него такого внешнего воздействия и не будет. Не будет и отклика, соответственно. Поэтому ваш аргумент об исключительности такого пути не проходит. Более того, согласно РМ, для нас практически неизбежен этап дьяволочеловечества. Думаю, что и на этом этапе магическое развитие будет продолжаться, и паранормальные способности будут продолжать развиваться у немалого числа представителей тогдашней популяции. Но с духовным развитием это уже не будет связано.


К сожалению, подходит. В магически развитом обществе для развития магических способностей не нужно быть особо одаренным. А в обществе, воспевающем злодеев, трудно не быть злодеем. Так что в таком обществе это будет правилом, а не исключением.


Подчеркну еще раз, исключительность будет лишь в случае высокодуховного общества, с общим высоким уровнем духовности. Иначе же это будет встречаться достаточно часто.


Да, я придерживаюсь точки зрения Даниила Андреева. Если воспринимать монады как другие миры, другие вселенные, то наши с вами точки зрения окажутся не слишком далеко друг от друга.

Я и говорю за себя.

Почему мне не может быть интересен Ваш ответ на его вопросы?

Тем более что на мои вопросы Вы тоже не отвечаете.





И где здесь ответ на вопрос - зачем им это понадобится?

Как из того, что
1. Для них это не будет проблемой.
следует
2. Им это нужно?

Вы выше меня несколько раз упрекали, чтоя не очень внимательно читаю Ваши посты.
А Вы мой вопрос внимательно прочитали?

.

Относятся бездуховно, потому что техника неживая.

А что - если бы люди относились к технике духовно - это сильно бы что-то изменило?

И что Вы вообще вкладываете в смысл "духовного отношения к технике"?!

Духовное отношение к природе я еще могу понять, но к технике... Это бережное отношение к вещам? Или что это?

Может быть, мне все-таки лучше выйти из дискуссии, так как чувствуется некое движение по кругу?[/b]

Уточнение принимается. Тогда опять же следует уточнить, что изначально не предполагались подобные масштабы размножения человечества, не говоря уже о выделении его из природы и замене большей части этой природы техникой. При таком наступлении человечества на природу растения и животные всегда будут нуждаться в покровительстве человечества. А вот если бы оно сократило свою численность до небольшой группы наблюдателей за жизнью биологической цивилизации, население которой составляли бы исключительно растения и животные, то тогда и было бы совпадение с планами Провидения...



Александр, вы это всерьез? А как же слова Даниила Андреева, что любой демон стремится подчинить себе все свое окружение (привожу не дословно)? Если маг начинает тяготеть к демоническому стану, то не сомневайтесь, будет он воздействовать на нас демонически с помощью магии, будет...

Далее. Вы представляете себе механизм магического воздействия? А то, что наши биополя могут оказывать воздействие даже на чрезвычайно удаленные объекты, вы знаете? В пределах ауры замыкается только та динамика нашего биополя, которая не уравновешивается окружающими биополями, а сама по себе эта динамика может быть обнаружена любом расстоянии от нас. Так же как и ответный отклик на эту динамику... Так что будет этот отклик, будет, особенно, на демоническую динамику...



С помощью техники - да, возможно. Но это уже будет совсем другая магия. У подавляющего же числа дьяволочелочечества эти способности не смогут развиться в силу тех причин, о которых я уже говорил. Исключения составлят только наиболее одаренные в этом отношении демоно-люди, прежде всего, сам антихрист. И подтверждение обратному в РМ вы не найдете! Я ее специально еще раз просмотрел перед написанием "Просветления природы" именно с этой целью... (Точнее, с целью выборки всех цитат, так или иначе связанных с темой просветления природы...)



Стоп, стоп, Александр. По-моему, здесь вы ставите телегу впереди лошади. В магически развитом обществе действительно не нужно быть особо одаренным для развития магических способностей. Но такое общество уже не может воспевать злодеев, поскольку злодеи в нем могут появляться только в виде исключения! И общество достаточно легко будет с ними справляться... С другой стороны, в обществе, воспевающем злодеев, не может получить массовое развитие магия в силу тех причин, о которых я уже говорил. Эффективная магия, достигнутая с помощью личных паранормальных способностей, будет в нем таким же исключением, как и злодеи-маги в магическом обществе...



Да, согласен. С первым утверждением. Потому что не разделяю массовое развитие магии и высокой духовности. И понимаю, почему вы делаете второе утверждение - вы разделяете то и другое развитие. Снова пойдем по кругу? С чего начнем? Со слов Даниила Андреева, что древние маги не достигли успехов на этом пути в силу недооценки высокой духовности?... Честно говоря, я уже не знаю, как вас убедить. Попробуйте изложить свою точку зрения более последовательно, чтобы я мог понять, из чего вы исходите в этом вопросе...



По прежнему далеки, потому что это не объясняет существование мертвых миров (мертвых частиц агги). Или вы допускаете, что существуют мертвые монады? О таком я еще не слышал... Лично я допускаю только уничтожение монад (поскольку склоняюсь к буддизму), но существование мертвых монад...

Повторяю: Арашамф - это стихиали. Им в значительной степени безразлично, что мы делаем с их физическим телом. Даже тогда, когда воздействуем на него техникой. (Если, конечно, не вытесняем их при этом с мест обитания). А нужно им общение с нами, которое не будет вызывать у них отвращения или просто неудовольствия. Я считаю, что любая деятельность биологической цивилизации, кроме демонической, будет им интересна как более разнообразное и социально более высокое общение с нами.

Что касается их духовного становления, то вы сами пока что не сказали ничего конкретного в этом отношении и только отвергаете мою точку зрения. Ладно, продолжу солировать. Участие в деятельности биологической цивилизации, как минимум, разовьет их интеллектуально. Кроме того, если я прав, и цель Провидения - это именно биологическая цивилизация Энрофа, то участие стихиалей в ее построении и жизнедеятельности равносильно их помощи Высшим провиденциальным силам.

Далее. Не забывайте, что стихиали - это основа материальности всех миров Шаданакара. Они составляют почву, стихии, растительность, живность этих миров, обеспечивают питание другому наслению этих миров. Их духовное становление существенно отличается от становления этого другого населения! Их становление - в провиденциальном служении этому остальному населению, в помощи (по большей части косвенной, по крайней мере, в Энрофе и более низких мирах) его собственному духовному становлению. Которое, как я понял, вы распространяете и на них.

Теперь я ответил на ваш вопрос, Иван?



Вообще-то я не говорил о духовном отношении к технике, я говорил о бездуховном отношении... Но вы правы, форма моего ответа предполагает, что существует и духовное отношение к технике. Поэтому я должен уточнить: духовного отношения к технике нет, но есть любовь к технике, которая является духовным извращением. И есть бездуховное отношение к технике, которое, если сравнивать его с бездуховным отношением к живой природе, "выигрывает" с подавляющим перевесом...



Да, у меня тоже такое ощущение. Решайте сами. Думаю, что дело не в этом, а в том, что наша с вами дискуссия часто становится раздражительной. Только что на личности не соскальзывает... Надо строже следить за своими словами и быть терпимее к указаниям на их некорректность. Постараюсь впредь не задевать вас. (После того, как прочитал эти ваши заключительные слова, удалил свой ответ на ваши вступительные слова).

Какова была бы оптимальная численность человечества в таком случае, по вашим оценкам?


Я и не сомневался, но мы то тут причем? Речь шла, напомню, о внешнем воздействии не на нас, а на существо, выбравшее путь вниз. Или вы сомневаетесь, что кто-то может выбрать этот путь без внешнего воздействия?


Но ведь вопрос не в наличии отклика на демоническую динамику, а в том, будет ли тормозить такой отклик дальнейшее развитие магических способностей. У меня нет сомнений, что способы преодоления такого торможения существуют, могу даже назвать несколько навскидку. Но даже в этом нет необходимости. Если существуют законы, то есть и возможность их обойти.

Но давайте посмотрим с более общей точки зрения. Вы действительно верите, что развитие магии - это исключительно прерогатива светлых сил? Что магия и просветленность неразрывно связаны друг с другом? Я даже не буду напоминать про шрастры и игв, там магия связана с техникой, ок, но вспомните про Дуггур, тесно связанный именно со стихиалями. Но мне просто интересно, на основании чего вы делаете такой вывод.

Да, в физике тоже есть 2 закон Ньютона о том, что действие равно противодействию по модулю и имеет лишь противоположное направление. Но несмотря на этот закон, все ведь не находится в статике, а находится в динамике. Более того, в РМ есть множество примеров существ с развитым темным шельтом, а ведь именно развитие шельта и есть развитие того, что вы называете паранормальными способностями. То есть вы не возражаете против того, что магия может развиваться и без духовного развития. Тогда почему вы считаете, что это развитие магии без духовности не может быть массовым? Что, в мирах нисходящего ряда шельт разве не развивается? Есть какие то ограничения? Нет. Практически единственное ограничение: демонические монады не могут творить новые монады, но этого не могут делать и светлые монады, но лишь Господь.


Честно говоря, я считаю это очевидным. Давайте действительно начнем от исходного. Принципиальная разница между светлыми и темными монадами заключается в том, для чего они используют свои способности. На возможность развития этих способностей данный выбор монады не влияет.


Нет, мертвые миры - миры без монад. То есть элементарная частица (точнее, некий ее аналог) мертва, если она не обладает монадой.

Не пойму, это шутка или вы серьезно? Извините, что отвечаю вопросом на вопрос, просто не хотелось бы выглядеть глупо...



(Не стал комментировать ваш предыдущий ответ, поскольку он связан с этим. И два последующих абзаца - тоже. Но их я прокомментирую отдельно).

Прежде всего, хотелось бы все же услышать, какие способы, по вашему, существуют для преодоления торможения развития магических способностей. Да, согласен, если существуют законы, то есть и возможность их обойти. Вопрос лишь в том, сколько на это потребуется сил и сколько живых существ смогут преодолеть это сопротивление. Остальное доскажу в следующих ответах.



Нет, конечно, я не считаю, что развитие магии - исключительно прерогатива светлых сил. И по-моему, не давал повода обвинять меня в этом (я имею в виду именно исключительность такой прерогативы). Вопрос опять же в том, сколько живых существ могут развить у себя магические способности вопреки духовным законам. Вы знакомы с жизнью преступного мира? На верхушке его оказываются лишь те, кто смог вытравить из своей души все человеческие чувства, оставив лишь их видимость (чтобы вводить других в заблуждение и использовать это в своих интересах). Если ты оставишь у себя хоть каплю человеческого, то рано или поздно проиграешь и будешь растоптан своими же "братьями по духу". Такие же законы царят и в демонических мирах. И те, кто правят этими мирами, прежде всего захватывают все лазейки в духовных законах, позволяющих развивать у себя магические способности вопреки этим законам. Потому что это - залог стабильности их власти. То есть ограничивают не только духовные законы, но и законы жизни демонических миров. Вот поэтому я считаю, что сильных демонов-магов не может быть много.



Второй закон Ньютона здесь не подходит, поскольку он оперирует локальными взаимодействиями. Здесь больше подошел бы закон тяготения... Я, кстати, пытался объяснить вам это, когда объяснял механизм магического воздействия... И почему невозможно нейтрализовать ответный негативный отклик всей природы на демоническую магию простым противодействием ему. Здесь нужна либо личная исключительность, когда сама природа наделяет тебя возможностью обходить ее духовные законы, либо помощь из темных миров.



Есть. Повторяю: ограничения на демоническое развитие магических способностей накладывает сама природа. А высшие демоны накладывают на него дополнительные ограничения. Поэтому в РМ есть множество примеров существ с развитым демоническим шельтом, но массовых примеров нет! Прежде всего, нет массового пополнения существ с такими шельтами, все "теплые места" давно уже разобраны...



Вот я и хочу услышать ваши объяснения, почему не влияет. Я объяснил, почему влияет. Если вы не согласны, я продолжу. Но и вы объясните, почему не влияет. В отличие от вас, для меня это не очевидно...

Ну собственно мой вопрос в том же и заключался - серьезно ли вы говорите о сокращении человечества до небольшой группы наблюдателей при биологическом пути развития, или нет. И если рассматриваете необходимость такого сокращения, то какова численность остающихся наблюдателей?

Если вы рассматриваете чисто гипотетические возможности, то это следует оговаривать. Но боюсь, что мы тогда можем зайти слишком далеко. Если нет, то тогда возникают дополнительные вопросы.



Почему не влияет? Потому что нет доказательств противного. Согласен, что это, возможно, грубое приближение, но для первого приближения оно вполне неплохо. Граничные случаи удовлетворяются - есть как хорошо развитые светлые, так и хорошо развитые темные монады. Более корректная оценка все равно будет очень приблизительной, так как набрать подходящую адекватную статистику будет непросто.

Что касается ваших объяснений... К сожалению, четких объяснений я не увидел.

Во-первых, вы говорите об оболочках монады, в лучшем случае о шельте. Я же писал о свойствах самой монады.

Во-вторых, вы утверждаете, что существуют некие магические законы. Вы подразумеваете аналог физических законов или юридических законов? Если физических - то как, кем, каким образом и на какой выборке они доказаны? Если это такое же доказательство, как ссылка на книгу Урсулы Ле Гуин, то комментариев нет. Если юридических, то кто издал эти законы и кто их контролирует, каковы законодательные и исполнительные органы?

В-третьих, вы говорите о замедлении развития за счет использования монады более продвинутыми демонами. Это очень спорно. Многое зависит от конкретных условий. Например, высший может быть сам заинтересован в продвижении низшего для получения большей отдачи. Или низший может обмануть высшего и тем или иным способом поменяться с ним ролями. Или аналогичное использование еще более низших или светлых может скомпенсировать этот эффект. И т.д., и т.п.

М-м-м...
Наверное, да.

впрочем, относительного первого пункта вызывает серьезные сомнения, что



Поэтому в сухом остатке я выделил для себя только то, что это "разовьет стихиали интеллектуально".
Остается спросить - а захотят ли они этого...

Но я делать это не буду, так как предвижу Ваш ответ.

......................................

Поэтому теперь я уже с более успокоенными чувствами говорю "до свидания".

А чтобы мой уход из ветки не воспринимался как обида, раздражение и т.п. и т.д., я скажу, что во всех Ваших рассуждениях есть определенное здравое зерно.

Наверное, это интересно, если где-то будущем в каком-нибудь эко-поселении, в каком-нибудь заповеднике деревья и вправду станут служить домами.
Могу еще представить скамьи, столы из ветвей живых деревьев.
Во всяком случае, те предметы, которые традиционно делаются из дерева, могут быть такими - ведь если стоит вопрос использовать живое дерево или мертвое, то наверное лучше живое.

В этом я вижу для себя рациональное зерно.

Но я, конечно, не могу поверить, что такие вещи станут массовыми или что они могут послужить какой-то глобальной альтернативой технике.

Всего доброго!

И простите, если чем обидел.

Понятно. В принципе, можно не отвечать. Хотя за свои слова тоже нужно отвечать, поэтому я все же уточню свою мысль. На переходном этапе человечество понадобится во всем своем составе. Когда появится возможность избавиться от техники без особого ущерба для дальнейшего развития, тогда встанет вопрос о первом радикальном сокращении численности человечества. Прежде всего, его технократической части. Здесь есть два пути. Первый - воплощение в цивилизации игв той части человечества, которая не против такого воплощения. Второй - поселение на Луне и других необитаемых планетах Солнечной системы с выводом туда соответствующей части техники. Следующее радикальное сокращение численности человечества потребуется тогда, когда биологическая цивилизация выйдет на пик развития. (Точнее, оно будет сокращаться постепенно после удаления техники и по мере уменьшения необходимости в помощи человечества растительному и животному царствам). Эта часть человечества уйдет в миры Просветления и более высокие миры. В Энрофе рождаемость людей будет строго контролироваться (отчасти я рассматривал этот вопрос в послесловии к статье "Проблема техники в "Розе Мира""). Численность оставшей группы людей будет определяться только объемом необходимой помощи животному и растительному царствам. Конкретной цифры я, разумеется, назвать не могу.



Насколько я понял, для вас доказательсвом являются только трансфизические факты? Я исхожу из ваших слов о необходимости "набора подходящей адекватной статистики", а также следующих слов:



Так мы ни к чему не придем. Вы не ясновидящий, я - тоже. Дискуссия не будет иметь смысла. Я исхожу из имеющихся сведений о трансфизике, своей логики и своей интуиции. На этом я и строю свои объяснения. Больше ничего у меня нет. Если вам этого недостаточно, прекращаем дискуссию.



Игра в кубики. Попробуйте увидеть всю пирамиду. Я пробовал описать вам ее, когда говорил о законах жизни преступного мира...

А сами вы это не ощущаете? Хотя бы на уровне подсознания...



По большому счету, конечно, да - они могу прожить и без нас. Если только кто-то при этом будет защищать их мир от вторжения демонов... Но при этом они никогда не разовьются до того уровня, до какого они могут развиться в сотрудничестве с человеком и высшими Провиденциальными силами. И думаю, что сами стихиали это понимают. Прежде всего, Великие стихиали. Пообщавшись с нами столько веков, они должны были это понять, не смотря на все зло, которое мы им причиняли все эти века...



Обратите внимание - я говорю об их ПРОВИДЕНЦИАЛЬНОМ служении. Это - не то, что вы имеете в виду. Родители тоже служат своим детям, и часто без какой-либо благодарности с их стороны. А стихии природы - это действительно наши родители. По крайней мере, в эволюционном отношении. А по тому, что пишет о них Даниил Андреев, можно судить, что они до сих пор сохраняют к нам эти родительские чувства...



Ну, раз вы знаете ответ, то я тоже не буду отвечать. Всего доброго и вам.

Благодарю за пояснения.


По поводу оценок ясновидения, снова попрошу говорить только про себя. В остальном же согласен. Если у нас нет взаимопонимания по базовым принципам, то и далее идти не имеет смысла. У вас сложилась своя концепция, у меня - своя. Я исхожу из менее оптимистического варианта, считая что магия и духовность независимы. Есть и более пессимистический вариант: магия и духовность несовместимы, но я ним не согласен.

Остается лишь подчеркнуть, что сама идея вашей статьи существенным образом опирается на ваше предположение о неразрывности магии и духовности. Иначе сама идея биологической цивилизации теряет смысл.


Да я вижу. Согласен, что модель неплохая. Но обратите внимание, человеческого остается мало, но профессионализм увеличивается многократно. Так что этот пример скорее идет в поддержку моего варианта. Демоническое сообщество выжимает все лишнее, заставляя сосредоточиться на самом необходимом, в нашем с вами случае - развитии магических способностей - для выживания и продвижения.

Я не это имел в виду. Если нет взаимопонимания по базовым принципам, то хотя бы можно выяснить, почему. А вот это как раз и не получается. Я пытаюсь вам объяснить, на чем основаны мои принципы. То, что мои объяснения вас не устраивают - другой вопрос. Я могу сформулировать их по-другому, могу выбрать другие примеры - есть куда двигаться. Вы же не особо стараетесь объяснить, на чем основаны ваши принципы (примеры нужно приводить?). Позиция неравноправная. Понимание вообще невозможно.



Профессионализм в чем? В способах укрепления своей власти и более эффективного обворовывания законопослушных граждан? На этом профессионализме общество не выживет, поскольку это профессионализм паразитизма. Так что этот пример не подтверждает ваш вариант. Магия - это основа жизнедеятельности биологической цивилизации. Она (биологическая цивилизация), конечно, допускает паразитизм - в той мере, в какой он безболезнено переносится ею. В противном случае начинается борьба на трансфизическом плане и цивилизация разрушает саму себя вследствие нелокального характера этой борьбы. В нашем обществе борьба между добром и злом на физическом плане не мешает развитию профессионализма того и другого именно вследствие локального характера этой борьбы. Хотя нелокальная борьба здесь тоже возможна - глобальная мировая война. И она тоже разрушит цивилизацию. Магическая борьба является нелокальной уже изначально, даже если маги находятся в одном ограниченном месте. Здесь вопрос только в количестве борющихся магов.

Александр, вы задумывались, почему Даниил Андреев говорит, что демоны не могут создавать своих миров, они могут только разрушать миры, созданные Провидением? Да потому, что они владеют только разрушительной магией! Это и есть их специфический профессионализм. По этой же причине они нуждаются в множестве рабов, не владеющих этой магией, но хотя бы в минимальное степени владеющих созидательными навыками. Например, в дьяволочеловечестве эпохи антихриста... Или в сегодняшнем античеловечестве...

Понимание возможно, было бы желание. Если вы считаете, что мои пояснения к тому или иному пункту отсутствуют или недостаточны, я постараюсь восполнить этот пробел. Так мы сможем устранить неравноправие?

Проблема не в этом. Проблема возникает в том случае, если любые наблюдаемые факты либо подгоняются под уже имеющиеся представления, либо же просто отбрасываются с формулировкой, что они "нетипичны", "являются исключением".


Да, я об этом и говорю. Но не согласен с тем что пример не подтверждает мой вариант. Вопрос же не в разрушении цивилизации (все цивилизации не вечны), а в скорости этого разрушения. Если паразитизм достаточно строго контролируется, то такая цивилизация может саморазрушаться достаточно долго, например на протяжении нескольких тысяч лет.


Вопрос не только в количестве, но и в качестве магов.


Не совсем так. Они могут создавать миры, но эти миры недолговечны.



Раз они могут создавать миры, пусть недолговечные, значит они владеют и созиданием, а не только разрушением.


Они пользуются другими, потому что это для них проще и удобней.



Проблема в том, что хоть они и потеряют завоеванные ими миры, но ведь к светлым силам эти миры тоже не вернутся. И насколько недолговечным окажется тот или иной мир для них - это тоже вопрос.

Что касается биологической цивилизации, я не вижу причин, по которым бы они не могли захватить ее и направить ее развитие в демоническую сторону.
Пока ваши возражения были следующими:
1. У них будет мало магов.
Не принимается, так как
а) важно не столько количество, сколько качество магов
б) как вы сами указывали, для многих целей они могут использовать светлых магов-рабов
в) само утверждение о малом числе магов у них не доказано. идет лишь ссылка на паразитизм. но паразитизм может идти не только за счет людей, но и за счет животных и растений, да и за счет других слоев - вариантов много

2. Общество у них будет недолговечно
Но светлым оно от этого не станет.

3. Им помешают законы магии
Они захватывали множество миров и знают множество уловок обхода любых законов и даже настраивания этих законов к своей пользе.