Воспитание человека "отмороженного" образа

А если б не мы, то наш социум был бы идеален...Тут за что-то отдельное не схватишься.

Приветствую, Иоанн!


Сразу оговорюсь что своими словами никого не хочу обидеть, а просто пытаюсь высказать свои мысли максимально точно и искренне.

Чем больше я пребываю на данном форуме, тем больше я убеждаюсь в ужасном состоянии наших самых базовых возможностей - в данном случае общения - т.е. обмена информацией, знаниями.
Уже несколкько раз я имел прекрасную возможность убедится, что люди предпочитают из всех возможных трактовок слов какого-либо человека выбирать наиболее близкую той, которую они считают наиболее "естественной" для данного человека, а вовсе не ту, которую он пытается вложить в свои слова. Ужасно.
И вот еще один примерчик... :?

Мои слова в данном случае есть КРИТИКА на такой стиль поведения - убийство собаки - и на существующую модель воспитания детей, которая делает возможным данные действия.
ВЫ же усмотрели в них "оправдание зла" и чуть ли не сатанизм.
Просто ужасно...



Ужасно... вы умудрились трактовать и ЭТИ слова как "оправдание зла"...

Вы знаете Иоанн, но вот при таком подходе финальным аккордом ваших обвинений (а это именно обвинения) есть вполне классическое "на костер еретика". :twisted:

Вот почему я воздерживаюсь от различных "официальных" религий... истины в них мало, а вот желание быть единственным "источником истины" просто непомерно.

"И знову двійка, Носенко!" (с) Олесь Подеревянський

1. Этот социум есть порождение НАС, пребывающих в этом НЕСОВЕРШЕННОМ мире.
Поэтому мы НЕ СМОЖЕМ создать СОВЕРШЕННЫЙ социум, будучи НЕСОВЕРШЕННЫМИ в НЕСОВЕРШЕННОМ мире.
2. А если бы не было НАС, то и никакого СОЦИУМА не было бы и подавно.

p.s. Я просто "плакалъ" с этого поста...

Евгений, не стоит так уж назидательствовать.Ника, подозреваю, и так намёк поняла...

Ну-у во-первых я не "назидательствую".
Во-вторых Ника явно и не собиралась обижаться на это письмо - у нее-то в посте смайлик стоит... в отличие от вашего.
И вообще-то я имел целью своего письма именно ваш пост... :roll:

Не обижайтесь пожалуйста... :wink:

Евгений, только две мысли:

1. По существу вы ничего не ответили, видимо проще обвинить меня в каких-то перегибах, чем прокоментировать свои собственные высказывания.
Между тем я все прекрасно чувствую и вижу, что именно после них эта ветка сорвалась в какое-то пике.

Это я вам говорю как простой участник форума.

2. Если вы в недельный срок не измените свою аватару на нормальную человеческую фотографию безо всяких темных капюшонов, вы будете удалены из участников этого сайта.
Это я вам говорию как администратор, и это не обсуждается.

(Признаюсь, с другими модераторами этот вопрос уже обсуждался, и эта фотка давно уже здесь раздражает не только меня).

Иоанн...


Решает всё администратор, но этическое отношение к решению может сказать любой...
Разве раздражение - это повод для решения?
Насколько я понял ПРАВИЛА, повод для удаления есть размещения ЧУЖОГО лица.
А если это ЕГО ЛИЦО, но он снялся в таком ракурсе, например потому, что человек толкинист и ему нравятся назгулы, или он поклонник звёздных войн Лукаса и ему нравятся ситхи?
В следующий раз тогда, если человек гот или металлист и сфотографируется в косухе и с признаками своего неформальства, ему тоже предложат фотку снять только потому, что имидж, связанный с неформальным движением, кому то не понравится? :shock:

А если не нравится Тьма, то она ж не внешне проявляется. Я или Гэллемар вполне человеческие личные фотографии повесили.

Пишу ЛИЧНО вам здесь только потому, что личные сообщения на форуме отключены. После прочтения, если вам не трудно, можете его удалить, так как в контексте темы оно оффтопик.

Заметим, в рамках правил всегда есть некоторая свобода действий.
Во-первых, лица практически не видно, во-вторых, нет уверенности, что это его собственная фотка.
Раздражение - не совсем.
Помню, что полгода назад, в мягкой полушутливой форме я попросил его изменить эту фотографию, но реакции не последовало.

А в общем-то, я и правда не намерен обсуждать это.

Если пойдет спор по поводу надо удалять или нет, я буду вынужден закрыть эту ветку, так как она снова грозит сорваться в оффтоп.

Но вот на это отвечу, так как считаю важным:



Вы прямо и откровенно говорите о своих взглядах, и в этом случае, я примерно представляю, с кем имею честь общаться...

А вот человек, о котором мы говорим, прямо своих взглядов не называет.
И хотя, по-моему, он относится ко тьме с ощутимой симпатией, вместо того, чтобы доказывать свою правоту, просто обвиняет меня в передергивании.
Почему бы тогда не обозначить свою позицию?
А так эта маска - и не ясно, что там за ней.

P.S. Кстати, очень странно слышать что-то об этике именно от Вас.

Ваши с Андреем представления о Тьме просто очень сильно не совпадают.И чьи представления правильней - не вопрос этой ветки, не так ли? :wink:
4-х Крылый Мне казалось, что и без смайликов всё понятно :wink: .
А что б Вам на иные комментарии к Вашим сообщениям не откликнуться?
Да и настоящее личико, кажется, Вы уже показали.Вполне фотогеничное...