Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Воспитание человека "отмороженного" образа |
|
#1
6.4.2006, 11:19
|
|
Кх-кх… Право, даже не знаю, с чего начать. Начну, пожалуй, с предупреждений. Всего их будет три.
Первое. На первый взгляд данная тема некоторым может показаться легкомысленной и даже шуточной. По-видимому, совсем избежать иронии здесь действительно не удастся. Вместе с тем, я попросил бы форумчан отнестись к теме максимально серьезно – все не так весело и легко, как может показаться по началу.
Второе. В теме часто будет употребляться слово «попса». Здесь под этим термином следует понимать не только и не столько Филю Киркорова с Веркой Сердючкой, и даже не российскую массовую культуру в целом (литературу, кино, телевидение, эстраду) – а скорее ту ауру, ту духовную сферу, которую данная культура инвольтирует в сознание миллионов. Я бы даже сказал, то усиленное давление, которое оказывает эгрегор сообщества масскультуры на русскую метакультуру в целом. Да-да, эгрегор сообщества масскультуры – я не оговорился. У меня лично нет сомнений, что такой эгрегор давно существует.
Третье. Хочу заранее ответить на вполне уместный вопрос: какое отношение вся эта бодяга имеет к Розе Мира и к метафизике вообще?
Отвечаю: сама бодяга – никакого. А вот оказываемое ею влияние на шельт среднестатистического обывателя – отношение имеет самое непосредственное. В последнее время инспирации этого эгрегора к душам человеческим стали чрезвычайно велики. Чрезмерно велики. Велики настолько, что просто выключить телевизор и забыть – не представляется реальным. Я, например, почти не смотрю телевизор уже месяца три, и от этого нисколько не легче. Таких мощных и направленных инвольтаций по-моему не было никогда: ни при глухом Совке, ни при Горбачеве, ни даже при Ельцине. Ощущение такое, что всем этим кто-то управляет, кто-то иной, внешний. И, не подключив метафизику, просто невозможно понять, кто.
И еще один момент – относительно образования и воспитания новых поколений. Если посмотреть вот эту ссылочку и кое-что вспомнить, вырисовывается странная закономерность. Такое впечатление, что многие апологеты нынешней массовой культуры очень внимательно прочитали эту главу из «Розы Мира» и теперь намеренно :!: делают все с точностью до наоборот. Воспитание человека «отмороженного» образа идет по стране семимильными шагами.
Ну вот, предисловие закончено.
Переходим непосредственно к теме:
Что вы думаете по поводу российской попсы?.. Ну вот… собственно, и все.
Как видите, основная часть получилась гораздо короче вступления. Но поскольку мы говорим о попсе – это неудивительно.
И, напоследок:
" В борьбе между демоническими и Провиденциальными силами Шаданакара большинство эгрегоров участия не принимают; впрочем, имеются некоторые, примыкающие к демоническому стану.". (Книга III, глава «Средние слои Шаданакара»).
Это чтобы вам лучше думалось.
--------------------
Максим. Да приблизится Роза Мира, други и братья
|

|

|
|
|
|
#2
6.4.2006, 20:20
|
|
В силу ряда сложившихся обстоятельств вынужден частенько присутствовать в месте, где постоянно работает ТВ. Это просто ужасно. Наряду с вроде-бы полезным (около процента) такое прёт с экрана, что нет слов. Особенно пресловутые ток-шоу. Иногда кажется, что, если я поубиваю там всех, то мне обеспечено перерождение сразу в Небесной стране, причём с целым рядом орденов, медалей и льгот.
А вообще, стараюсь относится ровно, пока не поговорю с "рядовым" потребителем, который начнёт извергать наружу потреблённое им из ТВ. :evil:
Результатом такого воздействия (ТВ) видится создание целиком зомбированной (полностью управляемой) совокупности людей без прошлого и с суррогатом настоящего.
--------------------
Владимир - активист благотворительного общества "Тишайшие агнцы"
|
![]()
|

|
|
|
|
#3
7.4.2006, 0:32
|
|
Эхехе.Опять товарищ Кун категоричен и однозначен.Меня-то Т.В. тоже радует нечасто.Ну дык нельзя ж о всех других по себе.Думаю, для серьезной зомбежки нынешнее тиви слишком пестро и противоречиво.Можно, конечно, и один-два канала смотреть и зомбироваться вволю.Спорт и музтэве, типа.Однако и там реклама донимает.Всех, кроме младенцев, разве что.Их от телевизора лучше действительно - лицом в обратную сторону.Чтоб адаптировались не проникаясь.
Попса, думаю, как и вся остальная жизнь - место битвы.Кому-то - потолок развития, а кому-то - опора для первого шага.В Бутане Т.В. запрещено.Вряд ли, однако, эта страна в этой связи для Р.М. перспективной становиться.Бабуины в саванне про телевизоры понятия не имеют, не думаю, однако, что это обстоятельство их духовному росту способствует.
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
Сергей.
|
![]()
|

|
|
|
|
#4
7.4.2006, 19:16
|
|
|
Современное искусство (на главный план которого, как и предсказывал Ильич, вышло кино) вообще, мне кажется, измельчало.
Постмодернистический примат формы над содержанием приводит в конце концов к творческому кредо - главное, чтоб "прикольно" было.
Китч также продолжает своё победоносное шествие, и не только в России.
Возникает вопрос: спрос рождает предложение или это сознательная политика боссов от шоу-бизнеса? Во всяком случае, можно уверенно констатировать - ситуация довольно плоха.
--------------------
Виктор
|

|

|
|
|
|
#5
7.4.2006, 22:00
|
|
Ну что ж, по крайней мере, уже трех человек тема не оставила равнодушными. Значит можно продолжать.
Для исходной полноты картины, которую нам предстоит проанализировать, предлагаю прежде всего разобраться в особенностях эгрегора масскультуры, упомянутого мною выше.
Поскольку мы говорим о попсе, давайте разок сыграем по ее правилам. Например, одна из рейтинговых передач НТВ «К барьеру!» (не самая плохая, кстати) в качестве фирменного трюка использует принцип «Стравить и посмотреть, что будет». Постараюсь один разочек взять на себя роль Владимира Соловьева.
Итак! «Мы, представители культуры, элита современного общества России, кумиры миллионов вызываем к барьеру Андреева Даниила Леонидовича – эзотерического лоха, мнящего себя философом, который осмелился утверждать, будто истинный человек облагороженного образа должен иметь свойства, крайне отличные от общепринятой современной морали»
Итак, тема нашего спора « Человек облагороженного образа». Сходитесь, господа!
Даниил Андреев
« Чем же может характеризоваться умственный облик такого человека?
Непрерывно растущей жаждой знания, которая питается непрерывно растущей эрудицией; навыками самостоятельного мышления и интеллектуальной независимостью; свободным и счастливым чувством преклонения перед явлениями Глубокого и явлениями Великого.»
Катя Лель
Попробуй муа-муа
Попробуй джага-джага
Попробуй ммм-ммм
Мне это надо-надо
Опять мне кажется, что кружится голова
Мой мармеладный, я не права
(Из песни «Мой мармеладный», ссылка)
Даниил Андреев
« Что характеризует его эстетический облик?
Развитие неотъемлемой потребности художественных впечатлений; высокоразвитый вкус; знание и понимание искусств прошлого и их памятников; органическая потребность в художественном творчестве, хотя бы и малого диапазона; свободное и счастливое чувство восхищения перед явлениями Прекрасного.»
Богдан Титомир
« Теперь на концертах я не пою. Это совершенно не нужно - я включаю песни, меняю пластинки, и никакие вокальные изощрения тут ни к чему.»
(Из интервью Михаилу Смирнову, «Правда», 15.10.2003, ссылка)
« Вообще, с людьми я общаюсь по зеркальному методу. Если по отношению ко мне положительный настрой, отвечаю тем же, а если нет... я товарищ жесткий, готов удовлетворить любого вопрошающего, по-мужски. Что касается славы... так я не только скандалист, я еще и наркоман, наркобарон и дебошир. Но и черный пиар - на руку артисту.»
(Из интервью К. Панюковой, «Тусовка», ссылка)
Даниил Андреев
« Что характеризует его облик нравственный?
Деятельная доброта к окружающим; способность горячего сострадания и сорадования; чувство единства общечеловеческого; чувство единства космического; свободное и счастливое чувство благоговения перед явлениями Высокого.»
Ксения Собчак
« Добродетель - это идти своим путем. И если ты считаешь, что твой путь правильный, значит, он правильный, как бы плохо о тебе ни думали другие. Бог дает каждому шансы, задача человека - не упустить их. Вообще, люди делятся на две категории: одни наслаждаются жизнью, а вторые смотрят на них. И завидуют.»
(Из интервью Александру Никонову, «Новая Газета», 01.08.2005, ссылка)
Даниил Андреев
« Что же характеризует его облик религиозный?
Живое переживание нашего материального слоя как одного из слоёв Шаданакара; внутренняя работа над раскрытием органов духовного воспринимания; вседневное ощущение жизни как мистерии; знание религиозных форм прошлого и настоящего; умение со-веровать всем религиям, то есть понимать опыт и учение каждой из них как отражение одного из рядов духовной реальности; императивная потребность собственного участия в религиозной жизни и творчестве человечества; способность к чувству захватывающей радости от участия в них.»
Борис Моисеев
« В любовники я только мусульман себе и выбираю.»
(Из речи после концерта в Уфе, 13.11.2005, ссылка)
Даниил Андреев
« Чем же, наконец, может характеризоваться внешний, телесный облик такого человека?
Мне кажется, его телосложение будет стройным, движения пластичными, походка лёгкой, мускулатура гармоничной, а лицо – открытым, высоко интеллигентным, исполненным приветливости и как бы светящимся изнутри. Потому что в основу физического развития кладётся заповедь о дружбе со светлыми стихиалями; ею с детства пронизываются спорт, танец, игра.»
Роман Трахтенберг
« А у мужчины нет времени, чтобы заниматься такими глупостями. Он должен работать, кормить семью. Мужик должен быть грязен, криволап и вонюч. Если он чуть-чуть отличается от обезьяны - все, уже красавец. А к спорту у меня вообще отношение такое: здоровому человеку он не нужен, а больному - вреден.» (Из интервью Владимиру Чистякову, «МК-Бульвар» 29.03.2004, ссылка)
Проверим мнение телезрителей. Вау! Кумиры побеждают со значительным перевесом! Кто бы сомневался в этом.
Когда я готовил эту подборку, то по началу ничего такого особенного не замышлял, меня это просто забавляло. Хотел, знаете ли, чуточку вытащить наружу чванство и бездарность, чтобы люди могли над ними вдоволь посмеяться. Действительно, в первый раз прочитав собственный постинг, я разразился гомерическим смехом. После второго прочтения мне стало как-то неуютно. Когда перечитал в третий раз, братцы, взяла меня тоска смертная, и я понял. Понял, что только что написал на самом деле. Это не разговор слышащего с глухим, нет. Это же вечный спор! Спор Бога с…
Эх, жаль материться на форуме нельзя. По другому тут не выразишь. :cry:
--------------------
Максим. Да приблизится Роза Мира, други и братья
|

|

|
|
|
|
#6
9.4.2006, 18:32
|
|
|
Причём они всерьёз так думают :cry:
--------------------
Владимир - активист благотворительного общества "Тишайшие агнцы"
|
![]()
|

|
|
|
|
#7
10.4.2006, 12:55
|
|
Я где-то слышала, что современная устоявшаяся практика лечения больных в больницах и поликлиниках по многим направлениям устарела и даже приносит вред.
Наши (и не наши) отдельные ученые уже давно изобрели дешевые, часто не медикаментозные методы лечения и профилактики различных заболеваний, в том числе и рака, есть также большой опыт народной медицины разных стран.
Но там "наверху" не очень то хотят менять сложившуюся систему, которая устоялась, приносит большой доход (особенно все, что связано с медикаментами, особенно если это касается монополий на производство лекарств). Нам не предлагают альтернативное лечение в поликлинике, не занимаются активной пропагандой здорового образа жизни, активное лечение болезней на психическом и нравственном уровне (который очень связан с нашими болячками) потому, что мы возьмем и совсем выличимся  , а как же индустрия здравоохранения (огромное количество медработников) и производство дорогих лекарств (которое очень сократится) - куда все это девать?!
Что-то подобное происходит и на телевидении.
Куда девать нашу попсу, если народ начнет слушать музыку, альтернативную ей.
Но может не все так плохо.
В круг моих знакомых, родственников и друзей входят люди разных возрастов. Но никто из них, ни моя десятилетняя дочь, ни мой семнадцатилетний сын (и его друзья), ни моя двадцатитрехлетняя подруга, ни мой тридцатитрехлетний муж, ни соракалетняя я, ни восьмидесятилетний дед, и т.д. не смотрим и не слушаем российскую попсу вообще (за очень редким исключением). Про деда не смейтесь, он с удовольстием раньше смотрел концерты по телевизору, а сейчас даже он говорит: "А что сдесь смотреть, все одно и тоже"
Поэтому я как-то спокойна в этом плане (во всяком случае за своих детей). Песни попсы примитивны, но вред их может всетаки преувеличен (хотя я могу ошибаться).
Меня больше волнуют, например, многочисленные западные рэповые, роковые и попсовые клипы, которые все на одно лицо: полуголые бабы с явновыраженными признаками пола, негры с похабными физиономиями, отсутствие всякой музыки, прелести тупой "красивой" жизни, сплошное "baby, come with me" - вот где пропаганда бездуховности на полную катушку, а такие вещи больше захватывают молодежь, чем наша попса, которая пытается иногда копировать все это, только у нее не всегда так "завораживающе" для юных душ получается как там, на западе (прежде всего в Америке, западноевропейская музыка намного многограннее и талантлевее)
Вообще хорошая тема, еще поговорим...
--------------------
С уважением, Ангелина
|

|

|
|
|
|
#8
12.4.2006, 0:51
|
|
|
Максим, я не уверен, что Р.М. сможет включить в себя все человечество даже в период своего полного расцвета.Р.М. - это элита.А большенству в такую элиту совсем не хочется, даже если можно, даже если зовут активно.Попса в этом эоне неистребима.И была всегда при человеке.Нынче верхнепалеолитические "венеры" в музеях, искуствоведы восхищаются, культовое значение приписывают.Немногим в головы приходит, что тогдашние времена от "плейбоевских" только стандартами отличаются.Табуировали пошлятину, в подполье загоняли.Лучше не становилось.Рост нравственности лихо компенсировался ростом лицемерия.Тут очень не мелко собака зарыта.
--------------------
Сергей.
|
![]()
|

|
|
|
|
#9
13.4.2006, 9:59
|
|
Ну что тут еще можно сказать - развивайте у своего ребенка эстетический вкус, чтобы попса осталась лишь прививкой, усиливающей иммунитет. Хотя знаю на своем опыте, что не просто. Просто сказать, что Бах - это хорошо, не прокатит  . Попса, конечно, фуфло, но и там встречаются приличные люди и песни. Ну в самом деле, не запрещать же.
Согласен с Ангелиной, что гораздо опаснее общая идеалогия полного "раскрепощения", заимствованная с запада и диктуемая большинством СМИ. Увы, Андреев был прав, что полное "растормаживание" сексуальной сферы может быть подобно взрыву атомной бомбы в духовном плане. Творческий потенциал человека угасает в бесплодных плутаниях между трех "сосен" - деньги, секс, наркотики (у каждого - свои, для кого выпивка, для кого игры, для кого шоппинг, для кого чревоугодие). Прямо таки олицетворение морд антипровиденциальной "троицы". Как-то надо выруливать из этого порочного круга.
|

|

|
|
|
|
#10
13.4.2006, 23:49
|
|
|
Андреев во многом был наследником традиционно-христианской аскетической этики.Я не сторонник различных психоделических и секс- революций, но то, что категоричное табуирование не решает, а запутывает проблемы - убеждался не раз, и не раз - на себе.Крайности поддерживают друг друга, а при случае - охотно сходятся и одна в другую переходят.При этом других основ "широкая культура" пока что не нашла...
А попса , еще раз повторюсь, - штука неоднозначная.На цитатах из А.Пугачевой можно было бы вполне приемлемую сутру слепить...
--------------------
Сергей.
|
![]()
|

|
|
|
|
#11
16.4.2006, 16:43
|
|
|
Здравствуйте, друзья!
Хочу привести цитату из "Розы Мира о шрастрах:
"...там, в этих городах, бушует музыка, преимущественно шумовая, для нашего уха
звучащая какофонией, но иногда поднимающаяся до таких ритмических конструкций,
которые способны заворожить и некоторых из нас.Еще большую роль в жизни игв
играет танец, если допустимо это слово к их безобразным вакханалиям. И их
демонослужения, сочетающие поразительные световые эффекты, оглушительное
звучание исполинских инструментов и экстатический пляс-полет в пространстве
четырех координат, превращаются в массовые беснования...."
Ничего не напоминает?
|

|

|
|
|
|
#12
16.4.2006, 20:03
|
|
|
Мне напоминает современную дискотеку, где доминирует музыка техно.
--------------------
Виктор
|

|

|
|
|
|
#13
19.4.2006, 21:27
|
|
фсех под кАтОк!
Крот, дражайший, 8)
Вы столько наговорили, а свели фсё к нашей любви поп-культуры.
Между прочим, в америце поп и подразумевает попьюлэр - популярный.
И само понятие имеет в виду масс-культурку.
По причине временной инвалидности хаку имеет возможность
краем глаза наблюдать, что на голубом экране происходит... :shock:
охота на татаро-монгольском диалекте сказать ЧТО это такое!
НО!!! полные залы!!!!!!!!! все радуются, веселятся, оТДыхают...
миЛЛионы тех кого можно зачислять в стадо "быдла"... :!:
хаку смотрит на их хэппи-фэйсэс а у самого лицо кирпича просит.
Причём, действительно, именно российская попса самая зловонная,
пошлая и вульгарная...
Можно конечно разложить ситуацию в системе багуа,
но на форуме хаку больше склонен рефлексировать и ёрничать.
Хаку предлагает весь поп-бомонд выселить на Остров Розы Мира,
а королём там насадить Вольфрамыча. Ну и фсех поклонников к
ним определить! Как сказала наша знакомица из питера, так же из розамирян:
Расстрелять 90% идиотов и замков и дворцов всем хорошим достанет!
гыыы...
Во, с Куном пересеклись...
Рауха ну дык да. Палкой можно коренья покопать, можно в глаз воткнуть,
можно выкинуть. Но не надо так всё упрощать-то. Мы же печёмся о возможности
чудесТной трансформы, не так ли!?
Хотел, знаете ли, чуточку вытащить наружу чванство и бездарность, чтобы люди могли
над ними вдоволь посмеяться.
Семён Фарада кыно Чародеи
Ау! Люди! Где вы!?!? (С) :twisted:
Ангелинка:
Вы заблуждаетесь, что это раздутая проблема.
МытьОм и катаньем белое превращают в чОрноЕ!
Я где-то слышала, что современная устоявшаяся практика лечения больных в больницахи
поликлиниках по многим направлениям устарела и даже приносит вред.
хаку проверяет на своей шкуре...  это так и есть! БУДЬТЕ ВСЕ ЗДОРОВЫ!
им практически прямо об этом говорят, когда дают указания сколько раз в год
больной должен лечиться. Как следует лечить не выгодно! - а кому долбаные врачи
будут нужны коли все будут о себе заботиться сами. (.............)
Но это отдельная тема - ЗДОРОВЬЕ
--------------------
димитрий (без выкрутасов)
|

|

|
|
|
|
#14
19.4.2006, 23:27
|
|
(Хаку) Крот, дражайший,
Вы столько наговорили, а свели фсё к нашей любви поп-культуры.
Не свёл, мой умудренный Хаку. Вот как раз хотел об этом написать, да Вы, шельмец этакий, меня опередили.
(Рауха) Я не сторонник различных психоделических и секс- революций, но то, что категоричное табуирование не решает, а запутывает проблемы - убеждался не раз, и не раз - на себе.Крайности поддерживают друг друга, а при случае - охотно сходятся и одна в другую переходят.
Уважаемый Рауха, хотите расскажу Вам секрет? (Т-с-с! никому не говорите. :oops: ) У меня самого на винчестере валяется несколько попсовых песенок. Иногда я их даже слушаю, под настроение. (Т-с-с! :oops: )
Так что прошу понять меня правильно, я не против массовой культуры. Более того, я за нее. По целому ряду причин:
Во-первых, слесарь Петров, возвратившийся домой после тяжелой смены, тоже хочет что-нибудь послушать (посмотреть, почитать). И, увы, как показывает практика, Бетховена и Тарковского он выбирает редко. Так пусть уж лучше Веркой Сердючкой умоется, чем пойдет стены крушить от зеленой тоски.
Во-вторых, массовая культура, что ни говори, является неотъемлимой частью культуры вообще. В каком-то смысле это ее передний край, агрессивный и ощетинившийся.
В-третьих, истории известны случаи, когда культура массовая перерастала в культуру высокую и даже элитарную. Один из таких случаев, про палеолитических «венер», уже был назван. А есть примеры более современные – джаз хотя бы.
Меня тревожит другое. В последнее время эгрегор сообщества массовой культуры стал каким-то особенно агрессивным и отталкивающим. Он уже не взаимодействует с искусством или взаимодействует лишь в той степени, в которой это касается его мелочных интересов. Рожи в телевизоре выглядят все более циничными и самовлюбленными (за редким исключением). Впечатление такое, что потребитель существует для них постольку-поскольку. Главное – даже не деньги. Главное – это они сами! Их собственное эго! И такие ценности волей-неволей культивируются в сознании людей. Ведь не все мы обладаем достаточной духовной подготовкой, выполняющей здесь роль щита. В общем, все это, братцы, тянет на тёмную миссию. И не мелкую. А вот кто и с какими тактическими целями данную миссию запустил? – вот в этом я и хочу с вашей помощью разобраться.
Что скажете, друзья?
(Дима) Просто сказать, что Бах - это хорошо, не прокатит . Попса, конечно, фуфло, но и там встречаются приличные люди и песни. Ну в самом деле, не запрещать же.
Кстати, Дима, Вы в курсе, что Баха в Евросоюзе уже запретили?
Взгляните сюда.
(Хаку) Хаку предлагает весь поп-бомонд выселить на Остров Розы Мира,
а королём там насадить Вольфрамыча. Ну и фсех поклонников к
ним определить!
Не стоит. Остров жалко.
--------------------
Максим. Да приблизится Роза Мира, други и братья
|

|

|
|
|
|
#15
21.4.2006, 13:16
|
|
Плохо не то, что попса есть - ее не избежать все равно - самое худшее, что из-за того, что все экраны, афиши, радио, кинотеатры и проч. забиты этой попсой по самое не балуйся, хорошей музыке туда уже не пробиться. Плохо то, что у нас в стране попса (именно МАХРОВАЯ ПОПСА!!!) среди всех муз. направлений занимает лидируещее положение, причем с огромным отрывом от конкурентов.
Плохо то, что попса в силу своей недалекости, мишурности и эгоистичности штампует мозги и молодых, и старых под свой уродский стандарт...
Зачастую молодежи даже не предоставляется выбора: во дворе слушают попс, родители слушают попс, друзья слушают попс, по телику и ВООБЩЕ ВЕЗДЕ - ПОПС!!!
Конечно, если подросток ничего другого и не слышал, он тоже неизбежно присоединится к этой многомиллионной толпе любителей попса.
Обидно то, что кому-то "сверху" выгодно впаривать мани в это моральное уродство - и деньги огромные!!!
Вот если бы в наш русский рок хотя бы одну десятую таких бабок вгрохивали... (в тот рок, восьмидесятых - сейчас русского рока, увы....)
Вот и вырастает поколение таких дебилов: http://www.kristy-glamour.narod.ru/
Когда я полазила по этому сайту, мне было смешно (особенно если статьи почитать, их там немного, но очень поучительно). Потом мне уже так смешно не было. Ведь если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО с таким взглядом на вещи живет - пора уже очень крепко призадуматься.....
|

|

|
|
|
|