Роза Мира как метабизнес (заметка)

Добрый день!
Конечно же можно представить рынок духовных продуктов. Но вот втиснуть его в общий рынок, в ближайшем будущем, вряд ли удасться, а тем более переделать последний под удовлетворяющий критериям этики и нравственности. Может быть, когда наступит всеобщее благосостояние и человек, в основном, перестанет зависить от материального потребления, хотя, как раз об этом и пишет Д.А. в главе о золотом веке человечества. Вот тогда, наверное духовное творчество станет метабизнесом.
С этой позиции поднятая тема может представлять интерес.
А пока, Богу - богово, кесарю -кесарево. Конечно же, занимаясь бизнесом, каждый для себя сам определяет те рамки этических норм, за которые он будет стараться не перешагивать. Осуществление бизнеса в таких рамках позволяет, грубо говоря, предпринимателю спокойно спать (проверено). Но вот парадокс, чем более духовнее человек, тем уже эти рамки. И тогда они уже являются ограничителем в ведении и развитии бизнеса в условиях современного рынка. И поэтому, ссылаясь прежде всего на свой опыт, могу сказать, что я не встречал среди крупных бизнесменов духовно оплодотворенных личностей. Я не хочу сказать об их ущербности, просто они другие.
Поэтому:

Это подавляющее большинство - сытое брюхо к творению глухо.

На последок. На сегодня, наверное, если и есть метабизнесмены, то это служители культа. цитата: "Так по чем оппиум для народа?"

Здравствуйте!

ИМХО, тут очень многое зависит также от состояния общества, в котором тот или иной талантливый человек пытается творить свои духовные продукты. Автор, скульптор, композитор, учёный -- все эти люди намного шире и свободнее в своём кругозоре, чем среднестатистическое общественное большинство. Это известный факт. Группа людей, как целое, всегда примитивнее самого примитивного члена этой группы. (Где-то Юнг об этом говорил в частности). Бизнес же, в целях извлечения максимальной прибыли и необходимости быть конкурентноспособным, вынужден ориентироваться именно на это самое "средне-примитивное" большинство. Таким образом и появляется в истории масса примеров, когда талантливый и глубокий автор-творец получал признание только спустя столетия после своей смерти, то есть тогда, когда "средне-примитивное" дорастало до восприятия его высоты. А теперь вообразите если бы он изначально ориентировался на современный ему уровень большинства... Во-первых, его произведение потеряло бы актуальность, как только общество бы хоть немного продвинулось вперёд -- то есть, мы имели бы дело тут уже не с "вечным" творением искусства, а фактически с однодневкой. Во-вторых, талант-вестник в принципе не может "прогибаться" под чей-то уровень, ибо иначе он потеряет свой глубинный источник вдохновения. В третьих, надо признать, что процесс творчества (даже не-вестнического) очень интимен по своей природе и ни один автор или художник, охваченный художественным порывом, просто не способен в этот момент думать о ком-либо ещё, в частности о круге своих потенциальных читателей или зрителей и о том, как они его примут или не примут. Иначе порыв мгновенно исчезнет.

... Привлекает, хотя, идея придания своим произведениям такой формы, которая бы могла найти отклик в массовом сознании. Но, опять же, далеко не всегда возможно втиснуть уже готовое и освящённое художественным экстазом творение в новую форму. Это, как правило, допустимо только в частностях и не затрагивает сути произведения. А если нажать посильнее, то просто "убьёшь" то, что создал.
Талантливые работы всегда уникальны и "штучны", если можно так выразиться. А вестнические и вовсе создаются совместными усилиями и не подлежат какой-либо самовольной "правке-рихтовке". Их смысл не "продаться по приемлимой цене", а именно как раз познакомить широкие слои народа с новым и малоизвестным, открыть прежде неведомую дверцу в прежде невиданный мир. При этом они ещё и представляют из себя составные части таких широких и объёмных проектов, которые мы охватить своим сознанием просто не способны. В лучшем случае -- просто поверить и достойно поучаствовать. Но это будет "ведОмое участие", так сказать, не ведущее...

То есть, иными словами, моё отношение к идее мета-бизнеса пока такое, что прибыль получать с него безусловно можно, но материальный эквивалент её скорее всего будет крайне незначительным и так или иначе, но придётся на чём-то ином подрабатывать. Если же изначально нацелиться на материальный доход, то, ИМХО, не получишь вообще ничего, ибо это сразу же сузит круг восприятия действительности потенциальным автором, и в этом новом узком кругу уже никакая не только вестническая, но и вообще творчески вдохновенная деятельность окажется невозможной, ибо, ну, не получится с художественным восторгом размышлять о деньгах. Это две взаимоисключающие направленности. И разные человеческие свойства для них требуются. Поэтому, кстати, и нет в истории примеров бизнесменов-поэтов или банкиров-композиторов, или, скажем, биржевых спекулянтов-скульпторов итд. Не уживается это. Принципиально не уживается. И есть на то причина...

.

Прошло 2 года с начала этой темы. Главная мысль была такая:



То есть под «метабизнесом» я разумел «одухотворённый» бизнес, когда главной целью становится желание делать по-настоящему полезные для людей проекты, оставаясь рентабельным. То есть создавать услугу или продукт, который:



Это уже не «бизнес» в строгом, западном смысле слова, когда главной целью и смыслом проекта является извлечение прибыли. Это некое искусство или наука о том, как дело, которое тебе нравится и которое не претит твоей душе и совести сделать как минимум самоокупаемым, а лучше – прибыльным.

Слово «метабизнес» не вполне уклюжее, но известный термин «лайф-стайл-бизнес» звучит для русского уха ещё хуже. Под lifestyle-business как раз и понимают те случаи, когда человек живёт своим естественным образом жизни, занимается любимым делом, но при этом умудряется, кроме удовольствия, извлекать ещё и доход. Например, человек умеет вкусно готовить и открыл при своём доме небольшую кафэшку для всех желающих, в основном, соседей по улице и знакомых. Это трудно назвать бизнесом, однако и здесь человек, в принципе, может зарабатывать больше чем тратить.

Очень часто лайф-стайл-бизнес связан с вопросами правильного образа жизни и здоровья. Тысячи консультантов по здоровью, авторы собственных методик, учат людей быть здоровыми и зарабатывают на этом. Среди них есть и проходимцы, но есть и мастера.
Или человек ведёт в интернете рассылку на интересную ему тему, но при этом его рассылка служит ему ещё «каналом сбыта» его собственной продукции, книг, фильмов, консультаций.

Всё это – маленький и симпатичный «метабизнес».

И вот, продолжая размышлять на эту тему, я пришёл ещё к одному интересному (для меня) выводу. Есть одно существенное отличие типичного метабизнеса от типичного бизнеса. Отличие такое:

Метабизнес (чаще всего) НЕ отчуждаем. Он сильно завязан на личность его автора, создателя. Его нельзя продать. Его очень тяжело передать, разве что ученикам.

То есть для метабизнеса и лайфстайл-бизнеса главным активом и капиталом является ЛИЧНОСТЬ его создателя. Его уровень развития, его редкие способности и качества, его харизма и его имя. Согласитесь, это практически неотчуждаемо.

И в этом коренная разница от обычного бизнеса. Стандартный бизнес – это некая схема или технология извлечения маржи. Она стремится нивелировать, вытолкнуть из себя личность создателя. Сегодня один владелец и управляющий, завтра другой, послезавтра третий. И абсолютно неважно – кто именно, главное, чтобы проект приносил прибыль. А если и нужны личные качества человека, то лишь затем, чтобы приносить ещё больше прибыли.

Стандартный бизнес можно продать или передать. Можно почти полностью делегировать. И это правильно. Более того, чем больше масштабируется и развивается бизнес, тем сильнее начинают выпячивать «схемы» и «технологии», а личность и харизма предпринимателя нужны всё меньше. То есть она нужна, чтобы заключать сделки на высшем уровне, но не более. К самому товару, к услуге, к бизнес-процессам личность уже не прилагается, а бывает, что и начинает «вредить» бизнесу.

С метабизнесом же всё иначе. Если я стал мастером по здоровью, то школа носит моё имя. Людям интересен Я САМ, мой опыт, мой подход и моя индивидуальность. Людей притягивает мой личный «брэнд», если говорить языком бизнеса. И самого себя я не смогу клонировать, продать и передать. Автор метабизнеса, чаще всего, уносит своё дело в могилу, если не успевает подготовить ученика, который бы смог продолжить и развить дело. Хотя это уже будет всё равно другая личность и другая харизма.

Ну или взять пример с харчевней. Метабизнес – это когда люди со всех улиц приходят отведать бесподобные обеды и фирменную выпечку тёти Груни. А если неважно, кто готовит и чьё это заведение, то это уже просто забегаловка, каких много. Это просто бизнес.

То есть, в сущности, «метабизнесмен» или, если сказать по-русски, мастер своего дела, ТОРГУЕТ СОБОЙ в хорошем смысле слова. Он, прежде всего, раздаёт себя, свои способности и свой опыт.

Итак, в метабизнесе сильна завязка на личности автора. Это и минус, и плюс.

Минус в том, что почти невозможно продать и передать дело, и очень тяжело масштабировать, развивать его, так как увеличение масштаба дела находится в прямой зависимости от роста личности автора.

Но это же и плюс, так как практически невозможно твоё дело у тебя украсть и скопировать, то есть практически нет конкуренции. Конкурируешь ты с такими же как ты, но чем выше твой личный уровень, чем выше ты взошёл на вершину, тем разреженнее воздух и меньше конкурентов.

Например, у того же Геннадия Малахова его «Целительные силы» и основанная им школа здоровья – это его метабизнес и его личный брэнд, который у него никто никогда не отберёт. И чтобы конкурировать с ним, нужно достичь его уровня в работе над собой и своим здоровьем. А на таком уровне люди обычно уже не конкурируют друг с другом, а осознают, что делают одно больше дело.

А теперь самое главное. Перенос акцента с бизнес-схем и технологий на личность, это единственный шанс для таких «гусаров-одиночек с мотором», как я. Ибо все схемы и все технологии можно легко скопировать, а это значит, найдутся миллионы желающих копировать их, если эти схемы и технологии интересны и выгодны. А вот личную индивидуальность не скопируешь, либо получишь подражательство, которое всегда хуже оригинала.

А среди миллионов потенциальных конкурентов на рынке всегда найдутся бизнес-монстры, за которыми стоят миллиарды денег и которые скопируют и купят твои технологии с потрохами. Которые просто тебя раздавят.

Например, нет смысла самому, на нулевом или малом бюджете делать web-проект, где главный упор делается на какие-либо технологии. Технологии того, как генерировать контент, как его выкладывать, как его доводить до людей и реализовывать, это всё технологии, которые обязательно будут скопированы и реализованы на более качественном уровне за большие бабки. Нет смысла делать ставку на сервис по накоплению и хранению, допустим, обучающих видео-уроков, когда любой яндекс сможет просто тупо открыть у себя на видеосервисе отдельный раздел под учебные материалы. И нет смысла делать ставку на какие-либо технологии взаимодействия и общения преподавателей и студентов, так как тот же яндекс уже собирает миллионные аудитории и может разнообразно организовать общение людей, в том числе и с учебно-образовательными целями.

И вот, очень логично и очень красиво у нас получается Я начал формулировать принципы «метабизнеса», отталкиваясь от того, что первым и главным мотивом при организации дела должно быть желание слушать себя и помогать людям. То есть не любой проект имеет смысл делать, а лишь тот, который полезен людям и который по-настоящему созвучен твоей ДУШЕ и совести, твоему призванию, твоей личной индивидуальности. А закончил я рассуждение тем, что и основной капитал, опора такого дела – это тоже должна быть ЛИЧНОСТЬ автора проекта (соавторов), набор личных индивидуальных качеств, способностей и таланта, оказывающий неповторимый отпечаток на весь проект.

Я сделал круг и пришёл к одному. Личность автора – это альфа и омега «метабизнеса».

**********

Я уже не один год размышляю над созданием учебно-образовательного проекта (Ликбез), зерно которого я обнаружил в своей душе ещё 5 лет назад, то есть тогда же, когда появилась мысль о создании андреевского форума. А этим летом я особенно много думал о Ликбезе, исписав, по обыкновению, десятки страниц и даже обсудив идею с интересными и по-настоящему умными людьми. Но я так и не смог придумать сильную «бизнес-идею». И сначала это меня очень расстроило.

Более того, когда мы пытались свести проект до «бизнес-схемы», выбрасывая все мои «идеологические» и «лирические» штучки и концентрируясь лишь на прибыльных схемах и технологиях, во мне что-то внутренне возмущалось, но я так и не мог сформулировать, что именно. Когда я «трезво» проработал состояние рынка, определил потенциальную аудиторию и список востребованных услуг, то вдруг увидел, что от моего первоначального замысла, от того, что я хотел сделать, почти ничего не осталось.

Мыслился «народный университет» со своим лицом и духом метаобразования, а получился безликий и скучный сервис по удовлетворению нужд государственных школьников и абитуриентов.

Искалась форма создания альтернативного и непохожего ни на что другое учебно-образовательного заведения (сначала в сети), а получился антипод – то есть сервис по обслуживанию и укреплению дебильной государственной системы образования.

Так «бизнес-обоснование» и «трезвый бизнес-подход» сожрал или вывернул наизнанку мой первоначальный замысел.

Понятно, что на сервисе для школьников и студентов государственных программ можно заработать миллионы, но разве это то, что нужно мне?

И когда я понял, что проект нужно акцентировать не на бизнес-схемах и технологиях, которые легко повторить, и не на удовлетворении аудитории, от которой меня тошнит, то мне резко полегчало.

Нужно делать проект с индивидуальным, авторским лицом. Нужна самобытность и неповторимая физиономия. Нужна харизма и кураж. И нужен упор на качество и индивидуальность собственных учебно-образовательных продуктов и услуг, а не на схемы и технологии. Люди должны пользоваться услугами Ликбеза, прежде всего, не потому, что там какой-то продвинутый сервис, а потому, что Ликбез делает прикольный чувак Макс Босой и его талантливая команда.

Примерно так

Максим

Сообщение отредактировал Максим - 18.11.2009, 18:22

Бизнес, основанный на личных качествах, как и любой бизнес должен рекламироваться (в широком смысле, конечно; например, посредством "сарафанного радио" или форума при сайте). По логике вещей, рекламироваться должны те самые личные качества владельца бизнеса, его необычный жизненный опыт, взгляд на мир. Именно так, потому что рекламировать необычные "личные" идеи не получится. Иначе их тоже можно будет скопировать.
Т.е. Максим Босой хочет сделать себя брендом? Примерно как Олег Тиньков, пиво которого должны были покупать не только потому, что оно вкусное, а еще и потому, что его делает парень с харизмой, необычный и необыкновенный.

Конечно, а я разве против?



Конечно! А Игорь Иванов разве не хочет сделать себя "брендом" в своей профессиональной области? Да иначе и не бывает, любой человек, который хочет стать мастером в какой-либо области, неминуемо делает себе имя (или не делает, если не мастер).

Но моего имени не хватит, чтобы сделать Ликбез (о котором я выше упоминал). Тут нужен коллектив ярких людей, чьими усилиями и будет создан яркий проект. А вот это уже прибавит веса и моему имени (в том числе).

Наверно, смешно звучит со стороны. Но главная мысль именно такова. Либо делать безликий учебно-образовательный "сервис", будь он трижды продвинут и крут. Либо делать конкретную школу/училягу/универ со СВОИМ авторским лицом и со своей философией.

Но если появится бренд "Максим Босой", то возникнет и "Ликбез Максима Босого", а это уже нечто неодушевленное, что начнет существовать само по себе и вполне сможет стать самостоятельным товаром. Т.е. авторская идея неизбежно превратится в красивый товарный знак. Вполне себе отчуждаемый. Обычный бизнес - без приставки "мета-".
То же пиво "Тинькофф" давно уже делают другие люди...

Давай лучше про пирожки от тёти Груни, а не про Босого, а то мне неудобно Ну, а пивной бизнес в принципе не может быть этичным бизнесом (метабизнесом).

Тётя Груня может, конечно, добившись известности, превратить своё имя в товар (товарный знак) и продать его (отчудить ) Но уже нельзя будет сказать, что я купил и ем "пирожки от тёти Груни", правльнее будет сказать, что я ем пирожки "её имени" и пусть даже сделанные по её рецептам и её технологии. Разница велика. То есть тётя Груня уже непосредственно не печёт пирожки. А может и нет её уже, нет её технологии, а вместо неё пирожки фигачит автомат СВЧ-12М. То есть это уже, действительно, обычный бизнес. И очень часто там уже враньё идёт, когда под раскрученной маркой новый владелец начинает гнать туфту. Например, пиво Тинькофф суть такая же ослиная моча, как многие другие пивы...

То есть с момента, как тётя Груня "отчудила" от себя своё имя и перестала непосредственно выдавать то качество, к которому люди привыкли, когда она ещё держала свою кафэшку на 5 столиков, вот стех пор "метабизнес" стал медленно тускнеть до "бизнеса", пусть даже доходы тёти Груни увеличились в 100 раз...

Ещё сложнее, когда товаром является не материальный продукт, а ОПЫТ челоека, его умения, его знания, его мудрость. Как тут отчудить? Вот "Целительные силы" Малахова -- это одно. А учебник от "ученика Малахова" уже для меня менее ценен. Ну, а "клизма от Малахова" уже почти бесценна в смысле, особой ценности не имеет.

То есть имеем нечто вроде закона. Отчудить собственную гениальность невозможно!

Ха-ха-ха, вот ты Олега отмочил....
Но, он правда не заморачивается, все такую же "мочу" гонит.
Хотя начинал красиво.
Но, всему свое время.
А ты похоже созрел Максим, это хорошо.

Хорошо. Но созрел до чего? Чтобы пиво не пить? Пиво я люблю выпить, но хорошее и не много.

Максим! Не надо делать продукт для рынка, рынка который в основном не понимает идеи РМ! Сделаете свой учебно-образовательный проект как велит вам душа. ибо первый ученик у Вас уже есть, это я.

Здравствуйте!

Тема «Роза мира, как метабизнес» глобальна в своей основе и будет развиваться еще не один десяток или сотен лет. Для меня лично, очевидно, что главным метабизнесменом здесь может быть и является только ее автор Даниил Андреев. Хотя сам термин, видимо, принадлежит Максиму. Проект «Ликбез» в этом метабизнесе может возглавить любой достаточно продвинутый адепт РМ, в т.ч. и по праву его автор с великолепным брэндом «Максим Босой». Здесь, Максим, вам и карты со знаменем в руки. Лично я готов вам в этом помогать не только духовно, но и скромным пожертвованием на благое дело.
Под пожертвованием я здесь имею в виду не жалость к неимущему и даже не благотворительность, а законное мое право добровольно принимать личное и посильное участие в любом законном бизнесе, в данном случае и тем более, в метабизнесе. Вы, Максим, также имеете полное право отказаться от моего участия в вашем проекте. Мне, как возможно, и другим останется только сожалеть об этом, а главное о том, что даже в такой малости мне отказывают в участии в благом деле. Чем же я заслужил такое неприятие?
После окончания Ликбеза я бы хотел поступить в адепты РМ при храме (читай: домике, комнатке, дворике, поляне или как получится) брата Максима Босого, или Иоанна, или сестры Ольги, как и многих других адептов РМ сначала по всем городам и весям России, а затем и по всему миру, проповедующих интеррелигию РМ и идеологию нового человека облагороженного образа.
Думаю, что на безвозмездную государственную (демоническую) поддержку в этом метабизнесе рассчитывать не приходится, поэтому не стоит отказываться от любой светлой и доброй помощи.
Да поможет нам Бог!

Я упомянул себя и тот проект, над которым сейчас думаю, только лишь для того, чтобы пояснить, что "бизнес" и "метабизнес", во многом совпадая, главные акценты, однако, делают на разных вещах.

И чтобы не было недоразумения по Ликбезу, скажу, что я не собираюсь никого ничему учить. Рано мне ещё. Разве что каким-то мелким прикладным вещам вроде аккомпанемента Высоцкого и т.п. Моя задача -- найти и организовать труд других мастеров, которые действительно могут научить. Организовать сервис в помощь преподавателям, консультатнтам, мастерам своего дела. Но об этом позже.

А когда понадобится помощь общественности, в том числе и финансовая, то я стесняться не буду, попрошу.

То есть хочу сказать всем спасибо за доверие и за предложение помочь. Наступит время, и мы поможем друг другу.

Ссылки, которые я даю ниже, не для всех. Может быть, из нашего РМ-сообщества Юрия Мороза оценят полпроцента людей, остальные либо останутся равнодушны, либо возненавидят его.

Однако знайте, что если бы в моей жизни не было знакомства с Морозом (через его газету, через его Школу своего дела, через семинар в Карелии в 2003 году), то, может быть, не было бы и меня как инициатора этого форума. Юрий Леонидович -- гениальный мотиватор. Именно он укрепил меня в движении к своему делу (к творчеству) как раз в тот период, когда мне такая помощь была нужна как воздух. Однако стиль у Мороза -- жёсткий. Если сравнить с боевыми искусствами, то это что-то типа ультра-боевого каратэ. Чуть позже я опубликую навскидку один из последних его выпусков рассылки.

А сейчас хочу, чтобы те, кому интересна тема бизнеса, предпринимательства и вообще СВОЕГО ДЕЛА, посмотрели интервью с Морозом. Там он очень мягок, аккуратен, остроумен. Послушайте его рассуждения о том, что нужно для создания своего дела. И вообще, чем предприниматели (по сути, по духу, по мировоззрению) принципиально отличаются от обывателей. Сам он успешный предприниматель. Последние лет 8 зарабатывает в сети, обучая людей делать первые и основные шаги к своему делу.

Передача с Юрием Морозом - часть 1
http://www.youtube.com/view_play_list?p=4D6052088A13637B

Передача с Юрием Морозом - часть 2
http://www.youtube.com/view_play_list?p=4723E5A4E10C66B7

Здравствуй, Максим. Хочу привести множество вариантов того, что под метабизнес, как мне кажется, подходит. Начну с того, что мне ближе всего -- сферу свободного программного обеспечения. Практически все компании, создающие дистрибутивы Linux подходят:) Потому что они предоставляют обществу исходные тексты программ, позволяют без ограничений использовать свои дистрибутивы, а зарабатывают на технической поддержке и спецзаказах, в-общем, за счет других корпораций, а не простых пользователей. А кроме того еще и финансируют фонды разработки программ, а также защищают Линукс от патентов со стороны акул бизнеса. Далее фактически метабизнесом занимаются эти самые фонды: Linux Foundation, Mozilla Foundation, FSF (фонд свободного программирования). Примечательно, что первым метабизнесменом от программистов был Ричард Столлман (последний из хакеров по праву), основавший фонд свободного программирования и придумавший GPL-лицензию. Так он с 1983 до середины 90-х зарабатывал на том, что продавал во все уголки мира дискеты с исходным кодом своей программы GNU Emacs. Также необходимо особо отметить отечественную компанию Альт Линукс, созданную нашими программистами-линуксойдами в 1999 году. Именно их дистрибутив внедряется сейчас в школах, и скорее всего они создадут нашу национальную ОС на базе своего дистрибутива. В-общем, ребята молодцы!
Но при этом должен отметить следующее, что 90% программистов свободного ПО занимаются им из любви к делу, а не за зарплату в свободное время от основной работы. Эти программисты достойны уважения гораздо большего, чем метабизнесмены, ибо они готовы отдавать, не получая ничего взамен..
Если же взять сферу культуры, то примеры тоже найдутся. Таким примером могут служить русские рок-музыканты, которые не вмещаются формат, песни которых не играют по радио, лицензионные диски которых выходят малым тиражом, зато их творчество широко доступно в интернете и на пиратских дисках (хвала пиратам, как бы я без них смог собрать ту коллекцию русского рока, которую имею?). Они зарабатывают концертами, живым пением, превосходной музыкой и отличными текстами! В последнее время у них, благодаря более широкому распространению интернета, появилась возможность получать прямые пожертвования в виде электронных денег. Безусловно они живут творчеством и зарабатывают им гораздо больше, чем инженеры на заводе:)
А вообще, как я и писал в Халявве, зарабатывать начинающим авторам нужно через пожертвования, способом, который со временем будет становиться все более эффективным.
Что касается сферы малого предпринимательства, то метабизнес существует уже очень давно. Это всевозможная кооперация. Ведь цель кооператива не получение сверхприбылей, а в том, чтобы удовлетворить определенную потребность членов кооператива, в частности потребительский кооператив имеет целью удовлетворить потребность в продуктах потребления. Вот только вопрос: почему в России на данный момент нет практически ни кооперативов, ни товариществ? Вот это настоящая проблема. Нужны метабизнесмены, которые будут организовывать людей в кооперативы для преобразования капитализма в одухотворенный социализм:)

Марат, ту ветку закрыли, отвечу здесь:



Марат, настоящей нищеты у меня не было (хотя от сумы и от тюрьмы не зарекаюсь). Для меня нищета -- это когда не на что заправить машину или не знаешь иногда, на что продлить аренду доменов (а их у меня несколько десятков, то есть это более 15000 руб. в год.) С голоду я никогда не умирал по той простой причине, что я всегда могу зайти в родительский дом и поесть чего-нибудь нормального, а не магазинные полуфабрикаты.
И вот такие периоды, когда то есть деньги (иногда даже на поездку за границу), а то всего 500 рублей в кармане, такое у меня тянется с 2004 года, когда я ушёл с работы в "офисе". И выбираю я это сознательно, потому что все эти годы ищу своё дело и иду к своему делу.

То есть кто-то выбирает работу в котельной, чтобы высвободить 90% времени для твочества, а кто-ты колупается как я: соучастями в мелких бизнесах (например, я два года бы перекупщиком авто, давно это было, или помогал отцу в его бизнесе), подработками, грантами (был и по Д.Андрееву грант почти год), сдачей квартиры в наём, частным извозом, фрилансингом в сети или продажей своих курсов и т.д.

Я НЕ СЧИТАЮ зазорным работать в котельной или в "офисе" или ещё как-то, чтобы поддерживать штаны и заниматься творчеством. И не это я имел в виду, когда говорил, что у "поэта" слова расходятся с делом.

Во-первых, того, кому я это говорил, я поэтом не считаю. Считаю плохим поэтом-инженером и поэтоведом себе на уме.
Во-вторых, он сам нередко противоречит своим же словам и поступкам, что и забавляет многих, и даже породило в РМ-сообществе такую область знаний, как "Ярославоведенье"

Не знаю, ответил ли я на твой, Марат, вопрос. Если нет, переформулируй пожалуйста.

-------------------

Главная мысль этой ветки "Роза Мира как метабизнес" состоит (для меня) в том, что в обязанности художника (в широкм смысле) входит не только "качество, качество и ещё раз качество" своего творчества, но и желание и умение ДОНЕСТИ его до людей.

Это только тот мой знакомый непоэт считает, что Дар сам пробивает себе дорогу и что не надо заботиться о его раздаче людям. Я же считаю, что само всё катится только под гору, и что если уж Д.Андреев (чей Дар очевиден) всю жизнь искал СПОСОБЫ выразить откровение так, чтобы оно "било в цель без промаха", то и мы, его младшие товарищи и ученики тем более должны работать в этом направлении.

Я не считаю создание виртуальных кухонь работой в этом направлении. Это движение в противоположном направлении -- создание секты поэтоведов и духоведов, некоторые из которых уже и дар Даниила Андреева готовы свести к "мифопоэзии", то есть субьективному художественному вранью.