О новой волне и критериях вестничества

По мне, там излучения Дуггура присутствуют.

Уважаемый Иоанн, я не обижусь Статью посмотрю и в понедельник, когда доберусь до компа, постараюсь дать ответ.

А как ты определял? На основе чего такой вывод?

Да по ощущениям все... по внутренним. Собственно, и не только там... мне кажется, поп-культуру ими сильно подпитывают.

Максим Стрельцов,

Средний уровень поп-культуры, в силу основного к ней требования - общеупотребимости, практически никогда не поднимается выше живота, в крайнем случае - солнечного сплетения (военные марши, общий патриотический вал). Говорить об инвольтации Бритни Дуггуром - то же самое, что говорить об инвольтации автора старого лубка "Про Фому и Ерему". Степень похабства и профанации примерно одна. И свидетельствует она скорее о невысоком мнении творцов этого проекта касательно их же целевой аудитории.

Оффтоп о Дуггуре: Там все-таки очень специфическая медитация должна быть - чтобы привлечь этот пласт (пишу, потому что знаю эту краску в себе). "Мистический голод", "вожделение запредельного". Массовая клубная культура до этого не дотягивает. Более "специальная" - да. Впрочем есть у нее и творческие, не морочные грани.

Иоанн, за то, что про "искажения вести" у Толкина написали - спасибо. Вообще мы здесь, имхо, постоянно находимся между анархией и мертвящим каноническим пониманием РМ. Видимо такова судьба всех благодарных потомков.

верно подметил, и куда деваться тут - непонятно, а про Бритни - так или иначе, её беснования, как и беснования в клипах её наставницы Madonn'ы - картинки рисуют иногда конкретно Дуггур и шрастры, помнится мне, там даже раругги были нарисованы, даже одно название "Toxic" перекликается непосредственно с тем тонким душевным ядом, о котором говорил и Андреев, и Соловьёв

Иван, мне кажется, что нам с тобой надо обсудить вопрос о вестничестве по почте, поскольку я приводил большое колличество аргументов, и, кажется, так и не был услышан