Трагедия Розы Мира?

вот был почти уверен, что что-нибудь подобное скажете.

А на мой взгляд, чтобы в "Розу мира" коррективы вносить, нужны веские основания.



Все-таки у Андреева основной фигурой, пленяющей Соборную Душу, выступает уицраор. И это проявляется в энрофе именно как тоталитарность и несвобода. Несвобода в классическом политическом смысле, а не в духовном.
Что касается олигархии и масс-культуры - то это связь со шрастром, с игвами.
Да, она может забивать влияние Соборной души.
Но это не плен.

Вот, например, в Дании и Голландии, то что вы пишете, проявляется едва ли не наиболее сильно среди всех европейских стран.
Но там ведь вообще уицраоров нет.



Наверное, этого везде хватает.

Что касается Польши, то я ничего против нее не имею. И в перспективе она могла бы быть сильна, особенно если духовное противостояние удалось бы снять... Но недоверие к русским все-таки сильно там сейчас. Да, понимаю, что во многом сами виноваты,но от этого, как говорится, не легче...

И в нынешней ситуации Восточная Европа невольно оказалась ближе к космополитической доктрине США, чем Западная.
А космополитическая доктрина США все-таки является антиподом всего, что с Розой мира связано.

Что произошло? Много чего: новый виток власти Брежнева (любителя орденов), щупальца Стэбинга, после развала СССР выползновение Велги...
Родомысл погиб и не один. Мне известно два (на деле может быть больше): Брюс Ли и Виктор Цой. Фраза "Мы ждем перемен" ни о чем не говорит? Огонь Светлейшей виден дальше уже в группе "кар мэн", но и он гаснет. Однако состояние Навны в 90х свободное, а пленение произошло в последние годы посе прихода ВВП. Хотя борьба демиурга против уица отсутствует.

Давненько я Вас не видел, ув. Адепт. Вы всегда поражаете меня новизной взгляда! 8)

Приветствую ув. Кун, а также всех остальных.
Да давненько здесь был- перерывчик брал от нетовского общения.
По вопросу всеми желаемого приближения "Розы" надо обдумать оформление: либо политическая партия, либо религиозная община. Если первое- то вместо четкой программы, просто написать обкатанные фразы "улучшение жизни народа", если второе- то определенный догматизм, мистерии в дальнейшем (а это весьма обязывает).
В любом случае нужна символика (здесь надо представить "жену, облеченную Солнцем") и жесткие критерии отбора. Также нужно продумывать иерархию, где должность больше обязывает, чем предостовляет возможности. Критерием набора сейчас можно считать хорошее ознакомление с текстом, его принятие и начало осмысления. А там уже поглядим как расслоится. Рекламу надо как можно меньше, таковой долны стать деяния (вместо шоу или выкриков).
Всего наилучшего Алексей.

По Андрееву, игвы - это не просто шрастр, но шрастр цитадельный.Видение Д.А. новейшей метаистории - набросок, не более.17 век для Нидерландов - расцвет колониальной империи.Вряд ли тут могло обойтись без уицра.Индонезия получила независимость от метрополии только в середине прошлого века.Да и Дания метаисторию явно не безобидную имеет.Но это - частности.
Многие ныне слышат звон.Современная масс-культура - во многом попытка найти новый способ закабаления этих самых масс.Более изысканный и эффективный.Это будет уже (если, конечно, будет) не "забивание влияния", а плен почище любого диктаторского.Не углядел этого Андреев, "родными" Жруграми да Доктринами внимание занято было.И что мы?...
А традиционное противостояние Россия-Польша - не аргумент, если не сможет Россия - может быть, Польша сможет жизненно нужную человечеству инициативу на поверхность вывести.Совсем не обязательно на базе учения Д.А....

Почти уверен - не партия и не община.Новая форма сообщества, более гибкая и динамичная.

А чем одно отличается от другого?



Вполне возможно, но причем здесь нынешние Нидерланды?
Если у них и был когда-то уицраор, с тех пор прошло уже лет триста...



Я просто хочу сказать, что это связано не с уицраорами, а со шрастрами.

А если говорить здесь о Соборных душах, то речь может идти не о плене, а о "забивании" их канала инвольтации в энроф. Своего рода инфернальных глушилках.
Что касается свободы Соборных душ, то все-таки главный ее энрофный критерий - демократия в соответствующих странах.



Миссию принимает метакультура, а не одна отдельная энрофная страна.
Центральной в Римо-католической метакультуре Польша никогда не была, и тут дело даже не в ее противостоянии с Россией.

Иоанн, я прочитала Вашу статью - очень интерсно, Вы - молодец. Но Вы пишете о Новой волне как явлении появившем в Америке, Европе и других странах мира. А о России говорите, что ее накрыла волна пришедшая с Запада, причем пришедшая немного позже (в 70-е). Но ведь и у нас в 60-е были знаменательные события и явления, которые заставляют думать, что это была Новая волна, возникшая в самой России ("оттепель", "шестидесятники", "глоток свободы"...).
Хотела задать вопрос, чем же была вызвана эта Волна, если Навна освободилась только в 80-90-е гг. Но меня только, что осенило (я извиняюсь, если мысль, которую я напишу ниже уже где-то здесь высказывалась): А не Новой волне ли мы обязаны тем, что ядерная война, которой так боялся Даниил Андреев в конце 50-х, приближение которой ощущал так близко, так и не развязалась?! Д. Андреев в «Розе Мира» много раз делал оговорки: «если не случится третья мировая война…» А ведь не случилась! И, наверное, светлые силы всей планеты очень постарались, чтоб не случилась! Тогда Новую волну можно рассматривать как следствие мощного глобального выступления сил света против сил тьмы, направленного, в-первую очередь, против двух осей зла мира: США И СССР, с целью разбудить дух свободы в одной и дух любви в другой, и тем самым не дать случиться катастрофе мирового масштаба. А когда опасность ядерной войны миновала, светлые силы отступили и Новая волна сошла на нет. Как Вам такая идея?

И еще, с развала СССР прошло 15 лет. Вам не кажется, что Россия испытав и опьянение свободой, и тяжелое похмелье развала страны, и искусив запретные ранее соблазны Запада, сейчас начинает подниматься на ноги и вспоминать, что у России есть свой путь: исторический, культурный, духовный, экономический и т.д., что России есть чем гордиться, есть что беречь от разрушения и, что Россия не долна копировать западный путь, а должна сама кропотливо строить свою дорогу, опираясь на опыт прошлого? Вам не кажется, что это историческое время очень подходит для рождения в нашем затомисе Звенты-Свентаны, а в Энрофе для начала формирования Розы Мира?

приплыли (картина репина)

А! товариСЧ Чёрный ПлаСЧ, проходите, без Вас скучноватисто!
Между прочим - почему Вы нас на старом форуме бросили без ответов?
Как всегда Вы поражаете глубинами своего экстатичекого, транссексуа...
простите - трансцедентального провидения! БРАВО!
Огурцов наверное аж заикал возле синтезатора, а Брюс с Витей хаванагилу на небесах отплясывают,
жаль Саша Иванов ещё не с ними!
В этом действительно трагедия РМ.

модераторий просим на хаку-киника не ругаться! :wink:

Наличием Цитадели.

Голландского монстра конкуренты окончательно уели в эпоху Наполеона.А цитадель осталась.Шрастрофилиал других уицров обслуживает.Очень показательна в этом плане Швейцария.В середине позапрошлого ей просто пришлось слепить свой "филиал", чтобы стать полноценным государством.С такими-то соседями...



Демократия - способ гибкого манипулирования олигархической элитой общественными настроениями, не менее-не более.
Изоляция Соборной Души от народа и есть плен.С помощью чего именно происходит изоляция - вопрос немаловажный, но другой.



Культура Польши вполне сопоставима с российской.Степень выделенности Небесного Кремля из Рая или (преложим так) Свента Града из Эдема - вопрос пока нерешенный.

Елена, это довольно сложный вопрос.
На мой взгляд, наша "оттепель" и Новая волна - в целом, это разные вещи. То, что было в СССР в эпоху оттепели, носило скорее локальный, метакультурный характер.

Почему я так думаю?
Во-первых, Новая волна происходила в целом несколько позже, в 1965-1968 годах, когда в России ни о какой оттепели речи уже не было.
Это были молодежные движения, искавшие не только конкретных политических целей, но и нового взгляда на мир. Это были принципиально новые стили, не похожие ни на что.
В Советском союзе не было (да и не могло в тех условиях быть) движений настолько массовых, настолько переворачивающих представления.

Еще одна причина - если бы за Оттепелью стояло какое-либо мощное метаисторическое явление, большее чем реформы, исходящие от государства, Андреев отметил бы это в "Розе мира".
Основные годы Оттепели он застал, а позже, с 1958 по 1964 в СССР не произошло никаких принципиальных изменений.

Конечно, Новая волна - это не такое явление, которое можно четко выделить в хронологические рамки.
И определенные пересечения с Оттепелью тут есть, но явно не Россия была центром этого явления.
В Совестком союзе оно по большому счету стало ощущаться лишь в 70-е, когда появились наши знаменитые рок-музыканты, хиппи и другие элементы этого движения.



Я отчасти с вами согласен.

Почему отчасти. Острый кризис, когда опасность войны была наибольшая, был пройден в 1962 году, до того, как Новая волна набрала силу, и строго говоря до того, как она возникла.
Так что хронологически цепь событий несколько иная. Я даже думаю (и писал об этом в статье), что именно Карибский кризис ускорил события, связанные с "разворачиванием" Новой волны (см. главу о Биттлз).

Если же брать не только острое противостояние между СССР и США в 60-е, но и последующую за этим холодную войну, то да - Новая волна действительно нанесла по холодной войне удар. Она была изначально рассчитана на это, и я об этом немного писал в статье.
И ее действительно инициировали силы света.

Но говорить о победе... В 70-е климат в мире в целом не изменился. Говоря более прямо, он стал еще хуже. Новая волна же к началу 70-х сошла на нет.
Конечно, в дальнейшем она сыграла свою роль, но далеко не так, и не в той степени, как это могло бы произойти. Произойди масштабные реформы в СССР и в США (одновременно!) в семидесятые, и удалось бы построить новое демократическое мировое сообщество. Тогда не произошло бы распада Союза и ослабления России, и уже сейчас мы имели бы Розу мира...
Но тогда произошло совсем иное.

Так что я бы сказал - частичное поражение - частичная победа.



Я думаю, что да.
Ситуация сейчас выравнивается. Только давайте не будем спешить - на восстановление сил какое-то время еще уйдет. Да и мы сами еще не совсем готовы, время на подготовку лишним не будет.

Роза Мира ведь для всех :о)

Разве миры Толкиена, Говарда, Джордана - это не попытка пробить плотную коросту атеистического общества к иной реальности?

Разве Интернет - не единственный интрумент объединяющий людей на текущий момент?

Я недавно получил ответ на вопрос, который задал в этом топике, о трагедии Розы Мира. И ответила на мой вопрос сама Жаклин Кеннеди, собственной персоной.
А дело было так. Недавно по ТВ показывали интервью человека, который был переводчиком у Микояна (министр иностанных дел во времена Хрущева). И он рассказывал о том моменте, когда советская делегация, возглавляемая Микояном, отправилась на похороны презедента Кеннеди. И на похоронах к Микояну подошла Жаклин и сказада следующее: «Мой муж хотел вместе с господином Хрущевым построить новый мир, передайте Хрущеву, что теперь ему придется делать это одному».
Был ли Хрущев способен сделать что-то один? Не известно, но в любом случае время уже работало против него. А если правда Кеннеди вынашивал грандиозные замыслы по созданию нового мира, которыми он не мог поделиться со своим нациналистически настроенным окружением. Если это было так, то разве не могла стать его жена единственным человеком, перед которой он открылся?

P.S. И еще. Мне вспоминается из документальных фильмов то состояние всенародного горя, в котором пребывала Америка после смерти Кеннеди. Андреев пишет о подобном состоянии народа после смерти А.Невского и других родомыслов, когда, выражаясь официальным языком, в затомисах приспущен флаг. Не думаю, что Кеннеди был в полной мере родомыслом, но в свете слов Жаклин можно предположить что у него была миссия.

Про Кеннеди, невинно убиенного, недавно показывали американское документальное кино. Он оказался не таким уж невинным агнцем. На фоне тяжёлой болезни пользовался услугами врача-шарлатана, дававшего ему, в том числе и во время Карибского кризиса, наркотические средства.

Пробивает-то только у настроенных, а у остальных крышу сносит

Уважаемый Рауха, а вот фраза "информации маловато" это вы о чем? :0) Давно хочу почитать периодику Шаданакара, знаете типа "Вечерний Шаданакар", "Вестник Шаданакара". :0) Ну а если серьезно, что фраза ваша означает?