Пенсионная реформа

Меня вот воровство и коррупция так сильно не пугают. Пугает другое.
То, что я бы назвал «консолидация предательства». И это именно пенсионная реформа послужила катализатором для окончательного оформления этого явления.
Все наши правящие элитарии и приближенные к правящим общественники пошли на сделку с совестью, поддержав пенсионную реформу. Подавляющее большинство из них знает о том, что эта пенсионная реформа пагубна, но все равно высказываются в ее поддержку.
Было выступление нескольких человек против в начале, это были именно единицы: Поклонская, Железняк еще некоторые менее известные персоны (я имею в виду из Единой России и околокремлевские персонажи). Все они подверглись жесточайшему прессингу и были подавлены, Поклонская уже отказалась от своей позиции и высказалась в поддержку пенсионной реформы, но все они будут наказаны и выкинуты из пирамиды власти. Во власти останунтся только те , кто предал и высказался за и таких 99.9%.

Раньше я размышлял — а что будет в структурах нашей власти после ухода Путина , как быстро они переобуются и сдадут все и вся. Так вот то, что сейчас произошло это именно переобувание, которое должно было произойти уже после ухода Путина. Оно произошло уже сейчас. Путина сейчас уже как бы и нет ( что я под этим имею в виду и как это произошло это отдельный вопрос).

Произошло страшное — сепарация, все здоровое и приличное было исторгнуто из власти и произошло это стремительно и необратимо, всего лишь одной «реформой». Сколочена монолитная армия подлецов. Это политтехнологии, достаочно изощренные , но операция проведена мастерски.

Раньше было легко, легко было быть «патриотом» и социально ориентированным, «любящим народ» политиком, когда это совпадало с курсом верховной власти и главы государства.

Сюда же входит и так называемая «патриотическая башня кремля» о составе которой так долго вопрошал Максим. Люди которые в ней сидят не готовы нести серьезные издержки ради интересов государства и общества, потерю должностей, финансовые потери, они не готовы даже просто переносить легкий дискомфорт, поэтому все они сейчас притаились и присоединились трубадурам пенсионной реформы, внешне они высказываются «за», независимо от того что думают по поводу реформы на самом деле.

А когда такой консенсус «одобрямсов» установлен можно в принципе дальше принимать все что угодно, хоть закон о каннибализме. Они все на голубом глазу нам будут рассказывать, что каннибализм полезен для здоровья , положительно сказывается на экономике и вообще необходим как воздух, а если его не ввести нас всех ждет «ужас ужас».

«Консолидация предательства» — это, ИМХО, следствие рыночных отношений в области души. Депутат идёт в парламент продавать свою душу за определённые «ништяки» и прочие приятности. Перед ним стоит только один вопрос: не продавать или не продавать, а как и кому выгоднее продаться!

Зачатки этого видны уже в позднем СССР. Как КПСС сама голосовала за лишение себя статуса «руководящей и направляющей партии» и выходила на митинги. Но в тогдашней ситуации всё же была оппозиция, там Горбачёву пришлось хитрить и созывать пленум, ибо на съезде эта инициатива не проходила. Однако, «невидимая рука рынка» победила и тогда. Впрочем, речь идёт уже о 1990-м годе.

Здесь вся структура такова. Нет философии, определяющей место святого в обществе. Того, что нельзя сделать предметом купли-продажи. Стало быть, а в чём проблема? Если выгодно, то почему бы и нет?

Человек сейчас гордится своей «гибкостью». Он, как «объект» в объектно-ориентированном программировании. Сущностно он пуст. В него можно вставить любые функции, переменные, свойства и он тогда обретёт какое-то «лицо» и начнёт действовать соответствующим образом. Как «патриот» или как «либерал» или как кто-либо иной. Потом задачи изменятся и он перепродастся другому хозяину. Тот всё его прежнее содержание «сотрёт» и внесёт туда уже свои новые функции, переменные и свойства. И человек-объект получит новое «лицо» и начнёт исполнять уже другие задачи. Потом третьи, потом четвёртые. Очень удобно и очень подходит для задач грядущего Многоэтажного Человечества.

Опять-таки, проблема в том, что из нашего духовно-интеллектуального словаря исчезло понятие святого. Если святого нет, то тогда быть человеком-объектом можно, ибо ништяки-то дают? А если святое есть, то тогда нельзя, ибо это грех и за него потом все ништяки отнимутся и станет совсем так плохо, что лучше и не представлять... Отсутствует и глубокая философия, которая бы просто сказала людям, что такой образ жизни, подобно наркотику, ведёт к деградации личности. Наркоман же тоже получает какие-то «пряники» в своём состоянии? Но дальше он превращается уже в пыль. Соответственно и здесь. Если мы не хотим оперировать понятием святого, то тогда хотя бы надо сказать себе, что продажа души в итоге ведёт по-андреевски в Суфэтх. То есть, она разлагает все созидательные, творческие, а стало быть, и сильные стороны тонкой структуры человеческого существа. Человек превращается из «объекта» сначала в кисель, а потом из киселя в ... не буду говорить, какую субстанцию... Обратного же пути оттуда уже нет. Поэтому, типа, подумай, депутат, прежде, чем пойдёшь торговать совестью... ))

Интересно, с весны по сей день власти находятся в постоянной позиции цугцванг. Каждый последующий ход только ухудшает их положение. Начиная с состава антинародного правительства и их первых шагов и заканчивая текущим днём, когда привычная уже фальсификация выборов вдруг дала осечку (шумиха в Приморье).

Каждый шаг только усиливает недовольство властью, причём, цугцванг уже в том, что ЛЮБОЙ их шаг приведёт только к эскалации недовольства, а не ходить нельзя.

Интересно, ведь и год назад, и два, и три они делали ровно то же: подымали монопольно тарифы, подделывали результаты выборов, опускали рубль и тд, но такого антиэффекта не было. Как будто кто-то сверху отпустил вожжи и всё понеслось...

Вопрос уже не в том, чем это кончится — у текущей власти нет будущего, кредит доверия исчерпан во всех слоях, даже бюджетники и силовики пока по инерции держатся за «стабильность» жалований, но они сами знают, что говорят друг другу на кухнях. Вопрос — сколько времени осталось между цугцвангом и концом партии.

Вожжи отпустил, я думаю, сам Путин. Он принял какие-то решения внутри, которые потом вылились в публичное одобрение им Пенсионной реформы. А, там где надо, уже в момент «внутри» стало ясно, что он перечеркнул будущее. Поэтому и отпустили. Тут и убийство Захарченко (так и не приведшее ни к какому возмездию), и выборы, и сбитый самолёт (опять без последствий), и Петров и Боширов, и идиотское выступление Золотова...

Как же меня умиляет многое из написанного выше. И цуц вангуют власти, и волны праведного гнева от «Рождённые революцией», часть 2 — ведь Путин «перечеркнул будущее». Первой квадре никогда не понять двушку, а потому и выступление Золотова — «идиотское».

Узбагоится не предлагаю, можете и дальше себя накручивать, только "И корабль плывёт» и «караван идёт». Но вы то хоть искренне в этом убеждены, в отличие от основной массы профессиональных борцунов, что, опять же, ничего не меняет.

Сообщение отредактировал Гор - 21.9.2018, 21:55

Как Максим тоже убежден, что расцвет России придет благодаря росту общественной активности и самоуправления снизу, как во времена попыток ввести земство и кооперативы, а не благодаря мудрости дальновидных и пекущихся о народе царей и элит. «Час быка» Ефремова слишком близок к реальности. В.В. Путин действительно многое сделал, чтобы вывести Россию из смутного времени и сгладить переход к новым временам, но этот его срок явно последний и слишком многое в стране должно измениться.

Сообщение отредактировал Динендиль - 21.9.2018, 23:03

Допустим, все тексты равны друг другу. Слова, слова, слова... Борцунята пишут одно, холуята другое.

Но практика критерий истины.

1. Уровень недовольства властью растёт, это очевидно. Даже у нас на форуме: моя позиция 4-5 летней давности (сдержанное одобрение политики П.) меняется на неприятие; у Павла застенчивое «люблю Путина» меняется на растерянное разочарование (вслед за Кургиняном, видимо).

2. Уровень жизни по многим критериям падает (даже по официальным данным), как падает и рубль.

3. Количество ошибок власти (непопулярных мер) растёт, это тоже очевидно. Они резко сменили риторику сразу после весенних выборов, думали, прокатит как обычно, но не учли контекст внутренний и внешний. Слишком далеки они от народа.

Всё это — тенденции, которые с железной логикой цугцванг переведут в эндшпиль.

Ещё полгода назад я писал, что П. спокойно досидит до следующих выборов, чтобы передать власть Медведеву или кому-то подобному из доверенных. Но как там у Д.Андреева? Ситуация меняется с «кинематографической быстротой». Теперь я думаю, что П. осталось около года, если не решится на смену курса хотя бы в компромиссном варианте.

Если не решится, то через год протестная улица будет на порядок мощнее, чем сейчас. Особенно учитывая смычку радикальных левых и радикальных правых. А дальше горизонт событий обрывается как эскалатор метро.

Что скажут холуята потом? Они будут как пробки верны: «Две вещи не перестают поражать нас: портреты Светлейшего над нами, и нравственный закон под сапогами».

М.

У меня действительно «растерянное разочарование» по отношению к Путину. Это правда. Я совершенно не ожидал поддержки им либерального курса и начала Перестройки-2. Не знаю, что там у них произошло, и почему так всё изменилось... Одна версия заключается в том, что, благодаря Трампу у Европы сейчас разлад отношений с США, а Путин, верный андроповскому плану «от Лиссабона до Владивостока», подумал, что вот сейчас-то и самый подходящий момент: сейчас или никогда! И начал очередной заход по «вливанию в Запад». Ельцин, мол, «вливался» неудачно, потому что хотел «брака» с американцами, а я «вольюсь» хорошо, ибо заключу «брак» с немцами. А для этого надо ещё немножко открытости, либерализованности, «европейскости», толерантности, итд. Не исключено, что даже и некоторых территориальных разделений, чтобы нежную Европу не пугали серьёзные бородатые дядьки из Чечни и Дагестана.
Но всё это, конечно, иллюзорно. И, главное, неправильно на глубинном стратегическом уровне. Россия была задумана и создана, как один из мировых локомотивов, центров силы, а не прицепных вагонов. Ей для этого «силовую установку» поставили. А отказываться от этой силовой установки или пользоваться ей только на четверть мощности, да и то, когда уж совсем прижмут — это не мудро и противо-логично (если можно так выразиться). В таком качестве Россию никто никуда не примет. Она перестаёт в глазах других быть Россией.

Вот, рассказали интересное... Вообще, это не секрет, но для меня оказалось новостью.

У России мощный резервный фонд, который составляет на настоящий момент примерно 420 млрд долларов. И он растёт, ибо цены на газ и нефть высоки, а бюджет закладывался из расчёта 45 долларов за барель. Согласно обычной мировой практике, большинство стран держат резервный фонд в размере не превышающем величину их трёхмесячного импорта. Остальное правительство пускает на развитие. В случае России трёхмесячный импорт равняется примерно 50 млрд долларов. Ну, хорошо, в России ситуация особо сложная из-за санкций, пускай резервный фонд будет равен не трёхмесячному, годовому импорту, то есть — 200 млрд долларов. Но остальные-то 220 млрд почему никто не вкладывает в развитие? Это загадка...

Кстати, дефицит пенсионного фонда РФ составляет примерно ежегодно 250 млрд рублей или 3,5 млрд долларов. Всего-то! Из 420 млрд!

То есть, в сущности, денег у страны — захлебнись, но на развитие они не идут — хранятся «в подушке». Вопрос — зачем? Что, кто-то запретил России развиваться? Кто-то приказал: нельзя? А кто и почему?

И, вот, возникают нехорошие мысли. Что, по сути дела, эти деньги берегут на момент ликвидации России. То есть, цель — ликвидация. Зачем вкладывать что-то в развитие, если по плану всё должно закрываться? А, как только оно закроется, эти деньги разойдутся по многим рукам правящей олигархии и их западных «наставников». Кстати, возможно, ради «наставников» это в первую очередь и делается. Да и хранится-то тоже у них. То есть, выходит всё очень логично.

Разумеется, я строю лишь гипотезы. Но иначе необъяснимо: правительство постоянно жалуется, что у него ни на что не хватает денег, а между тем денег прорва — их девать некуда. Но они далеко. И трогать их, почему-то не разрешается. Очень странно на мой взгляд. И похоже на продовольственную проблему в позднем СССР, когда при плановой экономике, при отсутствии войн и стихийных бедствий, всё буквально в считанные месяцы вдруг стало исчезать из магазинов.

Да, по Бреттон-Вудскому соглашению страна-колония имеет право эмитировать ровно столько национальной валюты, сколько получила долларов за экспорт и сложила в ЗВР.

Если не ошибаюсь, по замыслу МВФ размер «кубышки» не должен быть сильно меньше рублёвой массы в экономике колонии, и если, мол, национальная экономика вдруг накроется (читай — начнёт слезать с иглы экспорта сырья), то кубышку надо будет тратить на «оздоровление» экономики (читай — МВФ будет решать, как тратить ЗВР колонии). То есть наш ЗВР у них в «залоге».

Да, это механизм сдерживания развития стран-колоний.

Вопрос — что есть подлинное развитие. «Роза Мира» заставляет искать второе дно, не на минуту не упуская из виду главную цель-миссию сверхнарода.

Убери международных паразитов, убери нашего внутреннего Чудовищного червя, наша экономика будет развиваться неслыханными темпами, и за 15-20 лет в России наступит царство сытости.

Если текущий материальный уровень среднего гражданина (горожанина) Даниил Андреев назвал бы материальным изобилием, то при отсутствии сдерживания наступила бы материальная роскошь.

Вопрос — насколько духовнее за эти годы роскоши стал бы русский человек? Насколько стал бы способнее явить миру образец гармоничного мироустройства? Создать надгосударственную этическую инстанцию?

Так что сдерживание экономического роста имеет высший смысл. Что не оправдывает паразитов, разумеется (зло неизбежно, но горе тем, через кого оно придёт).

Дряная экономика, паразитический Червь и, главное, большая социальная несправедливость играют роль внешнего гнёта эволюции, заставляющего слабых и гонимых пережить аккордную трансформу ради выживания в длительной перспективе (духовного выживания).

Иными словами, чем несправедливее экономика у нас, тем больше стимула для местного развития и гражданской самоорганизации снизу, без чего невозможно создать смягчённый тип народоустройства.

По поводу резервного фонда мнения разнятся. Есть альтернативная инфа, что фонд исчерпан и что уже сейчас нечем платить пенсии.

Интересное мнение из ЖЖ:

Сегодня движение «Суть времени» передало в приёмную президента РФ 1 миллион (!) «живых» подписей против пенсионной реформы. Примечательно, что в центральных СМИ ничего об этом событии нет (лента.ру, вести.ру, известия.ру).

Миллион, миллион, миллион
синих виз
на-гора, на-гора, на-гора
выдал ты...
Кто влюблён, кто влюблён, кто влюблён
в бенефис —
свою жизнь для себя превратит
в понты.

Продолжим политический анализ с привлечением бытовой психологии.

Почему на всех нормальных площадках в сети запрещён переход на личности? Допустим, имеется конфликтная ситуация между администрацией форума и участниками. В нашем случае неважно, кто прав, кто виноват. Важно: как строить переговоры «пользователей» с «властью». Если пользователь апеллирует к правилам и содержанию конкретных сообщений, у него есть шансы быть услышанным. Если пользователь перешёл на личность администратора, у него шансов нет. Почти наверняка последует бан, даже если участник не нарушал до этого правил общения.

Нельзя загонять в угол человека (унижая его), и при этом рассчитывать на конструктивное решение конфликта. Это элементарные правила. То же самое справедливо в любых переговорах: с деловыми партнёрами, с соседями, с женой, с детьми...

Теперь обратимся к нашей слабоумной оппозиции. (Да, это моё высказывание содержит переход на их личности значит, я не рассчитываю на диалог с ними.)

Половина наших оппозиционеров во всех лагерях уже перешли на личность президента. Не только радикальные либералы, но и многие из так называемых «национально-патриотических» сил. «Вор», «враг народа», «олигарх/буржуй/кровопийца», «чекист» и т.д. Итог будет тот же, что на любом нормальном форуме — БАН.

Я вот посмотрел пару роликов на канале вашей «Сути времени». Кургинян и его соратники уже не просто апеллируют к П., но делают это иногда в дерзком, вызывающем тоне. Может быть, вождь движения почуял, что первое лицо государства теряет почву под ногами, и начал «ковать пока горячо».

Но ведь это — сложение вектора собственных сил в общий вектор антипутинских сил, где тон задают левые и правые радикалы, то есть как раз те, которые расшатывают государственную власть ЛЮБОЙ ценой ради свержения ненавистного им П., ради революционного переворота (для одних) или майдана (для других).

Даже если все уже знают, что президент П.:

1) плоть и кровь ельцинской семьи-системы;
2) по мировоззрению либерал в экономике;
3) защищает интересы крупной буржуазии, а не народа;
4) сам начал разрушать свой образ царя-заступника;
5) не готов к радикальной смене курса...

Даже с учётом всего этого ни в коем случае нельзя апеллировать к его личности в негативном ключе. Нет, это не запутинское холуйство, а это та самая бытовая психология.

Если апеллировать напрямую к президенту по решению проблемы, в которой виноват сам президент, то такая апелляция загоняет его в угол:

1. Если он не поддержит апелляцию, то это усилит оппозицию по принципу: «Он нас не слышит. А ну-ка, робяты, навалимся ещё!»

2. Если он поддержит апелляцию, то это усилит оппозицию по принципу: «Он нас услышал! А ну-ка, робяты, повторим ещё!»

Очевидно, что инстинкт самосохранения не позволит ему создать прецедент, усиливающий оппозицию. Вилка выбора будет отброшена целиком. То есть прямая апелляция к П. со стороны такой оппозиции (дерзкой, хамоватой, агрессивной) будет оставлена без ответа.

Умная же оппозиция должна в России поддерживать «сакральность» главы государства, должна отделять «царя» от «бояр», даже если это не так. Но при этом бить критикой в политическое окружение «царя», оставляя ему шанс на «мудрое решение» во спасение себя и страны.

Ненужно оправдывать главу сочинением всяких «хитроплановых» схем, чем занимаются экономисты вроде Хазина. Нужно конструктивно и жёстко критиковать шаги власти, а на критику главы государства наложить табу.

Вот даже на примере антинародной «пенсионной реформы». Формально — предложил реформу не президент, а правительство. Утвердили в Думе не президент, а четыре сотни депутатов. То есть надо ставить вопрос об отзыве «слуг народа» и увольнении конкретных членов правительства, а не бросать в лицо президенту кургинянское: «Путин, твой ход!»

Это похоже на ультиматум, а ультиматумов не должно быть в политике, особенно когда может полыхнуть со всех сторон.

М.

У меня подозрение появляется, что Путин сейчас какой-то уже не тот, что раньше. Что-то там у них сдвинулось в отношениях. Вроде бы, трудно это принять умом, но его там, похоже, нагнули. Раньше олигархи нагинались, чтобы авторучку со стола взять (Дерипаска), а теперь, мне думается, роли переменились. Он там и так править самостоятельно и принимать решения больше не будет. Поэтому его хоть хвали, хоть ругай теперь — всё едино.
Впрочем, я не слышал, чтобы «Суть времени» как-либо хамничала в отношении Президента.