Пенсионная реформа

А я, вот, сегодня услышал, что оказывается можно печатать деньги (в том числе и на пенсионные нужды) практически без ограничений и при этом не иметь в стране инфляции. Что, дескать, жёсткая привязка роста цен к производству новой денежной массы это некая догма, но она не всегда соответствует действительности. Всё зависит от того, как этой денежной массой управлять.
Ссылаются на некоего товарища Эркхарта. Я поискал его в интернете, но пока ничего не нашёл.
А идея, вроде бы, заключается в том, что надо создать экономику, замкнутую на свою страну, и, поскольку все средства будут проходить через Центральлный Банк, то там из них можно легко изымать избыток для устранения «пузырей». Таким образом инфляция не возникнет, а государство всегда сможет найти рессурс для финансирование любой своей программы: хоть пенсионной, хоть образовательной, хоть индустриальной, хоть военной, хоть сельскохозяйственной — всякой.
Ведь, деньги в современную эпоху это «ориентация магнитных доменов на облачных носителях» (с) Камиль Мусин . Стало быть, приписал себе пару ноликов в компьютере или наоборот убрал их оттуда — и всё, денежный вопрос решён навсегда!

У меня есть стойкое ощущение, что текущий пенсионный скандал не только с отсутствием денег связан, во всяком случае, не острая оперативная нехватка денег здесь выступает как главная причина.
Деньги в пенсионном фонде конечное не исключено, что разворовали через посредство всех предыдущих либеральных пенсионных реформ и махинаций с частными накопительными фондами. Но для текущего состояния бюджета это не такая уж критичная сумма, чтобы биться головой о стену в истерике.
Когда критическая финансовая ситуация, денег нет прямо сейчас — начинаются невыплаты и задержки зарплат бюджетникам и сотрудникам крупных частных предприятий и другие симптомы. Ничего такого не наблюдается.
Сам по себе финансовый эффект от этой пенсионной реформы они рассчитывают получить в перспективе минимум от 3 до 10 лет. Ну не мыслят наши руководители такими долговременными перспективами НИКОГДА, а тем более либеральная часть, они стопроцентные временщики (грабь бухай отдыхай) и всегда действовали только исходя из сиюминутной конъюнктуры, потому за ними и закрепилась репутация деструкторов. Да и Путин я уверен действует только исходя из текущей повестки — сейчас решить сбросить головную боль и остроту ситуации, а там доживем увидим. Отчасти это и правильно потому, что под градом острых оперативных проблем не всегда возможно планировать на долгосрочную перспективу, нужно отбивать то, что наваливается.
Так вот , даже несмотря на санкции и все такое, это не похоже на острую оперативную экономическую ситуацию.
Больше похоже на то, что здесь они встали на принцип, уперлись и вопрос в первую очередь идеологический, политический, а не экономический. Нужно продемонстрировать западу антисоциальный курс государства. С запада дали команду — нужно повышать возраст, это как еще один либеральный экономический миф, так положено, так принято, либеральные экономические мифы это как законы природы. А народ упирается и диктует свои условия это не годится никуда. Сейчас отступить это потерять репутацию и лицо + подтвердить собственную несостоятельность и несостоятельность того что предлагал.
Очень вероятную версию так же озвучивают — что это делается чтобы спровоцировать народ на некую массовку под прикрытием которой могут попытаться сделать переворот.

Да, их идеальная цель — раскачать до Майдана, чтобы Майданом прикрыть и продавить дворцовый переворот. Слишком много скопилось и скапливается недовольных среди около кремлёвской т.н. «элиты», чьи западные счета, замки и сытые семьи ставятся под угрозу растущими санкциями. Сами санкции — инструмент давления именно на «элиту», народу-то как раз это не в убыток, скорее, в плюс, так как можно под это дело развивать свои производства.

Но тут есть очень-очень важный момент. Запутинцы, подпутинцы и прочие охранители режима (их можно условно назвать «сытыми» — имеющими тот или иной доступ к кормушке; кормушка может быть и моральной по-преимуществу, как востребованность в виде «эксперта» или «вождя» — это кургиняны, хазины, стариковы и прочие) представляют Путина чуть ли не одиноким борцом с этой прозападной либеральной «башней» Кремля, и запускают сам миф о якобы расколе власти на две башни.

Полагаю, никакого раскола нет. Везде на ключевых ролях стоят в высшей степени доверенные президенту люди. Кириенко в Администрации президента (правая рука), Медведев в правительстве (левая рука), даже давний друг Кудрин оставлен рядом в абсолютно карманной Счётной палате — на тот случай, если нужны будут рокировочные фигуры.

Недовольство Путиным со стороны могущественных сил Запада вызвано тем, что они хотят гораздо активнее пилить российские ресурсы и расчленять страну, чем это происходит при текущем режиме. Пока они вынуждены покупать сырьё, а можно его просто взять. Можно зайти в управление целыми республиками, а не довольствоваться арендой территорий и договорами на совместное освоение. Нужен более прозападный лидер, который будет действовать в интересах другой братвы.

Отсюда активизировавшиеся попытки запустить и оседлать протесты, раскачать Майдан (а массовые уличные протесты всегда деморализуют силовиков при бессовестной власти), наготове — исламский фактор, кавказский и много других (украинский работает исправно).

Cанкционирование Путиным непопулярных мер — от двух причин: а) от реальной необходимости в этих мерах со стороны правящей олигархии, так как денег в казне на содержание регионов всё меньше, а ущемлять себя они не хотят; б) от излишней самоуверенности президента, мол, я слегка смягчу, и достигнем две цели — закрутим гайки без особой потери личного рейтинга.

Но ошибка Путина в том (с точки зрения удержания власти), что джин выпущен из бутылки. Даже полная отмена всех непопулярных реформ (а на это он не пойдёт) уже не вернёт его рейтинг к прежнему. Саморазоблачение лживой власти перешло черту и вступило в необратимую фазу. Возможно, на это и расчёт тех, кто предложил самоуверенному Путину эти идиотские реформы. Цель — повышение уязвимости Путина перед радикальной улицей как почвы для вожделенного хаоса и переворота.

Что делать в этой ситуации простому русскому интеллигенту?

Прежде всего, хорошо знать и понимать весь спектр оппозиционных сил. Если с «бесами» Удальцовым-Навальным всё понятно, и можно лишь в очередной раз в истории подметить, как легко идейные враги находят тактический компромисс, стоит им только почувствовать признаки долгожданного пожара; то с так называемыми «умеренными» левыми и национал-патриотами не всё так просто: слишком много среди них демагогов, болтунов и ложных лидеров, публично осуждающих бесов революции и смуты, но в тайне желающих именно большой «движухи», БУРИ, разлома, ибо иного не видят, не говоря уж о потере своей востребованности в качестве «экспертов» в мирные времена.

Я так отрицательно отношусь к позиции всей этой братии (кургиняны, стариковы, хазины, делягины, стрелковы и т.д.), потому что они вольно-невольно служат интеллектуальными ловушками для подавляющего большинства рунетовской аудитории. Десятки тысяч людей часами их слушают, черпают какие-то новости и суждения, но вот вопрос — а где их созидательная программа? и могут ли неосталинисты такую программу дать?

Глазьев? Ему они, скорее, мешают, дискредитируют его.

Что-то я не вижу этих говорунов в числе тех, кто сегодня почти неприметно вынашивает и проторивает Третий путь: изучает и пропагандирует труды народников и почвенников, вспоминает опыт местного развития, общинного самоуправления, земства, перенимает опыт современного Запада и Востока в создании многоукладной экономики, низовой демократии, кооперации... Для них это чуждо, скучно и долго.

Представляя Путина пусть не обязательно «одиноким борцом», а хотя бы даже балансирующим на грани, они оставляют ему шанс и возможность одуматься и развернутся обратно. Сам факт того, что люди на Путина рассчитывают, наедятся и верят ему может взывать к совести и удерживать его от трагических необратимых шагов. Если человеку отсекают такую возможность переводя его в статус непрощаемого злодея, человеку как бы становится нечего терять. Именно этого добиваются сейчас «либеральные элиты» из окружения Путина.
Личность человека во многом представляет из себя образ человека, создаваемый из представлений об этом человеке окружающих. Существуют достаточно глубокие подсознательные психологические механизмы, которые заставляют человека действовать в образе, соответствующем ожиданиям окружающих, а так же страх несоответствовать этим ожиданиям. Это механизмы социальной зависимости индивида.
Так-же не нужно списывать со счетов, то, что борьба света и тьмы в душе живого существа не прекращается никогда, даже обитателей глубоких трансфизических областей эта борьба затрагивает (как мы знаем на примере обращения Великого Игвы). А уж обитателя мира людей, вполне конструктивного в недавнем прошлом политического деятеля эта борьба касается тем более. То есть борьба «солярного Путина» против «лунарного Путина» возможно еще продолжается.
Да и репутация Путина возможно не так уж безвозвратно испорчена, народ русский терпелив и склонен прощать, да и это заложено в православной культуре.

Прощать и не держать зла надо, это залог духовного выживания. А вот терпеть — не надо; от такого терпения рождаются Стеньки да Омельки, хотя эти народные заступники кажутся благородными рыцарями на фоне некоторых из времён наших.

Народ должен освоить диалектическое мышление (я не уверен, что сам его хорошо освоил). К вам подходит знакомый человек и плюёт в рожу (даёт пощёчину).

Тезис: ударить, убить.
Антитезис: утереться, негодуя и осуждая в душе.
Синтез: выразить возмущение, сделать жёсткое замечание, ограничить общение с ним до извинений — в общем, пытаться воспитать его.

Нужно учиться контролировать власть, правильно выражать возмущение, мирно давить, твёрдо отстаивать правоту и справедливость — бороться, одним словом. Быть гражданином.

Сегодня с этим большая проблема в российском обществе... хотя... сегодня ли только?

Вот главная проблема. Воровство и цинизм растут от безнаказанности или, если сказать мягче, от нежелания и неумения воспитывать власть.

Приведу три свежих и очень коротких видео с Юрием Болдыревым, о котором я ещё вчера ничего не знал. Оказывается, очень толковый и умный мужик. С большим опытом и верховной госслужбы ранее, и оппозиционной деятельности сейчас. Блестящий оратор. Приятно его слушать на фоне десятков оппозиционных демагогов, начиная от Мельниченко, Хазина, Делягина и заканчивая идиотами типа Калашникова или Удальцова.

Да, Болдырев, в силу жизненного и политического возраста, наверное, уже не питает иллюзий по поводу действующей власти и перешёл к открытой политической борьбе (хотя и не радикальной в методах, слава Богу). Оценки его жёсткие, беспощадные, прогнозы — невесёлые. Но главный рецепт, который я услышал в роликах ниже, меня поразил совпадением с моими горькими думами. Да, идея о самоорганизации снизу — стара как мир, и кто только её не произносит сегодня на разные лады. Но когда такие люди, лидеры больших движений и сообществ об этом говорят, это означает вызревание ситуации. Это тот самый запрос, ЗАКАЗ со стороны — нет, не власти, но со стороны активной интеллигенции. Это призыв современных народников к народу.

Юрий Болдырев, видео от апреля-мая 2018:

Как «элита» РФ будет сдавать страну (7 минут):

https://www.youtube.com/watch?v=6qSmzrOOaEY&t=332s




Как будут давить... и что делать? (9 минут):

https://www.youtube.com/watch?v=70CiaEl62K8&t=319s




Лидеры, которых нельзя купить (8 минут):

https://www.youtube.com/watch?v=_2IR1L0DHcg&t=328s



---

Во всём этом один главный сложный момент. Нельзя соорганизовать людей по выдвижению неподкупных лидеров одними организационными и идеологическими методами. Нельзя без религии и культуры. А это — тонкие материи и долгие сроки. Но иного нет.

Согласен, что должно быть давление гражданского общества на власть, указывающее на ошибки, взывающее к совести и ставящее на место. И это гражданское общество должно быть просвещенным, искушенным, разбирающимся в ситуации, способным давить аргументацией, обладать различением, быть устойчивым к манипуляциям и провокациям.
Не все что находится в политическом поле является настоящим гражданским обществом, многие силы являются представителями элитных кланов. Различение одного от другого достаточно затруднительно.
А настоящее, не ангажированное кукловодами, гражданское общество у нас конечно достаточно вялое.
Его активности конечно недостаточно, чтобы принять надвигающийся вызов.

Про Болдырева — он раньше всегда производил впечатление умного и порядочного человека.
Но к нему есть один вопрос — вот он являлся первым лицом в предвыборной кампании Павла Грудинина.
Когда Болдырев ведет пространные рассказы про «неподкупного лидера» из видео выше, хочется задать ему один вопрос. Он что действительно считает Грудинина таким неподкупным лидером, со всей грудининской предысторией махинаций с приватизацией в 90 е, махинаций с налогами и землями, подставными фирмами, оффшорами, счетами за границей? Да и просто посмотреть на Грудинина с его хитрыми бегающими глазками, одного взгляда достаточно, чтобы понять, что это мелкий жулик , жалкий персонаж, кот какой то.(возможно конечное это мои субъективные ощущения, но они коррелируют с ощущениями многих других людей). Так вот что делает честный, принципиальный и умный Болдырев в одной команде с этим жуликом, под разговоры о неподкупном лидере?

Любопытная аналитика от «гностического философа»

Валентин, вы умеете копать факты и составлять картину (портрет). Давайте разберём Грудинина. Это очень важно. Я за него не голосовал (вообще не голосовал, как всегда), но о Грудинине как-то быстро составил впечатление как о случайном человеке во всей этой каше с выборами. Обычный бизнесмен с прихватизированным колхозом.

По утверждению Болдырева, Грудинин и не собирался никуда лезть в политику. Но надо было выбрать честного и крепкого хозяйственника. По мне, так лучше б сам Болдырев баллотировался, ведь все идеи — его.

Болдырев на меня произвёл впечатление очень порядочного человека. А в предвыборной гонке он отметал все нападки на своего кандидата как полное враньё. Думаю, половина была враньём, а другая — нет, и относительно неё Болдырева ввели в заблуждение.

Давайте уточним факты по Грудинину. А потом найдём возможность задать об этом вопрос Болдыреву.

Да всё правильно! В сущности, я имею ввиду. Просто разные модели используются.

Есть мысль, что повторятся все те же этапы русской революции, которые наблюдались в 1917-м году. Только будут иные временные сроки и ситуация может варьироваться по жёсткости/мягкости. Но по существу всё то же самое нужно будет пережить заново на новом этапе эволюционной спирали.

Этап №1: Старая, изжившая себя власть, сносится вторыми эшелонами этой же самой власти дабы преобразоваться в ново-старую власть.
Этап №2: Ново-старая власть безуспешно правит какое-то время. Она пытается решить проблемы, стоящие перед страной, но оказывается принципиально неспособной к этому. Она лишь что-то косметически прихорашивает, что-то подправляет при благоприятной внешней конъюнктуре, но в основе своей это глубоко антинародная власть, главная цель которой — работать себе в карман.
Этап №3. Когда ново-старая власть окончательно дискредитирует себя и «расписывается в собственном неумении», её сносит новая радикальная власть, которая затем уже правит долго и всерьёз.

Сейчас Россия находится, ИМХО, в конце этапа №2.

А, вот, кто сделается новой радикальной властью, это очень интересный вопрос. Но, ведь, и большевиков в феврале 17-го года практически никто не знал. Они в Петроградском Совете представляли из себя «тоненькую» и никому особо не интересную фракцию. Но за девять месяцев о них уже говорил весь Петроград и даже больше. Они, кстати, ещё до Октября сумели придать Советам всероссийский статус.

Либералом Паутина можно считать с теми же оговорками, с какими считать философом — Дугина. И там и там это спецодежда, не более. Дугину нужна общественная санкция и привлекательный статус для продвижения своего ядовитого мировоззрения. Если бы на планете земля все поголовно знали и любили живопись, то Дугин стал бы заядлым художником, хотя почти не умеет рисовать.

Неолиберализм для текущей власти — это удобная форма и санкция для преследования своекорыстных целей. Мне кажется, я вполне хорошо чувствую психологический портрет этих людей. В лихие 90-е мы были растерянными подростками, а эти, кто оказался на 15-20 лет старше, почувствовали себя на коне. Вчерашние комсорги стали «кооператорами», бзнесменами, сделали головокружительную карьеру, несметно разбогатели. И сегодня продолжают рубить всю ту же фишку, но на совсем другой высоте.

Это есть суть и содержание их мотивов. Страна как личное ООО. Давний спор либералов и патриотов, западников и почвенников им незнаком, они не в курсе. Никаких убеждений у них нет, кроме того, чтобы делать бузнес. На днях П. на каком-то молодежном форуме оговорился по фрейду, мол, для меня всегда было непонятным, как можно делать что-то бескорыстно, как делаете вы, ребята.

Если бы они реально хотели заботиться о стране и народе, то даже внутри полнейшего либерального мышления были бы вынужденны вкладывать в свой народ, чтобы потом заработать на этом (у них это называется инвестировать в «человеческий капитал»). Эти же ничего не вкладывают, напротив, легко оставили бы в пять раз меньше населения, сколько нужно для обслуживания «трубы», плюс лакеев в личные поместья.

Как можно на всю систему образования и науки выделять столько, сколько выведено через один из многих кошельков? Имею в виду офшоры друга виолончелиста. Кто они после этого? Рачительные хозяева, откармливающие своё стадо, или...?

Максим,
На самом деле мне бы не хотелось вдаватся в такую степень детализации, заужая дискуссию на одной конкретной персоне. Это не совсем соответствует специализации нашего форума. Мы рассматриваем больше ситуацию в целом, глобальные тенденции в происходящем.
Но так чтобы не быть голословным. Было опубликовано очень много фактуры про Грудинина. Мошенническая приватизация колхоза, манипуляции с дочерними и афилированными компаниями по укрыванию денег от налогов и сокрытию доходов, оффшорный капитал, владение основным пакетом акций зао колхоза через подставную оффшорную компанию, счета в швейцарских банках.
На многие обвинения были представлены выписки из открытых и полуоткрытых баз данных ЕГРЮЛ, налоговой и еще каких то баз. Материалы предъявленные ЦИК, тоже были серьезные, ЦИК не будет подставляться опираясь на фейки. Но самое главное ни на один из эпизодов не было аргументированного опровержения. Опровержение подобного рода фактов может быть только подтвержденным в свою очередь документами. Ни одного документа предоставлено не было. Мало того, в ответе ни на один из вопросов журналистов по этим эпизодам, Грудинин ни разу не сказал «Нет этого не было», он всегда уклонялся или переводил тему. Единственное, что мы слышали это «вывсеврети» от команды Зюганова.
Но эти все махинации не самое неприятное в Грудининском портрете, подобными вещами занимается вероятно подавляющая часть хапнувших на приватизации, наворовавших в более позднее время, а так же тех же самых депутатов и чиновников.
Неприятны истории в которых выяснилось как Грудинин по свински бесчеловечно относился к работникам своего предприятия колхоза им Ленина.
Все скандалы связанные с этим разворачивались где то в период с 2010 по 2014 года и соответственно сейчас невозможно сказать, что все это придумали как компромат в связи с предвыборной кампанией Грудинина. Все эти видео несколько летней давности (кроме третьего) и поэтому в данном случае это реальная документальная хроника.




https://ok.ru/video/563946851027

Сообщение отредактировал vali - 18.8.2018, 22:04

Павел,
Между ситуацией начала 20 века и сегодняшней очень большая разница. В те времена Европа едва оправлялась от тяжелых последствий первой мировой войны и решала внутриполитические проблемы. Мало мальски приличных дорог в то время не было да и железнодорожное сообщение на паровом ходу имело достаточно низкую скорость и пропускную способность. Чтобы добраться из Европы до центра России нужно было наверное несколько недель, а чтобы перебросить крупную войсковую группировку — несколько месяцев. Уделить полноценного внимания на ситуацию в России они не могли.
Сейчас же в течение нескольких минут после начала внутреннего кипеша в стране, сразу же наносится массированный удар высокоточным оружием по всем ключевым инфрастуктурным точкам, через пол часа до Москвы долетят транспортные самолеты с войсками НАТО из окружающих баз в Польше, на Украине, Грузии и восточной европе, в черное, каспийское и балтийское море войдут авианосные группировки.
Все это наряду с отточенными на научном уровне технологиями манипуляции общественным сознанием, беспредельным враньем в СМИ, полным покрытием спутниками каждого метра территории планеты в высоком разрешении, видеокамерами установленными повсеместно, контролем за средствами связи и компьютерными сетями, биометрической идентификации всех граждан, 99 % предателей в думе правительстве и местных властях.
Все это говорит о том, что если будет какой нибудь переворот, шансы на то, что к власти могут придти какие либо конструктивные силы и успеть стабилизировать ситуацию не то что мизерны. Этих шансов просто...
Как и шансов на то что удастся как то вернуть власть потом, после ее захвата тоталитарными глобалистскими силами.
Ервандыч так и говорит — если у нас будет какая то нестабильность — через 20 минут здесь будут войска НАТО.
Мы конечное здесь не военные эксперты, но, исходя из реальности,представляется, что повторение сценария начала 20 века невозможно.
Лучше бы, лучше бы конечное гражданское общество как то решило вопрос со сдачей позиций властями. Потому, что если будет дестабилизация ситуации...
Еще Ервандыч говорит, что спасти Россию сейчас может только чудо.
Только на это чудо похоже и приходится сейчас рассчитывать, на Божью помощь.

Ситуация другая — это я согласен, но этапы общественных преобразований всё равно (на мой взгляд) останутся прежними, ибо они «прочерчены» давней русской историей, как сухие русла рек, которые при появлении воды вновь наполняются и начинают течь в знакомом направлении. Переворот — это не обязательно «взятие зимнего дворца». Он вполне может случиться и при сохранении всей внешней оболочки в её нетронутом и работоспособном состоянии. Кстати, ведь, в Первую мировую войну армия вполне себе продолжала сражаться на фронте и после ареста и отречения Николая Второго. Далее армию разложил уже не Февраль, как таковой, а разного рода «демократы» (не большевики), начавшие вести в ней подрывную агитацию. Но даже и в той кондиции, в которой её застала Октябрьская революция, эта армия всё ещё продолжала держать оборону. Хотя, попытки прорыва были (февраль 1918), откуда потом появился День Советской армии 23-го февраля, ибо красным частям к этому моменту удалось остановить немецкое продвижение.
Я просто смотрю, что достаточно быстро меняется общественное настроение. То, что сейчас пишется и говорится открыто и публикуется во многих источниках, лет пять назад говорилось лишь кулуарно на практически маргинальном уровне. А ещё пять лет до того, подобных мыслей и услышать-то было крайне сложно: они либо дискутировались где-то совсем уж в «узких кругах», либо их произносили в искажённом образе разные «юродивые», на которых, вобщем-то, никто не обращал внимания... А сейчас, всюду слышно!
Посмотрите, даже на Форуме об этом речь напрямую зашла. А давайте вспомним, какие темы и как тут обсуждались в 2008-м и что говорилось о Властях! )))
Чудо, вероятно, и произойдёт. Но оно является чудом, мне кажется, потому, что мы сами себя не знаем. Ведь, и появление Путина в середине 1999-го года выглядит, как чудо. Во первых, в него абсолютно никто не верил и все считали, что это очередной «игрушечный» премьер на три месяца, а конец страны уже не отвратить. Во вторых, сама степень разложения к тому моменту зашла уже необычайно далеко: практически вышла из юристдиционного поля РФ Чечня, весьма высок был сепаратизм в национальных республиках, уровень жизни просел после дефолта ниже некуда, остатки экономики повязаны многомиллиардными долгами, на радио и телевидении царили олигархические войны с полным искажением всякой информации. Одновременно НАТО победоносно громило православную Сербию... Казалось бы: ну вот и всё — крышка захлопывается, страна доживает последние дни и никакая сила не вернёт её уже к величию. Да, что, к величию! Просто к худо-бедно хоть какой-то независимой и целостной жизни!..
И вдруг как-то всё стало меняться. Чем не чудо? Непонятно откуда всё вдруг взялось.
А сейчас ситуация лучше. Сейчас и Запад не тот, и настроения в российском обществе не те, и экономика не чета 99-му году, и армия куда мощнее и боеспособнее. Разумеется, при глупых ходах этот благоприятный задел можно развалить за месяц, но возникает, однако, и некое ощущение, что потенциал «не захочет» разваливаться просто так. В 99-м он был совсем дезориентированным, едва дышащим и деморализованным, движущимся от поражения к поражению. А теперь он («потенциал») заработал себе двадцатилетний опыт, в котором присутствует несколько ярких побед, нагляделся на Запад повнимательнее и поглубже, и заговорил на новом понятийном языке. А войска НАТО уже два раза познали российский «Рычаг»
Сейчас не побегут сдаваться даже если верховное руководство окажется парализованным. Не захотят. Настроение не то. А через несколько лет, если всё «пойдёт по плану», настроение окрепнет ещё сильнее.
Впрочем, даже при всём при этом чудо отнюдь не отменяется!