Волоколамское шоссе

Да, есть еще и другие настораживающие моменты в его концепции, которую он называет «Красная метафизика»...
Ну а что делать если провиденциальные силы делегируют управление процессами в нашем мире отставным игвам и титанам, а сами представители провиденциальных сил и Иерархии непосредственно воплощаться в нашей «Энроф-мясорубке» особо желанием не горят.
То есть хотят сделать чистое дело, не очень чистыми руками, а сами пачкать руки не хотят. Вот и получается то, что получается.
Поэтому те, кто демонстрирует мало мальскую вменяемость, дееспособность, глубину мышления, способность к реальному действию и чистоту помыслов — они и получают светлую санкцию.
А на безрыбье, как говорится, и (Курге)рак щука.
Ну пришли бы представители Иерархии непосредственно, создали организации — духовные, общественно политические или еще как то повлияли на общество и процессы в нем. Но ведь нет этого. Бодхисаттвы не выстраиваются в очередь на воплощение в Энрофе.

Я вот, почему то считал и считаю, что «первым революционером» был все таки Люцифер Это я так, обратил внимание.



Не знаю. Не был в подобной ситуации, но скорее всего, не каялся бы.



Создавали и создают. У человечества на сегодняшний момент нет недостатка в знании. Другое дело как использовать эти знания. И потом во все организации входят люди, а людям свойственно снижать идеал и нивелировать благое действие. Эти слова Христа, сказанные Им накануне Его казни, относятся и к нам:



Сообщение отредактировал Расщепкин Андрей - 10.1.2017, 21:29

Ну, вот это, как раз, для Кургиняна неприемлимый вариант, потому что, если так, то это делает любую революцию греховной. А как быть тогда с национально-освободительными войнами? Например, с войнами балканских христианских народов против Отоманской империи турок? Ведь почти пятьсот лет владычества! Можно сказать: ну, раз пятьсот лет терпели, чего же теперь поднимать оружие? Свыклись... А, ведь, были случаи, когда даже монахи в те времена покидали свои монастыри и вместо крестов и чёток брали в руки сабли и винтовки. И местные их до сих пор чтят, как национальных героев. Один сербский архимандрит (имени не помню, но можно найти) сделался так легендарным полевым командиром. Поэтому, вот как тут сказать?

Павел, а бывают восстания против самого Люцифера и его порядка? У нас два примера, подробно изученных, успешных революций (Франция,Россия) и один пример национального освободительного движения, давший стране независимость (Индия). Все три примера можно считать успешными, т.к. цели были достигнуты, но методика применялась разная. Значит можно, исходя из исторического опыта, определить на начальном этапе какой направленности, светлой или темной, данное движение. Достаточно пристальнее приглядеться к лидерам этих движений, их лозунгам и их методам достижения цели.

Ну а что делать если провиденциальные силы делегируют управление процессами в нашем мире отставным игвам и титанам, а сами представители провиденциальных сил и Иерархии непосредственно воплощаться в нашей «Энроф-мясорубке» особо желанием не горят.

Как в вестернах про Дикий Запад (смотрели «Быстрый и мертвый»?) — шерифами порой становились бывшие бандиты. Действительно,
пока времена не изменились, для того, чтобы сдвинуть что-то к лучшему в областях политики, экономики требуются бойцовские качества.
Да вообще то везде для тех, кто стремится воплотить любые светлые идеалы, наш мир сейчас — это поле боя. А в бою требуются не сколько
возвышенность, чистота и благородство, сколько способность держать удар, терпеть боль, упав снова вставать и бороться. «Претерпевший до
конца спасется». А это значит еще требуется и выработанный имунитет ко всем проявлениям зла. Поэтому, нужны именно титаны. Но нужны
конечно и все на своем месте — дело общее, и борьба общая. Каждай делает то, к чему душа склонна, пусть в искусстве или науке — но нигде
от борьбы не уйти, если хочешь чего то достичь. Может быть, если «климат потеплеет» и люди станут более восприимчивы к светлому — то
будут рождаться и светлые гении, когда их творчество будет востребовано.А пока нужны другие качества — стойкость, умение духовно выжить,
способность работать с «грубыми энергиями», искушенность, а из добродетелей — терпение. Может и можно отыскать в глубинке, на отшибе,
мирный и гармоничный путь спасения души, но не на перекрестках мэйнстримов.

Сообщение отредактировал Динендиль - 11.1.2017, 12:32

В Успенском соборе в Москве.

В Успенском соборе города Владимир. Были там с женой 3 года назад, но фрески со временем потемнели, а в соборе полумрак, и к сожалению трудно разглядеть в деталях. Как «Тайная Вечеря» Леонардо они уходят в Лету. Но вИдение Андрея Рублева проявляется в каждом дошедшем до нас шедевре, вышедшем из под его руки. Его иконы — откровение о горнем мире.

Можно конечное использовать как аналогию ваш пример, но титаны не просто бандиты, это борцы за Идею. Но они еще и чрезвычайно головастые. Мы, обычные люди, не имееем такого уровня мышления и памяти как они, таких аналитических способностей, способности к концентрации воли и самоорганизации.
Мы используем привнесенные ими идейные комплексы в своих построениях как готовые кубики, но сами мы не можем создавать такого уровня базовые концепции. Как бы «силы прожектора» у нас не достаточно.
Но они имеют какое то свое специфическое мировосприятие (возможно мрачноватое?). Кургинян пропагандирует Прометеизм — культ Прометея.
Прометей — это в общем то и есть титан по греческой мифологии.
Вы здесь уже затрагивали вопрос параллели между Прометеем и Люцифером,
но это вопрос спорный, не доказанный и не опровергнутый.
Кургинян говорит, что есть какая то «Прометеевская традиция», которая «тянется из глубины веков». Насколько я понял там не столько культ поклонения Прометею как богу, а провозглашается идея «Человек — это звучит гордо» , «Человек — есть Бог». Это идея «Человека с большой буквы», которая идет от гуманистов эпохи просвещения и французской революции ( а дальше типа в «цепи передачи традиции» идут марксисты).
Вообще есть как бы две трактовки слова гуманизм.

Одна, та что от деятелей эпохи просвещения — «Человек Венец творения», «Хозяин природы», «Покоритель космоса», «поворачивает реки вспять», «обладает разумом и поэтому может добится чего угодно и поэтому он как Бог».

Вторая трактовка, этимология слова гуманизм, используется как гуманность (человечность) — то есть способность быть чувствительным к страданию других (не только людей но и вообще живых существ), во всех ситуациях старание избежать кровопролития, сострадание, милосердие, благотворительность помощь страждущим. Гуманные методы, гуманитарная помощь, гуманитарная миссия. У нас на форуме например это представлено такими темами как «Идеи Даниила Андреева и Движение за освобождение животных», «Вегетарианство как норма жизни».

Два гуманизма получается?

Интересная возникла дискуссия. Давно не заходил на форум, так как приболел — гриппую, третий день голодовки.


В этом можно с ервандычем согласиться. Действительно, другой альтернативы просто нет. А то, что фашизм уже торжествует на планете, — это неоспоримый факт. Ведь фашизм это не только исповедывание превосходства одной нации над другой (национализм), но и одного класса или одной общественной прослойки над другими. Если группа богатых возомнила себя великими и могучими, которым законы не писаны, а всех остальных считая за низших существ, то это и есть настоящий фашизм. Поэтому мы живём в фашистском государстве. Как и США, и другие страны. Нет газовых камер? Вопрос времени. Вон: сейчас судят человека за лекцию по йоге.

Если так, то ервандыч служит сатане — тому самому революционеру. Да это и так совершенно было понятно. Насилие — инструмент тёмных. Любовь — инструмент светлых. Бог есть любовь. Любовью держатся миры, насилием они разрушаются.

Суд Божий это — милосердие к нам Бога. Если бы не этот суд, то человечеству пришлось бы испытать гораздо большее страдание. Но «ради избранных сократятся те дни».. Это не насилие, а просто облегчение страданий. Можно ли считать хирургическую операцию — насилием? Да, больно, но понятно, что это благо.


Это произведение(не только оно одно у Соловьёва) ценно именно потому, что без ханжества и лицемерия, причём впервые в философской мысли, подробно разбирает вопрос о насилии. По Соловьёву, помочь человеку, своему ближнему, если он подвергается насилию, не только не предосудительно, но «явлется прямой нравственной ОБЯЗАННОСТЬЮ», ибо иначе мы стали бы такими же преступниками как и тот насильник. Поэтому философия Соловьёва это огомный прорыв в этом мутном вопросе.

Что касается лично меня, то я бы, наверно всё же покаялся пред Богом. Почитайте «Три разговора» Соловьёва. Там приводится разсказ одного генерала, который вынужден был в силу определённых причин полностью уничтожить отряд турков-сельджуков, если мне не изменяет память. Эти турки распинали младенцев на глазах у своих матерей и творили подобные вещи. Этот генерал расстреливая их из своих орудий и рубая их шашками, не то, что не испытывал какого-то сожаления, но наоборот: он испытывал, как он рассказывает, такой духовный подьём и радость, что буквально чуствовал божественную руку, которая его вела на отмщение. Если бы он не сделал того, что сделал, то эти турки ещё столько зла принесли...
Бавают ситуации когда из двух зол приходится выбирать меньшее. Другого выхода нет.

На первом этапе, когда нужно будет наводить элементарный порядок, том периоде, о котором Д. А. говорил как о жёстком и строгом, нужен более прземлённый что ли правитель, который бы, с одной стороны, был предан Богу всей душой, но у которого, однако не дрогнула бы рука «из двух зол выбрать меньшее». Думаю, что такой человек обязательно появится. Давайте, друзья, будем готовыми помочь ему во всех его светлых начинаниях.

Рамакришна говорил, что будущее его воплощение будет через 200 лет в России. Так как он почил более 100 лет назад, то осталось ждать около 80 лет. Святые будут воплощаться тогда, когда для этого создадутся определённые условия. Но они будут воплощаться.

Можно вспомнить и осаду Троице-Сергиевой лавры в смутное время, когда монахи были вынуждены брать в руки оружие, а святой Сергий являлся многим и подкреплял их в их ратном подвиге!
Не будем ханжами. Если мы причинили страдание тому, кто пришёл забрать наши жизни, то это безсомнения не приведёт нас в ад. Может быть мы не попадём сразу в рай, но от ада нас точно спасут, если наши помыслы были чисты и не содержали радости от самого насилия.

У этого человека везде подмены. Не надо его слушать. Это не мессия. Это не будущий православный правитель России. Скорее всего это проплаченный провокатор мирового массонства. А провокаторы бывают очень талантливыми, на то они и провокаторы. Обряжаются в овечьи шкуры, хотя являются волками. Плохо, когда у людей отсутствует чуство различения таких людей. От этого все беды...

А еще Владимир Соловьев был велик тем что мог отделить правду от лжи в споре с разными идейными течениями и начинал критику того же марксизма с выделения его сильных,
истинных аспектов. Это гораздо продуктивней, чем отметать все учение в духе политических баталий. Ведь абсолютно ложных учений также невозможно создать, как и
совершенно истинных, так как любая верная мысль как стрела даже достигая истины охватывает как правило лишь ее часть, фрагмент. Чаще всего темные учения как раз
невыдерживают целостного, всестороннего освещения, и противопоставляют частные истины прочим, устанавливая неверные соотношения. Наукообразный материализм в
частности слаб именно своей узостью, отрицанием фактов психической жизни, и подспудным навязыванием своих аксиом. Их убедительность в том, что наше сознание и в
правду сильно поглощено материальной жизнью и направлено по большей части вовне.

Дай то Бог.
Будем надеяться, что нас не бросят.

Кстати это то видео о котором шла речь: «Кургинян о Боге революционере»

Совершенно верно.
Тьма использует тактику половинчатости: одна часть преподносится в истинном смысле, который приемлет и свет, а другая часть — цепочка подмен. Пэтому и возникает смешение истины с ложью. Так случилось с материализмом и коммунизмом. Теперь кажется, что они неразлучные друзья, однако это просто смешение истины с ложью.

Если ТАКОЙ учитель говорит так, то так оно и будет. Думаю, что не он один будет воплощён здесь. Будем надеятся, что Россия выстоит, пройдя через много испытаний и очистившись от прошлых кармических наслоений.
----------
Ещё нужно заранее принять и усвоить вот какую идею.
О вреде демократии.)))
Всякая демократия всегда кончается фашизмом, диктатурой. Даже при внешней видимости существования демократии. Люди могут ходить на выборы, кого-то выбирать, однако за них уже сделали свой выбор, либо подставными кандидатами, либо подтасовкой результатов, а иногда и тем и другим вкупе. Настоящая демократия возможна только среди СОЗНАТЕЛЬНЫХ и КУЛЬТУРНЫХ людей. Среди БЕССОЗНАТЕЛЬНЫХ и МАРГИНАЛЬНЫХ людей демократии быть не может. Ибо всегда найдётся более умные и пронырливые люди, которые узурпируют власть. Они не захотят с ней расставаться, ибо это означало бы потерять и все те блага, что даёт власть над людьми и финансовыми потоками.
Божественная власть устроена по иерархическому принципу, как и власть противобога. Есть Сам Бог и дальше идут круги ангелов. Наверно все наслышаны об ангелологии. На земле власть давно захвачена тёмными силами. А демократия лишь модная подачка народам, которая является лишь видимостью. Итак, демократия, т. е. — власть большинства тех, кем нужно управлять и кого нужно направлять и учить, т. е. власть не учителей и наставников, а власть толпы этого большинства, не может являться эффективным и самое главное надёжным принципом государственного устройства.
Не может им являться и монархия, как совершенно отсталый принцип династического управления, так как он не способен уберечь народы от появления совершенно отрицатеьных фигур у власти, ибо здесь свою роль играет лишь случай.
Поэтому, давайте, все, оставим иллюзии по поводу различных «демократий». Власть нужно перетянуть со стороны тьмы к свету, и только. Что это означает? Так как в мире царит диктатура тьмы, причём устроенная по божественному иерархическому принципу(это совершенно отдельная тема для дискуссии), то свет тоже должен следовать этому эффективому принципу, и установить власть святого или собора святых людей. То есть, людей органически связанных с Богом и творящих не свою волю, а Его. Причём должно возникнуть преемничество, когда уходящий от дел правитель избирает себе преемика, которого ему укажет сам Господь. Чисто иерархический принцип. Этим как-бы чётко утверждается стабильность власти света. Никакая демократия этого обеспечить не в состоянии, так как опирается на мнение непросветлённых людей, решения которых являются слишком ненадёжными.
Для многих это конечно не приемлемо в принципе, но таковые доживут свои жизни в заблуждении и оставят место другим.
Дело в том, что в реальности просто нет другого выхода, ибо любая демократия будет вывернута тёмными наизнанку, и опять установится диктатура тьмы...
Однако, сначала, вполне возможен приход к власти на демократических принципах, так как они более понятны большинству народа, как и писал Д. А.

Да, это видео. Ну, а что? Очень интересно и глубоко говорит Кургинян. Всё правильно: если демонизировать революцию, то неизбежно придётся демонизировать и всю человеческую историю, ибо в ней присутствует масса революций! А если мы демонизируем историю, то как мы будем жить? Это прямой путь в глобальный фашизм, остановку развития, ибо история есть развитие, и в принципиальное осуждение любого развития. Жизнь без развития это смерть.

Иными словами, демонизировать революцию нельзя. Но, ИМХО, необходимо и признать, что за каждую революцию придётся потом платить высокую цену и неоплаченным не уйдёшь. У Кургиняна было где-то другое сравнение. Революция подобна медицинской операции. Операция — это боль, кровь, страдания и долгий восстановительный период. Поэтому, конечно, намного желаннее консервативное лечение. Но, означает ли это, это всякие операции надо вообще исключить из медицинской практики? Ведь, иногда без операции не обойдёшься и это единственный способ спасти... Но надо ли сожалеть о той боли, которую операция причиняет? Надо ли пытаться её минимизировать или вовсе устранить? А если не удаётся, то можем ли мы признать это нормальным и приемлимым положением дел? Думаю, что нет. Так, видимо, и с революцией. Мы можем принять революцию, как порой необходимое явление общественной жизни, как последний выход, но мы не можем принять и оправдать революционное насилие. Мы всегда будем сожалеть о нём и раскаиваться в нём.

При тов. Антихристе маргиналами будут как раз сознательные.



Дмитрий, человечество пока ничего лучшего не придумало. Ведь демократия это не только управление, но и система сдерживающих факторов и противовесов(парламент, конгресс, 4-8 лет у власти и, до свидания, дальше новая команда (Трамп))



Павел, проблема в том, что правда с ложью перемешана. Очень тонко. Отделить правду от лжи — долго, и кто будет этим заниматься? Поэтому надо впитывать всю концепцию целиком, все передачи и т.д. Павел,Вы сможете в двух словах сказать: к чему призывает Кургинян, в чем смысл его деятельности?

Особенно мне понравилось начало передачи, когда он Бога сравнивал с революционером. Это шедевр подмен! Павел, я не спрашиваю у картошки, как ее готовить, горшечник не спрашивает разрешения у глины, хочет ли она быть обожженной и стать горшком. А Люцифер — восстал против Бога, против Его закона, и стал строить свою вселенную, которой у него не было, поэтому вынужден был захватывать уже готовые миры.

P.S. Конечно, не мне судить Кургиняна, но вот, на уровне подсознания и своего личного опыта, я чувствую ложь, хотя не всегда могу высказать, что, что то не так. Увлечений у меня было много. Одно время я увлекся Стариковым, «Теорией этногенеза» Гумилева, необуддизмом и тд, но что то во всем этом было не так. В РМ я почувствовал правду, хотя, в некоторых случаях, РМ расходилась с сформировавшимся мировоззрением. И РМ я принял, как всю концепцию. Кургиняна не могу принять.

Сообщение отредактировал Расщепкин Андрей - 14.1.2017, 0:26

Если буквально в двух словах , то к построению СССР 2.0.
Но это в перспективе.
А на сегодняшний день это занятие прежде пустующей ниши оппозиционного патриотического общественного движения. Раньше в этой области находились только русские черносотенные националисты, которые мало для кого привлекательны, в целом мракобесны, и которые в значительной степени уже превратились в неовласовцев (стало быть, в не патриотов!) и идейно соединились с украинскими бандеровцами, воюя против Донбаса. А больше оппозиции никакой в этом секторе нет. КПРФ — это не оппозиция, это карманная партия для отвода глаз, как и ЛДПР.
Оппозиция до недавнего времени существовала только одна — леволиберальная, прозападная, глобалистская. Та, которая устраивала Болотную площадь. Но она выступает за снос вообще всего — не за отставку Путина, а за демонтаж России, как страны, как культуры и как независимого государства.
А Кургинян создаёт оппозицию, которая за Россию: страну, культуру, государственность и за новый экспансионистский «красный» проект.
По крайней мере, так официально были продекларированы цели. Так я их понял.