Реформа образования. ЕГЭ.

Это вы строите не пойми что, а я со товарищи Розу мира. Правда вам ведь не надо доказывать на пальцах, что коммунизм можно построить только во всём мире надо или нет? Ведь читали же РМ — знаете. Что в клочья нас разорвут без уицраора за неделю.Так, что пока только социализм, а точнее в союзе с классическим национальным капитализмом, и это я говорю — коммунист, розамирец и христианин.
Ещё раз, коммунизм есть— пробуждение и раскрепощение высших творческих сил в каждом человеке.
А не то что вы считаете истинным коммунизмом, И не путайте коммунистов идейных с псевдо советскими лже коммунистами жаждущими исключительно материальности капитализма.
И это я так без глубинного анализа на вскидку. Когда будет глобальный концлагерь размером с планету Земля, поздно будет спорить о путях спасения хоть кого бы то ни было. А вы своей мягкотелостью или просто близорукостью потворствуете этому.


Ещё не приняли.

Константин,создание мировой империи — вот Ваша цель!

Сообщение отредактировал Расщепкин Андрей - 20.4.2016, 11:33

Это цель США, но никак не наша.

Вы же сказали — коммунизм во всем мире!

Коммунизм, как там понимается, это не империя. А России нужен уицраор не бесконечно, а лишь до тех пор пока подобные же существа имеются у соседей. Впрочем, может быть и не уицраор. Но обязан выполнять охранительные функции на международной арене и осуществлять правопорядок внутри страны.

Надеюсь здравый смысл восторжествует.

По всей видимости имеется в виду коммунизм «с человеческим лицом», что и есть Роза Мира.
СССР №2, потребуется для переходного периода от распавшегося капитализма к теократическому социализму, который, естественно, не будет демократическим ибо это бы привело опять к старому пути, а будет именно некой теократической монархией, то есть, властью Бога, через наиболее совершенных проводников Его воли в земном Энрофе.

Ну на конец то трезвый взгляд, ну конечно же. Потом построить коммунизм можно лишь на всей планете, в отдельно взятой стране коммунизм построить невозможно. Спор Сталина с Троцким.

Коммунизм в российской, и не только в российской, реальности — утопия. И это доказала история.Коммунизм не может быть ни с человеческим ни с каким бы то ни было другим лицом.Одни штаны поменять на другие, но суть при этом та же. Дмитрий, о каком Вы теократическом социализме говорите? Социализм с религией не совместим в принципе. И Вы утверждаете, что система образования в СССР была одна из лучших. У Вас в голове такая каша! А если поговорить с теми, кто считает себя патриотами, то волосы дыбом! И они лезут менять образовательную программу. Я с ними несколько дней переписывался — ужас! Но самое главное, что я узнал, в Бога они не верят и об этом открыто заявляют, а Вы им теократический социализм. Константин хоть еще прикрывается христианством, хотя таковым вряд ли является, т.к. христианство это прежде всего Христос и поиск, прежде всего, Царствия Небесного, а у него на первом месте создание царствия Человека на земле. А те патриоты, с которыми я переписывался и не отрицают, что они атеисты и все разговоры о религии у них вызывают лишь ненависть или, в лучшем случае, просто негатив. И их много! Константин Вам может подтвердить.

Сообщение отредактировал Расщепкин Андрей - 21.4.2016, 12:50

Коммунизм и религия не совместимы? Это совсем не так! Первые социалисты были Апостолы Христовы. Почитайте «Деяния». В первых христианских общинах процветал чистейший социализм, а настоящий коммунизм был осущетсвлён на практике во многочисленных православных общежительных монастырях. Поэтому религия и коммунистическая мечта, которую по словам Д. А. осуществит Роза Мира, являются двумя неразлучными крыльями. История доказывает именно обратное: то, что именно кпитализм рвётся по всем своим швам, дискредитируя себя на право и налево. В.С.Соловьв писал, что марксизм был прав в смысле идеи материальной справедливости. А уж Соловьёва никак нельзя причислить к безбожникам. Богатый человек априори — вор, так как украл у всего общества, даже если не крал по закону. «Не возможно богатому войти в Царстве Небесное...» — слова Христа. Почему? Потому, что пирог один, едоков много, а все едоки — одна семья в глазах Бога. Если кто-то пытается урвать кусок побольше и пожирнее, то это означает, что кому-то достанется маленький кусок и потощее. Увы, это — элементарные экономические законы. Верить в то, что ВСЕ МОГУТ СТАТЬ МИЛЛИАРДЕРАМИ — несусветная глупость с экономической точки зрения, это может подтвердить любой честный экономист. Поэтому богатый — вор, а сверхбогатый — разбойник с большой дороги.

Безбожие проходит. Безбожники разрушают мир. Поэтому Господь их в будущее не возьмёт. Становитесь Верующими чтобы не оказаться на обочине истории! Выживут те, кто будет молиться.

Вы ГЛУБОКО ошибаетесь!!!
Христианство, это прежде всего, создание такого условия на земле, при котором спастись смогут не жалкие единицы людей в монастырях и пещерах, а миллиарды! Для осуществления данного плана и нужна так называемая Вселенская Церковь, которая призвана осуществить царство Божие не только «на небеси», но и «на земли». Ради этого и работал Соловьёв, ради этого и трудился Андреев, для этого и воплотился Логос, а в будущем это движение примет формы лавины, которую уже не остановишь ни чем...

Ой ли? а латиноамериканский симбиоз христианство+коммунизм.
И вот ещё.
http://www.chri-soc.narod.ru/


Да подтверждаю, но не большинство. Наша задача как раз и состоит в симбиозе. Да задача трудная, но осуществимая.


Вот именно, а можно ли в обществе потребления спастись? Можно только если уходить в катакомбы. В миру— невозможно.

Социализм — строй. Религия — совокупность идей о иноматериальном. Теократия — власть духовенства. У Вас все в одном котле. Отсюда и беда. Социализм на практике в условиях государства можно достичь только одним способом. Граждане честно работают и честно платят достаточно высокий налог, государство честно его распределяет. К этому стремилась Европа (старая Европа). Достигнуто в той или иной степени в Швеции. И без всяких фокусов. Это возможно только при достаточно развитом самосознании общества. В условиях России высокий налог можно заменить на умеренный за счет высокой природной ренты (трубы). При этом полная свобода вероисповедания. Морально-правовые отношения регулирует закон. Религия не вмешивается в дела государства.

Коммунизм в масштабе государства и достаточно продолжительном времени не осуществим. Установить коммунизм и удержать долго можно только диктатом. Диктат ослабевает коммунистическое общество расползается. И никакая религия это общество не удержит. Но диктатуру религия не поддержит, тогда диктатура начинает бороться с религией.

Сообщение отредактировал Расщепкин Андрей - 22.4.2016, 8:44

Дмитрий, Вы говорите о первых христианских общинах и опять таки все сваливаете в один котел. Во-первых, нужно понимать какая атмосфера творилась, а именно: духовный подъем, вызванный воскресением Христа, живы апостолы, христиан преследовали, общий настрой был апокалиптический. Потом гонения прекратились, апостолы умерли, общины расширились, Божье царство не наступило. Дальше надо было жить. Рожать, кормить, воспитывать детей и тд и тд. И все общества потихоньку переродились в нечто иное. Монастыри существуют только благодаря жесткой дисциплине, поэтому они немногочисленны. Старообрядческие скиты также существовали при жесткой дисциплине и в закрытом обществе.
И потом все, о чем, Вы говорите, подразумевает, что нами вдруг по волшебной палочке будут управлять святые или, на худой конец, праведники. Но это будет только тогда, когда наступит «Тысячелетнее Царство Христа», т.е. в следующем эоне. Сейчас на это рассчитывать не приходится.
И церковь все эти вещи прекрасно знает и осознает. Поэтому, когда приходят с коммунистическими или социалистическими идеями — священники говорят: «Эх, ребята, мы не одну сотню лет об этом думаем и ничего у нас не получается». А большевики сказали: «Да мы сейчас весь старый мир разрушим и вас всех порешим, тогда сможем построить».

Сейчас, кстати , то же самое.

Прошу заметить: дисциплине ДОБРОВОЛЬНОЙ.

Нет, это будет не в следующем Эоне, а именно до пришествия антихриста. 1000 лет для Бога как один день говорит Библия, — слишком краткий срок для того, чтобы в следующем эоне править по своему произволу. В следующем эоне будет ВЕЧНОЕ царство, а НЕ ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЕ, то есть — ограниченное по времени. А то получается, что тысячу лет поправили и адью? А потом кто будет править? Вот то-то и оно. Поэтому речь идёт именно о Вселенской Церкви Розы Мира, которая будет править определённый срок на Земле, до пришествия Антихриста.
По учению о Хилиазме, то есть, о тысячелетнем правлении праведных, это правление будет именно до страшного суда, а страшный суд, благодаря Д. А., — мы теперь знаем что такое, он описал его в заключительной главе «Розы Мира».

Дмитрий, у вас и здесь все в кучу-малу, как и в соседней теме, где вы пропесочиваете Андреева сквозь Блаватскую.

Андреев толкует «тысячелетнее царство праведных» как период ПОСЛЕ Второго пришествия, то есть после Золотого века РМ, после смены эонов. И царство это будет как раз не бесконечным, но до второй смены эонов, когда земной шар исчезнет из Энрофа в вечности.

Теперь особенно ясны ваши сектанские, болезненно-апокалиптические настроения, а также сочетание «РМ» с верой в пророков Славиков и проч.

Дмитрий, не усидеть вам на двух стульях, это маленькая рм-истина.

Нет, ну Дмитрий тоже во многом прав. Главная идея в том, что благое царство (Роза Мира) ДО Второго Пришествия сравнительно скоротечно, хотя и весьма желанно. А то царство, которое установится уже ПОСЛЕ Второго Пришествия в сущности и окажется вечным по нашим человеческим меркам, ибо 1000 лет «царства праведных» есть неизмеримый и недостижимый для нас интервал. Плюс, ведь, сама природа человека и природа Энрофа станут другими тоже. Там вся жизнь пойдёт совершенно иначе. И новый переход в Третий Эон — это уже венец и логическое продолжение тысячелетнего царства праведных, продление его вектора, как бы, на качественно более высокий уровень, но это по прежнему всё та же дорога, начатая со Вторым Пришествием — дорога жизни без эйцехоре.