Реформа образования. ЕГЭ.

Исследуя войну, которая ведется сегодня против российского образования, невозможно не рассматривать отношение к этому самому образованию нашей элиты — как в целом, так и отдельных ее представителей.

Это отношение — отношение российской «элиты» к образованию для «плебса» — в целом и так понятно. Но одно дело — наши ощущения и общее понимание, а другое дело, когда пресловутые элитарии явным образом, что называется, проговариваются.

Весьма показателен в данном отношении один из представителей этой самой элиты, а именно президент и председатель правления Сбербанка России, бывший первый министр экономического развития и торговли Российской Федерации Герман Оскарович Греф.

На Гайдаровском форуме, прошедшем в середине января 2016 года, Греф заявил... Вообще-то он много чего заявил на этом форуме... Я бы даже сказал, что он в очередной раз красочно раскрылся... Но я приведу лишь те слова бывшего министра экономического развития и торговли, которые касаются образования. Рассказывая о технологической революции, которая ожидает человечество, Греф сообщил следующее:

«Ключевая роль во всем этом процессе, я не устаю это говорить, — образование. От детских садов до вузов, включая вузы, вся модель образования должна быть изменена. <...> Нам нужно успеть поменять модель образования. Если мы этого не сделаем, причем это надо делать не когда-то, это нужно делать вчера, но хотя бы сегодня нужно начинать это делать. Мы пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную сегодня модель образования напихивания детей огромным количеством знаний. За это время знания мультиплицированы колоссальным образом, и сотрудники системы образования, учителя, родители и дети в шоке от того, что делать, какую из информаций попытаться напихать в этого несчастного ребенка, какое количество часов его времени занять, и в какой период времени начать его напихивать всем этим ненужным барахлом... Я не верю ни в науку, которая не связана с практикой, я не верю в образование, которое не связано с практикой и наукой, я не верю в бизнес, который не связан с образованием и наукой».

То есть, вам понятно? Мы должны быть потребителями и при чём чужого продукта , а не создавать свой! Не заниматься созиданием, только не думая потреблять!!! ( ой какое не хорошее слово). Главная цель человека, по Грефу, потребление, сам то он при чём вполне себе образован, и прекрасно понимает, что только так можно удержать власть и держать «плебеев» то есть нас с вами в узде. И не дай Бог хоть кому-то из нас получить глубокое и всестороннее образование.Ещё думать начнём, или вопросы задавать.

Вся модель, к сожалению, такая: есть нефть, есть газ, есть ряд других ископаемых. Значит, продаём ископаемые и сидим нога на ногу, кайфуем. На наш век ископаемых хватит, а наши дети будут иметь (и уже имеют!) иностранные паспорта, они там и учатся, там и будут работать. Они интегрированы. У них даже имена иностранные. Поэтому для них российская школа не актуальна. А массам, по мнению элиты, школа тоже не нужна, потому что зачем? Чтобы обслуживать трубу большого образования не требуется, а об остальном позаботятся иностранные инвесторы. Пришлют своих специалистов, если возникнет необходимость.

Но, возразят, не могут же все 150 млн граждан России жить на обслуживании трубы? Это какая же труба должна быть! И сколько их!.. А ответ очень простой. Конечно не могут! На 150 млн трубы и ископаемых разумеется не хватит. Но элита и не считает, что в России должно находиться 150 млн людей! Зачем они? 20-30 млн достаточно выше головы. Как и советовала всеми нами любимая Маргарет Тэтчер. Куда больше? А остальные? Ну, а что, «остальные»? Остальные пускай сами с собой разбираются. Кто помоложе и отважен — за границу пускай бежит, кто постарше — в «зем. отдел», кто слабый, больной — туда же, кто молод, но не способен вот так всё и всех кинуть — тот лох, а лохам у нас места в жизни нет... Иными словами: некоторая часть населения пусть сбегает, некоторая пусть «прилипает к трубе», а оставшиеся десятки миллионов должны умереть. А что? Ничего личного. Не вписались в рынок. У вас, говорят, всегда есть выбор!..

Так выходит: раз все эти громадные людские массы уже предназначены элитой на заклание, то для чего их учить? Зачем на это деньги и рессурсы тратить? Ну, они же всё равно умрут, правильно? А мертвецам образование как-то не особо требуется, вроде... Да ещё научишь их на свою голову, а они, неблагодарные, взбунтуются, скажут: а чего это мы? а идите вы, скажут, со своей трубой! а ну вас с вашими центробанками-бутылками!.. Ну, и прочие непотребства...

Поэтому, нет. Никакого образование не положено. Только Малахов в 8 часов.

Потребители Малахова это как раз в большинстве своем выходцы из СССР, которым сейчас за 45 и современная молодежь — дети тех, кто является старшим поколением потребителей. То есть представителей того рабочего класса, о котором писал Андреев:

Константин, это результат хваленого Вами советского образования. Когда открылся мир и появились возможности познавать новое, большинство бывших советских граждан предпочли заполнить свое время различным суррогатом. Кто то прозябал у телевизора, кто то бросился лихорадочно зарабатывать деньги. Сколько людей погибло от бандитских разборок? Все от того, что не было культуры ведения бизнеса, не правильный выбор средств к достижению цели. Быстро заработанные деньги не хватало фантазии потратить. Начался разврат с девками и в банях.Конечно, все можно списать на Велгу, Стэбинга и тд., но они проявляют себя прежде всего в душах темных и невежественных. Темные и невежественные порождают себе подобных.

Это да, но этому предшествовали 5 лет Перестройки. А до этого ещё примерно 10 лет «застоя».

После того, как в 1975-м (?) или около того году, Брежнев просился на покой, а его не отпустили, он уже по сути служил лишь вывеской для управления страной. А кто на самом деле правил и во имя чего какие идеи выдвигал — это толком даже неизвестно. Есть подозрение, что Комитет ГБ правил. С тем же Андроповым во главе и товарищами вроде Яковлева и Горбачёва.

Примечание. И «ползучие» изменения в экономике начались именно тогда, с открытием кооперативной торговли и массовым закрытием централизованного государственного распределения, что тут же вызвало то один, то другой вид дефицита продуктов питания. В 1975-м снабжение в Воронеже было вполне хорошим, а в 1980-м уже из рук вон плохим. Куда всё за 5 лет делось без войны и стихийных бедствий при плановой экономике?

Павел, а причем тут образование?

Проблемы в экономике — результат духовного упадка. А духовный упадок — результат воспитания и образования. СССР много уделял сил и времени техническому развитию в ущерб духовному развитию человека. Результат мы все видели и продолжаем наблюдать. Что представляло собой советское общество в 70-80 гг.? В большинстве своем советские люди были вороватые, пошловатые, завистливые, высокомерные. Воровали (за некоторыми исключениями) все и всё. От проводника поезда до кондуктора трамвая. От ручек и карандашей до стройматериалов. От мясника до последнего повара в школьной столовой. От директора магазина до товароведа. От товароведа до продавца в магазине. Воровство считалось чуть ли не доблестью. Ведь воровали у государства т. е., общество не утруждало себя поставить нравственную оценку самого факта воровства. Жены «пилили» мужей за то, что сосед наворовал и купил машину или построил дачу, а её муж так не может и тд. Хамство в сфере торговли и услуг были нормой жизни. Везде блат. А как вели себя советские граждане за границей? Воровали в гостиницах тапки, полотенца, упивались дармовыми напитками и тд. По приезду только и разговоров о тамошнем изобилии и тд.
И то, что СССР развалился — закономерный результат. И то, что мы сейчас возрождаемся только благодаря братьям Синклита и Господу Богу. Только благодаря их титаническим усилиям. А мы, в благодарность Им, ностальгируем о Сталине, мечтаем о возрождении СССР, ругаем современную систему образования, вместо того, чтобы используя инструменты гражданского общества устранять недостатки, а не тупо ругать.

Это — тенденция. Посмотрите до чего всё уже дошло:http://seva-riga.livejournal.com/753078.html

Вы несколко всё упрощаете в стиле чёрное-белое.
Далеко не все были «вороватыми, пошловатыми пр.». Это стереотип, который вдолбили за 20 лет постсоветской пропаганды. Да, такие явления имели места быть. Но тогда это имело несколько иную окраску, нежели воровство, как один из грехов. При Сталине садили за колосок сорванный в поле. Но если не сорвать этот колосок, то могла погибнуть вся семья. Помните голод? Повсеместный дифицит всего и вся заставлял людей тащить с производства, так как законными путями получить некоторые вещи было просто невозможно впринципе. Тащили не на продажу в основном, а себе. Государство таким образом само поощряло это явление разными запретами. Поэтому это нельзя назвать воровством. Государство было народное? Да, — так считалось. А если оно народное, то можно было народу у него немножко и отщипнуть. Воровством считалось ограбление частного лица, а у государства — хищением государственного имущества. Замечаете разницу — хищение и воровство. Как-то так.

Андрей,


Ну, как причём? Образование это часть государственной политики. В Перестройку было перестроечное образование, в «застой» — застойное. Со всеми основными ориентирами этих эпох. Соотвественно, и человек формировался. Разумеется, не все. Поэтому, когда пришли 90-е, то 85% оказались в нищете, ибо «не вписались в рынок», так как не восприняли до конца в своё нутро ориентиры Перестройки и тупиковую угрюмость «застоя».


Да, ну! Неправда это! Разные люди были. Совершенно разные... Уж какие сейчас пошлость, вороватость и высокомерие — тут Советский Союз и рядом и близко не стоял! Раньше человек мог взять с работы на копейку (да и то — народная собственность, не частная: и брали обычно то, что не находило прямого применения в производственном процессе или же наличествовало в очевидном избытке), а теперь воруют на миллиарды! Пошлость... Раньше за матерный анекдот при женщинах можно было реально получить в мордень или уж по крайней мере нарваться на совершенно чёткое осуждение. А сейчас, что? Ресторан «Яб'вдул» (другие названия не стану приводить), по телевизору тоже проскакивает местами в форме, якобы, юмора или намёков, настолько прозрачных, что почти, что прямым текстом.

А что, скажете на Западе этого нет? На Западе этого ещё больше! Слово из четырёх букв на букву f совершенно официально в кинематографе и книгопечатании проходит. Особенно в Европе, Австралии, Канаде. В США несколько меньше. Уродливый юмор на физические и околосексуальные темы — аналогично. Эротические сцены — сколько угодно. С некоторыми ограничениями — да, но вполне достигающие своей цели донесения до зрителя «секс эпила». Наслилия? Да захлебнуться! Столько гаввахогенной продукции, сколько присутствует сейчас в Западном искусстве (кино, книги, электронные игры) в 70-е годы в СССР вообще только сильно помешанный психически человек мог себе вообразить.

Так что, что?

«Форточку» (а то и «окно») в СССР несомненно надо было открывать — это всё верно. Но принципиально ломать прежний уклад и заменять его воровской малиной поздних 80-х и 90-х с приправами из активно демонизирующегося Западного человечества — это ужасное зло! А образование является выражением этой самой господствующей в обществе идейной установки «сверху». Если идейная установка на «малину», значит и образование будет бандитское. Если на демонизм, то и образование демоническое. Если вообще лохам жить, как бы, не положено, то и образование сокращается до минимума — зачем их учить?

Вот и всё. Очень просто.

Павел, да хватит уже про Запад. Пусть они там сами разбираются со своими проблемами. Не нам их учить. Вы мне лучше скажите: кто является потребителем Западной гавахагонке? Не те ли граждане СССР, которых Вы защищаете, с богатым духовным миром, получившие лучшее в мире образование и воспитание под чутким присмотром государства? Кто создает рейтинг всякой безвкусице на ТВ?

Дмитрий, я не пытаюсь упрощать и красить все в черное и белое. Разговор зашел о потребителях «Малахова». И я вел свои рассуждения о большинстве советских граждан, как они себя сами называли, о «массе» людей.

Кстати, программы подобные програме Малахова сейчас на всех центральных каналах идут ежедневно. Когда кончается одна, — начинается другая. Эстафета пороков... Там ежедневно идут какие-то бытовые дрязги и склоки с обязательной дракой в прямом эфире... Пока маты вроде запикивают, но вскоре и это отменят...
Так к какой же аудитории направлен посыл данной телепродукции? Явно не к «совкам». Совки плюются смотря на эту бесовщину в прямом эфире. Скорее всего на молодёжь, которой вдалбливаются поведенченские стереотипы: сделал что-либо, что раньше считалось дурным и хулиганским, — сразу попал в телевизор, стал знаменитостью пускай на час... Это некое программирование подсознания людей, особенно молодых людей, и мы все видим к чему это приводит: к неадекватному поведению на улицах, дорогах и пр. Страшно ходить стало, никогда не знаешь накинется на тебя какая-нибудь жертва Малахова или Закошанского, на которую, по её мнению, не так посмотрели...Людей России планомерно превращают в зверей.
Хотите разрушить чужое государство? тогда развратите её молодёжь! План Даллеса.
Я уже молчу про бесконечные сериалы, в которых сплошные убийства и насилие. Причём эти сериалы периодически повторяют следуя пословице «повторение — мать учения!». Ликбез. Только не для совков, так как они уже сформировались давным давно, и выглядят на фоне современного поколения довольно достойно в своём большинстве. Всё-таки сказывается воспитание, чуствуется порода, достоинство. Тогда была идеология, а сейчас только анестезия для медленно умирающей страны. А чтобы пациент невзначай не подал признаков жизни, для этого создали нацгвардию, чтобы можно было добить больного старым провереным методом — кирпичём по башке.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 10.4.2016, 12:12

Дмитрий, может Вам и виднее, но я не знаком с молодыми людьми, которые проводят время у телевизора или ждут 20:00, чтобы посмотреть на Андрея Малахова. Я вижу прекрасных заботливых родителей, которые стремятся дать своим детям образование. Вижу интересных молодых людей, которые путешествуют по всему миру, при этом пытающихся открыть бизнес на Бали, Камбодже, занимающихся серфингом и тд. Вижу симпатичных людей, которые уступают пожилым места в транспорте и тд. Вижу аудитории проф. Зубова, читающего лекции по религиоведению молодежи. Вижу молодежь на Селигере и Валдае. И вижу масовку Андрея Малахова и других ток шоу. То, о чем Вы говорите только слышу.

Сообщение отредактировал Расщепкин Андрей - 10.4.2016, 13:47

Здравствуйте, Андрей!


Нет, ну как? «Всё познаётся в сравнении»... Нельзя правильно оценить место какого-то события или явления, не соизмеряя его с аналогичными событиями и явлениями по всему миру.


В первую очередь Запад и является. Поэтому в школах стреляют, поэтому товарищ вроде Андреаса Любитца целый самолёт с пассажирами об скалу угрохал — жить ему надоело. Ну вот сам бы себя и убил бы «ап стену» — зачем людям-то проблемы создавать?


Нет, те спиваются обычно, мне кажется. Или каким-то иным образом умственно и физически деградируют: наживают неизлечимые болезни, вступают в секты, делаются жертвами мошенников итд. Гаввахом и эйфосом они в массе своей не балуются.


Само ТВ и создаёт! Включишь телевизор в «прайм тайм» (извиняюсь за матерный слэнг), а там посмотреть нечего. А все интересные передачи начинаются ближе к полуночи, когда спать пора. Или днём, когда ты на работе. Для кого они их показывают? А ты пришёл — там тебе либо «Давай поженимся», либо Малахов, либо ещё пару человек аналогичнного профиля. И всюду чужие дети, сплетни, склоки, ругань и тест ДНК. Все каналы этим заполнены. Ещё музыка тупая и безвкусная. Что делать? Остаются только некоторые программы новостей. Это интересно. Ну, или, если уж изловчился и героически пожертвовал сном...

Я бы поставил, например, передачи познавательные какие-нибудь: передачи о путешествиях, о разных иных культурах, об истории, о современной политической аналитике, о духовно-религиозных темах (не обязательно даже православных — любых). Вот это было бы интересно. А что слушать ругань или тупизну какую-то? Этого все можно и в соседнем подъезде наслушаться!

Всем привет! Я тут статью накатал о развале СССР. Уж сильно наболело. В последнее время сталинистов развелось. Я и решил как то обобщить все, что знаю по этой теме в одну статью. Писал скорее для себя, но могу поделиться.