Путешествие по страничкам форумазаметки на полях

К вопросу, поднятому в теме «Утраченный рай».



Международная группа ученых, включающая российских исследователей, прочла геном женщины-неандертальца из Денисовой пещеры на Алтае. Эта работа, опубликованная на страницах Nature и кратко пересказанная на сайте университета Калифорнии в Беркли, подтверждает скрещивание неандертальцев как с Homo sapiens, так и другими видами.

Исследователи из Германии, Китая, России (Институт археологии и этнографии СО РАН) и США выделили ДНК из небольшого фрагмента кости стопы. Эта кость принадлежала женщине-неандертальцу, жившей около сорока тысячелетий назад: ее нашли во время раскопок в Денисовой пещере. Эта пещера на Алтае стала известна после того, как в 2010 году там были обнаружены останки неизвестного вида людей («денисовский человек», латинское название пока не присвоено), но кроме «денисовцев» в ней обитали и неандертальцы, и кроманьонцы.

Молекулярно-генетический анализ подтвердил, что все три известных вида и еще какой-то, пока не выявленный вид человека, не просто поочередно жили в одной пещере на протяжении более чем десяти тысяч лет. Между этими видами происходил обмен генами, то есть представители одного иногда скрещивались с представителями другого. Разделившись около 400 тысяч лет назад, эти виды так и не стали полностью изолированы друг от друга. Денисовцы передали часть своей ДНК и современному человечеству: некоторые этнические группы Океании несут до нескольких процентов денисовских генов.

Неандертальцы, жившие на Алтае, передали соседям-денисовцам как минимум полпроцента генов. Денисовцы, как было показано ранее, могли унаследовать от некоторого неизвестного вида до восьми процентов своих генов. Кроме того, на сегодняшний день в распоряжении ученых имеются данные о том, что неандертальцы скрещивались и с покинувшими пределы Африки кроманьонцами, Homo sapiens. По современным представлениям, только жители Африки могут называть себя чистокровными представителями вида «человек разумный» — азиаты и европейцы, наряду с народами Америки или Океании, являются метисами, потомками как кроманьонцев, так и неандертальцев с денисовцами.

Ссылка — Генетики прочитали геном неандертальца с Алтая

И что это нам даёт?

Ещё одна заметка на полях форума. К теме Детское правосудие или «ювенальная юстиция»?, вопрос с подвохом

Алексей Ильич Осипов — «Ювенальная юстиция — инструмент уничтожения»

Сообщение отредактировал expentel - 17.1.2014, 18:17

Заметки к теме Сексуальные отношения с т.з. трансфизики

Очень интересно наблюдать, какие аберрации бывают просто от плохого знания и понимания «матчасти».


Хорошо, вспомним Андреева: «Молекулы и некоторые виды атомов входят в состав крошечных систем — микробрамфатур, причем существование некоторых из них во времени исчезающе мало. Однако это довольно сложные миры, и не следует упускать из виду, что элементарные частицы — живые существа, а иные из них обладают свободой воли и вполне разумны.»

Уже по одному этому понятно, что ни одна человеческая монада не может быть «составной частью атома».

Будем считать, что эти слова выпали из памяти Дмитрия. Вспомним про обиталище монад человечества: Ирольн — один из миров пяти пространственных координат. Пяти! А атомы Энрофа — трёхмерны!

Смотрим дальше.

Упс. Опять никудышное знание «матчасти».

Даниил Андреев: Шельт творится самою монадой из материальности пятимерно-пространственных миров.. По Андрееву, «из праны» состоит вовсе не пятимерно-материальный шельт, а состоящее из трёх-четырёхмерной материальности <...> тело эфирное: без него невозможна никакая жизнь в мирах трех и четырех измерений. <...> Состоит оно из жизненной субстанции, не универсальной, но различной по всем трехмерным и четырехмерным мирам. Памятуя о древнейшем откровении человечества, ее справедливо было бы назвать арунгвильтой-праной.

Идём далее. Упс. У Дмитрия — все способности и возможности человека зависят от якоб состоящего из праны шельта. А у Андреева написано совершенно чётко, что все способности и возможности человека зависят от тела астрального: Это тело — высший инструмент шельта. В нем сосредоточены способности духовного зрения, слуха, обоняния, глубинной памяти, способности полета, способности общения с синклитами, даймонами, стихиалями, ангелами, способности ощущения космических панорам и перспектив. .

Всё остальное в этом его сообщении, начиная от смешения христианской благодати с праной, идеи о регрессе воплощения человеческой души до мира животных из-за недостатка энергии и тп — это просто духовный винегрет, не имеющий отношения ни к христианству, ни к буддизму, ни к индуизму. Зато в нём масса идей а-ля Блаватская и иже с ней. То есть то, что метко назвали словом шизотерика.

expentel, про геном понравилось, спасибо!

По поводу споров — универсальный совет для всех — внимательно читайте Д.Андреева, там есть ответы на все вопросы.

БОльшая часть неутихающих на форуме споров связна с невнимательным прочтением первоисточника. Ещё хуже, когда читают интерпретации трудов ДА. Тогда смысл совсем уж теряется. Так и хочется процитировать классика — «Не читайте советских газет!» (с)

Сообщение отредактировал александр_3 - 22.4.2016, 9:32

expentel, по поводу генетики у нас на форуме есть замечательная тема
http://forum.rozamira.org/index.php?showtopic=4163

expentel
Говоря о монадах вообще я не имел в виду монады именно человеческие. Говоря, что монада спит в минерале, я именно имел в виду то, что монады и являются составными кирпичиками атомов или говоря языком современной науки — элементарными ЧАСТИЦАМИ вещества, которые в идеалистической философии считаются именно монадами, то есть живыми существами, правда находящиеся в спящем индивидуальном сознании, но не в сознании Божественном. Весь мир состоит из монад, просто некоторые монады смогли образовать шельт, благодаря которому, монада может осознать самоё себя «от себя». Никакого противоречия с утверждением «Розы Мира», я не вижу. Честно.

Вы опять пытаетесь найти чёрную кошку втёмной комнате, где её нет и в помине...
Следуя философии ведантизма, мир состоит из Праны и Акаши, то бишь — энергии и вещества. Праной считается энергия в своём целом, то есть изначальной энергии Бога, которой он управляет миром Акаши. Д.А не употребляет термин Прана в чистом виде, а выделяет некий подвид этой энергии говоря об Арунгвильте-Пране, как о РАЗНОВИДНОСТИ данной энергии, применительно к данным конкретным мирам. Всё состоит из первоосновы, но она принимает различные модификации, в зависимости от материальности тех или иных слоёв. Поэтому эфирное тело, тоже состоит из праны.

Шельт есть совокупность разноматериальных оболочек человека как космического существа, составной частью которого является и тело астральное и тело эфирное, а далее — ментальное и т.д. Да. Я обобщил, как это сделал и Д.А. Астральное тело состоит из праны, как и все остальные составляющие шельта человека. Астральное тело имеет свой обьём зависящий от количества накопленной праны человеком. Это не что-то статическое и раз данное, а совершенно динамическое, эволюционное, подверженное совершенствованию также как и разрушению.

Во первых, я не пытался смешивать христианскую благодать с праной, так как их СОВЕРШЕННОЕ единство не подлежит никакому сомнению для любого идеалистически настроенного философа, который честен перед самим собой.
Во вторых, насчёт госпожи Блаватской. Я знаком с её творчеством начиная с «Тайной доктрины» и «Разоблачённой Изиды», и кончая её публицистикой. Вон у меня на полке стоят эти толстенные тома, а рядом трёхтомник Агни-йоги. Конечно можно многое осуждать в этом учении и за дело, но всё-таки кое что истинного там имеется. У Владимира Соловьёва есть статья под названием «Заметка о Е. П. Блаватской», — крайне интересное мнение такого уважаемого философа, который сейчас творит в мирах, до которых, по словам Д. А., и силы синклита не могут добраться. Так вот, в заключительных словах этой статьи он говорит:
«Итак, если Е.П. Блаватская положила всю свою душу в пропаганду нео-буддизма, то при всей несостоятельности и ложности этого учения, как целого,при всех неправильных сторонах её собственной деятельности, шарлатанской и крайне неразборчивой на средства,всё-таки нельзя отнестись к ней с безусловным осуждением и отказать ей в некой относительной правде.»
Это мнение одного из столпов русской, да и мировой философской положительной мысли. Поэтому не будем всё валить в одну кучу и вспомним о МЕРЕ.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 22.4.2016, 19:54

Ооо..! Похоже, это не лечится...

Ещё раз: никакого отношения наши трёхмерные элементарные частицы к монадам в смысле «Розы Мира» — не имеют. Тем более — «говоря языком современной науки». Монады не являются составными частями атомов и не являются элементарными частицами. Читайте Андреева внимательнее! Все остальные рассуждения про шельт и прану — аналогично. Всё, что вы пытаетесь сделать— это привнести в «эзотерические рассказки» терминологию «Розы Мира». От таких попыток скрестить ежа с ужом получается не просто коряво «Роза Мира, издание переработанное и дополненное Дмитрием», получается полная ерунда. Тем более, что в терминологии Андреева вы откровенно слабы! И из-за плохого знания первоисточника у вас ошибки в посылках. Соответственно, эти ошибки в посылках неизбежно ведут к ошибкам в выводах.

И про Блаватскую.
Прочитайте про неё в черновиках Даниила Андреева, если сами не можете увидеть там демонических внушений:

31. Блаватская — скрещ[енное] воздействие: 1) крайне смутн[ых]. предч[увствий]. Р.М.,
2) гипноз некот. низших форм инд. философ[ии],
3) всевозм[ожной]. бесовщины от Дуггура до Цебрумра.

Блаватская, конечно, не Антихрист, масштаб у неё не тот, но и к ней в полной мере применимы слова Даниила Андреева про частную истину: «Ложными, в строгом смысле слова, могут быть только отдельные частные утверждения, которым способен придавать иллюзию истинности заёмный свет от частноистинных тезисов, соседствующих с ним в общей системе. Однако имеется известное соотношение количества и весомости частноистинных и ложных тезисов, при котором сумма ложных начинает обесценивать крупицы истины, в данном учения заключённые. Далее следуют учения, в которых ложные утверждения не только обесценивают элемент истинного, но переводят всю систему в категорию отрицательных духовных величин. Подобные учения принято именовать учениями «левой руки». Будущее учение Противобога, которым, по-видимому, ознаменуется предпоследний этап всемирной истории, построится таким образом, что при минимальном весе частноистинного элемента свет от него будет придавать вид истинности максимуму ложных утверждений. Этим и обусловится то обстоятельство, что это учение будет запутывать человеческое сознание в тенётах лжи прочнее и безвыходнее, чем какое бы то ни было другое.»

Причём здесь наука???. Она о другом. Она не изучает монады.
Монады являются составными частями атомов с точки зрения положительной идеалистической философии, с которой Андреев был прекрасно знаком!
Атом представляет из себя вихрь определённым образом закрученный, состоящий из так называемых элементарных частиц, что и есть монады. Эти миры, которые составляют атомы состоят из мириадов монад. Человек, достигший собственной монады в своём духе может визиуализировать атом как целое, то есть познать единичный атом, и только потому, что монада есть составная часть атома. Иначе и быть не может! Бог создал свои миры из бесчисленных монад, а так как монада это, грубо говоря, есть глаз Божий, то Бог знает и видит все миры, и владеет ими. Наука к этому ещё придёт.

А кто с этим спорит? Я с этой цитатой уже давно знаком. Как любой медиум она являлась дверью для многих, в том числе и для достигших высокого сознания некоторых учителей тибетского буддизма. Эти учителя, хотя многое познали, но были лишены познания Христа, как Логоса, хотя и почитали его как великого учителя. От этой абберации и возникли все проблемы с их учением.
Обратите внимание на первый пункт: «крайне смутных предчуствий Розы Мира». предчуствия всё же были?