Родонизм между прошлым и будущим: состояние и перспективы

И ещё добавлю. Наш форум считают «неживым», но это потому, что мы определились с духовной основой и она незыблема. Как направление на север. Мы просто ставим свои цели и прокладываем свои маршруты. Но компас у нас — один.

А «движуха ради движухи» — из этого мы уже выросли.

Да, кстати, жизни-то у нас, ИМХО, как раз даже больше, чем у многих других. Можно просто поглядеть на разнообразие мнений и различия участников — тут довольно широкий диапазон. А самые «живые» рессурсы это те, где каждый пишет не по заявленной тематике, а что на ум взбредёт, а модерация либо совсем отсутствует, либо близка к исчезновению.
А компас и вправду самый догматический и «некреативный» прибор на свете!

привет, Иван !
там ведь у меня дальше написано — «за некоторыми исключениями, в частности...»

Полный список исключений я писать не стал, чтобы не переходить на личности, но указать лишь на общий принцип.
А как частности я перечислил тех людей, с которыми я в своё время спорил по некоторым воспросам. Чтобы было видно, что люди могут расходиться во взглядах, но при этом оставаться нормальными и вменяемыми.

Привет, Оля!



Да просто у Дениса было перечислено семь роз. А я вот хочу восьмую, вегетарианскую.



Ох, нравится вам это слово — «проекты». Жаль только, что пока все почти они проектами и остаются...

Вот мое практическое начинание — исполнилось ровно 15 лет, как я не ем мяса и рыбы. На мой взгляд, это как раз реализация идей РМ на практике.
Я написал на эту тему несколько статей, их прочитало много людей. Были отклики даже от людей совершенно незнакомых. Думаю, что слово не уходит совсем в пустую, даже если меня мало кто поддерживает в этом.

Мне, кстати, жаль, что здесь на орге считают вегетарианство чем-то малозначимым или практически неосуществимым.



Ну, Павел, а в моем случае, как ты думаешь, так или иначе? Я прочитал книгу, и через месяц по этическим причинам отказался от убитой пищи. Или об этом надо еще подробнее говорить?

На РМ-портале я вот создал вегетарианский раздел, который постепенно заполняется, несмотря на низкую активность там.



Мне мифология тоже близка.

Но сказочные повести о кораблях... не знаю... А не слишком ли это далеко на самом деле от РМ?



Ну, я про поселение Эйдос могу сказать то же самое

Мне тут же, наверное, возразят что там совсем низкая посещаемость.

Так ежели не в посещаемости дело?

Понимаешь... Незыблемое направление на север хорошо бы компенсировать сердечной теплотой и добротой, ну хотя бы даже каким-то этическим минимумом, чтобы не раздавать пинки тем кто до «догматической Розы» не дорос или считает иначе.
Жесткое отношение к инакомыслящим вовсе не обязательно должно сочетаться с незыблемым направлением на север ...



Не читаю us и сравнивать с ним не буду, мне самому отсутствие модерации не по душе. Но если взять Аримойю.инфо (о посещаемости заговорил не я первый ), то там она раза в два больше, хотя модерация не менее жесткая. Да, там больше всего, что с «Розой» не связано вообще никак. Но почему это обязательно плохо? На розамира.орг тоже как минимум половина тем с «Розой» не связана.

И вообще — не в модерации ведь дело. Почему обязательно видеть вокруг врагов?
«Роза мира» призывает к объединению мировых религий — на догматических основах это заведомо не возможно! у каждой религии своя догматика..
А вот сердечная теплота, доброта и любовь иногда способны изменить многое.
Так неужели невозможно распространить их даже на тех, кому «Роза» тоже близка?

Сообщение отредактировал Иоанн - 21.12.2013, 12:57

Спасибо Иоанн за понимание.

Вот это и есть твой проект в рамках Розы Мира. Мой проект — другой, только и всего.



«Любить всех» нельзя, это ещё Алла Александровна объяснила. И дай Бог нам в этой жизни научиться любить ближнего (необязательно последователя Розы Мира), с кем связаны кровными и дружественными связями. Это — задача-минимум.

От себя добавлю: от некоторых «последователей» лучше держаться подальше

Иван, здравствуй!

Когда я выше говорил о переходе в вегетарианство, как о следствии восприятия сугубо идей и концепций «Розы мира», я отнюдь не предъявлял тебе никаких претензий. Я просто оговорил те начальные условия, при которых начинание в форме «Вегетарианской Розы» будет иметь своё отношение к Андрееву. Вот и всё. Никакого отчёта ни о чём я у тебя, разумеется, не требую.

Суть-то просто вот в чём. Вегетарианцами сейчас становятся сотни тысяч людей по весьма различным причинам, как правило, никакого отношения к Розе Мира не имеющим (вспомним, что даже Гитлер был вегетарианцем). Поэтому просто заявить о своём вегетаринастве не представляется достаточным для «вписывания» этого образа жизни в контекст розамирической тематики. Иными словами, если конкретно у тебя, как ты утверждаешь, есть желание заняться «Вегетарианской Розой», то в этом проекте нужно будет определённым образом расставлять акценты и подчёркивать мотивы, чтобы они неизменно выводили читателя/зрителя итд именно на Андреева и его мировозренческую систему.

Вот и всё, что я пытался сказать.

Если бы, допустим, кто-то мог наглядно показать, что вегетарианство как-то сподвигло этого человека в более глубоком постижении андреевской духовности, обретения опыта, хотя бы отдалённо совместимого с тем, что описано в «Розе мира» (к примеру, Пантес Киросон, Артур Йенсен или Слава Курилов совместимы), то разве не замечательно ли это бы было! Разве не обогатил бы этот опыт всё андреевское сообщество!

Прошу прощения за долгое отсутствие.


Алексей, мне кажется, в статье достаточно подробно разъяснено, что происходит. Если Вы не желаете понимать и слушать, а предпочитаете ерничать да проповедовать «любофь» — что ж, ничем больше Вам помочь не могу. Учитесь на своих ошибках, коли не желаете на чужих.

Иван, доброго дня.
Рад, что ты таки осилил сей текст. Ну а наш с тобой спор давний, просто это очередной его виток.


Заметь: ни один форум или ресурс в статье не назван. Так что не приписывай мне того, чего я не говорил


Тенденции к обособлению за эти годы только усилились, и будут усиливаться дальше. Никто давно в сущности не интересуется Аримойей, ни здесь, ни на US или ВОЗе. Обособляется US со своими проблемами и жизнью, мы не интересны ему, он не интересен нам. Ну и так далее...


Иван, зачем здесь люди, у которых иные идеи, иные планы, иное видение Розы, которое перечеркивает все, что мы здесь делаем? Если они хотят своей Розы, для чего лезть сюда, где их не ждут, где с ними не согласны, и где они будут мешать нам, а мы — им?
Опять эта дурная идея немедленного всех объединения под флагом «большой и чистой любви». Сколько раз уже эта идея оборачивалась скандалами, склоками, всеобщим страданием — нет, никого ничему все это не учит.
Опять старая песня о главном.
Люди, у которых с этой любовью ничего не выходит, поучают тех, у кого выходит хоть что-то. Дескать, не умеешь любить сам — ходи учи других.

Лирическое отступление к проповедникам любви (Ни к кому конкретно )
Что же вы, обанкротившиеся «проповедники любви», так ничего за 15 лет приличного и не сделали? Никого не объединили и не примирили?
Ни на что вы не способны, и ни на что никогда способны не будете. И «всеобщая любовь» ваша — от глупости и от лукавого. Она не там и не в том, где вы ее ищете.


Вегетарианство — это не мировоззрение, но об этом Павел и Ольга уже хорошо написали.


Догматика возникла, потому что закончилось прямое Откровение. И возникла потому, что к христианству потянулись грязные и алчные руки, стремившиеся украсть и замутить Весть. Насколько хорошо догматика справилась со своей задачей — другой вопрос, но не будь догматики — не было бы и христианства.


Я вот тоже об этом думал... О словах некоего персонажа, что у нас — «тоска зеленая».
И вот что скажу...
Нормальная семейная жизнь по сравнению с борделем — тоска.
Спокойная дружеская беседа по сравнению с мордобоем — тоска.
Уютный дом в сравнении с бандитским притоном — тоска.
Нормальные люди в сравнении с психами и сумасшедшими — тоска.
Так что согласен, у нас — тоска И мне это очень нравится!


К РМ имеет отношение все, что делает мир светлее и лучше.


Все это опять слова ни о чем, уж извини.
В чем эта теплота и доброта должна проявляться?
Во всеобщем попустительстве, как у Камского? Он со своей теплотой и добротой плодил на ВС сатанистов, черносотенцев, анархистов, колдунов, слабоумных эзотериков... Все нынешнее безумие US, как я считаю — во многом плод «сердечной теплоты и доброты» Камского, который вместо того, чтобы дать хорошего пинка некоторым зарвавшимся деятелем, лишь закатывал глаза под возгласы: «да никто не осудит!»
US — вот истинный плод такой «сердечной теплоты и доброты».
В том, чтобы дать пенделя кой-кому иной раз больше любви, чем во всех этих маниловских разговорах.
Ты притчу услышал — так помни же впредь:
От смерти спасает нас мудрого плеть!
Тогда как дурак добротою своей
Нас тянет в пучину несчетных скорбей!


Как раз с Аримойей у нас полная «конкордия» и любовь. Они занимаются своими делами, мы — своими, и знать друг друга не знаем. Все довольны и все счастливы. И не дай Бог, чтобы было иначе.


Иван, ты так и не понял, откуда берется вражда?
Так я объясню. Это когда на твой форум, или в твою ветку является некий ... с горы, и говорит тебе: ты, козел, гвозди микроскопом забиваешь. У тебя в статье все вааще устарело и неправда. Делай, как я, всеобщую «любофь», и побыстрее.
А когда получает в ответ, громко вопит, что он пришел с любофью, а тут такие нехорошие дяди и тети собрались, они против люпфи.
Рецепт против вражды очень прост: не ходите по чужим ресурсам и не учите там других, как надо жить. Уверяю вас, любви в мире сразу станет больше, если вы, на самом деле, ее количеством озабочены, а не чем-то другим.

Разделение есть, и слава Богу. Войны и вражды давно нет, и слава Богу! Вражды нет в том числе и потому, что есть разделение. Кто опять хочет «объединения» или «диалога», тот хочет вражды. Такой рм-парадокс.

Если кое-кто из нас до сих пор мечет огненные пузыри и мыльные стрелы за соседские заборы, то это бесцельно и не со зла. И плевать уже — загорелась та стрела или нет, перелетела через забор или нет. Если не долетела до соседа, то ещё лучше!

Глобальной вражды в рм-сообществе уже нет и не будет. Как написано в одной книжке: «Этому есть абсолютные гарантии...»

С высокой башни ОРГа дым над некоторыми крышами «братских форумов» едва различим:

Я верно понимаю, что вы предлагаете — от имени всего форума, вероятно, — например, лично мне удалиться и не мешать, иначе получу любовного пенделя? Или я не вник в ваши слова?
Я вот почему-то не вижу в качестве врага или кого-то мне мешающего никого на этом форуме. Наоборот, иные мнения будят мысль, заставляют по-новому взглянуть на многие вещи, перетряхнуть и проветрить содержимое головы — дабы не прело =)

Сообщение отредактировал Тенгу - 22.12.2013, 12:39

Любить всех можно, даже маньяка-насильника. Например, если знаешь, что вынудило его встать на этот путь. Другое дело, что оценивать его деяния нужно по-справедливости. Которая, в том числе, подразумевает и жестокость. Такой вот парадокс — лишать жизни, любя и скорбя. Это — позиция православия, которое не прощает нарушения заповедей своего вероучения. И, по-моему мнению, это вполне по-человечески. Да и по-божески — тоже...

Прежде всего — Денис, очень рада тебя видеть!





Именно. Во всяком случае так показывает многолетняя практика.



Это любовь, требующая святости. Но я не святой, а всего лишь модератор форума, и маньяков гоню прочь, чтобы обеспечить нормальным людям спокойную, рабочую обстановку вместо перманентного стресса.

А ещё есть такая форма «всеобщей любффи», как свальный грех...



Каюсь, грешна Дурная привычка вступаться за доброе имя друзей Но теперь мыльных стрел не пускаю — потому что некогда



Макс, ты не так понял. Ты же не приходишь сюда для конструктивного разговора, а не учить, как жить.

Ольга, да я же здесь почти и не разговариваю — ни конструктивно, ни как-то еще. Ты можешь мне гарантировать, что если я буду столь же откровенно выражать свои взгляды как на «безумном US», меня не попросят уйти и не мешать через пару постов? Если можешь, то разговор будет. А учить жизни взрослых людей — занятие вполне бессмысленное и бездарное.

Тенгу, я думаю, вы здесь не выражаете и не будете выражать свои взгляды, в корне противоречащие андреевским, вовсе не потому, что вас «могут попросить выйти», а просто в силу самоцензуры.

Я уверен, вы сами понимаете и чувствуете, что если сваливать, например, Яросвета, Навну и Жругра в некую общую и почти однородную кучу-малу, это здесь, у нас, зазвучит полной чушью и никому не будет интересно. Здесь просто не будет (по)читателей и обсуждателей всего этого.

Это как придти в клуб любителей русского деревянного зодчества и заявить, что в гробу вы видали наши архаичные святыни, и что настоящие храмы должны быть поваплены только из экструзионного пенополистирола.

Большое спасибо за ответ!
Насчет не буду — зарекаться не стану. Может быть, и придется. Что касается мотивов моей «самоцензуры», то они точно такие же, как у человека, который не сует палец под резак для бумаги — он не хочет лишиться пальца. Я немного горжусь тем, что за более чем 15 лет общения на самых разных форумах ни разу не был на них забанен. Не хотелось бы изменить этой доброй традиции =) Других мотивов у меня нет. Для меня важно выражать свои взгляды не только там, где с ними полностью согласны, но и там где не согласны — если это касается значимых вещей, а не хобби. Бог с нею, с любовью или нелюбовью к деревянным храмам и пенопласту (хотя я очень люблю первые и терпеть не могу второй, как и пластмассу в целом). Для меня тут работает другая аналогия.
Допустим, я живу в некоем городе. В городе есть мощный промышленный комбинат градообразующего значения. У него есть свои недостатки, которые могут быть решены, например, введением новейших очистных сооружений, но комбинат для города очень важен. И вот я случайно узнаю, что на форуме любителей деревянного зодчества давно и всерьез обсуждается, какая гадость этот наш комбинат и что надо его снести и построить на его месте прекрасный деревянный храм. Разрабатываются проекты сноса и строительства, чуть ли не начат сбор денег... Я сильно и неприятно удивляюсь, прихожу на форум и начинаю объяснять, что комбинат — вовсе не гадость, что он очень нужен моему родному городу. А мне говорят: «Друже, ты здесь неуместен. Или-ка ты на форум любителей комбинатов, а мы тут важным делом заняты — храм строим!» И что мне делать? Я живу в городе с комбинатом, я считаю, что комбинат сносить ни в коем случае нельзя. Я выслушал позицию любителей храмов, почему они не могут выслушать мою, высказанную спокойно и без ругани?
Насчет того, что я смешиваю Навну, Яросвета и Жругра в одну кашу, так это совершенно не так, это вам какой-то Рабинович напел. Что не удивительно — если у носителя неких идей нет возможности вступить в прямой диалог с оппонентами, то оппонентам приходится пользоваться услугами рабиновичей...