Тёмные вестникинад чем они сейчас работают

Интересно кого из сейчас живущих можно назвать тёмным вестником. Раньше миссия тёмного вестника была достаточно простая — или ликвидация вестников, или создание «нужных» произведений искусства.
На данном этапе все провиденциальные силы сконцентрированы на смене строя в странах бСССР на более светлый, который бы предусматривал переход к Розе Мира. Логично предположить, что тёмные вестники направлены на противодействие этим стремлениям. По логике вещей они должны были проникнуть в верхушку власти, олигархат, в «средства массовой дезинформации», в бюрократический аппарат запада?
Допустим, такая одиозная личность, как Березовский, могла ли быть тёмным вестником?
Олигархи-владельцы телеканалов, из которых на нас льются тонны грязи, тоже они?
Чиновники запада, принимающие сатанинские законы тоже они?

Был как-то слух, что Виктор Пелевин тёмный вестник...

Збигнев Бзежинский? Не?

Бжезинский вообще похож!

Березовский, мне кажется, это просто игрок, авантюрист, временно вознесённый на вершины богатства и власти волею более могущественных, но потаённых политических персонажей. Собственный же размер его личности, как и прочих российских олигархов, весьма мелок.

На носителя тёмной миссии в российской политике (вестники — это в культуре и науке!) больше похож, например, Чубайс. А другие имена более тчательно скрыты — не то, чтобы неизвестны, но это, как бы, люди «второго эшелона» — кто не вращается близко в их круге, не знает подлинной роли, которую они сыграли в «улучшении» жизни в стране.

Аналогично и в Америке и повсюду. Они не выставляют себя на показ. Или же их внешняя роль кажется для широких слоёв населения не столь значительной. Например, может статься, что изобретатель дериватива, Гринспен (чей пост позже занял Бернанке), тоже является носителем тёмной миссии. Или такой товарищ, как Сорос.

Нет ребятки.Не там вы ищете.Господин Сурков —самое оно.Дудаев Асланбек Андарбекович сабж

Сообщение отредактировал gavrik - 7.11.2013, 11:46

Павел, согласен с терминологическим уточнением.
Вестник — от слова «весть». Нет вести — нет вестника, даже темного
Какая может быть весть у Березовского, Суркова, и даже Бжезинского?
Ох, все беды в Поднебесной от неправильного использования имен, сказал как-то мудрец...

Ну как же? А весть творца «суверенной демократии»

С каких это пор идеологические клише, выдуманные на потребу дня, стали считаться аж «вестью»?
Тогда любого спичрайтера надо вестником считать. И еще авторов рекламных слоганов, чего уж мелочиться...
«Будущее зависит от тебя!» — чем не весть? Но еще лучше: «Ваша киска купила бы виски» — это уж прям, я бы сказал, весть вестей. Откровение, так сказать, из животного царства. Глубины зоогогики! Тайны трансфизики!

Сообщение отредактировал Наблюдатель - 7.11.2013, 18:56

Да нет уж! Это парадигма государства в котором проживает 143 миллиона граждан.Вы хотите опровергнуть влияние творения Сурка на эту массу людей?

Алексей,

Все эти «вести» придумал отнюдь не Сурков. Они гуляют с начала Перестройки. А до начала Перестройки их выдумали на Западе в период «холодной войны» ради достижения эффекта управляемости своим народонаселением в нужную сторону, прежде всего в антисоциалистическую.

А вот товарищ Бахтин с его «карнавализацией» жизни вполне может оказаться тёмным вестником. Но сейчас кто знает или помнит Бахтина?

О, Максим, привет! Давно не виделись!
PS.Кстати, ты в курсе что WS давно почил?? Я там даже зарегистрироваться не успел... печалька. Да, а сейчас я обитаю на US. Вот.Ты заходи,не только почитать но и пообщаться.Я рад буду.Ага.

Сообщение отредактировал gavrik - 8.11.2013, 0:41

Не обязательно каждому тёмному вестнику быть вестником. Достаточно ликвидировать какого-то очень важного человека уровня Соловьёва, Ганди, Лермонтова, Пушкина, Достоевского и т.д.
Эти Бзежинские и Березовские сколько народу угробили прямо и косвенно. Знаковые люди продвижения либерального миропорядка. При активном содействии Березовского строилась либеральная Россия. Даже Путина поставил Березовский. Бзежинский активный идеолог политики США, благодаря ему США участвовали не в одном десятке войн.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 8.11.2013, 0:43

Да оно конечно так...Но что міы можем сделать для «просветления» США? Ответ-почти ничего! Мы можем влиять изначально только на свою метакультуру.И уже через неё на другие метакультуры.Поэтому нужно смотреть что в своем доме «не на месте лежит».А потом к други заглядывать.Не заставляйте меня цитировать слова Христа...

Товарищи,

Не каждый плохой человек плох по причине его связи с какими-то тёмными силами или иерархиями.

«Тёмный вестник» — это по Андрееву тот деятель искусства или науки, к которому приставлен «анти-даймон», работающий над раскрытием в нём способности к связи с Преисподней и внушающий ему различные демонические знания и образы. Чаще всего это имеет место именно в отношении учёных. Таким был, например, Карл Маркс и, скорее всего, Зигмунд Фрейд.

А в политике Андреев говорит нам о просто людях — носителях тёмных миссий. Они не вестники, хотя с ними тоже интенсивно работают различные существа из антимира. Как мы знаем, со Сталиным, например, иногда общался сам Великий Игва Друккарга, не говоря уже о Третьем Жругре.

Те же, кто не находятся под столь пристальной инвольтацией из демонических миров, это просто мелкие вольные, а чаще даже невольные служители зла. Не важно, что их имена на слуху — их собственный потенциал весьма мелок и никаких кардинальных изменений в обществе они не производят. Кто-то всегда оказывается орудием того или иного действия: не один, так другой. Но само действие было подготовлено совсем другими персоналиями. Они — истинные носители тёмных миссий, а не тот бедолага, который, не подумав или прельстившись какой-то страстью, нажал на спусковой крючок...

Поэтому и мы, если интересуемся подлинным «авторством нашего несчастья», должны не отвлекаться на случайных рабов «царства подземного», а уметь идентифицировать тех, кто написал его «ноты», образно выражаясь, и кто нашёл «музыкантов», чтобы исполнить потом «симфонию на заказ».