Тёмные вестникинад чем они сейчас работают

Я наблюдал все это из нутри, так что могу попробовать объяснить: изначально мы — те самые слушатели частушек, и песен про бесовщину и наркотики — были уже плохи сами по себе, небыло такого что к мальчикам-зайчикам принесли записи «Сектора» и они стали злыми, начали плеваться в бабушек во дворе, красть вещи из подвалов, чистить огороды, итд. Все это было и без Хоя. Я например, вошел в его творчество именно через самые «поганые» песни. А вместе с ними, так уж получалось, слушал и остальное. А от остального стали возникать какие-то мысли в голове, не свойственные мне на тот период, вобщем дал какой-то старт для культурного развития. Потом из соображений «э, посоны, а есть еще типа такой музыки» нашел Летова, у которого в творчестве обнаружилась куча отсылок уже на мировую культуру. Среди знакомых слов, пусть местами и ругательных, попадались незнакомые, а я не люблю всяких непонятностей, стал разбираться, и через уже эти поиски — нашел для себя Хармса, Введенского, Крученых... В итоге вышел уже на чтение довольно сложных авторов, внезапно Достоевского, все того же Андреева, и многих других.
Но — начало положил, не полностью, конечно, но в немалой мере, тот самый «Сектор», со своими частушками, прослушиваемыми во дворах и подвалах.
Так что за Юру я сильно не бесспокоюсь, расплачиваться ему, конечно, придется, но кому не пришлось? И самоубийцам Цветаевой, Маяковскому, и потерявшему себя Есенину, и сторчавшемуся Высоцкому — но это не от темноты личности, а от невыносимой нагрузки на человека, занявшего сложную должность в сложное время. Уверен, что своим падением они подтолкнули вверх массы людей, и собственные грехи им простятся, а даже если и нет — дело все равно того стоило.

По моему мнению, г-н Збигнев Бжезинский явно и недвусмысленно является носителем тёмной миссии. Или, иначе говоря, темной миссии.
Я могу это даже и доказать в виде написания специального сообщения на заданную тему. Тем более, что вполне достаточная для создания этого сообщения книга Збигнева Бжезинского «Большая шахматная доска» имеется у меня в наличии в моей личной домашней библиотеке.

Полностью с вами согласен!

Политики, они, конечно, носители темных миссий. Все поголовно — и российские, и зарубежные. Но чтобы быть вестником, надо обладать каким-никаким талантом что-то писать или как-либо иначе творить, причем чтобы имя такого человека и его произведения были на слуху.
Так что среди политиков...из недавних разве что Сапармурат Ниязов. И то масштаб мелковат.

А Порошенко? Просто расходный материал?

Сталинист Стариков тоже весьма подозрительная личность. Так и веет от него тьмой. Временно затесался в стан патриотов.

На злобу дня.
Учитывая общую сконцентрированность на события вокруг Украины, хотел бы обратить внимание на явного носителя темной миссии в рамках Российской метакультуры. Это киевский лже-патриарх Филарет (он же Михаил Денисенко), ставший главным идеологом и проводником церковного раскола на Украине. Понимаю, что можно привести массу примеров неблаговидных деяний различных иерархов, но деятельность раскольника Филарета затмевает их по масштабу и примечательна мотивами. Если бы у него все ограничивалось финансовыми махинациями или пороками в личной жизни! Если бы на раскол его подвигли хоть какие-то идейные мотивы! Мартин Лютер начал Реформацию от возмущения кощунственной практикой индульгенций в католической церкви. Протопоп Аввакум заподозрил в реформах Никона поползновения Антихриста. А митрополит Филарет (еще в бытность законного нахождения в сане), сделавший блистательную церковную карьеру в рамках канонической РПЦ, не смог в 1990 году стать Патриархом Московским и Всея Руси. До окончательного распада СССР он еще всячески осуждал деятельность раскольничьих группировок, связанных с украинскими националистами. А вскоре, после краха СССР он к ним переметнулся, рассчитывая реализовать свои амбиции. При этом Денисенко является уроженцем Донецкой области и, казалось бы не должен был симпатизировать западноукраинским националистам. Но жгучее желание стать патриархом «самостийной церкви» все перевесило. Результат известен — тяжелейший раскол, провоцирование взаимной ненависти между миллионами людей. Все эти события сыграли немалую роль в вызревании условий для начала нынешней украинской трагедии.

То, что он лжепатриарх, знают многие.
Непонятно на что такие личности рассчитывают в посмертии. Какая будет карма за раскол в православной церкви во время активной войны против неё мирового зла. Ужас, ужас. Скорей всего он в Бога вообще не верит.

Сурков — тёмная личность. Решили. Особенно после того, как он активно себя проявил в Новороссии своими перемириями и удушением помощи.
А вот Стариков вполне тянет на полноценного тёмного вестника. Активная пропаганда и обеление сталинизма.
Порошенко — тёмный или просто расходный материал? Он руководил майданами, вертел политиками как хотел, вёл и ведёт тотальную зомбирующую информационную войну против населения. Сегодняшняя Украина — это его творение.
Да и вообще, если заглянуть в душу всех богачей и руководителей крупных СМИ — там одна тьма.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 13.4.2015, 0:29

Давайте найдём светлых вестников!

Это нужно другую тему создавать.

Игорь Гиркин — вполне подходящий кандидат.

Эх, любите вы Гиркина!..

А, ведь, любовь зла...

Мне, вот, например, кажется, что на светлой стороне, как раз, находится Путин и тот коллектив деятелей в политическом и идеологическом эстаблишменте страны, который категорически встал против дальнейшего дробления России на куски ради каких бы то ни было (любых!) бонусов, преференций, посулов и обещаний со стороны «уважаемых и дорогих спонсоров и партнёров». Я не говорю, что эти люди вестники, но они с очевидностью работают в родомыслительном ключе, осознавая это или нет... Патриарх Кирилл является тоже интересной и весьма значимой фигурой в том же деле нового собирания раздробленной русской метакультуры. И он здесь сильно выделяется на фоне прочих своих собратьев, первоиерархов поместных церквей, ибо совершил в 2012-м году поступок, на который не решились в своё время ни патриарх сербский, ни патриарх (католикос) грузинский. А поступок этот имел очень существенный вес в обществе.

Вот люди, тянущие жизнь к свету!

Есть, разумеется, и множество непубличных персоналий, с которыми я никак не знаком. А есть и те, чьи имена не следует до поры придавать избыточной огласке. Каждый в свою меру и на своём фронте они на сегодняшний день работают во имя Жизни!

Ещё Кургинян очень подозрителен. Реабилитация коммунизма, его худших свойств.

Саксаул, саксаул,
Бесприютен аул,
Ишаки пожевали насвай!
Саксаул, саксаул,
Коммунизм кто б вернул —-
Сразу б жизнь показалась, как рай!

(Узбекская народная песня конца 90-х)

При коммунизме в целом не устраивали две существенные вещи: 1) Атеистическая пропаганда & «вульгарный материализм» и 2) Закрытые границы. Как следствие, человек стремился: а) к приемлимому ответу на вечные вопросы о любви, жизни, смерти, цели, восхождении и предназначении, которыми коммунисты не могли его толком обеспечить — ну, не устраивает никакое мыслящее и чувствующее существо представление о себе, как о просто груде молекул, которые через энное количество лет распадутся на сено и гуано! и б) видеть большой мир: моря и горы, пальмы и кедры, острова и далёкие континенты, ибо, хоть и велика страна, но мир ещё больше и там слишком много столь удивительных мест, которые грех не посетить, а где-то может даже и задержаться на какое-то время. Я, например, всё недоумевал: почему, скажем, нельзя хотя бы странствовать в пределах соц лагеря? Допустим, выучить испанский язык и поехать поработать на Кубу. Всё равно, ведь, соц страна и предельно лояльная к СССР? Поработал там лет пять и вернулся. Чего тут такого? Узнал другую культуру, людей, ощутил иной климат. Хорошо же?

Ну вот.

А в остальном, как показывает опыт, с коммунистами жилось очень даже неплохо, и если чего-то где-то и не хватало (а не хватает всегда), можно было просто немного поднапрячься и всё это себе постепенно «здобути»... =)

При коммунизме Сталина таких вещей было совсем не две.
Антихриста Сталина пытаются обелять. Это кощунство.

Кургинян, по моему мнению, говорит от имени шрастра. Вернее, от имени той части его населения, которое ищет сотрудничества с затомисом. Видя совершенно критическую ситуацию в Друккарге (а положение дел там хуже, чем в земной России), они готовы на переосмысление многих ошибок, совершённых в ходе XIX и XX веков. В идеале (в максимуме) им хотелось бы подойти под получение санкции от Демиурга, в минимуме — добиться, хотя бы, нейтралитета затомиса по отношению к их деятельности. Собственно, нейтралитет, как будто бы, есть уже и сейчас, но есть, несомненно, и более насыщенные контакты. По ним ведётся работа.

Модель в сущности такая. Давайте вместе восстановим Друккарг и его цитадель — при этом мы готовы на все разумные уступки. Далее, восстановление Друккарга отзовётся в Энрофе созданием крепкого и жизнеспособного Российского государства, а поскольку это государство будет жить в содружестве с небесными силами Российской страны, то оно и обеспечит воспитание граждан, значительный процент которых после смерти поднимется в сторону затомиса. Получается, всем хорошо. Под землёй броня и крепость, на земле разумное государственное устройство с жизнесозидающей идеологией, на небе приток новых сил и кадров и возношение хвалы. Иначе, вы же понимаете, что рухнет всё и не останется ни неба, ни земли?

А о Сталине, согласно моей версии, у них (у тех инфра жителей) мнение следующее: с середины войны Сталин шёл по пути восстановления отношений с затомисом. Поэтому воссоздал патриархию, прекратил сажать священников и разрушать храмы, открыл ряд монастырей и типографий итд. Не случайно Сталин имел по молодости духовное образование. Если бы, дескать, он прожил ещё лет десять-пятнадцать, то наверняка светлая санкция вновь засияла бы над Друккаргом. Но пришёл атеист Хрущёв и всё испортил.

Вот такое мнение.

Поэтому они его защищают. Да — признают (и Кургинян это тоже говорил — можно найти в интернете), что конец 30-х годов представлял из себя левую диктатуру, что 740 тысяч расстреляных (именно на такую цифру ссылаются, как на наиболее достоверную на сегодняшний день) это, хотя, и не 10 миллионов, но всё равно число огромное и, конечно же, в целом вина за это лежит на партии и на Сталине, как её руководителе, но приводится такой аргумент, как «а где переход от революционно-боевого государственного устройства к мирно-созидательному проходил легко и безболезненно? Возьмите любую революцию в любой стране мира и вы увидите там те же самые этапы и те же самые, если не бОльшие в процентном отношении, жертвы!» Стало быть — ну да, Сталин диктатор, но он, во первых, возглавлял Россию в очень трудный исторический период её бытия, а, во вторых, его правление по количеству пострадавших никак не выделяется на фоне аналогичных же периодов в других странах мира. Стало быть, ну что? — таков, увы, неумолимый ход исторического движения человечества. Своего рода, закон. Что с этим поделаешь?

Вот такая в целом логика.

У Андреева, понятное дело, логика иная. Но инфра-жители, они и есть инфра-жители. С другой стороны, конечно, если их устремление к сотрудничеству действительно чистосердечно и искренне, то в какой-то мере это сотрудничество непременно будет поддержано Провиденциальной стороной. В этом случае их деятельность окажется полезной и благотворной для общества в целом и успешной тоже, хотя и специфической по своей форме.

Вот так я происходящее воспринимаю.

Насчёт Сталина с «Сутью времени» не согласен, но в остальном вижу пользу в деятельности этого движения. Да, вобщем-то, сейчас Кургинян стал появляться достаточно регулярно в целом ряде политический программ («Список Норкина», «Структура момента», «Специальный корреспондент» итд), где он выступает наряду с прочими ораторами и экспертами, но с ним никто там не спорит, кроме «укро-свидомых» и либерал-глобалистов. Все остальные с ним соглашаются. То есть, в настоящий момент между ним и вменяемой разумной частью российской патриотической элиты никаких принципиальных расхождений нет. Они скорее заодно.

Но, раз так, тогда и проблемы нет.