Когда необходима молитва?

Возможность «участия» светлых сил в нашей судьбе ограничивается нашей свободой воли.Ну не могут Светлые по своей природе делать что то против нашей воли.Для того что бы иметь возможность нам помочь им необходимо наше разрешение.И молитва являеться таким разрешением.Явлением нашей доброй воли к Их участию в нашией жизни.Правильная молитва может стяжать силу всей Вселенной.

Сомневаюсь.
Почему в индийской метакультуре самые самые плохие души не падают до магм, а византийской метакультуре даже нет временного характера закона кармы?
Просто сил на всех не хватает. Светлые монады в основном молодые и неопытные. Злые монады древние и опытные.

В общем правильная молитва никогда не помешает. Ещё б уметь молиться правильно. В школе ж этому не учат.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 3.11.2013, 20:50

В Евангелии учат.Как молился Иисус.

В молитве нужна прежде всего искренность и сила. Не даром есть выражение сильный молитвенник. Эти качества необходимо нарабатывать.

Вообще то Иисус давал молитву как мантру для практики во внутрь. Своего рода медитация, на пробуждение души.

Между молитвой и мантрой существует принципиальная разница. Молитва — это смысловое обращение к кому-то реальному и живому (может быть молитва и к человеку: не зря же существует выражение «молю вас [милостивый государь]» итд). А мантра — это создание голосом определённой энергетической вибрации. Она не обращена ни к кому и не несёт в себе никакой смысловой нагрузки. Она призвана лишь повлиять на энергетические потоки в вашем психофизическом существе. Вот и всё.

Павел, Возвращаемся на второй круг?
Гос-па-ди па-ми-луй
Ом-ма-ни пад-ми-хум
Ро-за Ми-ра (ми-ру?)

Сообщение отредактировал gavrik - 5.11.2013, 1:22

Алексей,

Так можно и вообще любую фразу на любой мотив произнести или придумать созвучия к любому слову.

Я приводил пример, как простой русский глагол «талдычить» имеет, оказывается, английские корни?
А, вот, смотрите: told + each + it ! «сказал каждому это», правильно?

А произнесите быстро «мир-дверь-мяч» («peace-door-ball»)?

Простите, конечно...

Я всего лишь хочу этим подчеркнуть, что схожесть звуков не означает схожести смыслов. Тут не следует искать никакой магии.

Вот ещё пример. Ключевое слово русской матерной брани на букву «икс», на языке мандарин означает «благодать». Я знаю, скажем, в нашей местности китайский ресторанчик с названием «Азиатский Икс». Не верите? Могу к выходным фотографию подготовить! А ещё я работал однажды с одной китайской девушкой по имени... Нет, ну честное слово! Провалиться мне сквозь земли, если я вру! Представляете, каково мне было к ней обращаться! Да ещё на людях, на собрании! Просто, ведь, со стыда сгоришь!

Но заострить внимание следует на том, что у людей разных языков и культур возникают совершенно разные чувственные ассоциации при воспроизведении одинаковых звуков. Когда кореец ведёт машину и сворачивает на автостраду с названием «Naebu Expressway» (название аутентичное), то он не опасается, что приедет не туда, куда заранее планировал , а если сядет русский, то, думаю, дорога дастся ему с куда большими трудностями.

Вы поёте мантру АУМ?

Ну, я не могу знать, о чём размышляют при этом индийцы или тибетцы, но вот русскоязычный человек может подумать, что это вопрос: «а ум?» Типа, «а ум-то мой где?»


P.S. Извиняюсь, никого не хотел обидеть. Писалось просто в шутливом расположении духа... )))

Павел, дак и я об том же! Вы выискиваете «смыслы» там,где первична ритмика или «музыкальность».Язык затомисов —музыка и свет выражающая внутреннюю суть явления,лежащую ещё в более высоких мирах.Языки Энрофа — определение предметов ,зачастую далеко отходящее от их сути.Мат, кстати,даже наоборот наиболее близко передает темную сущность вещей.Является «истотным» языком.
Павел,а как ,по Вашему, зучит имя Бога в русском затомисе? А в японском? А в Уснорме?
PS.Вот заготовка «сырых» мыслей.Есть ли в этом что то?
Е-вА,
дЕ-вА,
жЕ-нА,
вЕдь-мА,
звЕ-нтА,
зЕм-льА
я вижу здесь только разные аспекты Женственной Сущности Е-А-от святой до грешной.
Вот ещё вспомнил вЕл-гА

Сообщение отредактировал gavrik - 5.11.2013, 15:40

Вы пытаетесь найти смысл там, где его нет.

Смысловое значение мантры, той же ОМ или АУМ просто забыто. Это тоже было обращение, но обращение к Силе Творящей. Впрочем как и ранние молитвы последователей Иисуса. У древних египтян произносилось АтУм. Беда человека в том что рано или поздно все сводиться во вне —когото просить, что-то петь... вместо обращения во внутрь.

Можно я посмеюсь? Все вокруг ,без исключения, часть Великого Единого.Вы хотите заявить что у части Бога нет смысла?Может лучше сказать что «смысл» сокрыт от нашего недоросшего сознания? И когда «дорастем» то и «смысл» станет понятным.

Алексей,

Это только по русски эти слова имеют сходные фонетические фрагменты.

Я, увы, мало знаком с языками мира, но, например, в английском, та жа Ева произносится, как «Ив», дева — это «мейден», жена — это «уайф», женщина — «вуман» (ну, примерно так ) (Eve, maiden, wife, woman).

Слова совсем не созвучны друг с другом. То, что для русского указывает на женственность, для англичанина или американца указывает совсем на иное, если вообще указывает.

При этом я не спорю, что прото-язык, единый для всего Шаданакара, конечно же существует. Но мы от него весьма далеко отстоим. Мы на нём не разговариваем и не понимаем его, кроме, может быть, очень малых его частичек.

Во во! И Иоанн у них Джон, а Иаков Джекоб, а у немцев Якоб с Йоханном , а у испанцев Хуан с Диего
Может эти вполне энрофные имена соООвсем по другому в оригинале звучали на вполне энрофном языке?

Сообщение отредактировал gavrik - 5.11.2013, 22:22

Это еврейские имена. Иврит времён 3 тыс лет назад является их изначальным энрофным языком. Все остальные адаптировали.

Звучали, конечно, по другому — там вообще произношение сильно отличается.

Но единого энрофного языка для всего человечества не существовало в истории. Основы всех известных нам языковых семей очень сильно отличаются друг от друга. Разные принципы и разная логика заложены в их фундамент.