По выступлениям С.Н. Лазаревамудрые размышления

С.Н. Лазарев — Дорогу осилит идущий


https://www.youtube.com/watch?v=U99mE4Hos4Y

Это вера в развитие. Выходит, что развитие возможно только при наличии любви к Богу и к творению. Нет любви — нет и развития.

О свободе воли. Исток свободы воли в стремлении духа превзойти ограничения материи, формы, воплощаясь в них, для «неживой» материи свойственна бОльшая инертность и покорность законам и предыстории.
Кстати, по мнению некоторых историков, конформизм, привычка к рабской покорности и послушанию сильному (пример — тиранические режимы, преступные сообщества), закону и власти стали источником гораздо большего зла и страдании, чем нонконформизм, бунты или сопротивление против несправделивости. Так и христианство в основе своей все еще не от мира сего. Конечно, возникает вопрос о приемлемых формах борьбы и сопротивления. Бунты подобные майдану — конечно пример другой, темной крайности, подмены и целей и средств борьбы. Тирания и анархия — две стороны зла.

https://www.youtube.com/watch?v=M_h-eJSctdQ

Сообщение отредактировал Динендиль - 1.5.2017, 8:46

«То, что Вы ставите выше Бога, Вы потеряете...»


https://www.youtube.com/watch?v=gwoQVHbJUGU

Здорово он замечает!

Гм, а записаться бы на приём?

Сейчас, ведь, наверное, и по Скайпу можно?

Изучу этот вопрос. Раньше почему-то и в голову не приходило, что в принципе скорее всего можно.


Update: Изучил. Он не принимает... Ну, вобщем, и тоже неплохо — в конце концов, нужно будет, судьба сама сведёт. У Лазарева очень много сказано в книгах и на семинарах.

О воспитании детей: любить и наказывать.


https://www.youtube.com/watch?v=g6vDqxTse78

«Отказ от правоты.»


https://www.youtube.com/watch?v=riJaJWwE6hg

А это правда! Хотя и звучит немного обескураживающе — отказаться от правоты...

Я сейчас смотрю один замечательный индийский фильм про Махадева Шиву, и там есть один из центральных персонажей, Праджапати Дакша, который, по сути, именно и воплощает собой вот это бесконечное стремление к доминированию собственной правоты в ущерб любви. Начавшись с ощущения своей важности и величественности, оно далее перерастает в высокомерие и жестокость, а в итоге приводит Дакшу, немного-немало, к попытке убить собственную любимую дочь! Всё ради утверждения той версии справедливости, которая засела у него в голове.

С.Н. Лазарев: «Роза мира — красивая сказка»

https://www.youtube.com/watch?v=GioXqTLrPAk

Я думаю, Лазарев очень мельком знаком с «Розой мира». Тут вопрос, что именно в книге он читал? Например, вдохновенные поэтизированные описания Андреевым нового «золотого века» человечества могут действительно создавать ощущение сказочности. Но автор и не настаивает 100%-но на конкретно такой развёртке предстоящей истории.

А интересно, тем не менее, то, что сейчас все, наиболее продвинутые на философском или духовном поприще мыслители начинают практически открыто говорить о необходимости «нового века» и «нового человека», ибо со «старым человеком» и с нынешними политико-экономическими отношениями мы погибнем в течение 50 лет, а вероятно и раньше. Об этом, кстати, вёл речь и Лазарев, когда говорил о тотальной чистке народонаселения Земли с 2012 по 2020 годы. Об этом говорит и Кургинян: всё раздвигающиеся «ножницы» между низким духом людей и высокими технологиями, которыми они обладают, порождают непреодалимую проблему — стало быть, поскольку технологический прогресс остановить невозможно, да и не целесообразно, то сам человек обязан совершить в ближайшие десятилетия грандиозный рывок вверх в плане своей этики и духовности... Уверен, что об этом ведут речь и другие философы/духовидцы — просто я не слишком знаком с их деятельностью. Да и в мире это начинает уже «витать»: нынешнее устройство крайне несовершенно и порочно. Оно исчерпывается уже на наших глазах.

Стало быть, «золотой век» придёт. Будет ли он выглядеть именно так, как описал его Андреев или нет, это другой вопрос. Но это не столь важно. Однако, в своих фундаментальных чертах: преобладание духа женственности, примирения народов, культур и религий, преодаления агрессии, защиты и любви к природе, протянутых навстречу рук — во всём этом грядущий мир окажется полностью соответствующим видению Андреева.

Поэтому, что значит «сказка»? Конкретный облик, может быть, и является сказкой. Но по сути-то всё верно!

https://www.youtube.com/watch?v=sHugMy9QpUc

Лазарев — это Порфирий Иванов нашего времени. Он умеет воспринимать то, о чем говорил Даниил Андреев, но объясняет это на уровне XIX века. Я пытался переписываться с ним, но он меня игнорировал. Притом, что я детально проанализировал его первые три книги и отослал эту работу ему. Я не мессия (все корифеи и случайные посетители этого форума со мной согласятся), поэтому не настаиваю на своем мнени. Но утверждаю, что Лазарев — это штрейкбрехер Дьявола, который сознательно перемешивает индивидуальную карму человека с коллективной кармой человечества...

А я, вот, с удовольствием Лазарева смотрю. Может он, конечно, местами и загинает — например, когда говорит, что, допустим, у кого-то в поле смерть потомков аж до пятого колена: ИМХО, это черезчур круто завёрнуто — но в целом всё у него в той практической области, которой он занимается, кажется верным.

Не знаю... Чтобы судить так, надо что-то особенное «тонкое» видеть. Я лично не вижу, поэтому, что могу сказать? А из того, что доступно традиционному зрению и логике, вроде бы всё нормально у Лазарева!

Вспоминаю своё первое знакомство с работами Лазарева — где-то в конце восьмидесятых — начале девяностых, а может и ближе к середине девяностых, сейчас не скажу уж точно. Слишком был незначительный эпизод. Оказалась в руках первая тоненькая книженция, весьма заинтриговала меня. Потом появилась вторая, где говорилось, что знаете, господа, я тут поразмыслил-поосмыслил, и вот те-то моменты и вот те — был не прав. Затем третья брошюрка, где указывалось, что в прежних двух вот там не читать, там вот перелистывать, а тут рыбу заворачивать. И я, помню, слегка ужаснулся — как же так! Если бы начал изначально безоговорочно следовать за ним, то что бы вышло. А ведь он ещё и кого-то «диагностировал» и «лечил»! Потому к последующим «Диагностикам кармы» — так по моему называлось, относился скептически, заглянув, по моему в седьмую, где была та же картина — автор «продвинулся» и зачёркивал многие свои прежние утверждения.

Ну не знаю. Может, конечно, «медленно ползи улитка по склонам Фудзи...» и все мы, безусловно, подвержены трансформациям разума, взглядов, опыта... но диагностировать и править что-то в людях, при том, что уже через несколько лет основательную часть своих наработок считаешь ошибочными... Всё-таки не на хомячках же.

Конечно, сейчас он оброс жирком наработанного разнопланового опыта и я с любопытством просматривал те материалы, что форумчане выкладывали здесь. Но вот полностью раскрыться навстречу его проповедям не готов.

Сообщение отредактировал Гор - 23.8.2017, 19:13

Двадцать лет слежу за исследованиями Сергея Николаевича, а это видео вижу впервые.

Выдержка из семинара в Серпухове, 1997 год.
«Священник прерывает семинар С.Н. Лазарева и призывает людей одуматься».


https://www.youtube.com/watch?v=DmBl2YUS5aw