По выступлениям С.Н. Лазаревамудрые размышления

ВНИМАНИЕ: ПРОШЛО БОЛЬШЕ ГОДА — НА СТАРЫЕ РЕПЛИКИ НЕ ОТВЕЧАЕМ!

* * *

А речь пойдёт немного о другом...


Я часто последнее время размышляю над предсказанием Лазарева о «новой энергии», которая начала привноситься в мир с 2012-го года и которая к 2020-му году должна сделаться доминирующей в жизнедеятельности человечества.

Что это за энергия?

Лазарев в частности говорил, что к этой энергии необходимо адаптироваться. Данная сразу и в полном объёме, она убьёт среднего человека прежнего (до 2012-го года) образа. Далее, он указывал на то, что многие люди так и не вынесут переключения на новую энергию и, к несчастью или к счастью, закончат своё физическое бытие на земле. В первую очередь, по Лазареву, это люди-эгоисты, разного рода злодеи, совсем чуждые любви, и развратники (условно выражаясь «люди тела»), а далее это люди с чрезвычайно жёсткими жизненными принципами (условно говоря, «люди духа»). А комфортно себя будут чувствовать люди с гибкой и любящей душой, не связанные ни избытком примитивных плотских страстей, ни «железными» догмами мировоззрения.

И, если с первой категорией (плотскими страстями) мне в принципе всё понятно, то насчёт второй у меня возникают некоторые страхи. Почему? Вот, почему... Мы живём сейчас в эпоху постмодерна с его бесконечной виртуализацией (по Иванову) и карнавализацией (по Бахтину) действительности. Всё в постмодерне делается относительным, все константы и краеугольные камни структурообразующих конструкций размываются. Символы высмеиваются, значение слов передёргивается, в вековые понятия вкладываются постоянно меняющиеся сиюминутные смыслы. Толком не за что зацепиться. Всё представляет из себя мир масок, ролей, слоганов, никнеймов — в нём не остаётся места ничему подлинному.

Казалось бы, что можно было бы пожелать подобному миру? В первую очередь именно обрести структуру, некую жёсткость, чтобы вновь стать из киселя и болота твёрдым грунтом, на который безбоязненно можно ступать и на котором можно что-то строить. Но жёсткость одновременно требует и определённой «недвижимой» догматики, чётких и не подвергаемых сомнению ответов на вопросы о добре и зле, правде и лжи, вреде и пользе, здоровьи и патологии, правильном и неправильном. Так ведь? Однако, возрождая священные камни догматики, мы рискуем попасть во «второй тип обречённых», согласно предвидению Лазарева. Догматика не выживает к 2020-му году. Выживает только любовь... Но собственно возрастания любви в мире я пока не наблюдаю, а вот вред от отсутствия здоровой догматики мне совершенно очевиден!

Что же тогда мы имеем? В чём мои опасения?

Опасения в том, что вдруг, как писал К.С. Льюис в «Последней битве», мы все ждали солнца, а когда оно взошло, то оказалось чёрным солнцем?.. Мы ждали новой энергии, которая бы помогла состояться более совершенному миру, проникнутому заповедями любви и автоматически отсекающими от себя всё, несродное с любовью. А вместо него получили «новую энергию» мира, всё прогрессирующего постмодерна, в котором любви вообще нет, а есть только игра, маска любви (точно также, как и маска всего прочего: веры, надежды, честности, святости, гумманизма, героизма итд), а за этой маской непонятно что вообще находится. И тогда оказывается действительно: люди, цепляющиеся за какие-либо подлинные нравственные, религиозные духовные принципы и заповеди, оказываются вредными и «отбраковываются» на периферию и обочину мирового процесса, выдавливаются из жизни в смерть, в то время, как люди беспринципные и аморальные — с «гибкой» душой, ибо на всё горазды и ничем не гнушаются — они ощущают себя вольготно и комфортно!

Не такую ли «новую энергию» готовит нам будущее? Вот, о чём я задумываюсь. Нынешний вектор развития человечества, по крайней мере, демонстрирует нам именно такую тенденцию. Наполнение всей смысловой матрицы мировой культуры фейками с одновременным разрушением всех внешних ограничителей в виде вековых догм, традиций, моральных заповедей итд. «Гибкость души» при этом развивается просто фантастическая! Человек может сегодня быть одним, завтра другим, послезавтра третьим. Его жизнь это вечный Инстаграм или Фейсбук с нескончаемым потоком образов, ников, аватар, профилей. Он может «стирать» себя и создавать опять. В конечном итоге такой человек, конечно, тоже гибнет, но он не сожалеет о своей гибели, он её скорее приветствует, ибо умирание для него есть лишь очередная роль. Вот, что происходит.

Или-таки, совершится какое-то очищение?

Но как оно совершится? Откуда? Запретят всем пользоваться гаджетами и отправят картошку копать и жить в лагерях типа Пол Пота? Это же, ведь, не выход. Человек не может возвратиться из будущего в прошлое — невозможно повернуть технологический прогресс вспять. И не нужно... Тогда, значит, единственным путём спасения оказывается путь преодаления, переосмысления себя, пересоздания себя в новых условиях из «тени под маской» в подлинную личность из плоти и крови, возвращение к себе на новом этапе витка диалектической спирали. Однако, на такое перосмысление требуются десятки лет, может быть столетия! Сколько времени прошло от восстаний первых «разрушителей машин» в Англии до понимания, что проблема не в машине, а в том, кто и как ей управляет? Примерно один век, да? С конца XVIII по конец XIX... Но у нас-то сейчас нет одного века! В этом всё дело!..

Вот такие соображения. Кому-нибудь кажется что-либо похожее? Не задумывался ли кто-нибудь над подобной проблематикой?

Непонятная ситуация. С одной стороны в такие моменты глобального кризисного перехода, точки бифуркации человечество по логике процесса должно было бы перейти к новым формам организации, но при этом очевидно, что к благим, сознательным формам самоорганизации человечество в его текущем состоянии перейти не может (например к всеобщему межгосударственному объединению типа «Розы мира»). То куда может перейти сейчас человечество, следуя текущему ходу вещей это глобальный тоталитарный содом антихриста.
Чтобы это предотвратить, получается, нужно сохранить и восстановить существовавшие ранее механизмы организации, управления и сдерживания человечества? И сейчас речь идет уже не о том — чтобы сохранить , а именно восстановить. Потому что они распались частично в силу «естественных» процессов — повышение уровня образования, развитие критического мышления, повышение индивидуализации и атомизации отдельных членов общества. Частично в силу намеренных воздействий и применения социальных технологий глобальными теневыми элитами.
И вопрос можно ли это сделать — вернуться на шаг назад? Высказывание — «Нельзя дважды войти в одну и ту же воду». Обычно так не бывает по логике процессов. Но ведь не факт что нельзя, а если можно? Если случится такой прецедент? Ведь это было бы неплохо — человечество избежало бы мучений и гибели и получило отсрочку для перестройки?

Либо должны появиться какие-то другие новые механизмы организации человечества, не такие высоко сознательные, как «Роза мира», но и не настолько механистичные, как предыдущие. Но легко сказать «должны появится». А если их просто нет, а на формирование их нужны сотни или тысячи лет и благоприятные обстоятельства, а этого времени в запасе просто нет?

Вырисовываются следующие варианты:
1. Глобальный тоталитарный содом и мучительная гибель человечества.
2. Возврат к предыдущим более «примитивным» схемам, отсрочка и шанс продолжить.
3. Появление новых промежуточных механизмов управления.
4. «Занавес», «Конец фильма», принудительное завершение проекта «Земля».

Но, по сути — второй вариант и третий это практически одно и то же. Невозможно реставрировать прошлое, речь не идет об откате в архаику.
Это именно глобальные транснациональные элиты хотят ввергнуть общество обратно в архаику, разрушить образование, понизить культурный уровень, дебилизовать и дегуманизировать.
Сейчас другие люди, другое общество, другой уровень развития, культуры. При создании второго варианта собственно и получится именно такой промежуточный вариант как в третьем.

Еще один вариант упомянутый в обсуждении как раз в контексте Лазарева — приход какой то могущественной преобразующей Силы из вне или Свыше, будь то «супраментал» или «новая энергия». Но основным предваряющим условием для этого варианта является подготовленная почва. А если почва не подготовлена, то это как бы и не вариант? Либо это такое явление, которое приходит и решает все проблемы единоактно? Даже несмотря на отсутствие предварительной готовности, то есть устраняет дисгармонии противоречия?
Предыдущие рассмотренные мной варианты развития действуют в контексте причинно следственных связей и времени , эволюционно, а вариант «новой энергии» что же действует как бы в разрыв причинно следственных связей и вопреки им?
То, что я понял, например, из контекста Шри Ауробиндо — эволюция движется миллионы лет маленькими последовательными шажками, в какие-то моменты возможны скачки, но только на подготовленной почве. Если условия не готовы — никакой супраментал не придет, потому что ему просто некуда, не во что приходить.
Есть еще такие трактовки (подобные тем, что у Лазарева) что «новая энергия» должна прийти, как поезд по расписанию в определенное время. И что к этому времени человечество уже давно должно было быть готовым. Но что-то пошло не так в эволюционном процессе, человечество оказалось не готовым, а приход «новой энергии» где то запрограммирован жестко. Это напоминает ситуацию как в анекдоте:
«Звонок в дверь, хозяин открывает, а там стоят люди в белых халатах
— Здравствуйте, а мы из морга,
— А у нас никто не умер,
Достают молоток и бьют хозяину по голове
— А нам по фигу у нас план.»

Сообщение отредактировал vali - 13.6.2015, 13:26

Как точно. Ёмко. Верно.

http://youtube.com/watch?v=8veJk-2fQyA

Максим,

Поздравь меня с первым прослушиванием выступления Лазарева!

Скажу так, лично от себя: на семьдесят процентов он прав, на тридцать — нет. Тридцать — это, увы, гены и увеличившаяся продолжительность жизни. Когда решились проблемы с болезнями, убивающими людей в раннем возрасте, возникли проблемы позднего возраста... От онкологии, конечно, умирают и молодые, но онкология гораздо большая проблема для пожилых, для тех, кто в прошлом и позапрошлом веке умирали по совсем другим причинам.

Но главное: в отношении мотивации, цели, драйва — Лазарев прав. Есть драйв к жизни — больше шансов справиться с любой болезнью.

Мне тоже очень понравилось! И, более того, для меня сейчас это весьма актуально!

Я слышал не так давно один «настойчивый слух», будто на Афоне раковых заболеваний практически не встречается. По моему, даже в интернете где-то были результаты исследований. Не стану слишком идеализировать Афон, но о чём-то это свидетельствует, а народ там живёт, как и все мы: 70-80 лет (иногда дольше). Разница, видимо, в духовной ориентации, направленности воли и картине мира, которой люди следуют.

«Сирия и Россия», ролик 2013 года:


http://www.youtube.com/watch?v=YtzCM_uBy84

С.Н. Лазарев. Упреки и возмущение


http://www.youtube.com/watch?v=0upcVKixPNE

Про Сирию много Лазарев не правильно понимает, особенно его оценка чеченских боевиков которыми Саудовская Аравия руководит. Бомбежки Россией Саудовской Аравии тоже маловероятны. Когда такое Путин говорил? Политик из него поверхностный. Фраза «Рабы не мы и мы не рабы» о России излишняя.

Сообщение отредактировал Ваконда - 23.3.2016, 1:23

Цитата из предпоследнего ролика «Сирия и Россия» Лазарев:
"Это и есть западная схема, вот этим православие отличается от католичества. В православии христианская модель есть, там Бог все таки на первом месте, при всех проблемах. В католичестве на первом месте человек. Поэтому православная модель объединения мира, российская это сосуществование всех народов и стран, а католическая — истребление всех или подчинение их одному какому то центру....
«Православие все таки еще работает в рамках того, что главная логика это Божественная, иудаизм, католичество, протестантство — это чисто уже человеческая логика, это логика язычества и рабовладельчества, эта логика смертельная для нынешней цивилизации.»...
«Но у России есть самый страшный враг, знаете какой — это сама Рссиия. Это византийская модель.»

Кстати что такое Византийская модель? Это флорентийская уния. и последовавшее за ней падение Византийской империи.

Сообщение отредактировал vali - 23.3.2016, 12:12

Лазарев, по моему, правильно всё говорит. «Когда у человека нет высшей цели, он становится трусом». Возмущение, упрёки, негодование — это борьба с Богом... Очень интересно его последнее замечание, что неумение сказать «нет», тоже является признаком гордыни. Вобщем, всё это очень важно, и надо бы практиковать его советы.

А в политическом отношении, что? Тоже верно. По крайней мере, в первом приближении так и есть. Католики хотят доминировать. У них вся модель такая. От Бога через Папу к кардиналам и епископам, далее ко священникам, далее к рядовым верующим. Один центр, одно начало, одна воля, один порядок. По другому не может быть. Эта структура в принципе (даже при всём желании многих иерархов!) не допускает инаковости или неподконтрольности. Поэтому, если кто-то и согласится на объединение с Римом, то это будет только на условиях подчинённости Риму. Папа для них всё равно должен всегда оставаться выше всех прочих. «Первый среди равных». Они эту фразу читают, как именно прямое указание на главенство, предписанное самим Богом. Изменить данное положение дел нельзя. Оно пронизывает всю структуру католичества на десятки столетий, всю их традицию и всю их духовность. Они за это умирали. Они за это убивали. Если выдернуть из их постройки примат Папы, то вся постройка рухнет. Кто на это когда пойдёт?

О! Паша , как же ты прав. Тут уместно вспомнить диалог из « Братья Карамазовы» Достоевского, диалог в келье старца Зосимы, где говориться, о том, что не церковь должна стать государством, но государство церковью. А теоакратия Рима давно всем известна, на эту роль и в России претендовала РПЦ, но Пётр первый , головы у иерархов то пооткрутил, и из колоколов стал пушки делать. Тогда пушки важнее были.

http://www.youtube.com/watch?v=rW1cvcqlSio

Гоменасай. Сильно извиняюсь по-японски.

Лазарев не понимает одной фундаментальной вещи, которая важна как и русским, так и японцам. Он не понимает соборности. Того, что нам объясняет отец Григорий в роттердамском храме. Того, что объясняют мне Ген-сенсей и Мадока-сенсей во время занятий Тайко.

Свет моей души Навна — не случайно названа Соборной Душой России.

И я в Неё — абсолютно — верю.

Я всегда буду поддерживать Её проект. Ну настолько, как могу. И я оставаюсь с ней в горе и радости. Получится или не получится. Я всегда останусь с Ней.

Барабаны Тайко — и японская сторона моей души — дают веру, что ПОЛУЧИТСЯ.

И прошу не учить меня моралям, что дескать, православным женщинам это не положено. Я православная. Я была в Иерусалиме. Я прошла Виа Долороза. Всё. Точка. Это не гордыня. Это понимание боевого задания.

Моя нынешняя жизнь — и есть боевое задание. Которое, как мне кажется, всё-таки не понимаю до конца...

https://m.youtube.com/watch?v=aaeJWTV1HXM

Максим, наверное, это первый ролик Лазарева, который я восприняла всерьёз. Может, потому, что меня встревожила твоя и Павла тревога за меня. И Лазарев неожиданно — частично — ответил на мой вопрос.

Прослушав это видео, я окончательно успокоилась. А мне в какой-то момент стало страшно: вдруг нам придётся расстаться? Я отчаянно этого не хотела.

Но теперь я, кажется, поняла. Да, у нас разные пути. У нас разные задачи. В силу специфики Студии я переношу свою творческую площадку на другой ресурс. Но что бы ни происходило, я остаюсь с вами. Такой же дерзкой и неполиткорректной, как и была. И вам придётся меня терпеть

Ваша Ольга-сенсей