Вероятность прихода антихриста при нашей жизни.

На данном историческом этапе это очень разумно и дальновидно.

Не все. Изменения нужны шаг за шагом. Видеть большую цель и идти к ней последовательно. На повестке дня уничтожение либерализма и сохранение российской культуры, как таковой.

У всех. В нашем сумраке вообще оставаться здравомыслящим тяжело, не то что воспринимать инвольтации. Большинство сейчас кроме воздействий дуггура и игв воспринимать ничего не могут. В городах это точно. Если сейчас думать про женственность, то только подольём бензина к инвольтациям Дуггура.
Среднестатистический обыватель сейчас темнее крестьянина средневековья.

Я не пессимист, но против статистики не пойдёшь. Сейчас наверное на каждую сотню человек в городе приходится по одной точке торговли алкоголем.
Это мрак. Наверное во времена Сталина не было такой степени деградации нашего народа.
Если бы не отдушина в интернете, где есть возможность общаться с умными людьми, то я вообще не могу привести примера где в оффлайне хоть кто-то заикнулся про что-то хоть отдалённо высокое.
Для начала нужно смыть грязь вместе с её распространителями.
Мрак. Кругом одна грязь и убожество. И это объективная правда нашей жизни.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 4.8.2013, 2:59

Можно сформулировать так — духовный мир многообразен, и каждый вправе исследовать его согласно своим внутренним стремлениям (при условии чистоты сердца). Кто-то может и до женских божественных энергий дотянуться напрямую, минуя земную любовь. Все может быть.


Соглашусь с тем что страх — плохой советчик.
Я не против духовного разнообразия в СВЕТЛОМ человечестве.

Однако массовый религиозный культ женственного является опаснейшей подменой в человечестве грешном.
Он будет искажен гораздо вернее, чем культ богоматери.

Отношение к матери, на генетическом уровне — лишено сексуальных энергий. Совсем другая генетика просыпается когда речь идет о культе супруги...


Светлые женские образы востребованы. При том условии что они не предлагаются в качестве невест Христа... Последнее, как я уже говорил выше — не для нынешнего человечества.
Никто не спорит, в том числе РМ, с тем что культ Звенты-Свентаны окажется испошлен инспирациями Лилит.
Важно осознать что движение в эту сторону начнется с самого начала, с первых дней культа.

Поэтому лучше не открывать эту дверь для изнанки вообще, до тех пор пока не будет преодолено Эйцехоре.

Опять сошлюсь на одну глубокую мысль Емели.
Нам дается Святого Духа ровно такой мерой — сколько мы способны не загадить.
Если замахнуться на Вечную Женственность, включив ее в Христианство — и все это затем окажется загаженным привнесениями Лилит — крушение Христианства будет великим.

В этом и состоит цель подмены.

И благодаря этим же мечтам его распяли.


На самом деле это генетический атавизм, ставящий низкий потолок для развития общества. Нельзя сказать чтобы Россия при царях как-то особенно процветала.


Конечно нет. У Бога нет ни грама власти! Странно слышать такую ересь от приверженца РМ

Краеугольное положение которой — Свобода воли Бога ограничена свободой воли его творений.


Как наименьшее зло здесь, на грешной Земле. Однако этот расклад некорректно переносить на устройство рая.


Которой нет
Быть может тут необходимо уточнить понятия.
Власть — это инструмент насилия, который дает мне возможность заставить тебя делать что-то — вопреки твоей воле.
Поскольку воля Бога ограничена волей его творений — власти в этом понимании у Бога не может быть в принципе.


Два момента:

1. Андреев пишет о всемирной власти Лиги над миром. Это плохо само по себе — как с советами «духовных авторитетов», так и без них. В светлом человечестве всемирная власть не нужна (т.к. будет братство государств). В темном человечестве она будет коррумпирована.

2. Речь опять идет о «волшебном тумблере». Мы с одной стороны признаем что греховность человечества будет достаточно велика чтобы, в конце концов, победил Антихрист. При этом нам предлагают верить что при этом невысоком уровне духовности каким то волшебным образом «сформируется такой климат на земле, когда не слушать духовные авторитеты станет признаком дурного тона».
Т.е. постулируется некая кнопка: раз, нажал ее — и все скопом слушают духовных авторитетов. Нажал еще раз — про авторитетов так же дружно забывают, и дают волю своим низменным инстинктам
Разумеется, в природе нет такой волшебной кнопки! Если антихрист способен прийти к власти в принципе — то он не станет любезно отсрoчивать свой приход на пару столетий. Коррумпирование глобальной власти начнется с первых же дней!
Верно и обратное. Если человечество действительно достигнет стадии настоящего всечеловеческого братства — антихристу в нем делать будет уже нечего. Дальше последует сценарий даймонов. Ибо дерево познается по плодам.

Сообщение отредактировал Andrew - 8.8.2013, 1:05

Andrew,

Ну как же у Бога нет власти? Что значит, «свобода Его творений»? Вот, Христос, например, демонов изгонял разве не властью? А посещение Им ада и освобождение узников страдалищ разве совершалось не властью? А чем тогда?

А каким образом изгнали все демонические силы с бывшей планеты Дайи на её спутник? Посредством противоборства и победы в нём, правильно? А победитель обретает власть над побеждённым... Не обязательно эта власть должна выражаться в погублении побеждённого или в причинении ему какого-либо иного ущерба, но, так или иначе, тот, кто «связал сильного», тот и получил власть над домом этого «сильного».

Если бы Бог не вмешивался в «свободу Своих творений», то не существовало бы и никакой помощи с Его стороны в борьбе Провиденциального начала с демонами-отступниками. Но мы же знаем, что это не так! Значит Бог вмешивается и весьма активно, и со вполне определёнными целями. Ему отнюдь не безразлично, что здесь у нас происходит, и во что мы тут превращаемся. Как же тогда, у Него нет власти?

Скорей всего нет власти в нашем понимании — грубой, жестокой.

Случайно на ютубе наткнулся на одного интересного товарища Дэвида Айка. Очень многое пересекается с Розой Мира, в том числе про игв, антихриста. Интересно он читал Розу Мира? Мыслит похожими категориями.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 20.11.2013, 2:44

А адрес не подскажете, где послушать/посмотреть?

Например, вот один один ролик на ютубе. Интересно он читал Розу Мира? Скорей всего нет.
Особенно понравилось его описание игв. Точь в точь как у Андреева.
Суть происходящего он понимает, но по моему к Богу он ещё не дошёл.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 20.11.2013, 4:23

Хотел открыть новую тему, но решил разместить здесь.

Наконец посмотрел фильмы «Ночной и Дневной дозор». Жуть и примитив. Жуть в натуралистичности, изобилии чернухи, насилия и крови. Примитивизм в понимании самого вопроса. То есть, что такое мистицизм вообще, природа добра и зла и примитивная технократизация процесса.
Мистика, для авторов, это только лужи крови, и сплошное насилие. Они как-то не понимают, что вознесение пророка Ильи на огненной колеснице, видение апостола Иоанна, многочисленные явление Девы Марии, это тоже мистические явления.
Нет никакого понимания самой природы Зла. Зло авторы понимают не как аномалию, а как обычное явление. Отсюда и разные нелепости. К примеру, темным выдают лицензии на вампиризм сами светлые, а потом их же за это вылавливают.
О примитивности понимания вопроса свидетельствует и то, что основным инструментом светлых, в борьбе с темными, является убогое техническое оснащение борцов с темными, а не развитые внутренние сверх естественных способностей. Темные в этом отношении смотрятся гораздо выгоднее, выглядят они как-то привлекательнее. Кроме того пользуются именно теми сверхестественными, для обычного человека способностями, которые светлые заменяют убогой техникой. Темные, к примеру, не видимы не только для обычного человека, и для охотников. Для их выявления светлые применяют очками и фонариками. Да и внешний вид светлых какой то убогий. Ездят в брезентовой робе на допотопной аварийке. Одним словом примитив.

Зато разрекламирован фильм был в полную силу. Массовый интерес! Невиданное ранее количество просмотров! Кассовый сбор превысил голливудские фильмы! И т. д. Но вот о кармических последствиях для зрителей и тем более для создателей фильма, да и для представителей рекламы и масмедиа, они сказать забыли, а может и не хотели. Зато невидимые инспираторы, я думаю, фильмами довольны. Какое количество душ попалось в их сети, какое количество гавваха!

Ну а что можно требовать от фильма «Ночной-Дневной дозоры», снято то для публики жующей попкорн в кинотеатрах. Я смотрел эти фильмы и не один раз....
И знаете что поразительно, что так на самом деле и есть. Ну конечно не совсем так банально — на вампира с фонариком(да и сами вампиры не кровь пьют)... Но когда моего знакомого из «ночного дозора» посылают прошерстить один регион, а он едет своим ходом да на электричке я так сразу и вспоминаю Антона Городецкого. По-этому брезентовые робы это реальность.
А «комары» они действительно есть, только не выглядят как комары...

николай_иванович, здесь необходимо учитывать общую направленность и в кинематографе и в культуре вообще, конечно если это можно назвать культурой. «Ночной дозор» это частный случай в том, что сейчас называют культурой. Фильмы вообще и мистические в частности могут быть и светлыми, развивающими, раскрывающими светлые стороны и нашей и потусторонней реальности. Если речь идет о темных сторонах жизни, то они должны быть предостерегающими, проводящими зрителя через катарсис. Таких фильмов и вообще такой направленности в искусстве почти нет. Исключения составляют некоторые христианские, кришнаитские фильмы. Но они немного примитивны, не совсем высокого художественного уровня и чаще ограничены догматикой. А высокохудожественных, развивающих и просветляющих фильмов и вообще направлений в культуре, у нас достаточно. Это советское искусство позднего периода, когда оно освободилось от идеологических штампов и раннее зарубежное не пораженное голливудской нечистью.

Да стоящих и хороших фильмов очень мало.
Мне очень понравился бразильский фильм Nosso Lar(Наш дом, Астральный город). Фильм об жизни одного человека после смерти.

Ролики в Дэвидом Айком посмотрели? Уж очень много параллелей у него с Розой Мира и его смотрят народа не меньше, чем прочитали Розу Мира.

Простите, Павел, но я не пойму, кто там кроме разве что даймона может «сквозить»? Так вообще в любом женском образе можно искать и даже найти Навну. А кто тогда Онегин? Демиург или уицраор? А может, Гагтунгр? =) Или уицраор — это генерал? А сестра Татьяны Ольга кто? Я бы не стал доходить до крайностей, честное слово. Иногда бывают и просто хорошие девушки =)

Да...
... и в каждой хорошей девушке «сквозит» хоть капельку Идеальная Соборная Душа того народа, который её воспитал!

А Онегин — это «герой »ихнего« времени», как и Печорин... Его прообраз — скорее всего, некто из Урма, мира падших даймонов, или из расы бескрылых обитателей Жерама.