ЛилитЭто - не любовь, Ты ведь ночью не Святую Деву звал…©

ППКС!
В этом плане интересен образ «антитроицы» выведенный Алистером Кроули.

Так Емеля как раз и НЕ ищет отличий между лилит и звентой... Это вы пытаетесь его убедить что способны отличать проявления лилит от проявлений звенты, а он вам говорит что это бесполезно... А вы от этого злитесь и гоните его с форума... А зло откуда? было бы ваше мнение — провиденциальным — вам не стоило бы труда убедить Емелю, но вы вы реагируете лишь ГНЕВОМ...

Где это я гневаюсь?Вон мое мнение выше чуть чуть.Никаких эмоций.Пусть посмотрит на свои утверждения и с этой стороны,мож сам чего то поймет.
А то у него все суждения и выводы построены на исторических «мифах» и даже не на «трансмифах» Андреева. А рассуждает он как раз о мирах более высоких чем «трансмифы» с позиции (помещая себя рассуждающего в среду) «мифов».

Сообщение отредактировал gavrik - 11.11.2012, 10:43

Главное Амеля (или как его там) успел сказать, и ничего интересного уже не будет. Опыт Агра — отлично. Агрессивное неприятие идеи Вечной Женственности — тоже большое спасибо ему за то, что в копилке нашего форума теперь будет и такое. Заблуждения тоже нужно коллекционировать.

Для меня самое интересное здесь то, что у него второе вытекает из первого: до такой степени обжёгся на женщинах и удовольствиях, что теперь выжигает всё это калёным железом из своей души, скатившись до хулы на Богоматерь, и даже не замечая противоречий своих взглядов с опытом Церкви, на которую сам же ссылается...

Пусть будет каждому по вере его. Не уважает в принципе интеллигенцию, не понимает культуры и творчества — пусть работает цепным псом на жлоба-олигарха. Не понимает и не принимает Вечной Женственности — не испытает в жизни настоящей любви. И будет бежать от любви, и женщины будут бежать от него. И дабы заглушить боль души, закончит блудом и пьянством (что логично), и после Агра уже будет Буствич. А на новом витке — Дуггур.

Но может и пронесёт (в трансфизическом смысле ).

Кстати, друзья, пользуясь случаем... Для тех, кто будет читать «До безумия»... Там в конце появляется персонаж, мессенец Ид, по умонастроению чем-то похожий на Емелю. Возможно, теперь, мне удастся сделать его еще объемнее... Спасибо, Емеля!

Вы отвечаете одному «за всех»? Не лучший метод — попадаете мимо. Я не гневаюсь и никого не гоню, так как сама здесь гость и дальше гостинной ходить не могу.
Но нападения на Женское Начало и отметание его на основании соображений «кого-то соблазнила Лилит» — детский сад. Простая невежественность в вопросах — что означали во многих древних культах женские богини. Изначально боги были андрогинны, то есть двуполы, и символизировали (для посвященных) не персоналии добра и зла, а определенные силы. Разделение богов по признаку пола шло параллельно развитию человеческого сознания и, одновременно, затемнению истинного Знания. Ни более, ни менее. Кто сказал, что на самом деле высшие силы вообще имеют пол? Сам человек, имея перед собой собственное отражение в зеркале. Персонификация высших сил привела к «мужским» и «женским» божествам. Хотя Женское Начало в божественном символизировало творческую мощь. То, что Андреев не обошел стороной этот сложный и важный вопрос в своем произведении — говорит о его более глубоком понимании, чем отражение традиционных религиозных доктрин. Возможно аллегорические образы РМ не всем доступны и понятны, но отбросить их просто так не получится. И апелляция к мистическим заблуждениям творческой интеллигенции не будет тому доказательством. Адепты, посвященные, йоги, святые и подвижники различных религий и учений могут видеть и понимать. Остальные люди находятся под сильным влиянием свой собственной несовершенной низшей природы и потому все «демоны» — только следствие их собственного несовершенства.

Абстрагируясь мифических образов и бесконечно утрируя понятия,можно очень отдаленно представить проявленную Вселенную как Единое,разделенное на бесчисленное количество своих дробных частей-«дхарм» разделенных между собой «Пустотой» в определенном порядке.Двоичный код,последовательность единичек и нолей.«Пустоты» вроде бы и нет, ноль,но пустота между единичками,её наличие определяет последовательность кода.Внутренняя тайна Божества,которая выражается в нашем понятии как мужское и женское.И их внутренние отношения,которые выражаются нашим понятием Любви, из которой рождается третье начало-Сын.
Несметное количество «единичек»-«дхарм»-Бог Отец-Ян
«Пустота»— последовательность промежутков «нулей»-Богоматерь-Инь
Последовательность ,включающая в себя все множество единичек и нулей,-двоичный код вселенной-Логос-Бог Сын-Великий Предел
Но только вместе они Триедины, как Дао, как Единое.
Образ «антитроицы»: бесконечно большая «женственная» пустота,исторгнутая вовне и бесконечно малое «мужское» начало в виде точки и как «сын»-ненависть между ними ,приводящая к такому состоянию.Боже избавь!

Нет никаких нападений на женское начало. Есть лишь отказ принимать его за божество.

БОГ — ОДИН. а половые различия если и есть в людях, животных или вообще в природе —то они существуют лишь как его замысел и как его создание.
Вам о Христе проповедано?

Сообщение отредактировал Виталист - 11.11.2012, 16:48

Множество триллионов клеток вашего тела свои наличием определяют триллионы пустот вашего тела. А если бы не было клеток — пустоты бы продолжали быть — но вот вас не было бы...

А что такое Максим настоящая любовь по твоему?

Сообщение отредактировал Виталист - 11.11.2012, 17:08

Взяли и выгнали чувака... а ведь можно было повыспрашивать побольше... узнать например как выглядит тот самый игва и как таких иг7в узнавать — есть ли у них типа признаки какие либо — например невозможность иметь собственных детей... итд итп

А зачем,позвольте узнать, Вам нужно определять игв?

О Женственности и о Емеле

Ну как, не было? Вы тему читали? Женское начало по Емеле, это от Лилит. Обратите внимание — всё женское начало. Для него и Небесная Дева и Великая Мать и Великая Блудница — это лишь разные аспекты одно и того же источника. Он принципиально не желает отделять светлое от тёмного, святое от пагубного. Емеле уже ставили это на вид, но он не исправился, а по прежнему продолжал настаивать, что всё женское начало имеет свой корень в Лилит. Причём в Лилит именно падшей.

И делает потом чудовищные выводы, что материнская любовь от антикосмоса (то есть, от бесов), а любовь женщины — это блудодействие.

Вот и всё. Вот то, что исповедует якобы «православный» Емеля. Да и «православие» у него очень жутковатое какое-то. Христос для него — это летающий змей (дракон), Распутин — хороший человек, Иван Грозный — тоже хороший человек, убийство в душе Емели не вызывает отторжения: дескать, каждый может убить, всё зависит от мотивов (это его собственные слова), ну женщин, понятно, надо плёткой охаживать хотя бы раз в неделю для профилактики, а сам Емеля радуется, когда вызывает в людях ненависть к себе (говорит, по Ницше это великое достоинство!)..

И что? Это христианство? Это православная вера? Этому Христос учил? «Да любите друг друга...» «Блаженны кроткие, блаженны милостивые, блаженны чистые сердцем, блаженны миротворцы...» Евангелие как-то сочетается с тем, чему учит Емеля?


Что же касается Женственности, то я уже приводил выше слова православного богослова.

Тринитарная модель жизни — это отнюдь не единство на уровне естества, но соединение в любви свободных и отличных друг от друга ипостасей. Таким образом, различие полов обусловлено необходимостью выразить в рамках тварной природы образ жизни нетварного.

Иными словами, различение полов в человечестве происходит от специфики Природы Божественной. Данный тезис полностью 100%-но совпадает с тем, что говорит нам Андреев в своей главе о Женственности. Природа Троицы трансцендентна для нас, но выявляется в тварный мир разделением на мужественное и женственное.

Плюс, в Боге вся полнота. Бог не творит того, что сам не знает или что Ему чуждо. Особенно, когда речь идёт о людях, «созданных по образу Божиему». Если образ обладает женственными качествами, то значит и его Праобраз содержит в себе некую трансцендентную для нас, но совершенно реальную Пра-женственность. Как это может быть иначе?

Какое всё это имеет отношение к культу богини-матери (Реи-Кибелы) я не понимаю. Кроме только лишь того, что отзвуки истины бытия Св. Троицы рассыпаны по странам, временам, культурам и религиям всего мира, и так или иначе, какие-то фрагменты этой Великой Правды неполно отражаются в верованиях разных народов и их культах. Только и всего...

Это превосходно, но судя по Вашим и Емелиным заявкам Вы убеждены, что бог непременно мужского пола? А все, что относится к женскому полу — от сатаны? Какая старая песня... Хотя, вообще-то «пол» и «начало» не идентичные понятия. На плане космическом есть взаимодействие начал, но нет никаких половых отношений. «Все смешалось в доме Облонских».

Это шутка была... я не думаю на самом деле — что игвы есть среди людей, но если Емелю с РМ ознакомил, по его словам, именно игва, то было бы нелишним знать в чем особенности игв и что ему дает основание считать того самого ученого именно игвой... Вы так не считаете?

Сообщение отредактировал Виталист - 12.11.2012, 3:54