ЛилитЭто - не любовь, Ты ведь ночью не Святую Деву звал…©

Наташа, достаточно интересно, «Когда Сила стала Красивой». Где можно прочитать.

Вы Богородице поклоняетесь потому что она Мать Спасителя? Святым поклоняетесь потому что они несли через муки и страдания Веру в Христа и Слово Христово хранили?

Виталист, мне с Вми скучно. Опять уход от прямого ответа, нежелание или неспособность разбраться, и при этом огромное, ни на чем не основанное желание учить. Я уже думал не отвечать, нет смысла.

А почему Спаситель просветлял? Воскресение — это и есть преображение материи, в данном случае и физической тоже. Почему церковь говорит, что человек грешен и необходимо постоянно бороться с грехом? Андреев уточняет и понятия греховности и ее причины и многое другое.

По поводу Материализма. Что тогда может противопоставить этому христианская догматика? Бог в Вашем понимании тоже материалист, ведь Он сотворил материальный мир, да и еще такой несовершенный. Вы, как всегда, разобраться не в состоянии, ничего предложить не можете, только критикуете. Это не здоровая тенденция, а с христианской точки зрения грех. То чем Вы занимаетесь, называется казуистика (от лат. casus — «случай», «казус») — в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство.




Интересно, как это причем церковь? В этом и суть проблемы. Задача религии отвечать на вопросы, котрые волнуот человечество. Церковь должна быть духовной и нравственной наставницей и водительницей народа. А она то и оказалась не состоянии выполнять свое предназнасение. Ограниченость и догматичность мировоззрения, личная корысть священников и мирян, все это привело к потере ее авторитета и отказа от ее водителства людей мыслящих, чувствующих, нравственных.
А по поводу себя лисно я писал тоже — женское божество Звенту-Свентану, мы ищем затем, зачем ищем Христа. От Них только спасение, от них только радость. Они наша надежда, свет и упование. Это относится и к другим светлым иерархиям — Великим Духам народоводителям и Идеальным Соборным Душам сверхнародов и наций.
Кроме того, как я писал, это не только вера но и знание, новейшее откровение. Знание и о том, чего не знает о Христе церковь. О том пути и делах Спасителя, которые были пройдены и совершены Им и Его силами в течении этих двух тысячилетий.

Кстати, Вы так увлеклись звентасвентанизмом, что сами незаметили как заняли позицию — хоть с чертом, но против Розы Мира.
Емеля
Любить человека говорите? Опять попытки гладить по головкам, когда по головкам надо бить. Бить там, где ещё не били.
Я думаю всем ясно, что в Емеле говорит не Дух любви и согласия, а противный Ему. Вы это не заметили или поддерживаете его сознательно?
С Емелей было инттересней. Он что-то писал, пытался докзывать, обосновывать и то ничего не получилось. У Вас же мелкие наскоки, не больше. Даже боитесь написать к какой конфесии пренадлежите. Так, что даю Вам тот же совет, что и Емеле. НЕ ТРАТЬТЕ КУМЕ СИЛЫ, СПУСКАЙТЕСЬ НА ДНО.

Объясните или хотя бы сами разберитесь, почему так много в христианстве конфесий, почему они по-разному понимают писание и почему враждуют между собой? Вы же, как мы выяснили даже библию читать не умеете, а беретесь учить.
Повторяю специально для Вас.
«У вас вера — от чувственного ума вашего и от страха. Вы веруете потому, что желаете каждый себе добра и спасения от страха и страданий. Ваша вера — получить спасение, благо и радостный покой и отомстить врагам вашим. Таков и Бог ваш, по образу вашему, подобию вашему и желанию вашему. Вера ваша не ищет сердца, и Света жизни вы в ней не видите. Разумение ваше не знает сердца, а сердце не знает разумения, и остаются они без общения и понимания. Ваша умственная вера блуждает, как слепец в пустыне, не находя пути. Потому-то так много у вас вер, и чем слепее вера людская, тем громче она доказывает свою истинность и тем сильнее осуждает и опровергает чужую веру».
На этом прощаюсь. Больше Вам отвечать не буду, не интересно, нет смысла и пустая трата времени.

Как многА букОв ...
На мой взгляд, кое-кто пытается примерить одну ермолку на всех.
Каждому своя вера, Русам Христа можно было и не нести — это тоже самое, что десятиклассника отправить в подготовительные классы, да ещё и с хирургическим выносом МоСКа.

Одну написать легче, а читатель пусть сидит и медитирует на нее, думая, что хотел сказать автор.



Вопрос неоднозначный. По Вашему, и гелиоцентрическую систему Коперника нельзя на всех примерять. Одним Коперник, другим Птолемей.


У нас другая информация. Из нее следует, что Христа нужно нести всем, я вот иудеовизантсйские формы, не обязательно. В Розе Мира есть понятие трансмиф. Это знание и учет реальностей в мирах трансфизических, связанных со сверхнародом.
«Сам по себе общий Трансмиф христианства не противоречит и не может противоречить трансмифам сверхнародов; не противоборствует и не может противоборствовать им. Напротив: Мировая Сальватэрра, вся пронизанная силами Логоса и Богоматери, то есть высочайшей реальностью Трансмифа христианского, остаётся в то же время вершиною вершин, смутно сквозящей через трансмифы сверхнародные. Исторические перспективы будущего были бы угрюмы и безрадостны, если бы их не озаряла наша вера в такое грядущее мироотношение, когда христианский миф будет взаимно дополняться мифами сверхнародов, сливаясь с ними в гармоническое целое. Но в историческом прошлом зрелый уже христианский миф как бы застилал собою едва возникавший миф российского сверхнарода. Застилал — и в силу всё той же присущей историческим церквам, с их ущербной узостью, потребности утверждать свой религиозный аспект мира как единственную и универсальную истину, исключающую самую возможность существования других».