ЛилитЭто - не любовь, Ты ведь ночью не Святую Деву звал…©

мой первый пост в этой теме, хотя и написан в стиле абстрактно-философском, но в нем понятно, я думаю, в какую крайность вы впали.

Даша, не заморачивайся Нам и правда не понять Но как женщина женщине говорю: твой домашний оазис приносит в мир гораздо больше доброты, чем Емелины постинги с грамматическими ошибками.

Емеля, ну я понимаю, что с одной из главных концепций Розы Мира вы не в ладах, но пожалуйста, хотя бы пользуйтесь словарём!

Я такого ничего не говорил про то ,что «волос длинен,а ум короток...»
Это Андреев метафизически вывел,но правда расписал этот тезис на целую страницу и так завуалировал,что женщинам и не обидно и мол талантливы в чём то другом...
мол искусством домашнего очага владеют....прямо сказать,про ложки и поварёшки было бы обидно,а так проскочило))))



Как бы сказать....Очень много тут на форуме светского гуманизма,всякого размазанного киселя и розовой водички.....
Это как бы хочется стакан вина,а тебя пытаются напоить тёплым противным молоком....)))))
И я наверно интеллегенцию не люблю и всё что именуется «культурой».
В. К. Плеве (министр внутренних дел в царском правительстве и шеф жандармов): «Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации государственной, а также духовно православной власти.....».
Меня поражает...где то...что то ....как то.. кто то пару раз про какую то Звенто Свентану написал и всё....догматы списали.
А от вас ,что требуется друзья мои ? — ДИ-И-И— СЦИПЛИНА!!!!!!!!!!!!
А про инвольтации Лилит — это я всё правильно написал.

Что касаемо вас Ольга.Вы прям ко мне не равнодушны.)))Что я вам сделал то?)))
Да пишу с ошибками ,когда печатаю.Вот когда пером по бумаге, то всё нормально.Как печатать — такие ошибки,что сам поражаессии....или поражаяся...вот видите опять началося...

А что любите? Если не секрет? Я вот ложки-поварешки тоже люблю, не только диспуты философские. Чай с травами ароматными любите?, а русскую баню? А летний лес, пронзенный солнечными лучами, цветущие луга и мягкую синеву небес? Я, например, грибы очень люблю, и собирать, и готовить (это у меня неплохо получается), и кушать, разумеется.

Кстати, один мудрый священник определял культуру как труд, движимый любовью! Это не любите, или что-то другое?

Сообщение отредактировал Daria - 11.11.2012, 3:46

ППКС!
В этом плане интересен образ «антитроицы» выведенный Алистером Кроули.

Так Емеля как раз и НЕ ищет отличий между лилит и звентой... Это вы пытаетесь его убедить что способны отличать проявления лилит от проявлений звенты, а он вам говорит что это бесполезно... А вы от этого злитесь и гоните его с форума... А зло откуда? было бы ваше мнение — провиденциальным — вам не стоило бы труда убедить Емелю, но вы вы реагируете лишь ГНЕВОМ...

Где это я гневаюсь?Вон мое мнение выше чуть чуть.Никаких эмоций.Пусть посмотрит на свои утверждения и с этой стороны,мож сам чего то поймет.
А то у него все суждения и выводы построены на исторических «мифах» и даже не на «трансмифах» Андреева. А рассуждает он как раз о мирах более высоких чем «трансмифы» с позиции (помещая себя рассуждающего в среду) «мифов».

Сообщение отредактировал gavrik - 11.11.2012, 10:43

Главное Амеля (или как его там) успел сказать, и ничего интересного уже не будет. Опыт Агра — отлично. Агрессивное неприятие идеи Вечной Женственности — тоже большое спасибо ему за то, что в копилке нашего форума теперь будет и такое. Заблуждения тоже нужно коллекционировать.

Для меня самое интересное здесь то, что у него второе вытекает из первого: до такой степени обжёгся на женщинах и удовольствиях, что теперь выжигает всё это калёным железом из своей души, скатившись до хулы на Богоматерь, и даже не замечая противоречий своих взглядов с опытом Церкви, на которую сам же ссылается...

Пусть будет каждому по вере его. Не уважает в принципе интеллигенцию, не понимает культуры и творчества — пусть работает цепным псом на жлоба-олигарха. Не понимает и не принимает Вечной Женственности — не испытает в жизни настоящей любви. И будет бежать от любви, и женщины будут бежать от него. И дабы заглушить боль души, закончит блудом и пьянством (что логично), и после Агра уже будет Буствич. А на новом витке — Дуггур.

Но может и пронесёт (в трансфизическом смысле ).

Кстати, друзья, пользуясь случаем... Для тех, кто будет читать «До безумия»... Там в конце появляется персонаж, мессенец Ид, по умонастроению чем-то похожий на Емелю. Возможно, теперь, мне удастся сделать его еще объемнее... Спасибо, Емеля!

Вы отвечаете одному «за всех»? Не лучший метод — попадаете мимо. Я не гневаюсь и никого не гоню, так как сама здесь гость и дальше гостинной ходить не могу.
Но нападения на Женское Начало и отметание его на основании соображений «кого-то соблазнила Лилит» — детский сад. Простая невежественность в вопросах — что означали во многих древних культах женские богини. Изначально боги были андрогинны, то есть двуполы, и символизировали (для посвященных) не персоналии добра и зла, а определенные силы. Разделение богов по признаку пола шло параллельно развитию человеческого сознания и, одновременно, затемнению истинного Знания. Ни более, ни менее. Кто сказал, что на самом деле высшие силы вообще имеют пол? Сам человек, имея перед собой собственное отражение в зеркале. Персонификация высших сил привела к «мужским» и «женским» божествам. Хотя Женское Начало в божественном символизировало творческую мощь. То, что Андреев не обошел стороной этот сложный и важный вопрос в своем произведении — говорит о его более глубоком понимании, чем отражение традиционных религиозных доктрин. Возможно аллегорические образы РМ не всем доступны и понятны, но отбросить их просто так не получится. И апелляция к мистическим заблуждениям творческой интеллигенции не будет тому доказательством. Адепты, посвященные, йоги, святые и подвижники различных религий и учений могут видеть и понимать. Остальные люди находятся под сильным влиянием свой собственной несовершенной низшей природы и потому все «демоны» — только следствие их собственного несовершенства.

Абстрагируясь мифических образов и бесконечно утрируя понятия,можно очень отдаленно представить проявленную Вселенную как Единое,разделенное на бесчисленное количество своих дробных частей-«дхарм» разделенных между собой «Пустотой» в определенном порядке.Двоичный код,последовательность единичек и нолей.«Пустоты» вроде бы и нет, ноль,но пустота между единичками,её наличие определяет последовательность кода.Внутренняя тайна Божества,которая выражается в нашем понятии как мужское и женское.И их внутренние отношения,которые выражаются нашим понятием Любви, из которой рождается третье начало-Сын.
Несметное количество «единичек»-«дхарм»-Бог Отец-Ян
«Пустота»— последовательность промежутков «нулей»-Богоматерь-Инь
Последовательность ,включающая в себя все множество единичек и нулей,-двоичный код вселенной-Логос-Бог Сын-Великий Предел
Но только вместе они Триедины, как Дао, как Единое.
Образ «антитроицы»: бесконечно большая «женственная» пустота,исторгнутая вовне и бесконечно малое «мужское» начало в виде точки и как «сын»-ненависть между ними ,приводящая к такому состоянию.Боже избавь!

Нет никаких нападений на женское начало. Есть лишь отказ принимать его за божество.

БОГ — ОДИН. а половые различия если и есть в людях, животных или вообще в природе —то они существуют лишь как его замысел и как его создание.
Вам о Христе проповедано?

Сообщение отредактировал Виталист - 11.11.2012, 16:48

Множество триллионов клеток вашего тела свои наличием определяют триллионы пустот вашего тела. А если бы не было клеток — пустоты бы продолжали быть — но вот вас не было бы...

А что такое Максим настоящая любовь по твоему?

Сообщение отредактировал Виталист - 11.11.2012, 17:08