ЛилитЭто - не любовь, Ты ведь ночью не Святую Деву звал…©

Блестящще!
Но есть несколько моментов, отравляющих...
Не совсем ясно например вот из этого пункта

Почему это вдруг мать — стала вдруг из своих же детей требовать жертв?
Получается что откуда то из приуральских и среднерусских мест — где с ваших слов и находили следы культа матери — тот самый Рама, который основал культ иной — не материнский?
Почему умолчали об одном народе — у которого действительно с изначала не было культа матери да и вообще никаких других культов пантеонов кучами имен богов и богинь, кроме одного чье имя всуе запрещено произносить?

И опять литература))))...Давайте от живописи,поэзии,танцев,литературы отойдём наконец....для чего я всё писал?

И причём тут мученицы христианские?Причём тут вообщее лучшая половина человечества?
Смысл мадригала показать исторически как эта тема женственности,а точнее поиска женственности в Верховном Божестве развивалась и кто и что за этим стоит.
Пусть хоть трижды золотыми будут женщины,но самовольное присвоение Божеству какой то женской ипостасийности — по большому счёту недоказуемой,кроме заявлений представителей творческой богемы (мы мол так чувствуем) не имеет оснований .А почему они так чувствуют и кого чувствуют — я написал.



Вы её сами видели мать сыру землю?)Вы не понимаете просто о чём говорите и меня не понимаете.Опять понеслось — Афродита всенародная,Афродита Урания и ещё какая то.Вы абстрагируйтесь от персонализации.Представьте бесформенное тёмное облако или туман обнимающий своими крыльями все проявленное и непроявленное, порожденное и нерожденное, умирающее и воскресающее вновь.
Туман (Лилит) начинает порождать формы и сущности — тогда и она сама обретает форму и имя(разные формы). Некоторые формы прекрасны,некоторые безобразны — это ничего не значит.Не надо в принципе увлекаться и в эти туманы заходить)))))И приписывать божественные качества этим образам не стоит.




Какие именно?

Сообщение отредактировал Емеля - 9.11.2012, 20:46

Можно ли сделать что-либо чтобы помешать приходу антихриста?

Нет нельзя.Правильное отношение к этому определили Святые Отцы :«Не смей немощной рукой остановить...» По возможности лишь не участвовать в делах Блудницы...Невозможно остановить в принципе...А те кто делает вид,что хотят остановить — на самом деле помощники Антихриста....Обратите внимание как многие тут на форуме мечтают,чтоб Роза Мира приобрела какие то рычаги влияния на общество.
Вопрос а для чего?Руки чешутся поуправлять?Христос отказался стать земным царём и заниматься политикой :«Царство моё не от мира сего.» За это в принципе и распяли,что не оправдал надежды на земное устроение Израиля...А этим поуправлять хочется,структуру создать,заставить Звенте Свентане молиться и на что то влиять,чтоб потом эту власть Антихристу передать....даже не осознавая это.

Как все запущено... Женственность в отношении божественного не соответствует женским качествам по меркам человеческого сознания. Это только принцип. Так же как, впрочем, качества мужские. Не надо мерять божественное ограниченными мерками человеческого двойственного мышления и Вы не будете попадать в логические противоречия этого самого мышления. Весь Ваш мадригал есть подобное заблуждение в трех соснах. Ничего личного.

Блуждения у вас....)))а у меня всё просто и ясно...Никакой женской монады равной Логосу нет!!!! Никакой Матери в Троице нет!!!! Никаких женских начал в Божестве нет!!!! А есть скрытые адепты Лилит инвольтированные по самую макушку,которые так или эдак,мытьём и катаньем хотят возродить культ Матери Богине.Оснований ,чтоб эту идею протащить нет никаких.Даже Андреев в этом вопросе делая шаг,на два шага тут же отступает — да там по тексту видны эти метания и потом всё отдаёт на откуп Вселенскому собору и выбору совести у каждого.А что вы тут наговорили — информационный шум (не более).Высказываете своё недовольство затянув старую песню про ограниченность.А по существу сказать нечего.

Емеля,


Как причём?
Не вы ли написали в вашей статье:

«Женский принцип любви всегда разрушителен,двойственнен,неоднозначен.И это двойственное разрушительное начало всего того,чего касается Женский принцип — надо осознавать.»

Узнаёте свои слова?
Тогда чего же в кусты прячетесь?
Это «женский принцип» любви Св. Фотинии ко Христу двойственен и разрушителен? Св. Марии Магдалины? Св. Марии Египетской? Богородицы?
Она для вас кто — тоже разрушитель, блудница и обольстительница?
А «честнейшую херувим» — это так, по ошибке «звентасвентанисты» приписали, да?
Ну, тогда и сам Христос тоже разрушитель, ибо «Его касался женский принцип любви» и весьма долго...

Емеля, то, что вы проповедуете — это демонизм. Прикрываться фиговым листочком псевдоправославности для меня не нужно — я прекрасно вижу вас. И не один я.

«Чудовищные плоды» вашей веры вас интересуют? — Их есть у меня!

Кто-то выше одобрял избиение мужьями жён. Хорошая жена, г-рит, сама должна плёточку мужу приносить и просить, чтобы он её побил... Во как!
Узнаёте? Недавно было дело. Или ссылочкой обеспечить?
А кто одобрял кровопролитие? «Юшку» там пустить и прочее. Картинки кровавые постил... Не вы ли? Всё хранится. В той же теме. А картинки эти я собственноручно тёр...
Да и здесь:
Ваши слова? Узнаёте?
То есть, вы «какой-то особой разновидностью интеллектуальной интуиции» (я считаю — сатанинской), видите в высших проявлениях женственной любви, в материнстве силы антикосмоса...
Ну правильно. Для игв, например, рай — это антикосмос, а Христос — это враг и страшный тиран. А для вас, Емеля, мать — исчадие ада. Всё верно. Та жа самая логика...

У нас были тут сатанисты и до вас, Емеля. Был, например, товарищ Вадим такой. Тоже «духовидец». Только у него в обратную сторону «духовидение» шло — он женственность признавал, а Христа ненавидел люто. А потом и вовсе сказал, что Его никогда и на свете не существовало. Читайте на форуме http://rozamira.us Он там популярен, под именем «Эпицентрик» пишет. Вот так... А у вас противоположный демонизм: Христос, мол, есть, но зато все женщины — враги рода людского, ибо даже их высшие проявления от антикосмоса. Что уж говорить о низших!

Вы за кого принимаете меня? В какое лицо я должен всмотреться? Вы сами это нарисовали или заказали где? И потом подсунули нам — вот, мол, Звента-Свентана! Ходили по свалкам, нашли помойку, сами помойку раскритиковали, а приписали всё женскому началу... Дивная у вас логика! Только на кого это расчитано?.. Да я таких картинок могу вам десяток притащить и обозвать любыми именами, и что? Они будут иметь какое-то отношение к обладателям этих имён?

Вот-вот, Емеля, играйтесь... Только помните: от игр до Агр один шаг. Не оступитесь!

Мужское и женское — две крайности.
Представьте вращающуюся юлу, чем дальше от центра вращения тем больше инерционные силы, тем сильнее отбрасывает в крайность. Если представить, что юла биполярна «+» и «-» или «инь» и «ян», то получится, что оба полюса, пытаясь самоосознать себя как таковые, разбегаются друг от друга. Разбегаясь, они теряют целостность, которая изначально присуща юле, частью которой они являются.

Впадение в крайность, как мы знаем из истории или по собственному опыту, никогда не приносило ничего хорошего. Если изначально, когда еще оба полюса близки друг к другу и как бы дополняют друг друга, ничего страшного не происходит (птички на картинах, мирный атом работает на благо каждого), то ударившись в крайность оба полюса будут не дополнять друг друга, а противопоставляться. Тогда будет беда (крайности матриархата с последующим духовным упадком, демонические инвольтации в творчестве и крайности патриархата с его войнами, властью сильного, демонизацией науки и машинным, не одухотворенным мышлением).

Ваш «мадригал», Емеля, весьма однобокий и полезен будет только тем, кого отбрасывает (засасывает) инерционной силой в крайнюю сторону «инь».

Сила инерции — сила раздора, сила темная и опасная.
Сила притяжения между противоположными полюсами — сила естественная, созидающая (творческая).

Не буду делать никаких выводов что хорошо и что плохо. В нашем непостоянном мире сегодня одно является хорошим, а завтра то же самое будет уже плохим. Важно поддерживать баланс между полюсами, иначе вся конструкция разлетится на части.

Человек сам когда-то выбрал себе такую участь, решив вкусить плоды дерева Познания добра и зла, желая быть подобным Богу...

Сообщение отредактировал Azomat - 10.11.2012, 1:13

Вот, кстати, для интереса из книги греческого православного богослова, Христоса Яннараса:

Тринитарная модель жизни — это отнюдь не единство на уровне естества, но соединение в любви свободных и отличных друг от друга ипостасей. Таким образом, различие полов обусловлено необходимостью выразить в рамках тварной природы образ жизни нетварного.

То есть, он косвенно также признаёт, что различение полов в человечестве на мужской и женский — есть выражение в рамках тварной природы образа жизни Бога. Снова подчеркну, как и Андреев, Яннарас говорит о выражении, а не о копировании. Бог не обладает человеческим полом, но природа бытия Божия каким-то образом выражается в творении именно наличием мужского и женского полов.

Павел, вы вот зачем обвиняете человека в демонизмеТо что человек вывел звент-свентанизм на чистую воду — вовсе не демонизм.

Емеля, Еще не соглашусь с Вами в Вашей оценке культуры и искусств. Без культуры и искусств человек перестанет быть человеком. «Не хлебом единым жив человек».
Кроме того, чтобы создать религию — антихристу нужны будут люди, которые в него верят. а таковых нет и я не думаю что они появятся.

Сообщение отредактировал Виталист - 10.11.2012, 9:49

Кое что кое куда человек вывел, не спорю. Но подменил название этого «кое что» с «Лилитизм» на «звент-свентанизм».
Вот это уже демонизм

Вот и всё... и не нужно никаких звенто-свентан придумывать... Емеля прав — как человек может разобраться и отличать лилит от звенто-свентан? Чем дальше в лес — тем больше дров... вот и вы уже не замечая того гнев свой обрушиваете на человека который всё вам подробно объяснил об истинной личине женской ипостаси

Ждем теперь от Емели мадригал об истинной личине мужской ипостаси

Сообщение отредактировал Azomat - 10.11.2012, 10:40

Зачем вам нужен мадригал? Берите Евангелие и там все ясно написано.