ЛилитЭто - не любовь, Ты ведь ночью не Святую Деву звал…©

И то верно....)))А то ишь понимашь тут разошёлси на творческую богему.Сидим мол тут тихо спокойно,растекаемся в ЖЕНСТВЕННОСТИ,занимаемси живописями,стихами(розамирически идеологически выдержанными) и музы нам в стаканы нектар свой носят.И тут такое.На Лилит посмел замахнуться,интеллегенцию не любит.))))
В принципе такой исход и предполагался и я в самом начале своего появления об этом говорил.Знал что так будет.Для очистки совести просто хотел донести,что возможно всё не так как некоторым представляется...



Я знал что кто то это произнесёт,но думал,что это будет женщина...Да-а-а ....то чего распускание в женственности доводит.

тем ценнее мое замечание должно быть для Вас, поскольку я не женщина и не творческий интеллигент .
Я конечно не должен был писать эти слова, мой единственный диагноз Вашей неосознаваемой Вами проблемы таков, что Вы впали в крайность (противопоставление). В остальном я прекрасно понимаю, что Вы хотели сказать.

А в чём крайность?Можно конкретизировать?Я прекрасно осознаю,что иногда подаю материал в какой то хлёсткой,яркой,непривычной форме.Но это самобытная форма такая.А по содержанию то чего?Конкретно кто с чем не согласен.Очевидные вещи говоришь,которые любой поймёт.Все эти разговоры про ЖЕНСТВЕННОСТЬ — прикрытие для реставрации культа Богини Матери.Культ этот языческий.Со всеми истекающими последствиями.Позиция участников форума — антихристианская.Выдумали какую то свою религию и какую то свою духовность, которая наполовину замешана на ереси,а вторая половина на «розамирическом искусстве».И как то всего этого много этих муз ,которые в бокалах нектар свой носят.А чьи это инвольтации и откуда музы приходят — я объяснил.....

Сообщение отредактировал Емеля - 10.11.2012, 23:29

Ой, а что это такое, «распускание в женственности»? Я ведь сосуд скудельный, ребро Адамово, куда мне понять?

про Блока и демона (в полёте. В третьяковской галерее он не висит, кстати)

похож немного, да

Сообщение отредактировал Кирилл - 11.11.2012, 1:04

мой первый пост в этой теме, хотя и написан в стиле абстрактно-философском, но в нем понятно, я думаю, в какую крайность вы впали.

Даша, не заморачивайся Нам и правда не понять Но как женщина женщине говорю: твой домашний оазис приносит в мир гораздо больше доброты, чем Емелины постинги с грамматическими ошибками.

Емеля, ну я понимаю, что с одной из главных концепций Розы Мира вы не в ладах, но пожалуйста, хотя бы пользуйтесь словарём!

Я такого ничего не говорил про то ,что «волос длинен,а ум короток...»
Это Андреев метафизически вывел,но правда расписал этот тезис на целую страницу и так завуалировал,что женщинам и не обидно и мол талантливы в чём то другом...
мол искусством домашнего очага владеют....прямо сказать,про ложки и поварёшки было бы обидно,а так проскочило))))



Как бы сказать....Очень много тут на форуме светского гуманизма,всякого размазанного киселя и розовой водички.....
Это как бы хочется стакан вина,а тебя пытаются напоить тёплым противным молоком....)))))
И я наверно интеллегенцию не люблю и всё что именуется «культурой».
В. К. Плеве (министр внутренних дел в царском правительстве и шеф жандармов): «Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации государственной, а также духовно православной власти.....».
Меня поражает...где то...что то ....как то.. кто то пару раз про какую то Звенто Свентану написал и всё....догматы списали.
А от вас ,что требуется друзья мои ? — ДИ-И-И— СЦИПЛИНА!!!!!!!!!!!!
А про инвольтации Лилит — это я всё правильно написал.

Что касаемо вас Ольга.Вы прям ко мне не равнодушны.)))Что я вам сделал то?)))
Да пишу с ошибками ,когда печатаю.Вот когда пером по бумаге, то всё нормально.Как печатать — такие ошибки,что сам поражаессии....или поражаяся...вот видите опять началося...

А что любите? Если не секрет? Я вот ложки-поварешки тоже люблю, не только диспуты философские. Чай с травами ароматными любите?, а русскую баню? А летний лес, пронзенный солнечными лучами, цветущие луга и мягкую синеву небес? Я, например, грибы очень люблю, и собирать, и готовить (это у меня неплохо получается), и кушать, разумеется.

Кстати, один мудрый священник определял культуру как труд, движимый любовью! Это не любите, или что-то другое?

Сообщение отредактировал Daria - 11.11.2012, 3:46

ППКС!
В этом плане интересен образ «антитроицы» выведенный Алистером Кроули.

Так Емеля как раз и НЕ ищет отличий между лилит и звентой... Это вы пытаетесь его убедить что способны отличать проявления лилит от проявлений звенты, а он вам говорит что это бесполезно... А вы от этого злитесь и гоните его с форума... А зло откуда? было бы ваше мнение — провиденциальным — вам не стоило бы труда убедить Емелю, но вы вы реагируете лишь ГНЕВОМ...

Где это я гневаюсь?Вон мое мнение выше чуть чуть.Никаких эмоций.Пусть посмотрит на свои утверждения и с этой стороны,мож сам чего то поймет.
А то у него все суждения и выводы построены на исторических «мифах» и даже не на «трансмифах» Андреева. А рассуждает он как раз о мирах более высоких чем «трансмифы» с позиции (помещая себя рассуждающего в среду) «мифов».

Сообщение отредактировал gavrik - 11.11.2012, 10:43

Главное Амеля (или как его там) успел сказать, и ничего интересного уже не будет. Опыт Агра — отлично. Агрессивное неприятие идеи Вечной Женственности — тоже большое спасибо ему за то, что в копилке нашего форума теперь будет и такое. Заблуждения тоже нужно коллекционировать.

Для меня самое интересное здесь то, что у него второе вытекает из первого: до такой степени обжёгся на женщинах и удовольствиях, что теперь выжигает всё это калёным железом из своей души, скатившись до хулы на Богоматерь, и даже не замечая противоречий своих взглядов с опытом Церкви, на которую сам же ссылается...

Пусть будет каждому по вере его. Не уважает в принципе интеллигенцию, не понимает культуры и творчества — пусть работает цепным псом на жлоба-олигарха. Не понимает и не принимает Вечной Женственности — не испытает в жизни настоящей любви. И будет бежать от любви, и женщины будут бежать от него. И дабы заглушить боль души, закончит блудом и пьянством (что логично), и после Агра уже будет Буствич. А на новом витке — Дуггур.

Но может и пронесёт (в трансфизическом смысле ).

Кстати, друзья, пользуясь случаем... Для тех, кто будет читать «До безумия»... Там в конце появляется персонаж, мессенец Ид, по умонастроению чем-то похожий на Емелю. Возможно, теперь, мне удастся сделать его еще объемнее... Спасибо, Емеля!