ЛилитЭто - не любовь, Ты ведь ночью не Святую Деву звал…©

Полярность мира есть творение БОГА. А вы (вместе с Андреевым)почему то полагаете что, полярность предшествует самому Богу — и через это он проявляет себя вовне. Но дело всё в том, что Бог существует и до материи... и без материи... Поэтому понятие полярности (а через нее и женственности) в любом случае Андрееву приходится отождествлять хоть с чем нибудь материальным... Он оперирует терминами материальности — «выявляясь во вне» «истекая во вселенную» «на различных ступенях бытия» « в слое неорганической материи...» итд итп.

Виталист,

Емеля как раз ничего не показал... Причём тут Вавилон? Вавилон существовал, как патриархическое общество, правили там цари (Хамурапи, например), а никакие не женщины. Поклонялись они Мардуку (18 в до н.э.), который тоже представлял из себя мужское божество. Вокруг Мардука был пантеон, в котором присутствовали и женские богини. Ну и что? То же самое имело место и у греко-римлян. И к чему такому «страшному» это их всех привело? В Месопотамии развивались крупные и мощные для своего времени культуры и государства. Эллада для нас вообще почти, как «золотая колыбель» античности... А была ещё и Индия, где тоже наличествовали женские божества в пантеоне. И индусы создали глубочайшую философию, мощнейшие религиозные практики, развитое искусство (танец, живопись, архитектуру), нравы у них были мягче, чем у тех же семитов аналогичного периода времени... Что такого ужасного произошло?

Вы поймите правильно. Библейское понятие «вавилонской блудницы» — это понятие, прежде всего, духовное. А не мужеско/женской тематики. Оно символизирует собой отпадение от веры в Единого Бога и возвращение к политеизму. «Вавилонская блудница» — это церковь отпавшая, изменившая Богу («блудливая») и оттого «слетевшая с тормозов», но слетевшая именно потому, что вначале отпавшая. А ей символически противостоит «Жена, облечённая в солнце» — Церковь верная Богу, «невеста Христова»... Речь тут не ведётся о матриархате или поклонению женским богиням. Разговор совершенно о другом — о преданности Завету и о противоположении Истинной Веры заблуждениям мира сего (вот снова корень «блуд» ).


Что касается пола, то, ведь, говорили уже и приводили цитаты — и вот снова смотрите выше текст из Андреева — пол, как физическое устройство тел и специфика гормонального обмена, существует только там, где существуют физические тела и гормоны — это верно. Но пол в смысле мужественности и женственности, то есть, глубинных свойств самой природы творения существует повсюду во вселенной. И согласно Андрееву, да и согласно православному богословию, он выражает собой таинство Природы Божественной. Стало быть, в самом Боге присутствует что-то, из чего затем в тварном мире рождается женственное или же мужественное. При этом, разумеется, наделять Бога полом невозможно и даже оскорбительно, ибо это перекладывает аспекты низшего бытия на трансцендентную для нас специфику бытия высшего... И Андреев об этом совершенно чётко заявляет. Термин же «женственная испостась» используется нами для удобства и краткости. Иначе речь сделается невероятно путаной и неудобочитаемой. Можно сказать «протоженственная» ипостась, но это не прибавит ясности.

Вы где то видите Бога до материи и без материи?Оо...Вся Вселенная Единая в своей бесконечной дробности.А время достижения Божественной Плеромы (принятия в себя всего «двоичного кода» Вселенной-слияние с Вселенским Логосом и объединение таким образом с Отцом) так велико,что может нам сказаться вечностью.

Не спорю. Но ДО этой самой полярности — до её проявления — Бог НЕ Творец.
Я некогда писала: «Когда Сила стала Красивой» — вот по моему мнению тогда Бог, осознав свою Силу, только как позитив — т.е. Красиво — тогда и появляется полярность и способность к Творчеству — родили Третьего.

Бог — это Мощь — Мужская Ипостась. А Женская Ипостась — это Красота — невозможность делать дурное.

И вообще, вот подумалось: когда мужское начало теряет свою первую связь с началом женским (естественную и творчески-плодотворную во всех смыслах), то... что из этого получается? извращенная трансформация — «мужики» начинают кривляться, изображая из себя «женщин» — ага, именно! и это и есть самое настоящее пида... Когда утрачивается это само понятие Троица.

Ну, вообще у нас так не исповедуют и Андреев такого не писал.
Троица, по нашему, всегда одна и едина.
Она до времени и вне времени. Её внутренний мир для нас принципиально непостижим и непознаваем.
Мы можем лишь догадываться о каких-то аналогиях, основываясь на божественном откровении и на наблюдаемой нами природе людей, «созданных по образу», но мы не можем переносить реалии жизни тварного мира в пространстве и во времени на нетварного Бога, который не ограничен и не связан ни пространством, ни временем.

Материя со всеми её глубинными свойствами, включая мужественность и женственность( хотя эти понятия как символы пользует человек лишь найдя в наблюдаемой и ощущаемой им материи некие полярные совйства и дав им имя эМ и Жо) — есть творение Бога, а не двух ипостасей. ипостаси появляются когда материя уже сотворена и наделена свойствами...

Сообщение отредактировал Виталист - 13.11.2012, 5:30

это у вас особое мастерство русскими словами говорить на нерусском языке? мне нужен перевод.

А кто вам сказал что это полярность? откуда вы о ней знаете? почему вы её назвали полярностью? Вдруг завтра выяснится наукой какой-нибудь третий квадрополярный мю-звентанон — наличием которого и обусловлены разнополярности электронов с позитронами? И что? вы будете в угоду новым веяньям науки принципы своей веры менять?

Сообщение отредактировал Виталист - 13.11.2012, 5:38

Богу не надо ничего осознавать — он и так сам по себе полное осознание и сила и мощь и дух и красота.

Боюсь,перевод Вам не поможет.Всему свое время.

вы полагаете что фразу:«время достижения Божественной Плеромы (принятия в себя всего «двоичного кода» Вселенной-слияние с Вселенским Логосом и объединение таким образом с Отцом) так велико,что может нам сказаться вечностью», можно будет без перевода понимать спустя некоторое время?

Некоторые люди понимают её и сейчас, некоторым нужна длительная внутренняя работа чтобы понять,а некоторым останется как фраза на незнакомом языке.

Столько слов
и ни слова о Христе...