Мнения об акции Pussy RiotОтветвление дискуссии из темы "Десять заповедей"

Привет, друзья!
Павел, я Вам советую повнимательней познакомиться с ситуацией в России. Почитайте newsru.com, например. За 27.08 — там интересно про дачный беспредел Медведева.

Так это мы сейчас имеем. У нынешнего вся семья в Баварии, полно недвижимости в Германии, Испании, весь капитал за рубежом храниться. Как страну разваливают — ну сходите, почитайте ссылку! Тысячи китайских рабочих, китайский завод на русской земле. При том, что в Китае перенаселенность, им жить негде. При том, что все добытое вывозится из страны, а нам остаются руины.
Т.ч. имеем популиста-идиота и прямого заграничного ставленника в одном лице. И при том абсолютно аморального человека, по ту сторону добра и зла. Вот так!


Да, пожалуй ты прав. У меня тоже первая реакция была: ну зачем они это сделали?! Но имеем то, что имеем.


Спасибо, Леонид! Конечно, я не подставляюсь, в таких футболках не хожу, даже белую ленту не ношу. Их сейчас очень мало, кто носит — не хотят люди непредсказуемых неприятностей. А с гопниками я бы поговорила. Может, они даже не знают, что девчонки в храме были одетые и оргий не устраивали?

Друзья! Я веточку сейчас покидаю, т.к. позиции сторон ясны, вроде бы все обсудили. Будем ждать сентябрьского пересмотра дела.

Всем всего доброго!

Это кто сообщает? «Эхо Москвы»?

Мария, если бы всё это было бы так, то Путина давно бы засветили иностранные политики и СМИ ещё в его бытность премьером или в период предвыборной кампании. Причём, засветили бы очень ярко, хлёстко, с цифрами и фактами в руках, с неопровержимыми подтверждениями — и это сразу же подхватила бы либеральная «белоленточная» оппозиция!.. А что мы имеем взамен? Вялое, неуклюжее и некреативное «путин — китайский шпион»? И это всё?.. Кстати, тогда бы и никаких «пуссидок» не потребовалось бы, если бы наличествовал настоящий «убойный» материал. А нет такого материала! Вот, в чём секрет и трагедия оппозиции! А «белоленточникам» остаётся только выть. Или богохульствовать...


А зачем же тогда ваши «белоленточные» просили Медведева остатьcя ещё на два дополнительных года и отменить выборы президента? Если он такой плохой и «беспредельный»? ))) Зачем его звали на белоленточный митинг?
Вы уж определитесь там, кто он для вас: друг или враг?


* * *

Так что там с квартирами и часами Патриарха и с «табачным» делом? Читали ссылки? Исчерпан вопрос?

А какие громкие были восклицания и порицания! Какой кипел пафос у обличителей! Ой!..

Между прочим, Мария, всё те же источники, которые и Путину клеют «полно недвижимости и капитал в Баварии». Как можно верить таким источникам? Они врут на каждом шагу...

Написал Пол Крейг Робертс, бывший помощник министра финансов США в администрации Рейгана:
http://www.vz.ru/news/2012/8/28/595536.html


«Мое сердце болит за этих русских женщин из группы Pussy Riot. Их грубо обманули и использовали финансируемые Вашингтоном НПО, которые проникли в Россию. Pussy Riot послали на очевидно незаконную миссию», — пишет Робертс в статье, опубликованной на его сайте, передает «Интерфакс».

По его словам, Вашингтону требовался громкий скандал, «чтобы демонизировать Россию за ее противодействие намерению Вашингтона уничтожить Сирию».
«Намеренно оскорбив верующих, что квалифицируется как преступление на почве ненависти в Соединенных Штатах и в их марионеточных европейских странах, а также в Канаде и Великобритании, женщины нарушили российский закон», — констатировал автор.

Он выступил с резкой критикой западных СМИ, назвав их «продажными медиа» за участие в «американской пропаганде».

«Pussy Riot — это не «Биттлз» 1960-х. Я сомневаюсь, что большинство молодых людей, которые митингуют в поддержку Pussy Riot, когда-либо до этого слышали эту группу и имеют какое бы то ни было представление о том, как ими манипулируют», — говорится в статье.


Полная версия статьи на английском языке находится здесь. Пол Крейг Робертс, как республиканец, по всей видимости является резким противником нынешнего президента, Барака Обамы.

Павел, с нашей Машей и с остальными чужими, которые поддерживают пуссидок, нужно иначе. Как писал Даниил Андреев:

сочувствие кому-либо невозможно без сочувствия его основной деятельности

Отсюда с неумолимой логикой следует, что сочувствие деятельности означает личную готовность к такой деятельности, и даже обязанность к такой деятельности (когда страна или церковь в опасности), иначе можно получить почётное звание трепла.

Как говрят в народе: puss-деть — не мешки ворочить.

Так что пусть Маша и Лёня повторят «панк-обращение к Богородице» в ближайших к ним церквях, и пусть выложат ролики на Ютуб. Если сдюжат, значит, реальные пацаны и девки.

Тогда уже можно посылать их нагишом в музей Пушкина или музей Даниила и Аллы Андреевых. Там их будет ждать Митя с транспарантом: «Sex-party for the Rose of the World».

И не надо цыкать на меня, не надо обижаться. Либо выкладывайте личные ролики с шабашем в музеях и церквях. Либо закроем к чёртовой матери все ваши агит-площадки у нас на форуме.

Остаётся только добавить , что эта история есть продолжение многоходовой сложной игры , направленной против нас с вами.А так спасибо всем за видео и ссылки, они мне лично очень пригодятся для ведения споров на работе.

Максимушка, будь добр, забань меня, пожалуйста, чтобы я твою персону часом не скомпрометировала.
Не ваша Маша

Фигушки. Помучайся в компании приличных людей.

Максим, должна Вам сказать, что уровень, на котором Вы изволите вести дискуссии в последнее время, приводит меня в состояние некоторой прострации, не сказать хуже... И при прочтении Ваших сообщений глаза у меня делаются, наверное, как два чайных блюдца, будто у собаки из «Огнива»... И это на РМ-то форуме этак выражаться... Милсдарь, увольте!
Я, хотя и не разделяю полностью позиции Маши в вопросе ПР, но пожалуй, присоединюсь к ее просьбе да и самоустранюсь опять с форума, как уже было раз. А то боюсь нахвататься, знаете ли, такого стиля, как у Вас — оно, похоже, заразно…
Засим откланиваюсь,

М.

Марина,

Таким стилем пишет не только Максим. Например, довольно известный и несомненно талантливый писатель и бард позднесоветской эпохи, Михаил Анчаров, его использовал очень часто, а его книга «Записки странствующего энтузиаста» практически вся выдержана в подобном жанре. У Владимира Высоцкого он также разлит повсюду... Достоинством этого жанра является очень большая яркость и выпусклость изображаемых понятий. Этой же задаче служит здесь и юмор. Автор, хорошо владеющий данным стилем, способен кратко и компактно с необычайной силой и точностью выразить суть сложных и неочевидных проблем и обстоятельств. Другим на это потребуется исписать целые страницы политкоректного и гладко причёсанного текста, а здесь в паре абзацев уже заключены все альфы и омеги... А отпугивает некоторых людей этот стиль именно своей силой! Потому, что он резко и разом словно располосовывает обсуждаемую проблему на части, и бросает читателю сжатую и плотную информацию в форме пушечного ядра. Отсюда и реакция, что «глаза делаются, как два чайных блюдца»... Ну, а мне, вот, лично нравится!

У Раухи тот же стиль. Согласен с Павлом — если Бог дал столь редкий талант, им надо пользоваться, на радость людям Мало кто так умеет...

Марина и Мария!

У вас глаза как блюдца делаются, а у меня как сковородки. Или это очередной пример женской логики? Как можно принимать (делать) противоположные вещи? Верить в Бога и почитать Богородицу, а параллельно сочувствовать панк-плевкам в церквях и музеях? Как можно не принимать УРОВЕНЬ мой, но принимать их?! Ведь сочувствуете же? А у меня ведь панковской грязи и вони поменьше будет. Я в церквях не дрыгаюсь и в музеях не совокупляюсь, да ещё с беременной женой (а ведь это уже секс втроём, секс с собственным ребёнком, шведская тройка!)...

Вас смущает, что к поступку в церкви мы добавляем весь остальной их «славный» путь? Ну а как же можно разделять? Разделять — это подход формально-юридический. А на весах совести и кармы человек находится целиком, а не филейными частями.


Нормальный панк-уровень, который я сейчас использую, чтобы вернуть вам ВАШЕ. Давайте, восхищайтесь моей борьбой с догматизмом в языке и предрассудками на форуме. Скажите спасибо, что о роликах с вашим участием говорю шутя, а ведь можно и серьёзно попросить.


Разделяете не полностью — вот в этом и суть. Значит, частично разделяете. Значит, частично сочувствуете деятельности пуссидок. Значит, частично готовы пойти их путём, если надо будет. Вопрос — насколько частично? Орать «срань господня» в церкви не в голос, а в полголоса? По музеям шастать не нагишом, а топлесс?

Прошу прощения. Я тоже умываю руки из этой темы. Но не думайте, уважаемые сударыни, что можно поддерживать панков и остаться чистенькими. От панков — пахнет, знаете ли.

От пуссидок один шаг до шахидок. Неужели не видите, что принципиальной разницы нет? А по «кармической логике», указанной в «РМ», ещё неизвестно, где урон больше — от тех, кто взрывает физические тела, или от тех, кто взрывает богохульством тонкие тела.

В «Железной мистерии» мелькают люди с бомбами вместо голов. Даниил Андреев предсказал террористов. Поживи провидец ещё 20 лет, предсказал бы и пуссидок (пуссидов) — людей с вагинами (членами) вместо голов.

Ну всё, я кончил.

Максим, кто такие «шахидки»? Те, которые убивают людей и кончают самоубийством? Та, кто убила нашего Шейха? Они не шахиды и не шахидки, они смертники-самоубийцы, террористы. Разница великая. А называть и называться можно как угодно, чтобы вводить в заблуждение.


Не могут быть шахидами палачи одновременно со своими жертвами.


Аш-Шахид — одно из 99 имен Аллаха (на арабском языке).

Сообщение отредактировал Maratshah - 30.8.2012, 20:47

Марат, в современном языке «шахид» и «террорист-смертник» — часто синонимы. Мне жаль, что это так, но это факт.

Я понимаю, но в современном языке может много ещё чего быть, нам же лучше разделять зёрна от плёвел. Сейчас даже СМИ не называет террористов так, чему я удивился. А так, это воля каждого, как именовать ему то или другое явление, я же привёл ясное свидетельство (шахаду) и различение.

Сообщение отредактировал Maratshah - 30.8.2012, 20:46

Да, путаницы много. Вот и пуссидок некоторые называют «мученницами за веру».