Реинкарнация

Игорь, а как же тогда Вы отнесетесь к вот такому высказыванию из статьи:



В таком утверждении изначально заложена негативная оценка, разве нет? Авторы ставят под сомнение саму возможность равноправия однополой любви с любовью между мужчиной и женщиной, а уже тем более однополой семьи — она для них вообще всего лишь «так называемая», но никак не нормальная семья. Так пусть поинтересуются у однополых семей с многолетним стажем, на чем зиждется такой союз двух людей одного пола — думаю, много нового для себя смогут почерпнуть.

И да, Ольга, если
— то разве это и не подтверждает того, что ангелы бесполы? Нельзя же смешивать пол и полярность божественного начала! Трансцендентное и физическое!

Тут ещё очень важно не смешивать мужской/женский пол с мужественной/женственной природой монады.

Пол — это конкретика нашей земной жизни (и ряда других аналогичных миров), а характер природы пронизывает всю вселенную, начиная с самых высот, и к этим же высотам затем возвращается.

Природу монады изменить не может никто. Пол же в принципе может быть «сбит» в период беременности посредством вмешательства демонических сил или посредством каких-то иных враждебных психо-физиологических факторов. Хотя, исходя из имеющихся в распоряжении фактов, правилом является соответствие пола природе монады, то есть монады мужественной природы воплощаются мужчинами, а женственной природы — женщинами.


P.S. Хе! Почти об одном и том же подумали!

Это противоречит «РМ». Мужское и женское есть проявление Мужественного и Женственного. Кстати, у Д.А. есть выражение «Великая Женственная Монада»...

хорошо хоть не «женская»

У Андреева есть выражение «мужественная монада»?

На мой взгляд Д.А. так много писал и делал акцент на женственности только потому, что аспект женственности в сознании человеческой цивилизации был приглушен, спрятан, не разглашаем.

А вообще мужское и женское начала должны быть равнозначны и взаимодополняющи.

Мысль о том, что монады подразделяются на мужественные и женственные для меня, честно признаюсь, новая. Раньше я думал, что выражение «Великая Женственная Монада» означает только то, что монада в своем последнем и завершающем воплощении была в женском воплощении, Великом воплощении. Например Богородица.

Перечитывая сегодня эту тему я понял, что возможно ошибался. Что же, буду думать.

Спасибо всем за интересную дискуссию и Владимиру, что открыл эту тему. Так держать

Я с интересом читаю дискуссию , хочу немного добавить.

Во-первых немного еще о различных отклонениях пола животных, встречающихся в природе.

Недавно мы с семьей были в местном инсектариуме и я там впервые увидела интересный экспонат— двуполую бабочку. Одна ее половина является самцом, а другая самкой, причем гранится проходит ровно посередине, как будто двух насекомых разных полов разрезали и соединили. Эти существа называются гинандроморфами, и как оказалось не так уж и редки. Конечно они стерильны, т.е. не оставляют потомство. К сожалению фотография не получилась, поэтому дам только ссылку на статью о них.

http://globalscience.ru/article/read/19554/

Андреев пишет, что насекомые не имеют отдельных монад, т.е. одна монада может иметь некий коллективного шельт с кратковременными проявлением как самцов, так и самок ( и разных других особей средних полов)

«О, гнусные следы Гагтунгровой лапы видны и на многом другом в царстве животных! Ему удалось, например, надавив на некоторые шельты животных, совершить над ними насилие, которому трудно найти аналог в нашем слое. Он не то что расплющил их или раздробил, но он сделал их из индивидуальных коллективными. Индивидуальные шельты многих низших существ суть кратковременные проявления именно такого коллективного шельта. Таковы, например, большинство насекомых, не говоря уже о простейших. Индивидуальный шельт мухи или, например, пчёлы — это, если так можно сказать, только малюсенькое вздутие на поверхности сферы коллективной души; умерла пчела или муха здесь, в Энрофе, — и вздутие это втянулось опять в общую сферу, влилось в шельт роя или мушиного множества. »

Во вторых есть еще гермафродиты, причем практически у всех животных, включая человека.

Вот забавная история про спортсменку из Южной Африки Кастер Семеня, участницу олимпиады. По-моему около двух лет эксперты не могли решить, мужчина она или женщина. Похоже она и сама не знает.

http://www.bbc.co.uk/russian/sport/2009/09...er_gender.shtml



Я не совсем согласна. О поле монады говорить можно всё-таки очень условно. У монады как первичной, неделимой, бессмертной духовной единицы пола нет. Пол —это характеристика каких-то проявлений шельта.

«Монада — первичная, неделимая, бессмертная духовная единица, богорождённая либо богосотворённая. Мироздание являет собой неисчислимое множество монад и многообразные виды создаваемых ими материальностей.»

«Дух в своём первичном состоянии, не облачённый ни в какие покровы, которые мы могли бы назвать материальными, представляет Собою субстанцию, которую мы не точно, а лишь в порядке первого приближения можем сравнить с тончайшей энергией. Духовны только Бог и монады — бесчисленное множество богорождённых и богосотворённых высших »Я«, неделимых духовных единиц; они разнствуют между собой степенью своей врождённой потенциальной масштабности, неисчерпаемым многообразием своих материальных облачений и дорог своей жизни.»


В моем представлении богорождённые монады, рождаются в момент появления вселенной обладая совершенными тонкоматериальными оболочками. Они проходят свой путь развития вместе со Вселенной, руководя и направляя эволюцию богосотворенных монад. Они не проходят то колесо реинкарнации, как богосотворенные монады. Воплощение в материальном мире, которое иногда совершают высшие монады— это не реинкарнация, это совсем другой процесс, необходимый для влияния на эволюцию обычных монад. Это особый вид трансформы. Говорить об их мужественной/женственной природе можно только очень условно, скорее по тем ощущениям, который обычный человек испытывает сталкиваясь с эманациями этих монад, и которые он им приписывает на основе своего человеческого опыта.


Богосотворенные монады— творятся в момент рождения Вселенной, как некие духовно-энергитические единицы (Неделимые атомы сознания). Они не имеют никаких тонких тел и вынуждены проходить длинный путь эволюции, приобретая и совершенствуя свои тонкие тела, подчиняясь закону кармы и реинкарнации.

Сообщение отредактировал Natasha - 6.11.2012, 6:46

Первая часть этого сообщения находится здесь, в теме «Приручённый эрос» — Павел.




Павел, здесь я с Вами согласен.
Наташа вот цитата говорящая, что многие Монады изначально выражают мужской или женский аспект Божества.
"В метаистории новейшего времени совершается таинственнейшее событие: низлияние в нашу брамфатуру новых божественно-творческих сил. ... Первое звено этого события — события такого значения, что его можно сопоставить лишь с вочеловечением Планетарного Логоса — имело место вначале XIX столетия: то было низлияние сил Приснодевы-Матери несравненно усиленное личным своим характером. С высот Вселенной нисходила в Шаданакар великая богорождённая Монада. ... это Великое Женственное Существо.
Её, Пресветлую и Благую, выражение Женственной ипостаси Троицы, мы зовём Звентой-Свентаною.
Звента-Свентана — великая богорождённая монада, выразительница Вечной Женственности, Невеста Планетарного Логоса... "

Планетарный Логос — выражает третью ипостась Бога-Сына, мужественный аспект.

Но есть некоторые, которые выражают божественное триединство.

Еще интересный момент. Титаны не имели пола, агелы тоже не имеют. Но в Энрофе, в нашем человечестве, нам известны только мужские воплощения титанов и ангеллов.

Похоже, путанца с полами происходит в тех мирах которые хотя бы частично испытывают на себе влияние демонических существ. В мирах восхождения воплощение происходит совершенно друим образом. Существа перходят из мира в мир посредством транформы.

Поскольку никто не ответил догадку свою напишу сам

Обращаясь уважительно к человеку на «Вы» мы, тем самым, обращаемся к нему как к Человеку, к его высшему «Я», монаде. У монады было много человеческих рождений, стало быть и Человек, к которому мы уважительно обращаемся есть результат и следствие всех своих предыдущих воплощений. Говоря «Вы» мы обращаемся к Человеку как к совокупности всех его прошлых воплощений, тем самым признавая существование в нем его высшего «Я».
Вот какая мысль мне придумалась

А у меня вопрос ко всем: чем вам так интересна тема реинкарнации? Почему это для вас важно, первый раз вы проходите земной путь или не первый?

Мне это всегда было второстепенно (если не третьестепенно) и я искренне хочу понять, почему это важно для других?

​


На простые вопросы бывает трудно отвечать.
Наверное потому, что хочется понять смысл жизни. Что мы делаем в этой жизни, зачем мы тут, в этом мире? Что есть смерть— полное забвение или переход в некое другое бытие? В зависимости от ответа на этот вопрос отношение к жизни меняется, причем кардинально.
Вот навеяло, тут хорошо сказано:

Максимилиан Волошин

По ночам, когда в тумане
Звезды в небе время ткут,
Я ловлю разрывы ткани
В вечном кружеве минут.

Я ловлю в мгновенья эти,
Как свивается покров
Со всего, что в формах, в цвете,
Со всего, что в звуке слов.

Да, я помню мир иной —
Полустертый, непохожий,
В вашем мире я — прохожий,
Близкий всем, всему чужой.

Ряд случайных сочетаний
Мировых путей и сил
В этот мир замкнутых граней
Влил меня и воплотил.

Как ядро к ноге прикован
Шар земной. Свершая путь,
Я не смею, зачарован,
Вниз на звезды заглянуть.

Что одни зовут звериным,
Что одни зовут людским —
Мне, который был единым,
Стать отдельным и мужским!

или

СУДЬБА

Судьба упряма и жестока.
Познать непросто ее суть.
Тягаться с ней — одна морока…
Тернист и скользок ее путь.

Вопрос — зачем и почему,
Она вступает с нами в схватку?
Ни удается никому
Решить древнейшую загадку.

Зачем пришли мы в этот Мир?
Зачем растим себе подобных?
Я в прошлой жизни звался «Сир»,
Страшуся в этой преподобных.

В плену у кармы вековой
Я жизнь земную постигаю.
И грех, фамильный, родовой,
Туда-сюда, с собой, «таскаю».

Вновь среди звезд мой Дух витает.
Земную жизнь глядит как сон.
Лишь только Он про нас все знает,
И задает всей жизни тон.

Черник

а вот довольно грустно

ЗЕМНАЯ ЖИЗНЬ

Что значит жизнь с ее фальшивым блеском?
Что значит мир и вся его краса?
Коротким представляется отрезком
Мне бытия земного полоса.
Жизнь — это вспышка молнии во мраке,
Жизнь — скопище больных в чумном бараке,
Тюрьма, куда мы заперты бедой.
Все это лживой роскошью прикрыто,
Величьем разукрашено пустым.
На скорбных трупах созревает жито.
Вот почва, на которой мы стоим.
Но ты, душа, не уподобься плоти!
На жребий свой напрасно не ропщи.
Не в блестках, не в фальшивой позолоте,
А в истине спасение ищи!
Беги, беги от мишуры обманной,
Расстанься с непотребной суетой,
И ты достигнешь пристани желанной,
Где неразрывны вечность с красотой!

Христиан Гофмансвальдау

Я не спорю, что есть Монады, которые изначально выражают мужской или женский аспект Божества, как некую полярность понятную нам на земле. Но это высшие богорожденные Монады, которые присутствуют в нашей Вселенной с ее зарождения. Они не проходят тот естественный путь реинкарнации, как богосотворенные монады. Их воплощения в человеческом облике, как например Иисуса Христа или Девы Марии, это именно воплощение ради определенной миссии в Энрофе, воплощение которое долго готовится высшими иерархиями.

"Все неисчислимые мириады монад распадаются, насколько я знаю теперь, на две онтологически различные категории. Одна — монады богорождённые. Их немного. Они крупнее масштабно, они непосредственно вышли из непостижимых глубин Творца, они предназначены к водительству мирами и с самого начала приступают к нему, не зная ни падений, ни срывов и в дальнейшем только возрастая от славы к славе, от силы к силе. Тайну их божественного рождения не постигает и никогда не постигнет никто, кроме них самих. В Шаданакаре к числу богорождённых монад принадлежат Планетарный Логос, Звента-Свентана, демиурги сверхнародов, Великие Сёстры и некоторые из Верховных Иерархий. Ни одна демоническая монада Шаданакара не входит в их число, хотя следует знать, что Люфицер является монадой богорождённой — единственной из всех богорождённых монад, совершившей богоотступничество.
Другая категория — все остальные монады мира, монады богосотворённые. Тайна их творения Богом может быть постигнута каждой из них, хотя, конечно, на чрезвычайно высокой ступени восхождения."

Богосотворенные монады вынуждены проходить долгий путь эволюции в разных слоях Шаданакара. Для монад микроорганизмов и насекомых половой полярности просто не существует. Я уже приводила цитату Андреева.
У рыб пол тоже может меняется в течении одной жизни. Постоянная половая полярность появляется похоже только у млекопитающих. Возможна ли смена полярности при реинкарнации, например животного. А почему нет? Что собственно делает эту чисто биологическую характеристику такой уникальной. Я понимаю страх мужчин перед женской реинкарнацией. Это как в одной старой итальянской комедии один герой говорит другому, после того как они потерпели фиаско: « С нами не произошло самого страшного, мы не стали женщинами.»
Поверьте быть мужчиной мне тоже не хочется, женщиной как-то лучше.

Кроме богорожденных Монад с понятной половой полярностью есть и другие, например, Великие стихиали (духи стихий в самом широком смысле)
Конечно многие из них антропоморфизированы, и представлены в человеческой мифологии женскими или мужскими богами, но горазда больше тех, чья полярность идет в другой плоскости, нежели просто мужская/женская характеристика.


С точки зрения реинкарнаций мне интересен следующий вопрос. Численность человечества растёт очень быстро, практически по геометрической прогрессии. Это значит, что либо очень много новых душ реинкарнируется в человеческом мире из каких-то других миров (из животных), либо частота реинкарнаций одной души резко увеличилась.

Бесценный опыт... И, конечно же, интересен не только земной путь...

К тому же нет пути короче, что бы понять людей других национальностей, религий и культур. Да и людей, проходящих инкарнацию другого пола...))))
Через это, даже с грустным пониманием принимаешь приступы женофобии в этой ветке )))
«Мы одной крови...»

Это — часть Дороги, большей, чем жизнь.

Продолжительность жизни то же растет.

Хотела прикрепить фото из музея во Владимире, но почему-то не подгружается....
Если верить этому музею:
В 1880 году средняя продолжительность жизни владимирского жителя 26 лет, тогда как русский вообще живет 27 лет, француз 35 лет, немец 32 года, англичанин 38 лет. Во Владимире из 100 детей только 45 доживает до 7 лет.
И это не самая проблемная страна мира в те годы...
Так, что инкарнации стали в среднем продолжительнее)))

Макс Гендель
«КОСМОГОНИЧЕСКАЯ
КОНЦЕПЦИЯ РОЗЕНКРЕЙЦЕРОВ»

Речь идет о Библии.

«… необходимо сказать, что слова языка иврит, особенно в его древнем виде, переходят одно в другое и не разделены между собой так, как слова в наших современных языках.

Прибавьте к этому, что в иврите при написании опускаются гласные, так что при чтении многое зависит от того, куда и как они вставляются, — и вы поймете, как велики трудности, возникающие при определении оригинального значения. Малейшее изменение может полностью видоизменить смысл почти каждого предложения.



Множественное число «они» употреблено также там, где говорится о создании человека, что ясно указывает на имевшееся в виду создание АДАМ, человеческого вида, а не Адама, человека.


АДАМОВО РЕБРО



Гротескный и невозможный способ, которым, как нам сказано, было совершено разделение полов (как описано в общепринятой версии Библии и в Масоретском тексте) является еще одним примером того, к чему может привести изменение огласовки в старом ивритском тексте. Прочитанное одним путем, это слово переводится как «ребро», но прочитанное другим путем, имеющим по крайней мере равное право на рассмотрение с тем дополнительным преимуществом, что в нем больше здравого смысла, это же слово имеет значение «сторона». Если понимать это таким образом, что человек был мужчиной-женщиной и что Творец оставил один пол в каждом существе латентным, мы не должны совершать такого насилия над нашим разумом, какое необходимо для принятия истории «ребра».

В подтверждение этого указывается, что до определенной стадии развития зародыш является двуполым; затем какой-то пол начинает доминировать, а второй остается в латентном состоянии, так что каждый человек имеет органы противоположного пола в рудиментарной форме, а значит, является действительно двуполым, как человек в период первотворения.

Чтобы согласовать это с выводами сделанными из Розы Мира, можно выдвинуть такое предположение. Человеческое тело замышлено универсальное и для женщин и для мужчин. Воплощается женственный дух, развиваются женские органы, мужские находятся в латентном состоянии. Мужской дух, развиваются мужские органы, женские остаются в латентном состоянии.