Монархия или иная форма правления в России и в мире

Да нет, голубчик, представьте себе, и думал, и гадал. Более того, я не сомневался, что Вы ответите примерно так. Разумеется, эти ребята себя так не называют - я на их месте тоже этого делать не стал бы. Ибо редкий алкоголик публично признается, что он алкоголик - это Вам любой нарколог подтвердит.


Если бы то же самое предложили сделать мне, я бы не выбрал никого. Ибо мне одинакого противно плясать под дудку как хитрых псевдо-либералов, так и коричневых молодчиков, умеющих вскидывать правую руку. Я (в отличие от того же Селя) с некоторых пор не верю в политику и не верю тем, кто её вершит. Возможны редчайшие исключения, которые впрочем зависят не столько от политического "цвета", сколько от личной этики и элементарной порядочности.

Это СПС плох.


Я сказал "Я бы побил камнями". Обратите внимание на слова "я" и "бы". Я этого не предлагаю другим.


Алкоголик - есть алкоголик. А РНЕ - не есть фашизм. Факт.


Путинская "единая Россия" не лучше. Таких негодяев как Хинштейн, Гудков судить надо.


Если они вскидывают руку, то это не значит что они фашисты. Также и свастика не фашисткий знак.


Почему? Вы думаете я - из РНЕ? Неа! Я не в РНЕ, не в какой-либо другой политической или псевдополитической организации не состою и не состоял никогда.

Владислав...

Однако чувства и тенденцию направленности воль никуда не денешь.

Я не собираюсь их адвокатом становиться. Но и хулить и называть их теми кем они не являются тоже не буду.

Мононациональное государство - это ФРГ, где фризов и лужичан вместе 2-3%. Или Япония, где корейцев и айнов меньше 0,5%. А Испания - многонациональна. Независимо от того, что каталонцев, галисийцев и басков там меньше трети фактически.

Мда..., прет обидка-то...
Поверьте, Владислав, если мне удалось без особого труда "поругать" Ваши "высокие идеалы", не такие уж они высокие, стало быть. А если не удалось, чего обижаться-то?
Тем более Вас заранее предупреждали насчет такого способа самоутверждения. Не вняли - чего ж на Рауху-то пенять?

Перегибаете, однако.

А мировая миссия, это, по-Вашему, на "мировой шахматной доске" активно путаться? Не думаете, что есть повыше и поважнее задачи у метакультурных формирований?

Все говорит о том, что о какой-то "чуткости" говорить никаких оснований нет. И тенденций с переменами ждать не с чего. Православие вообще на перемены идет крайне неохотно, а уж какие-то нетрадиционные функции брать - только после того как это на Западе делом зауряднейшим станет. Как со скаутами, например.

Если они такие же люди, при чем тут вырождение? И какой это еще "вид"? Биологический? Так все люди к одному биологическому виду относятся.

А если скажу, то что?

По-Вашему кроме того, что великий "вождь и учитель" обрисует, люди не способны?

ОООоочень отдаленно. В годы написания "Р.М." ООН уже существовала. И явно в виду не имелась.

Сейчас - скорее наоборот. Чтоб не мешать действовать знающим.

Во-первых, был ли в первую чеченскую вообще какой-то Жругр, независимо от номера - сомнительно. Во-вторых миролюбия несмотря на это не было тоже.

То, что произошло в Грозном это тоже логичный ответ на оголтелый милитаристский курс едва родившегося государства.

У нас это скорее крайняя мера, от полной бесперспективности получения "священного" долга более гуманными методами. А в Чечне - выгодный бизнес. Причем у нас если и продают, то как правило не чеченов. В Чечне было - тоже...

И контакт со стихиалями при православном доминировании будет так же распространен как и контакт с крокодилами...

При определенном угле зрения и НСПГ не была фашизмом... :roll:

И агрессивная ксенофобия - явление заурядное и ничего не значащее...

Какого? Я просто не хочу чтобы уважаемого многими человека, образованного и порядочного грязью поливали.


"Таких же" людей небывает. Все люди разные. Я не "такой же" человек как Вы. Родион другой, Иоанн третий, Амивелех четвёртый. Одинаковых людей и равных нет. А если человек другой национальности и тем более расы, то он тем паче не "такой же".


Точно!! Не была. Всё правильно. Гитлер был национал-социалистом. Он был также шовинистом и расистом. Также расизм не всегда есть шовинизм. Человек может считать людей других рас "недочеловеками", "животными", но он может не пытаться их захватить или поработить. Национализм - это любовь к своей нации, он может быть и без расизма вообще. Крайняя степень национализма - шовинизм.
Так вот, среди тех, кого наши "пгавозащитники" называют "фашистами" мало кто желает захватить и поработить другие народы. Их ненависть изливается в основном на представителей других рас живущих в России (кавказцы, цыгане, негры, китайцы, и т.д.). Причём эта ненависть во многом спровоцирована аморальным и даже противоправным поведением самих этих "лиц красывой нацыоналносты". Жилые дома в Грузии, в Чечне, в Израиле, или в Китае они не взрывают, в отличие от некоторых. Так что это далеко не фашисты и не шовинисты (кроме разве что самых фанатичных). А уж называть ДПНИ - фашистами, глупость ещё та.


Ксенофобия всегда была. И в европе и в азии. И курдов резали, и армян, и Русских. Про евреев и говорить нечего. Но не всегда это было "фашизмом" или шовинизмом. Национальная нетерпимость - не всегда есть нацизм или расизм или фашизм. Фашизм или нацизм это нечто большее.

[quote=Рауха]
Все говорит о том, что о какой-то "чуткости" говорить никаких оснований нет. И тенденций с переменами ждать не с чего. .[/quote]

сЕЙЧАС в православии много что говорит о том , что будут там и стихиали.
Например купание в святых источниках и на рождество. Это священнодействие, когда человек и природа, в частности вода , вместе совершают священнодействие.
В дальнейшем будет углубляться эта область.
.[quote=Ваконда]Только не говорите- строить РМ. [/quote]
А если скажу, то что? .[/quote]
Поэтому любое вавилонское строительство ведет к тому что будет смешение рас, и как следствие обеднение духовно, за счет того что мир людей потеряет разнообразие.

.[quote]
По-Вашему кроме того, что великий "вождь и учитель" обрисует, люди не способны?
.[/quote]
Уже он обрисовал много того чтобы усомнится в правильности идеи.

[quote]
Во-первых, был ли в первую чеченскую вообще какой-то Жругр, независимо от номера - сомнительно. Во-вторых миролюбия несмотря на это не было тоже.[/quote]

Судя по тому что война захватническая, уицраор присутствует.
И вообще , это голос демона великодержавия- оправдывать средства целью.

Ваконда, браво! Впрочем, Андреев вашим расовым и культурным критериям не удовлетворяет - он в Российской метакультуре казачок засланный - первый раз, до этого (по его утверждению) два раза жил в Индии - вот и протаскивает культурно чуждые концепции кармы да реинкарнации. ;-) ;-) ;-) Наверное, сам был не рад, потому и предостерегает - не делайте, мол, как я, храните, детишки, расовую чистоту.



Идея фикс печально. Уже две подобных ветки было, и Вы принимали в тех дискуссиях самое активное участие.

Здравый смысл не бывает единственным. Есть подозрение, что никакого здравого смысла и вовсе нет - придумали его философы семнадцатого века, а "просветители" разнесли по белу светушку. Вы, кстати, еще и о политическом реализме заговорили бы.

Я, по вашей версии, типичный "аримойец"-унтерменш. Запорожские казаки, евреи, поляки, немцы, финны, литовцы, голландцы. Может, и русские где-то есть ;-) Меня как, сразу в печь или после необходимых исторических стадий? Или буду только лишен некоторых прав? Или буду лишен права иметь потомство?

Межнациональные браки будем запрещать? Или проводить разъяснительную работу с несмышлеными влюбленными? Дескать, в подворотнях целуйтесь, но только рожать не надо.

К какому моменту своей истории русские утратили самобытность? И что это такое? Пока я понял, что Вам необходимы монарх и национальная одежда. И чтобы за пропаганду этих идей платили бабки ;-)

Евреи - не нация в современном понимании этого слова. В еврейство вливались представители самых разных этнических групп. Кстати, то же и с другими "нациями". "Нация" - это миф. И с генами связи маловато ;-) Сбросьте Пушкина с корабля расово чистой современности у африканских берегов. Викингов выгоним, выдавим из себя по капле. То же и с татарами. Только в итоге, боюсь, никаких русских не останется. Одни одноклеточные.



Вы все о расово-национальном апартеиде. А как насчет сословного? Меня вот не устраивает сожительство с люмпен-пролетариатом. Хочу жить в университетском городке, смешиваться только с людьми глубоко интеллигентными. Да только таких в России нет. И пусть эти интеллигенты будут неграми, китайцами, евреями... И не надо делать из меня классовую дворняжку! Владение русским языком будет одним из критериев для отбора. А то слишком много русских кроме ноты "ля" выдавливать из себя слова способны плоховато.



Аримойя - небесная страна, Вы не забыли? "Принадлежать" к ней могут те, кто улавливает ее отблески, чье сознание озарено ее светом.

А насчет "счастья" - Вы это о чем? О себе? Или Вы утвержаете свое стопроцентную чистокровную породистость? ;-) Где мой штангенциркуль? :twisted:

И что это за организация? Не политическая, не выборная - а какая? Назначенная?

Тебя Не ВЫБИРАЮТ, но: дают возможность РЕКЛАМИРОВАТЬ СЕБЯ, РАСКРУТИТЬ СВОЕ ДЕЛО, при этом контролировать государство. Я бы такому человеку не доверил бы контроль за соблюдением нравственных законов - у него они будут весьма своеобразными.

А икра пусть будет черная. Ведь пахать задарма безнравственно.

[quote=Ахтырский] Впрочем, Андреев вашим расовым и культурным критериям не удовлетворяет - он в Российской метакультуре казачок засланный - первый раз, до этого (по его утверждению) два раза жил в Индии - вот и протаскивает культурно чуждые концепции кармы да реинкарнации. ;-) ;-) ;-) Наверное, сам был не рад, потому и предостерегает - не делайте, мол, как я, храните, детишки, расовую чистоту.[/quote]
В Ветхом Завете есть примеры переселения душ. нАпример Илия пророк, когда фарисеи спрашивали Крестителя не Илия ли он.
Но православие тупо отрицает переселение душ.

[quote]Идея фикс печально. Уже две подобных ветки было, и Вы принимали в тех дискуссиях самое активное участие
Здравый смысл не бывает единственным. Есть подозрение, что никакого здравого смысла и вовсе нет - придумали его философы семнадцатого века, а "просветители" разнесли по белу светушку. Вы, кстати, еще и о политическом реализме заговорили бы.

Я, по вашей версии, типичный "аримойец"-унтерменш. Запорожские казаки, евреи, поляки, немцы, финны, литовцы, голландцы. Может, и русские где-то есть ;-) Меня как, сразу в печь или после необходимых исторических стадий? Или буду только лишен некоторых прав? Или буду лишен права иметь потомство? .[/quote]

Не так уж часто можно сейчас услышать разговоры о здоровом национализме. Я не говорю про такой как РНЕ проповедует.
А о политическом реализме уже в этой теме говорилось.
Я помнится писала, что это, не настолько уж непобедимая сила. И если это состояние сознания формируется с помощью демона государственности, не следует идти у него на поводу.
Сейчас действительно много людей которые не принадлежат ни к какой метакультуре.
И если два человека разных рас любят друг друга, конечно никто не может и не должен им запрещать иметь потомство. Что Бог соединил, человек да не разлучит.

Но пропаганда сохранения своей расы должна быть .

.[/quote]
К какому моменту своей истории русские утратили самобытность? И что это такое? Пока я понял, что Вам необходимы монарх и национальная одежда. И чтобы за пропаганду этих идей платили бабки ;-)[/quote]

зАТЕВАЯ ЭТУ ТЕМУ мне хотелось узнать мнение народа по этому поводу.
Пока 50/50 это большой процент- за монархию. Русские утратили самобытность во времена татаро монголов.
Насчет монарха и национальной атрибутики, хотелось бы узнать у уважаемых читателей форума что еще можно желать в идеальном строе России, как его можно себе представить в будущем.

Если себе представить кружек по интересам или клуб. Любой желающий может быть участником. Так не будет людей которые отлынивают от работы, или нечестно поступает. Так как всеобщая выгода общая цель и лениться нет смысла.
.
Дело в том что все предложения которые поступают рассматриваются всеми участниками. И решают насколько надо действовать по поступившим предложениям.

Ваконда, Вы же сами себя опровергли и ЗАМЕТИЛИ это. Что, мысль так понравилась, что удержаться от высказывания было невозможно? Это у Великобритании нет всемирных замашек? Лондон - мировой финансовый центр. Английская аристократия играет крайне важную роль в невыборных структурах "мирового правительства". Тесные связи с Содружеством.

Вы способны прочертить точную границу между способами правления? Императоры бывали выборными, президенты - пожизненными...