Монархия или иная форма правления в России и в мире

На ты, так на ты.
А что означает "брат орм", если не секрет?

PS Вообще было бы неплохо ветку открыть на тему происхождения различных ников наших форумчан. Скажем, в разделе "Знакомство". Было бы любопытно. Пардон за оф-топ.

Мысль насчет ветки интересная :!:

что значит... хотел вначале на e-mail скинуть, а потом подумал: мож угадаешь? :wink:
брат - это брат. Никакой скрытой нагрузки не несет.
а вот орм - это абревиатура
В целом же брат орм наиболее полно на данный (и уже не первый год :wink: ) момент наиболее полно отражает моё мироотношение

Да, а от "досточтимого" немного передернуло. Ко всем просьба: не надо так. Плиз

Ну всё, пошёл отсыпаться после отчёта)))))

Как-то постил уже эту ссылку - http://projectrussia.ru/ - там вполне серьёзно рассматривается монархический проект, без всякой восторженной ультраконсервативной экзальтации.

15 духовных советников не выход, так как церковь и религия - государственный институт, и игрушка уицраора, вспомнить пап и православие с КГБшниками
Организация должна состоять из разных людей в том числе и религиозных деятелей, но и совершенно обычных людей.

Я лично знаю человека который по национальности на треть мариец, и не относит себя к Российской метакультуре из за неприязни к русским, которых они аккупантами считают.
А относит себя к некой планетарной культуре. "Гражданин земного шара". Он так же не может сказать какое у него вероисповедание.


Это не то, организация должна реально работать- трудоустраивать, организовывать бесплатное обучение, рекламировать себя и свои действия. О действиях общественной палаты я ничего не слышала. Скорее всего это какой то очередной бюрокранический аппарат.

Дело не в персоне , а в символе , ЖИЗНЬ ЖЕ ТЕАТР. В Японии и Англии монархия играет роль национальной идеологии.
Дело в том, что просто за идею никто работать не будет. Люди должны понять, что заниматься духовными и нравственными вопросами для них выгодно, приносит рекламу, дает результат в материальном плане. Сейчас многие талантливые люди разных областей могли бы сформировать такую организацию которая отстаивала бы интересы их слоев. По подобию профсоюзов. Только любой желающий смог бы участвовать в деятельности
Если эта организация будет достаточно авторитетна и открыто заявляла бы все что ей не нравиться, монарх должен был бы прислушиваться

[quote=Ваконда] не в восторге (если не сказать - в ужасе) от того варианта миропорядка, который рисует Андреев в РМ как идеальный для человечества. РМ не идеальна о чем Андреев и пишет в конце своего трактата,[/quote]
Это от того, что не поняли Вы ничего практически из оного "трактата".
[quote=Ваконда] РМ не идеальна о чем Андреев и пишет в конце своего трактата, говоря о том к чему это приведет- единовластной тирании и контролю.[/quote]
Сколько ж Вам раз говорилось уже, что единовластная тирания появляется вне всякой зависимости от отсутствия Р.М. Что нужно сделать, чтоб дошло наконец?
[quote=Ваконда]Единственный здравый смысл- в правильной национальной политике. Не допущение мешанины рас. [/quote]
Это -дурь. Во-первых вредная, во-вторых трудновыполнимая.
[quote=Ваконда]Если такой вид как человек имеет много "пород", рас, то всеобщее смешение обедняет и превращает все в "дворняжек". [/quote]
Дворняжки более жизнеспособны и умны, чем "аристократы"...
[quote=Ваконда]Евреи, например, ведут правильную политику, не поощряя мешанину своей нации и остальных, что позволило им сохраниться, даже не имея территориального государства(!) [/quote]
Евреи представляют собою пестрейшее смешение всяческих рас. Только монголоидов среди них маловато. Так уж исторически сложилось, но это обстоятельство еще измениться может.
[quote=Ваконда]Но эти люди не счастливы, они знают историю народов бывших ихними предками, и например, эти народы исчезли, или полностью перемешались с остальными. [/quote]
Это совершенно необязательно делает их несчастными...
[quote=Ваконда]Русские- тоже смесь разных наций, а государство российское- это содружество народов, надо ли говорить о том что русским нужна национальная идея?. [/quote]
Не надо. Национальная (в данном контексте - националистическая) идея им совершенно не нужна.
[quote=Ваконда]Возможно ли восстановление монархии в России? [/quote]
Шведская монархия (ничем не хуже японской) решению демографических проблем Швеции как-то не шибко способствует...
[quote=Ваконда]Эта организация бы контролировала бы деятельность государства и приводила его в рамки нравственных законов. [/quote]
Или наоборот. В истории примеров предостаточно.
[quote=Ваконда]Люди, которые входили бы в состав этой организации были бы разных областей и профессий. Их деятельность была нацелена как на рекламирования себя и своего дела( как участников в акциях), так и на устранение тех недостатков государственного аппарата, которые мешают существовать его рядовым гражданам. [/quote]
И причем тут монархия? На кой бы монарху эти люди сдались?
[quote=Ваконда]Монархия была бы символической и должна была бы во всем прислушиваться к этой инстанции. Потому что эта организация должна быть авторитетна . [/quote]
Это с чего бы?[quote=Legatus]Простите, но от исламского фундаментализма как в его ваххабитской (сунитской), так и шиитской форме я не в восторге, это мягко сказано. Терпеть не могу патриархальную иерархию и её ценности.[/quote]
А почему б ценностям иными не быть?
[quote=Legatus]Кстати, касательно СССР и россияне, и украинцы, и белорусы, проходили это совместно. Урок ничему не научил?[/quote]
Один из уроков - развал страны мало зависит от мнения большинства населения.
[quote=Legatus]Про Ельцина и говорить нечего - подавляющее большинство населения России в конце 80-х его чуть не миссией считали... [/quote]
Очччень сильное преувеличение. Радужные проекции имелись, но не у подавляющего большинства.
[quote=брат орм]Просто высказал то, что по моему мнению, развал ещё не закончен. Я ж не призываю его ускорить[/quote]
Согласен и солидарен.
[quote=Ваконда]Организация должна состоять из разных людей в том числе и религиозных деятелей, но и совершенно обычных людей.[/quote]
А монарх тут для чего? Чтоб уицру не перенапрягаться чрезмерно?
[quote=Ваконда]Я лично знаю человека который по национальности на треть мариец, и не относит себя к Российской метакультуре из за неприязни к русским, которых они аккупантами считают. [/quote]
Национализм - это не более чем идеология. Ваш на треть мариец мог бы и 100%-ным китайцем быть, это не самое главное.
[quote=Ваконда]Дело не в персоне , а в символе , ЖИЗНЬ ЖЕ ТЕАТР. В Японии и Англии монархия играет роль национальной идеологии. [/quote]
Уицрарам воздействовать помогают.
[quote=Ваконда]Люди должны понять, что заниматься духовными и нравственными вопросами для них выгодно, приносит рекламу, дает результат в материальном плане.[/quote]
От таких людей проку для решения "духовных вопросов" куда меньше чем вреда.
[quote=Ваконда]Если эта организация будет достаточно авторитетна и открыто заявляла бы все что ей не нравиться, монарх должен был бы прислушиваться[/quote]
У него для этого обьективных стимулов куда как поменьше, чем у парламента.

Ваконда, согласен, что 15 чел. не должны (и в большинстве своем не должны) быть религиозными деятелями. Но и обычными их назвать сложно. А если и брать туда представителей конфессий, то далеко не офиц руководителей. Да и вообще этих руководителей в большинстве своем и близко к этому органу подпускать нельзя. На мыло их, на мыло!!! :wink: :wink:

Да,да,да! Точно так!!!

.
нЕТ ТАКОЙ статистики.


Разъединение союзных республик находит поддержку и у народа, у меня муж украинец и я знаю что украинцы с радостью ожидаль дня когда у них будет своя государственность.
Другое дело что в идеале, если будет монархия в России это должно быть государство славянских народов в которое бы вошли Белоруссия , украина, Болгария , и все остальные славянские и дружественные им государства.

Национализм, здоровый, это единственный правильный путь, я например не могу считать себя индейцем или негром, сколь мне не нравились бы эти народы, потому что я должна следовать пути развития своей нации и народа Это гены.


Давно уже пора понять, что за идею бесплатно пахать - безнравственно

Если моя точка зрения не совпадает с Вашей это еще не повод для нападок

Ольга, поинтересуйтесь, пожалуйста, на досуге у этого "врага оккупантов", знает ли он вообще, что такое метакультура (не путать с культурой)? Если знает, то он наверняка в курсе, что принадлежность к метакультуре во-первых, абсолютно не определяется национальностью, во-вторых, абсолютно не определяется политическим гражданством. С вероисповеданием метакультура действительно связана, но и эта связь не так однозначна, как Вы её воспринимаете. Теоретически человек может быть помесью нергитянки и якута, иметь паспорт гражданина Канады и при этом принадлежать затомису Небесной Руси - такой вариант мало вероятен, но вполне возможен.

Еще раз хочу расставить все по местам. Судя по Вашей теории человек, принадлежащий затомису Аримойя, характеризуется следующими признаками:
- он представляет собой генетическую помесь различных национальностей или рас. Истинному арийцу в Аримойи нет места;
- он мнит себя гражданином всего мира;
- он сам не знает, какой он веры. Не то атеист, не то агностик, не то тормоз.

Вот такой у Вас аримойец получается. :shock: Ох, заржавей мой лопата.


Нехай формируют. Попутного им ветра в горбатую спину. Но может быть Вы все таки растолкуете глупому Кроту, при чем здесь монархия? И почему она так необходима для функционирования сей таинственной организации?

На сегодняшний день аримойец таков, еще добавьте людей колесящих по миру в следствии своей деятельности и иммигрантов.
.

Так, монархия для русского национального антуража, то бишь , идеи.
Это как витрина или титульный лист государства.
А организация, в который может состоять любой гражданин и является высшей формой проявления воли народа. Когда каждый человек вносит предложение и участвет в жизни государства, а государство не дает ему пропасть обеспечивая работой трудоустройством и еще много чем, надо продумать.
Главное, обмен должен быть взаимовыгодным. Если человек состоятельный и со своим бизнесом он приносит большую пользу этой организации, следовательно ей выгодно обучать и трудоустраивать кадры.
Задачи которые бы ставила она перед собой самые разные, - экология, образование, язык, культура...
Кстати, недавно была передача, Культурная революция о месте женщине в обществе, так там и говорилось о том что женщина должна в будущем будет занимать больше руководящих постов, потому что женщина более спокойна и не агрессивна, в отличии от мужчин.
Говорилось о том что мужское управление приводит мужчин к войнам и разрушает мир, женщина более склонна заботится о конкретном человеке.
Но религиозное христианское сознание запрограммировало историю таким образом, что женщине была отведена незавидная роль. Потому что бог в з лицах мужчина, сейчас об этом много говорят что эпостась святого духа- женского рода.

Есть такой известный кинологам ФАКТ.

На плебисците большинство населения украины проголосовало за сохранение Союза. Есть такая статистика. Ваш муж не показатель, у меня тоже с Украиной живые связи имелись. Говорящие об обратном - тех, кто ожидаль, было относительно немного.

И народ Украины, Болгарии, Черногории спит и видит себя под двуглавою сенью... :roll:

Вы можете считать себя индейцем (и даже стать членом какого-нибудь алтайского племени), негром или евреем (с поправкой только на пол). Для этого необходимы некоторые усилия, но гены непреодолимым препятствием не являются.

Не путайте пахоту на кого-то с подвижничеством. Тут мне даже приличных аналогий для такой запутки найти непросто...

Диагноз не нов - хроническое и тотальное непонимание основ радонизма, образа Аримойи в частности.

Царя надо в буденовку нарядить и обязать качественные американские сигареты раздавать на халяву по понедельникам. Для пущего антуража...

Эта витрина давно разбита, и магазин закрыт. На его месте фитнес-клуб нынче. Монархизм в народе менее популярен, чем компартия. Всерьез к нему никто не относиться, и, судя по тому, что агитация за него по большей части совершенно бестолковая...

И посему менее склонна думать об общественных интересах. Пока что большинство женщин голосуют за мужчин, не доверяя представительницам своего пола. Справедливо-несправедливо - вопрос отдельный, но пока что имеющиеся в поле зрения женщины зделавшие удачную политическую карьеру на деле ничем от своих коллег-мужчин не особо отличаются.

Это не особенность христианства. Тенденция универсальна и обьективна. А роли и мужчинам и женщинам в среднем примерно равной "завидности" обычно доставались (хотя есть отдельные примеры социальных систем с действительно дикой дискриминацией).

Это опять же устраивало большинство женщин. Богом быть хлопотно и обременительно...