Монархия или иная форма правления в России и в мире

Какое мироустройство и миропорядок обеспечат каждому человеку соблюдение его прав ?
Я не в восторге (если не сказать - в ужасе) от того варианта миропорядка, который рисует Андреев в РМ как идеальный для человечества. РМ не идеальна о чем Андреев и пишет в конце своего трактата, говоря о том к чему это приведет- единовластной тирании и контролю. А потом и хаосу. РМ, по моему наоборот , предостережение, а не цель. Если это так, то Андреев сделал героическую попытку предотвратить царство антихриста.
Единственный здравый смысл- в правильной национальной политике. Не допущение мешанины рас. Потери культурной и национальной самобытности.
Евреи, например, ведут правильную политику, не поощряя мешанину своей нации и остальных, что позволило им сохраниться, даже не имея территориального государства(!)
Но я говорю и в целом, о рассовом смешении. Если такой вид как человек имеет много "пород", рас, то всеобщее смешение обедняет и превращает все в "дворняжек".
Конечно , сейчас, когда многие народы перемешаны и национальные границы утеряны, много людей волей -неволей оказываются как бы вне какой то рассы и культуры. Они принадлежат к общечеловеческой культуре- Аримойя, о которой и писал Андреев. Но эти люди не счастливы, они знают историю народов бывших ихними предками, и например, эти народы исчезли, или полностью перемешались с остальными.
Русские- тоже смесь разных наций, а государство российское- это содружество народов, надо ли говорить о том что русским нужна национальная идея?.
Думаю что да, несмотря на то что российское государство- многонационально.
Возможно ли восстановление монархии в России?
На мой взгляд, монархия по образцу Японии очень была бы кстати. Если бы была организация, не политическая, не выборная, состоящяя из разных людей, которые хотелти бы повлиять на ход истории. Эта организация бы контролировала бы деятельность государства и приводила его в рамки нравственных законов.

Ибо государство безнравственно по своей природе.
Люди, которые входили бы в состав этой организации были бы разных областей и профессий. Их деятельность была нацелена как на рекламирования себя и своего дела( как участников в акциях), так и на устранение тех недостатков государственного аппарата, которые мешают существовать его рядовым гражданам.
Средства давления на общественность у этой организации будет реклама в прессе и проведения акций, которые будут освещать себя и свои цели.
Любой человек, который бы находился в рядах этой организации получал бы возможность обучения и трудоустройства, а так же помощи в создании своего дела и его "раскруткой". Взамен каждый вносил бы свой вклад в деятельность ее, и принимал участия в акциях.
Монархия была бы символической и должна была бы во всем прислушиваться к этой инстанции. Потому что эта организация должна быть авторитетна .
К примеру- Ваконде не нравиться секта Грабовского, потому что обман на старых и убогих-низко. Но Ваконда не расстваивается, потому что состоит в организации, где обсудив проблему, по интернету, к примеру, решили закидать сектантов тухлыми помидорами. (Сектанты Грабовского практикуют тем, что стоят в центре Москвы, с плакатами- "Запретить смерть." или что то в этом духе)
Сектанты закиданные помидорами возвращаются по домам, на месте акции развешаны листовки- здесь была Ваконда, реклама ее и всех кто был с ней участников, цель акции.
Выходят газеты с освещением правильной версии события, потому что многие репортеры тоже состоят в этой организации.

Мне форма правления видится такой:
Дума (выборный представительный орган)
Президент
Мощное внутреннее самоуправление.
Но фишка в другом - в органе, который бы состоял из 10-15 высокодуховных человек, которые бы не являлись часть гос. аппарата, но имели право отменять любые его решения, вплоть до снятия президента и роспуска думы.
Подробности сложны, туманны и я понимаю, что сейчас это нереалистично...
Но, имхо, движение идёт: развал страны, который (физический либо духовный) практически неминуем, вызовет из среды российской безусловно уважаемых людей, к голосу которых будут прислушиваться и которые окажутся теми связующими нитями, которые, опираясь на широчайшее местное самоуправление, начнут творить то, что должно - новое общественное устройство. SIC!

Копирует политическое устройство Исламской Республики Иран.
Там тоже (точное число членов не помню) есть Совет Аятолл, представляющий высшее шиитское духовенство (по статусу в своей среде равное статусу митрополита в православной церкви). Указанный совет утверждает все решения светской власти как законодательной (меджлис), так и исполнительной (президент и правительство) и даже судебной.
Простите, но от исламского фундаментализма как в его ваххабитской (сунитской), так и шиитской форме я не в восторге, это мягко сказано. Терпеть не могу патриархальную иерархию и её ценности. 8)
В указанной же форме правления, по сути, проявляется вся "прелесть" того, что Андреев называл "иерократией". Ведь указанный совет никем не избирается, а его члены формируются "по степени духовного авторитета". Поскольку в наше время само понятие "духовность" весьма размыто, а уж объективных критериев для оценки её уровня нет, то эгрегор господствующей религиозной организации подсказывает измерение оной по наличию духовного сана - чем выше сан, тем, типа, больше духовности. В итоге, для России такой орган был бы на две трети составлен из членов синода РПЦ, для вида - остальная треть - разбавленный несколькими муфтиями, одним-двумя раввинами и ламами, которые совместно начали бы давить все остальные "нетрадиционные" конфессии. Прямо как сейчас они трепетно единодушны в вопросе противодействия строительству кришнаитского храма в Москве или недопуска приезда в Россию папы римского. :twisted:



Реалистично, но лучше пусть будет нереалистично, так как вариант фундаменталистской диктатуры, не зависимо от конфессии, не вдохновляет. И "православное царство" или даже "православная республика" - такая же тирания демонизированного конфессионального эгрегора, как и нынешние исламские республики. 8)


Как говорил герой М. Булгакова профессор Преображенский, "разруха начинается прежде всего в голове". :!:
Кстати, касательно СССР и россияне, и украинцы, и белорусы, проходили это совместно. Урок ничему не научил? :roll:


Не всякий уважаемый человек ведёт в нужную сторону.
Простите за пессимизм, но мне почему-то Сахаров вспомнился. Да и Горбачёв после антиалкогольной кампании однозначно неуважаем не был. Про Ельцина и говорить нечего - подавляющее большинство населения России в конце 80-х его чуть не миссией считали... И что? :?:

О, драйшая Ваконда, чьи достославные идеи не перестают изумлять род человеческий!

Цитирую конспективно, по пунктам:

Во-первых, люди, принадлежащие к смешанным расам и национальностям, не имеют никакого отношения к творимому затомису Аримойя. Это совершенно разные вещи. (См. главу "Затомисы").

Во-вторых, организация "политическая, не выборная, состоящяя из разных людей, которые хотели бы повлиять на ход истории" в настоящее время в России уже существует безо всяких монархий и называется Общественная палата. Эта тема даже была затронута на форуме вот в этой ветке. Как сообщают новости, с частными проблемами людей (связанными с жильем, с социальными вопросами, с беспределом чинушей и т.д.) Общественная палата справляется в целом очень даже неплохо. Но как только доходит законодательных и прочих судьбоносных вопросов - тут пока полный облом. Уицраор свое берет, и кипит его разум возмущенный.

В-третьих, если монархия, как Вы предлагаете, будет чисто символическая, то какой собственно от неё прок? Персонифицированная власть? Она у нас и так, слава Богу, есть. По сути мы теперь каждые четыре года выбираем себе царя. И почему Вы считаете, что монарх будет прислушиваться к этой организации больше, чем тот же президент?

В-четвертых, антисектантскую акцию с помидорами мужественная Ваконда может произвести и сейчас. Если помидоры будут достаточно тухлыми, телевидение итак это все покажет. Оно вообще падко на специфические запахи.

Досточтимый Брат Орм, да затянутся твои четки на шее диавола!

В принципе звучит неплохо. Только одна поправка: почему Вы так уверены, что для возникновение нового общественного мироустройства старое непременно надо... того... вострой сабелькой?.. Чуть шо, сразу про развал страны. Ничего путного из таких "мировых революций" обычно не выходит. :?

Эй, и помечтать уж, Легатус, не льзя?? :wink:
Я от иерократии ВАЩЕ не в восторге!!!!!!!! Даже монархия и та лучше) :wink:
А от православного царства или республики прямо передёргивает!!!!!!!!!!!!!! (в том виде, в каком это сейчас и может быть лишь осуществлено).
Крот, по первому пункту согласен, а по Общественной палате - пустое место, имхо.
А у меня и чёток-то нет облом такой вот :wink: да и не хочу я ему смерти... жалко... поменьше бы встречаться с его следами, и то хорошо))
А насчёт вострой сабельки - я против революций! Просто высказал то, что по моему мнению, развал ещё не закончен. Я ж не призываю его ускорить?) А мог бы))
А острой сабельки... У Яросвета она конечно большая, но если нужно и мы можем помочь. Гражданскими акциями, например. Сразу оговорюсь: в ближайшие годы (3-5-7..) необходимости в них со стороны людей Духа не вижу. Рано. Достаточно мыслеобразного воздействия :wink: :wink:
Зачем вострая сабелька, когда мона хотя бы не благословлять?)
Да можно и на ты, вообще-то!!!!
а брат орм - с маленькой) в словочетании никаких имён собственных нет :!: :wink:

На ты, так на ты.
А что означает "брат орм", если не секрет?

PS Вообще было бы неплохо ветку открыть на тему происхождения различных ников наших форумчан. Скажем, в разделе "Знакомство". Было бы любопытно. Пардон за оф-топ.

Мысль насчет ветки интересная :!:

что значит... хотел вначале на e-mail скинуть, а потом подумал: мож угадаешь? :wink:
брат - это брат. Никакой скрытой нагрузки не несет.
а вот орм - это абревиатура
В целом же брат орм наиболее полно на данный (и уже не первый год :wink: ) момент наиболее полно отражает моё мироотношение

Да, а от "досточтимого" немного передернуло. Ко всем просьба: не надо так. Плиз

Ну всё, пошёл отсыпаться после отчёта)))))

Как-то постил уже эту ссылку - http://projectrussia.ru/ - там вполне серьёзно рассматривается монархический проект, без всякой восторженной ультраконсервативной экзальтации.

15 духовных советников не выход, так как церковь и религия - государственный институт, и игрушка уицраора, вспомнить пап и православие с КГБшниками
Организация должна состоять из разных людей в том числе и религиозных деятелей, но и совершенно обычных людей.

Я лично знаю человека который по национальности на треть мариец, и не относит себя к Российской метакультуре из за неприязни к русским, которых они аккупантами считают.
А относит себя к некой планетарной культуре. "Гражданин земного шара". Он так же не может сказать какое у него вероисповедание.


Это не то, организация должна реально работать- трудоустраивать, организовывать бесплатное обучение, рекламировать себя и свои действия. О действиях общественной палаты я ничего не слышала. Скорее всего это какой то очередной бюрокранический аппарат.

Дело не в персоне , а в символе , ЖИЗНЬ ЖЕ ТЕАТР. В Японии и Англии монархия играет роль национальной идеологии.
Дело в том, что просто за идею никто работать не будет. Люди должны понять, что заниматься духовными и нравственными вопросами для них выгодно, приносит рекламу, дает результат в материальном плане. Сейчас многие талантливые люди разных областей могли бы сформировать такую организацию которая отстаивала бы интересы их слоев. По подобию профсоюзов. Только любой желающий смог бы участвовать в деятельности
Если эта организация будет достаточно авторитетна и открыто заявляла бы все что ей не нравиться, монарх должен был бы прислушиваться

[quote=Ваконда] не в восторге (если не сказать - в ужасе) от того варианта миропорядка, который рисует Андреев в РМ как идеальный для человечества. РМ не идеальна о чем Андреев и пишет в конце своего трактата,[/quote]
Это от того, что не поняли Вы ничего практически из оного "трактата".
[quote=Ваконда] РМ не идеальна о чем Андреев и пишет в конце своего трактата, говоря о том к чему это приведет- единовластной тирании и контролю.[/quote]
Сколько ж Вам раз говорилось уже, что единовластная тирания появляется вне всякой зависимости от отсутствия Р.М. Что нужно сделать, чтоб дошло наконец?
[quote=Ваконда]Единственный здравый смысл- в правильной национальной политике. Не допущение мешанины рас. [/quote]
Это -дурь. Во-первых вредная, во-вторых трудновыполнимая.
[quote=Ваконда]Если такой вид как человек имеет много "пород", рас, то всеобщее смешение обедняет и превращает все в "дворняжек". [/quote]
Дворняжки более жизнеспособны и умны, чем "аристократы"...
[quote=Ваконда]Евреи, например, ведут правильную политику, не поощряя мешанину своей нации и остальных, что позволило им сохраниться, даже не имея территориального государства(!) [/quote]
Евреи представляют собою пестрейшее смешение всяческих рас. Только монголоидов среди них маловато. Так уж исторически сложилось, но это обстоятельство еще измениться может.
[quote=Ваконда]Но эти люди не счастливы, они знают историю народов бывших ихними предками, и например, эти народы исчезли, или полностью перемешались с остальными. [/quote]
Это совершенно необязательно делает их несчастными...
[quote=Ваконда]Русские- тоже смесь разных наций, а государство российское- это содружество народов, надо ли говорить о том что русским нужна национальная идея?. [/quote]
Не надо. Национальная (в данном контексте - националистическая) идея им совершенно не нужна.
[quote=Ваконда]Возможно ли восстановление монархии в России? [/quote]
Шведская монархия (ничем не хуже японской) решению демографических проблем Швеции как-то не шибко способствует...
[quote=Ваконда]Эта организация бы контролировала бы деятельность государства и приводила его в рамки нравственных законов. [/quote]
Или наоборот. В истории примеров предостаточно.
[quote=Ваконда]Люди, которые входили бы в состав этой организации были бы разных областей и профессий. Их деятельность была нацелена как на рекламирования себя и своего дела( как участников в акциях), так и на устранение тех недостатков государственного аппарата, которые мешают существовать его рядовым гражданам. [/quote]
И причем тут монархия? На кой бы монарху эти люди сдались?
[quote=Ваконда]Монархия была бы символической и должна была бы во всем прислушиваться к этой инстанции. Потому что эта организация должна быть авторитетна . [/quote]
Это с чего бы?[quote=Legatus]Простите, но от исламского фундаментализма как в его ваххабитской (сунитской), так и шиитской форме я не в восторге, это мягко сказано. Терпеть не могу патриархальную иерархию и её ценности.[/quote]
А почему б ценностям иными не быть?
[quote=Legatus]Кстати, касательно СССР и россияне, и украинцы, и белорусы, проходили это совместно. Урок ничему не научил?[/quote]
Один из уроков - развал страны мало зависит от мнения большинства населения.
[quote=Legatus]Про Ельцина и говорить нечего - подавляющее большинство населения России в конце 80-х его чуть не миссией считали... [/quote]
Очччень сильное преувеличение. Радужные проекции имелись, но не у подавляющего большинства.
[quote=брат орм]Просто высказал то, что по моему мнению, развал ещё не закончен. Я ж не призываю его ускорить[/quote]
Согласен и солидарен.
[quote=Ваконда]Организация должна состоять из разных людей в том числе и религиозных деятелей, но и совершенно обычных людей.[/quote]
А монарх тут для чего? Чтоб уицру не перенапрягаться чрезмерно?
[quote=Ваконда]Я лично знаю человека который по национальности на треть мариец, и не относит себя к Российской метакультуре из за неприязни к русским, которых они аккупантами считают. [/quote]
Национализм - это не более чем идеология. Ваш на треть мариец мог бы и 100%-ным китайцем быть, это не самое главное.
[quote=Ваконда]Дело не в персоне , а в символе , ЖИЗНЬ ЖЕ ТЕАТР. В Японии и Англии монархия играет роль национальной идеологии. [/quote]
Уицрарам воздействовать помогают.
[quote=Ваконда]Люди должны понять, что заниматься духовными и нравственными вопросами для них выгодно, приносит рекламу, дает результат в материальном плане.[/quote]
От таких людей проку для решения "духовных вопросов" куда меньше чем вреда.
[quote=Ваконда]Если эта организация будет достаточно авторитетна и открыто заявляла бы все что ей не нравиться, монарх должен был бы прислушиваться[/quote]
У него для этого обьективных стимулов куда как поменьше, чем у парламента.

Ваконда, согласен, что 15 чел. не должны (и в большинстве своем не должны) быть религиозными деятелями. Но и обычными их назвать сложно. А если и брать туда представителей конфессий, то далеко не офиц руководителей. Да и вообще этих руководителей в большинстве своем и близко к этому органу подпускать нельзя. На мыло их, на мыло!!! :wink: :wink:

Да,да,да! Точно так!!!

.
нЕТ ТАКОЙ статистики.


Разъединение союзных республик находит поддержку и у народа, у меня муж украинец и я знаю что украинцы с радостью ожидаль дня когда у них будет своя государственность.
Другое дело что в идеале, если будет монархия в России это должно быть государство славянских народов в которое бы вошли Белоруссия , украина, Болгария , и все остальные славянские и дружественные им государства.

Национализм, здоровый, это единственный правильный путь, я например не могу считать себя индейцем или негром, сколь мне не нравились бы эти народы, потому что я должна следовать пути развития своей нации и народа Это гены.


Давно уже пора понять, что за идею бесплатно пахать - безнравственно