Сергей Глазьев. «Крах либеральной утопии...»"...и шанс на экономическое чудо" (книга)

Спасибо, Максим! Удалось скачать и было время просмотреть. Захотелось прочитать книгу.

Глазьева знаю и уважаю со времён «Конгресса русских общин». Лекция потрясающая, сразу захотелось купить книгу. Нашёл два интернет-магазина:
Экономика и духовность, 980р.
Библио-глобус, 1500р.

На сайте Глазьева выложена для скачивания книга «Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса». Насколько я понимаю, новая книга выросла из этой предшественницы, вдвое меньшей по объёму. Она тоже есть в продаже, на Озоне, 530р.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 21.2.2012, 20:21

Во! Вот это правильно. Костя, будешь на форуме парламентёром между либералами и консерваторами.

Как-то надо грести в сторону таких людей, как С.Ю.Глазьев. Либертианская экономика (и её апологеты в политике) — это ложная альтернатива.

Я сам прослушал лекцию уже три раза, и до сих пор она мне кажется концентрированной как сироп.

Великолепная статья, достойная копи-пейста.

http://www.rosbalt.ru/main/2012/02/21/948402.html

Чем ближе к президентским выборам, тем активнее кандидаты на кремлевский престол артикулируют свое несогласие с проведенными в лихие 1990-е экономическими реформами. Речь идет, прежде всего, о приватизации, родовом пятне, возникшим на заре борьбы за российскую демократию и свободу. Иногда создается впечатление, что разбежавшись по экранам телевидения, кандидаты соревнуются, кто из них круче «завернет» о «несправедливой приватизации». Даже «прожженного» олигарха Михаила Прохорова, ставшего с его 18 млрд долларов в эти дни для левого электората живым воплощением той самой несправедливости, жизнь заставила признать (правда, сквозь зубы) избирательность в раздаче богатств страны в частные руки после распада СССР.

Из истории вопроса следует, что пальма первенства в его внятной публичной артикуляции на довольно высоком официальном уровне принадлежит бывшим мэрам Москвы Юрию Лужкову (тогда он был еще действующим) и Гавриилу Попову. В 2010 г., уже после смерти Егора Гайдара, «архитектора» экономических реформ в России, они опубликовали в одной из столичных газет скандальное письмо с резко негативной оценкой результатов реформ после распада СССР. Нет сомнения в том, что если бы не нынешние выборы президента и связанная с ними интрига двойной «загогулины» с анонсированным возвращением на кремлевские «галеры» Владимира Путина, вызвавшим волну протестов по стране, то тема эта так и оставалась бы внутренним нарывом. Сегодня о своей готовности вскрыть его заявили четверо из пяти кандидатов на пост президента РФ. (Против — кандидат-миллиардер Прохоров, опасающийся, по его словам, гражданской войны из-за пересмотра итогов приватизации.)

За годы после распада СССР выросло новое поколение избирателей, которое мало что знает о том смутном времени. Ретроспектива же такова: в конце 1991 г. новое российское правительство демократической направленности, знаковыми фигурами которого стали Гайдар и Чубайс, объявило о полномасштабной экономической реформе, основанной на неоклассических и монетаристских экономических концепциях, разработанных в США школой Сакса-Фридмана и получивших название «шоковой терапии». Они ориентировались на опыт достаточно успешных консервативно-либеральных преобразований, проводимых Рональдом Рейганом в США и Маргарет Тэтчер — в Великобритании. Однако к началу 1990-х годов эта теория на Западе себя уже практически исчерпала. Кроме того, консервативно-либеральные реформы, проведенные в 1980-х годах в ведущих западных странах, не сопровождались ломкой сложившихся норм, устоев и традиций.

Как до сих пор отмечают многие ведущие экономисты, рецепты реформирования, полученные от таких консультантов, как Джеффри Сакс, может быть, и пригодились бы для Колумбии, Нигерии или Туниса, но не для мощной индустриальной системы с высоким творческим и научно-техническим потенциалом, какой на самом деле была советская милитаризированная экономика. Поэтому новаторам следовало бы не отрицать все, что было создано ранее, а использовать позитивные элементы для реформирования системы, как это сделали, например, Китай и Вьетнам.
Напомню: гайдаровско-чубайсовские либеральные реформы в России основывались на нескольких краеугольных акциях. Это, прежде всего, либерализация цен, которая, по сути, ограбила граждан, предприятия, организации, обесценив все их накопления. Затем — та самая пресловутая приватизация предприятий промышленности и сферы услуг. И в связи с этим — так называемая «ваучеризация», то есть попытка разделить все основные фонды страны между всеми ее гражданами. Чуть позже — прямой обман с так называемыми залоговыми аукционами, в результате которых самые лакомые куски народного пирога перешли за бесценок в руки нескольких десятков негодяев, рассказывающих нам сегодня с экранов телевизоров, какие они талантливые менеджеры.

Реформы «мальчиков в розовых штанишках», как окрестил их бывший вице-президент России Александр Руцкой, основанные на монетаристской концепции, механически наложенные на российскую ситуацию, привели к самым печальным для страны последствиям. Вот некоторая статистика. Уже после шести лет «эксперимента века» ВВП России снизился на 42%. В два раза упало промышленное производство, число убыточных предприятий к 1 июня 1997 г. составило почти 50%, а доля импорта в товарообороте страны выросла до 51%. Степень падения ВВП за первые 6-7 лет «шокового» эксперимента превысила границы устойчивости макроэкономической системы страны. На 1997 г. ВВП России составлял 6% от американского, 10% — от японского и 39% — от британского.

Очень быстро одним из главных итогов внедрения в народное хозяйство России «гайдарономики» стали взаимные неплатежи. На 1 декабря 1997 г. суммарная просроченная задолженность по обязательствам предприятий промышленности, сельского хозяйства, строительства и транспорта составила 789,9 триллиона рублей (неденоминированных), что составляло 33% ВВП. Внутренняя и внешняя задолженность России в 1998 г. достигла $200 млрд, то есть — почти половины тогдашнего ВВП страны (!).

Человеческое измерение «шоковых» реформ тоже выглядело удручающе. Произошла беспрецедентная деградация науки, образования, здравоохранения. В бюджете 1998 г. на науку были выделены микроскопические 2,2%, на образование — 3,5%, здравоохранение — 1,9% от суммы общих расходов. За первые годы реформ затраты на проведение научно-исследовательских работ снизились в 4 раза, их доля в ВВП составляла на 1998 г. всего 0,73% (!). Оплата труда в науке не достигала даже прожиточного минимума и составляла 54% от средней зарплаты в промышленности. Из-за бедственного положения в первые годы реформ страну покинули около 200 тысяч не худших ученых и специалистов.

Началось стремительное разрушение и бесплатного здравоохранения. На него в России в первые годы реформ выделялось в среднем всего 2,8% ВВП, а на одного человека расходовалось (в эквиваленте) $9 в год. Но и это было только на бумаге. Достаточно сказать, что в 1997 г., например, программы здравоохранения были профинансированы всего на 15% от запланированного. Деградация системы охраны здоровья не могла не сказаться на самочувствии нации. В 1996 г. по сравнению с 1987-м (начало перестройки в СССР) смертность населения в России возросла на 34%. Детская смертность через несколько лет после начала реформ составила 16 детей на тысячу родившихся и доживших до года (в Японии, например, 5). Только 30% малышей рождались здоровыми. Уже спустя 5-7 лет после масштабной «шокотерапии» всего 10% российских школьников можно было считать здоровыми, 40% из них числились хронически больными (по данным Вячеслава Иванченко, д.э.н., Институт экономики РАН).

По классификации Международной организации труда, в первые годы реформ численность безработных в России возросла с 3,6 миллиона человек в 1992 г. до 6,7 миллиона в 1996-м. За первые пять-шесть лет преобразований произошло также небывалое падение реальной заработной платы. Такой мизерной зарплаты (как и пенсии) не было (и нет) ни в одной из развитых промышленных стран мира. Разрыв в оплате труда директоров и рабочих достигал (и достигает) ста и более раз. А в нефтяной отрасли, если включить дивиденды для топ-менеджмента, эти цифры — просто запредельные.
В 1997 году 65% населения, по официальным данным, которые стыдливо замалчивались главными либералами страны, жили ниже или на уровне мизерного прожиточного минимума. Независимый эксперт профессор Татьяна Заславская утверждает, что в те труднейшие для страны годы 40% российского населения пребывало за чертой бедности и еще 36% — только немного выше нее. А 15 миллионов россиян и вовсе голодали.

И наряду с этим с 1992 г. стремительно росли траты новых хозяев жизни. Уже в 1996 г. суммарные расходы нуворишей на личное потребление оценивались экспертами в $45 млрд. По сути, на то время это был весь бюджет огромной страны с почти 150-миллионным населением. Трудно представить, но это было в несколько раз больше, чем расходы государства на оборонные нужды и армию в расчете на год.

Такова, вкратце, история и промежуточные результаты стремительного возникновения «дикого» российского капитализма. Казалось бы, время должно бы уже нивелировать в народном сознании весь социальный кошмар 1990-х. Однако борьба за президентский мандат показала — страна после криминально-либерального «изнасилования» приходит в себя, никто не забыт и ничто не забыто. Народ по-прежнему жаждет справедливости.

Программа каждого кандидата (кроме, как я уже отмечала, Прохорова) эту жажду готова утолить. По-разному. Самым радикальным образом подходит к делу лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Коммунистический скальпель, занесенный над олигархическим нарывом, неумолим: все недра и заводы, имеющие стратегическое значение, должны быть возвращены народу в лице государства. То есть речь идет фактически о новой национализации. Идея в широких народных массах вызывает самый положительный отклик. Правда, пока неясен механизм, с помощью которого коммунисты собираются отобрать награбленное: ведь не секрет, что многие активы уже давно проданы и перепроданы третьим лицам, включая иностранные компании. Нечто подобное национализации предлагают также и кандидаты в президенты Владимир Жириновский и Сергей Миронов.

В самом затруднительном положении перед лицом электората в истории с дележкой пирога оказался кандидат в президенты Владимир Путин. В течение многих лет правления он не раз говорил своей пастве публично, что приватизация была несправедливой. Однако за два президентских и премьерский срока у него так и не нашлось времени восстановить справедливость. Впрочем, он вовсе и не думал это делать. Его аргументы в чем-то были схожи с прохоровскими: приватизация была несправедлива, но ее пересмотра не будет. Не потому ли ранее, будучи президентом и премьером, Путин не педалировал эту скользкую тему, что сам по какой-то причине не хотел портить отношения с вороватым российским олигархатом?

И вот — поворот на 180 градусов — Владимир Путин заявляет, что пересмотр надо-таки провести. Так что же случилось с новым старым кандидатом в президенты? Все ясно, как Божий день: возвращение «раба» на кремлевские «галеры» без этого обещания может значительно осложниться. Однако вынужденно озвученное Путиным предложение о каком-то разовом взносе в казну от жуликов, которые прикарманили богатства страны, ничего, кроме чувства нового обмана, не вызывает. А главная задача кандидата в деле восстановления попранных прав населения при приватизации заключается, видимо, в следующем: сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. В общем, как бы и олигархов не сильно обидеть, и народу понравиться за две недели до голосования. А там, как говорил Наполеон, война план покажет.

Видимо, премьер также все еще не понимает, что у народа к нему, кроме как по полному бездействию в течение 15 лет по отношению к несправедливой приватизации, жуликам и ворам первой волны, есть и другой животрепещущий вопрос: а как насчет набивания карманов правдами и неправдами выросших уже при нем олигархов второго, так сказать, поколения?

Вдумайся только, читатель: в Лондоне в течение месяцев на виду у всего мира два в прошлом высоких официальных лица Борис Березовский (бывший секретарь Совета безопасности РФ) и Роман Абрамович (экс-губернатор Чукотки, действующий председатель Думы Чукотского АО) рассказывали в суде в мельчайших подробностях, как именно они грабили Россию в те самые 1990-е. И ни одна особь из Кремля, Белого дома или Федерального Собрания ни слова не проронила об этом вселенском национальном позоре. И ни у Генеральной прокуратуры, ни у следователей не возникло ни к фигурантам, ни к соучастникам ни одного вопроса. Нас всех заставили проглотить семь ушатов дерьма. Это нормально? В нашей стране, выходит, да.

Российский народ заплатил непомерную цену за счастье нескольких тысяч семей нуворишей, ограбивших его с помощью проводников либеральной экономики с подачи заокеанских друзей (в 1990-е в Москве тысяча прикомандированных к гайдаровскому правительству американцев писала нам законы). Настало время об этом не только говорить, но исправлять несправедливость. Сверху. Пока доведенные в глубинке до отчаяния люди сами не взялись за это дело — снизу. Русские, как известно, долго запрягают.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/02/21/948402.html

Сергей Глазьев:

«Почему я согласился стать доверенным лицом Владимира Путина и поддерживаю его кандидатуру на выборах Президента России»:

http://glazev.ru/econom_polit/297/

Я поддерживаю решение Сергея Юрьевича Глазьева — и его кредит доверия Путину, и основания под кредитом, и надежды на будущее.

Сегодня я впервые в популярной и простой форме услышал, почему такие высокие цены на нефть.

Говорят так: реальная рыночная цена бареля нефти сейчас где-то в районе 70 долл. Почему же стоит сотню и выше?

Объясняют следующим образом.

1. Государство(а) печатает деньги, чтобы поддержать бизнес.
2. Бизнес в реальный сектор эти деньги вкладывать не хочет, потому что там велики риски, а мир находится в зоне нестабильности.
3. Деньги вкладываются в «виртуальную экономику», то есть в спекулятивную накрутку.

Результат: рост цен на энергоносители.

По этой же причине, кстати, наибольшие прибыли сейчас получают компании, занятые в сфере услуг. А все технологические компании либо угасают, либо переформатируют себя в нечто, опять-таки, оказывающее услуги (как, например, фирмы «Ксерокс» и «Кодак»).

«Зона нестабильности», как бы, нервирует бизнес. Никто не желает вкладываться ни во что серьёзное. Все стремятся каким-то «эфемерным» образом быстро что-то где-то срубить и перейти к новому «эфемерному образу». А весь реальный сектор при этом перемещается в Китай и Индию — страны догоняющей индустриализации.

Извиняюсь, если мои слова звучат глупо. Но — честно скажу — я, кажется, впервые что-то понял в вопросе образования цен на нефть и виртуализации экономики.

Спасибо, Максим! Классная статья! Рекомендую ознакомиться с движением «Народный Собор» http://www.narodsobor.ru/about/programm/ideology. Как мне кажеться, сосредоточием патриотических сил, на сегодняшний день, является «Народный Собор»

Кстати, о недавнем предательстве современной элиты — это вторая волна приватизации, принятие решения о входе в ВТО, что влечет за собой допуск иностранного капитала в Роснефть и т.д. Буквально вчера Медведев заявил об этом. За что боролись на то и напоролись. Выдавливали ВР из Роснефти, а вступление в ВТО, перечеркивает все, что раньше было достигнуто. Остаеться надеяться, что будут регулировать пошлинами и плата за ренту будет высокая и за 49 лет аренды лесов, водных ресурсов, земельных ресурсов, что-нибудь останется.

Видеоинтервью Евгения Федорова «Победители, проигравшие войну» http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI.

Федоров, ответы на вопросы http://www.youtube.com/watch?v=m_-qIcgR0YI

В этих видеороликах Евгений Федоров рассказывает о частичной потери суверинета России, кем является В.Путин и др.

Сначала , частичной а потом и полной, и конечно всё это закончится распадом России, со всеми вытекающими.

http://www.youtube.com/watch?v=Ha_MicIw2ns...eature=youtu.be
Представляю вашему вниманию аналитику Кургиняна , что будет с Россией после вступления в ВТО, смотреть после
73-ей минуты.

Таакой дружный хор у вас! Давайте я буду не в ноту.
Я ещё не прочитал предложенные статьи. Прокомментирую общий тон высказываний.

Сначала о Глазьеве. В смысле харизмы — маленькая копия непривлекательного Зюганова, с такими же «успехами» на политическом поприще. Совершенно бесперспективная фигура, как самостоятельный политик, на мой взгляд. Но при Путине, может принести какую-никакую пользу.

Теперь о ВТО и сотрудничестве с Америкой. Никакого сомнения в необходимости такого сотрудничества у меня нет. Чем более мы встроены в мировую торговую систему тем больше шансов выжить.
Другое дело, что нам в этом сотрудничестве с ВТО и Америкой нужно добиваться взаимной выгоды и это бывает нелегко с партнёром привыкшим грести только под себя, но возможно.

О приватизации. Всё неэффективное, убыточное, лежащее мёртвым грузом — в частные руки! 8мь лет не был в Питере, приезжаю, ничего не изменилось, ни — че —го! Так не бывает в нормальной стране. В нормальной стране есть динамика. А тут «сам не гам, другим не дам». Газпром хотел чего то там построить, не дали, храним исторические ценности. Да помрите вы уже все со своими «ценностями» и дайте дорогу новому, деловому, активному, жизнерадостному будущему. Спим. И протестуем против приватизации. А лучше плохая приватизация чем никакая. Нам в пример Китай и Вьетнам. Да не хочу я такого полукоммунистического и полуголодного счастья! А в смысле Духа — тюрьма там была и есть! Я китайцев в Голландии недавно видел, манекены, а не люди. Скоро в Китай еду, посмотрю на ваше светлое будущее, посмеюсь.
Извиняюсь за излишнюю эмоциональность. Хотелось разбавить дружный хор.
Понимаю, что говорю не по существу, но это, надеюсь, позднее.

Сообщение отредактировал s_pikalov - 11.6.2012, 11:18

Разбавить наш дружный хор, Вам Сергей, удалось, но все же без ознакомления материалов, предложенные в теме, разговор безпредметный.

Замечание принято. Андрей, мне будет интересно почитать ваши отзывы о Китае. Это есть где-нибудь?

Сообщение отредактировал s_pikalov - 11.6.2012, 20:16

Сергей,

Китайцы в Китае вполне себе живые... Это очень заметно, а я общался там много где: и в школах, и в универе, и в магазинах, и со взрослыми, и с детьми. Детишки, кстати, по сравнению с американцами гораздо лучше развиты (больше книжек читают, более разумно и глубоко мыслят, не чужды высокого нравственного чувства). Я даже в гостях у «новых китайцев» побывал... Вот последние впечатление производят действительно противное, а так... люди как люди. Хурму мне помогали выбирать...

Это они у себя живые. А коммунистический китаец впервые за границей? Вполне себе мумия.

Вот ты там был,Павел, скажи, пожалуйста, то, что ты видел можно нам, нашей родине, в качестве образца и примера и вдохновляющей цели ставить?