Помощник
|
Форум «Розы Мира» Даниила Андреева Добро пожаловать! |
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Это архив. Новый форум: Rozamira.org
Сергей Глазьев. «Крах либеральной утопии...»"...и шанс на экономическое чудо" (книга) |
| #31 16.6.2012, 17:01 | |
|
Всё верно. Секулярный либерализм вреден и в культуре, и в экономике.
Но сейчас я совсем не уверен, что развитие России по «китайскому» сценарию помогло бы нам в стратегической перспективе. Да, сейчас бы мы жили лучше — 200 миллионов сытых, заплывающих жирком россиян. Но ближе ли от такого состояния до Розы Мира? Если у России свой путь, вернее, индивидуальная задача-миссия в общечеловеческом пути, то и экономическая модель нам нужна своя, которой ещё нет в мире в готовом виде. А перейти к принципиально новому можно только через кризис старого. Кризис — это шанс (есть такой афоризм). Вот и дана была России либертианская экономика, как прививка для повышения иммунитета. Нужно было через это пройти, как прошли через Мамая и Гитлера. И заплатить за это втридорога. И сегодня, как ни парадоксально, типичный китаец более уязвим перед соблазнами западной секулярной демократии и секулярной экономики, чем типичный русский, который уже ввёл в свой великий и могучий словарь такие понятия как либераст и дерьмократ. При полном открытии границ — лишённые иммунитета миллионы китайцев могут внезапно вымереть, как это произошло с инками после общения с горсткой испанцев... В общем, оценить исторические развилки для выбора меньшего из зол — задача нетривиальная. Нам всё станет ясно лишь по прошествии. Можно лишь вспомнить, что демиург не был бы демиургом, если бы его мудрость не превосходила мудрость человеческую. У России сегодня есть практическое понимание того ущерба, который наносит стране безбожный бездуховный либерализм. И есть люди, вроде академика Глазьева, которые помогают осмыслить наш горький опыт. Всё не так плохо, хотя и ужасно. 
|
|
 |
|
| #32 16.6.2012, 21:56 | |
|
Максим, ты прав, когда говоришь о том, что китайцы меньше защищены от западной культуры. Хотя считается, что Китай — традиционное общество, но это не совсем так. По крайней мере, мои наблюдения говорят о том, что запад вполне может ассимилировать Китай, т.е. навязать свою культуру. Вымереть, может быть, не вымрут,но культуру, язык, переймут и уже перенимают. Последмним, более менее, серьезным оплотом американизму служит Россия.
По-поводу необходимости привики, трудно судить. СССР проиграл холодную войну. Об этом говорил Д.Андреев. Цитата Урпарп же добивался такого хода вещей, при котором, доведя мощь военных коалиций до последней грани войны, он заставил бы перепуганные народы Восточного союза — и, конечно, население Друккарга — сделать отчаянное усилие для того, чтобы уступить, отступить, отказаться от военной схватки; чтобы Стэбингу удалось развить такую силу в своих необозримо-длинных щупальцах, которая позволила бы ему разворотить все укрепления в Друккарге, не прибегая к вторжению западных игв и раруггов в этот шрастр, а в Энрофе — развалить без всякой третьей войны социалистическую коалицию. Тогда можно было бы ставить вопрос о всемирном господстве космополитической концепции и о долгожданном объединении земли под эгидой Стэбинга. Как видим все произошло. Остается противостоять мировому господству. Это под силу только России. Может удасться создать некую коалицию, так как действиями Америки уже все больше недовольных. Может Россия встанет в авангарде этого движения. Сейчас это, хотя, неотчетливо, но видно. -------------------- С начала вас не замечают,
потом над вами смеются, потом с вами борются, потом вы побеждаете. М. Ганди |
 |
|
|
|
| #33 17.6.2012, 3:27 | |
|
Китайский опыт в прямом смысле и не мог никогда быть использованным Советским Союзом. Принципиально не мог. Китай двигался прежде и двигается сейчас по пути, так называемой, «догоняющей индустриализации», пути, который был пройден Россией много десятилетий назад ещё до Отечественной войны.
Для «догоняющей индустриализации» характерны несметные людские рессурсы в сельских областях, которые извлекаются оттуда и бросаются, как бы, «в топку паровоза» индустриальной экономики. Советский Союз прошёл этот этап в 20-е и 30-е годы прошлого века. У России давно уже нет никаких несметных людских рессурсов и бросать в топку нечего. Более того, у России уже была 25 лет назад весьма развитая и разносторонняя экономика. Пускай, уступающая по конкурентноспособности Западу, но очень мощная и всеобъемлющая. В ней были представлены практически все современные отрасли хозяйства. Китай же ничем подобным не обладал, кроме весьма дешёвой рабочей силы. На этой дешёвой рабочей силе Китай и развился в «мировую кузницу». Русский никогда не согласился бы жить так, как китаец. Для русских ориентиром благоденствия всегда служили Германия, Англия, Франция, США и их образ жизненного достатка. Русский не поселится в доме с туалетом за углом, или без горячей воды, или без отопления зимой, или со щелями в оконной раме, куда палец просунуть можно. В такую квартиру пойдёт только бомж или человек, попавший в большую беду (беженец из горячей точки, или тот, кого жестоко развели и кинули, или «выселенец» из детдома итд). Русский не станет спать на голых досках, едва прикрытых тонким одеялом — он потребует хотя бы солдатский матрац. Русский не согласится жить на стройке день и ночь в многоэтажном бараке — он пожелает возвращаться после смены домой к семье. Русский не захочет смиренно получать за свой тяжкий труд гроши, на которые едва-едва можно оплатить ту самую квартиру без горячей воды и без отопления. А уж на большее — куда там! Надо кучковаться с кем-то другим, один не вытянешь... Поэтому, какой «китайский путь»? Разве мы ломали Советский Союз для того, чтобы спать на нарах? 
-------------------- Павел
|
 |
|
|
|
| #34 17.6.2012, 6:56 | |
|
Цитата(Павел @ 17.6.2012, 3:27)  Разве мы ломали Советский Союз для того, чтобы спать на нарах? Так вот кто оказывется Союз то поломал!!!Поломал и свалил за бугор (чтоб не спать на нарах)  !И теперь рассказывает как в союзе было то хорошьоооооооооо!Цитата(Павел @ 17.6.2012, 3:27) Русский не поселится в доме с туалетом за углом, или без горячей воды, или без отопления зимой, или со щелями в оконной раме, куда палец просунуть можно. В такую квартиру пойдёт только бомж или человек, попавший в большую беду (беженец из горячей точки, или тот, кого жестоко развели и кинули, или «выселенец» из детдома итд). Русский не станет спать на голых досках, едва прикрытых тонким одеялом — он потребует хотя бы солдатский матрац. Русский не согласится жить на стройке день и ночь в многоэтажном бараке — он пожелает возвращаться после смены домой к семье Павел, это о какой национальности «русских» Вы так вдохновенно пишете???? По моим наблюдениям вся Россия так живет. Кроме наверное одной «национальности» которую сами россияне называют «москалями» ... Хотя и сама Москва город контрастов.Проезжая по МКАД вы увидите со стороны города постриженные газоны и клумбы а на другой обочине заросли кустарника и пластиковые бутылки в три слоя.А в самом центре ,войдя во внутренний двор «сталинки», увидите некрашенные окна и обвалившуюся пластами штукатурку на стенах.Место отведенное для газона будет густо уставлено дорогущими иномарками —возле стены ставить опасно,вдруг штукатурка обвалится, и полупровалившиеся под растресканный троттуар канализационные люки-зачастую без крышек.И живут там далеко не бомжи и детдомовцы. Сообщение отредактировал gavrik - 17.6.2012, 14:08 -------------------- Алексей Иржавский
Предчувствую Братство Желаю его всеми фибрами души Не знаю,обрету ли на Земле |
 |
|
|
|
| #35 17.6.2012, 16:03 | |
|
Рекомендую для всех участников форума, тем более, для тех, кто живет в Европе интерьвью Александра Зиновьева «управляемая катастрофа». http://www.lt90.org/reviews/ap_articles.php?article_id=48
Опыт Украины вступившей в ВТО. Украина — это житница. Плодороднейшая почва, трудолюбивые крестьяне. Но вот в 2007 году, страна вступает в ВТО… «В I квартале 2009 года в Украину было импортировано 6,9 тыс. тонн масла и жиров, что больше показателя соответствующего периода в 103 раза. В результате доля импорта в общем объеме предложения масла на внутреннем рынке увеличилась от 0,5% в 2008 году до 40% в текущем. Об этом сообщают в Украинской аграрной конфедерации (УАК). «Если такая тенденция будет сохраняться, то Украину забросают импортным маслом и отечественным производителям, в лучшем случае, останется лишь паковать импортную продукцию», — считает руководитель проектов УАК Александр Ярославский. … «Украина, в связи с членством в ВТО, отказалась от внедрения экспортных дотаций, и повысить импортную пошлину для нее будет проблематично, — убежден А.Ярославский. — Уровень государственной поддержки, учитывая ограниченность средств государственного бюджета, значительно ограничен. Таким образом, отечественные производители сырого молока и молокоперерабатывающие предприятия остались один на один с проблемами мирового масштаба». Украине пели все те же сладкие песни, что сегодня поют и России. «Украинская «оранжевая революция» 2004 года была историческим шагом, продемонстрировавшим миру демократический дух народа Украины. С тех пор Украина гордится сама собой, все сильнее проникаясь культурой свободы. Выгоды Украины от членства в ВТО будут огромными, как психологические, так и экономические. Членство в Организации сразу же придаст ей международную респектабельность, документально зафиксирует достигнутый ею значительный прогресс и ее положение в мире. Оно открыто продемонстрирует готовность Украины придерживаться международно согласованных правил, регулирующих торговлю и инвестиции, что будет способствовать притоку капиталов в страну. Интеграция в глобальную торговую систему будет гарантировать Украине так необходимый ей доступ на мировые рынки, на которых ее товары и услуги будут встречены так же благосклонно, как и товары и услуги большинства могущественных членов ВТО. Доступ на рынки будет стимулировать экономический рост и способствовать повышению уровня жизни». Какие красивые слова писала американская газета накануне вступления Украины в ВТО! Жаль только, что к реальной жизни они не имеют никакого отношения. Иначе как объяснить, что президент Ющенко и вся «оранжевая братия», затащившая страну в ВТО, проиграла выборы и стала динозаврами политического ландшафта Украины? Где тот мощный экономический рост? Где благосклонность к украинским товарам на рынке Запада? И, собственно говоря, к каким товарам? Тоже самое будет и в России, если мы вступим в ВТО. Красивые обещания. Красивые слова, не имеющие к реальности никакого отношения. А потом крах. Что Украина продает благодаря вступлению в ВТО? Что покупают у нее западные страны? 21.01.2011 «Украинский бизнес не почувствовал преимуществ от членства Украины во Всемирной организации торговли. Об этом заявила в ходе круглого стола «Торговая политика Украины от вступления в ВТО до создания зоны свободной торговли с ЕС — взаимодействие, итоги, проблемы и перспективы» народный депутат, член фракции НУ-НС Ксения Ляпина». Украинский бизнес не почувствовал преимуществ от членства Украины во Всемирной организации торговли. Об этом заявила в ходе круглого стола «Торговая политика Украины от вступления в ВТО до создания зоны свободной торговли с ЕС — взаимодействие, итоги, проблемы и перспективы» народный депутат, член фракции НУ-НС Ксения Ляпина». «…Объем украинского экспорта только в одну Россию пока превышает объем украинского экспорта во все 27 стран Евросоюза, а в структуре экспорта в РФ, Белоруссия и Казахстан преобладают товары машиностроения, т.е. высокой степени обработки». Основной потребитель продукции украинской промышленности не страны ЕЭС, и не страны ВТО, а страны Таможенного Союза. Так с кем нужно интегрироваться теснее? С Россией, которая покупает украинские товары и украинское продовольствие? Или с другими странами, кто наоборот, везет свои товары и выкашивает украинского производителя? «Украина переходит на африканскую картошку. Украинские компании значительно увеличат импортные поставки картофеля для покрытия внутреннего дефицита. Как сообщает «Дело», основные страны поставщики — Египет и Саудовская Аравия. Судна с продукцией из этих стран уже находятся в украинском порту». «За пять лет импорт овощей на Украину вырос в 4 раза. За последние 5 лет импорт овощей и фруктов на Украину резко вырос. По сравнению с 2005 годом этот показатель увеличился в 4,2 раза, превысив $860 млн. Об этом пишет «Новый регион». При этом в физическом выражении импорт продукции плодоовощеводства вырос на 77%. Как пишет издание со ссылкой на ассоциацию «Украинский клуб аграрного бизнеса» (УКАБ), особого внимания заслуживает рост импорта тех продуктов, которые традиционно производятся на Украине. По данным эксперта УКАБ Романа Сластена, за последние 5 лет импорт картофеля, капусты, лука, моркови, помидоров и огурцов вырос в 18,5 раз, достигнув в 2010 году 190 тыс тонн, а зарубежных яблок, груш, вишен, черешен и абрикосов — более 210 тыс. тонн, что почти в пять раз превышает значение 2005 года». Житница Европы, постепенно наращивает закупки того, что всегда производила сама. Что же будет с сельским хозяйством России, если в благодатной Украине дела обстоят так? -------------------- С начала вас не замечают,
потом над вами смеются, потом с вами борются, потом вы побеждаете. М. Ганди |
|
|
|
|
| #36 4.7.2012, 21:36 | |
|
Цитирую главное из заметки «Россия предельно либеральная страна», автор — Степан Сулакшин, доктор политических наук, доктор физико-математических наук, гендиректор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.
Цитата Представители Болотной площади — в основном сторонники так называемых правых сил — упрекают руководство страны, что оно отступает от принципов либерализма, сворачивает якобы великие достижения либеральных времен Ельцина. В этом масса лукавства.
Более либеральной страны, чем Россия, представить трудно. На самом деле правые силы и либералы критикуют сейчас президента не за антилиберализм, а за то, что он ограничивает либеральный экстремизм. По большому счету страной управляют из-за рубежа, в том числе оплачивая политическую оппозицию внутри России, управляя Центробанком, в значительной степени бюджетными, валютными, макроэкономическими процессами, социальными реформами и пр. Интересы реальных управляющих при этом, разумеется, не совпадают с интересами страны и народа. Россия — по-прежнему геополитический противник Запада, и он, имея возможность неограниченно печатать доллары, бросает их на борьбу с Россией, как когда бросал на холодную войну. Уровень либерализации страны — это не вкусовая оценка государственного устройства, его можно количественно измерить, для чего учитываются разные показатели. Так, чтобы общество было человеческим, а не людоедским, государство собирает налоги, формирует бюджет и перераспределяет средства — на развитие, поддержку ослабленных слоев населения, регионов и т.д. Перераспределение через госбюджет — это отражение человеческой характеристики устройства страны. Измеряется этот показатель отношением государственных расходов к валовому внутреннему продукту. В Советском Союзе госрасходы были практически равны ВВП. В либеральнойчасти мира, включая США, они составляют от 30 до 40% ВВП. В России этот показатель уже меньше, и дальше некуда: сохранение его снижения приведет к сворачиванию государства, к развалу России, чего так добивается Запад и собственная пятая колонна. Еще один показатель — это доля государственной собственности в общей структуре собственности страны. Оптимальный показатель для России — 60–70%. Сюда должны входить крупные промышленные предприятия, оборонная, транспортная и социальная инфраструктура, энергетика — то, что связывает территорию и делает ее единым государством. Но, по рецептам Чубайса, государство отдало в частные руки энергетику, теперь раздербанивают железнодорожную сеть страны и планируют дальнейшую приватизацию. Это путь к ослаблению российской государственности. Третий показатель — оборот денежной массы в стране. В России экономика демонизирована, уровень денежного рублевого обеспечения к ВВП не превышает 30–40%, когда среднемировой составляет около 100%, а в Китае и Японии доходит до 200%. Тем не менее ВВП вырабатывается, оборот обеспечивается. Возникает детский вопрос: если не рублями, то чем? Валютой, не облагаемым налогом оборотом, порождающим глобальную коррупцию, неконтролируемый вывод капитала и опять-таки утрату суверенитета. В основе этой финансовой конструкции — доведенные до предела либерально-космополитические, монетаристские принципы. В мире нет стран, где национальная денежная система была бы настолько обезденежена. Фактически Россия все больше утрачивает суверенитета, и делается это по рецепту экстремального, максимального обеспечения либеральных принципов, отрывания интересов индивида, сильного, собственника, богача, руководителя, олигарха от интересов населения, большинства. Итак, Россия сегодня не просто либеральна, а предельно либерализована, настолько, что будущего в этой модели просто нет: эта модель не совместима с ее жизнеспособностью и успешностью. Поэтому призывы в пользу еще большего либерализма в России вписываются в подрывную, даже не политическую, а военно-политическую, геополитическую линию борьбы с российской государственностью. Требования еще больше либерализовать Россию почти тождественны требованию Россию уничтожать. |
|
|
|
|
| #37 7.9.2013, 14:57 | |
|
Статья не Глазьева, но вставлю ссылку сюда.
«Социальная пропасть», http://rossiyanavsegda.ru/read/1231/ «Росстат» врёт по всем ключевым показателям. В частности, в России на уровне нищеты находится почти одна пятая (!) населения, на уровне бедности — почти две трети населения (!) Разрыв между бедными и богатыми более чем в 30 раз (!), что в разы больше показателей Зап. Европы, а сосредоточенность активов в одних руках у нас просто «не имеет аналогов» (1% людей владеет более чем 70% активами россиян). Рекомендую внимательно прочитать статью, там есть и другие показатели. Вопреки офиц. данным, «Российская экономика находится в состоянии застоя и углубляющейся структурной деградации.» Я вижу всё это своими глазами. Более-менее нормально живут только жители мегаполисов, причём не все, конечно, а те, кто так или иначе имеет доступ к деньгам, протекающим по руслам крупного олигархо-государственного бизнеса. |
|
|
|
|
| #38 8.9.2013, 0:35 | |
|
А там Глазьев упоминается в статье... )
Летом этого года был слух, что в какой-то экономической структуре (забыл название) при «Единой России» всерьёз обсуждался вопрос о переходе экономики на социалистические рельсы: то есть, на национализацию крупной и средней промышленности и транспорта, на частную сферу услуг и мелкий бизнес, на пятилетний план итд итп... Вроде бы, постепенно ключевые фигуры начинают убеждаться в том, что альтернативы этому нет. Стоит, мне кажется, вспомнить, что все те достижения Запада, которыми восторгались наши отцы и мы сами, сложились только благодаря обильному внедрению в западную экономику элементов социализма («шведская модель», «немецкая модель», пособия по безработице, влиятельные профсоюзы итд). Сравнительно недавно я, например, узнал, что в 50-х и 60-х годах богатые люди в «цитадели капитализма», США, платили до 90% налога. В 70-х цифра снизилась до 80% и только начиная с Рейгана эта система оказалась разрушеной. Некоторые состоятельные люди здесь рассказывали мне, что в 60-е — 70-е годы предприниматель в Америке не мог разбогатеть быстро. Как правило, он поднимался десятилетиями и его бизнес являлся делом жизни. Поэтому он и передавался от отца к сыну... Сейчас же, по их мнению, появились возможности к очень скорому обогащению и все настроены за три-четыре-пять лет сколотить состояние, а затем бросить свой изначальный бизнес и перепрыгнуть на что-то новое. При этом нет никакой ответственности, утрачивается мышление на перспективу, все решения принимаются очень ситуационно и преследуют лишь цель заработать сегодня без размышлений о завтра. Это, по сути, возвращение в фазу первоначального накопления капиталла. А Россия же перенимала именно эту модель! -------------------- Павел
|
|
|
|
|
| #39 14.12.2013, 12:21 | |
|
Сергей Глазьев удостоен Национальной премии «Человек года-2013».
Цитата 27 ноября в храме Христа Спасителя прошла торжественная церемония вручения Национальной премии «Человек года-2013», на которой Сергей Глазьев был удостоен награды за содействие возвращению Украины в единое экономическое пространство с Россией.
Вместе с ним лауреатами премии «Человек года-2013» стали: Владимир Владимирович Путин — за укрепление позиций России на международной арене и исключительный вклад в урегулирование сирийского конфликта; Святейший Патриарх Кирилл — за выдающийся вклад в укрепление исторических культурных традиций; Митрополит Калужский и Боровский Климент, председатель Издательского совета Московской патриархии, — за выдающуюся просветительскую и издательскую деятельность; Архимандрит Тихон (Шевкунов), настоятель Сретенского ставропигиального мужского монастыря в Москве, секретарь Патриаршего совета по культуре, — за восстановление и развитие Сретенского монастыря и большой вклад в развитие исторических культурных традиций; Лео Антонович Бокерия, академик РАН и РАМН, генеральный директор Центра сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева, — за новые реконструктивные операции при врожденных пороках сердца; Алексей Архипович Леонов, летчик-космонавт СССР. — за выдающуюся многогранную общественную деятельность, а также многие другие достойные политики, общественные деятели, представители науки и деятели культуры. Национальная премия «Человек года-2013» была учреждена в 1993 году Русским биографическим институтом и Институтом экономических стратегий. Основная задача, которую ставят перед собой организаторы премии, — исследование российского общества и анализ деятельности наиболее заметных его представителей, содействие эволюции страны и ее прогрессу, привлечение внимания общественности к персонам, вносящим заметный вклад в развитие России. Лауреатов премии определяют с учетом опросов общественности в ведущих средствах массовой информации и Интернете. Премией награждаются граждане России и представители зарубежья за успешную деятельность на благо нашего отечества в таких областях, как религия, политика, экономика, образование, наука, культура, спорт, медицина, малое и инновационное производство, а также за реализацию проектов, ориентированных на социальную сферу. http://glazev.ru/about/343/ |
|
|
|
|
| #40 9.8.2014, 16:03 | |
|
Фундаментальная статья от Сергея Юрьевича, как некое обобщение его идей в свете войны на Украине. Чтение на целый день, рекомендую:
КАК НЕ ПРОИГРАТЬ В ВОЙНЕ http://glazev.ru/sodr_ssn/368/ Цитирую введение: Разворачивающаяся на Донбассе война несет огромные угрозы России, Европе и всему миру, непонимание которых влечет их развертывание в региональную, а затем и мировую войну. Представляемое в мировых СМИ изображение этой войны как борьбы украинской власти за целостность страны против пророссийских сепаратистов также поверхностно и далеко от ее смысла, как объяснение первой мировой войны убийством австрийского принца или второй мировой войны — успехом национал-социалистической партии на выборах в немецкий парламент. Ненамного глубже дается трактовка этой войны в российских СМИ — как сопротивление населения Донбасса нацистской хунте, противоправно захватившей власть в Киеве. Между тем, без понимания причин и движущих сил эскалации вооруженного конфликта, остановить его невозможно. В настоящей статье украинский кризис анализируется в контексте глобальных экономических изменений, которые создают объективные предпосылки эскалации военно-политической напряженности в международных отношениях. Этот анализ объясняет мотивацию основных движущих сил украинского конфликта и используемые ими технологии. Он раскрывает причины, по которым этот конфликт не удается остановить и позволяет сделать прогноз его перерастания в мировую войну. Избежать ее можно только разрушив причинно-следственную связь происходящей цепи преступлений, масштаб которых увеличивается в геометрической прогрессии. Если этого не сделать, то остается только готовиться к мировой войне, в которой из России хотят сделать одновременно и врага, и жертву, и трофей. Читать полностью http://glazev.ru/sodr_ssn/368/ |
|
|
|
|
| #41 12.8.2014, 12:26 | |
|
С академиком не поспоришь!
-------------------- С начала вас не замечают,
потом над вами смеются, потом с вами борются, потом вы побеждаете. М. Ганди |
|
|
|
|
| #42 17.8.2014, 21:24 | |
|
|
|
|
|
|
| #43 25.1.2016, 9:51 | |
|
Презентация новой книги С.Ю.Глазьева и пресс-конференция по экономическим и политическим вопросам.
«Последняя мировая война. США начинают и проигрывают». https://www.youtube.com/watch?v=WppQgAlbHNE |
|
|
|
|
| #44 7.5.2018, 12:36 | |
|
Всё-таки деятельность Сергея Юрьевича Глазьева — луч света в царстве экономической политики. Этот луч высвечивает того самого «Чудовищного червя» из «Железной мистерии», скрывающегося под скорлупой и поедающего орех нашей современной российской государственности.
У кого есть час времени, очень рекомендую свежее интервью с Глазьевым. Очень интересно, хотя и ничего принципиально нового для тех, кто внимательно следит за его публикациями. И ничего нового для всех нас, россиян, в следующие 6 лет. Те же люди, те же принципы, та же экономическая «политика» по выдавливанию из ореха остатков масла. Сергей Глазьев: Чем больше у Сбербанка прибыли, тем больше денег высосано из реального сектора Санкции наших иностранных «партнеров» плюс откровенная работа российских либералов в интересах Запада угрожают будущему нашей страны https://business.tsargrad.tv/interview/serg...-sektora_128110 |
|
|
|
|
| #45 8.5.2018, 9:29 | |
|
Царьград ТВ: «Владимир Путин 7 мая вступил в должность президента России на новый шестилетний срок. Практически сразу после инаугурации глава государства внес кандидатуру Д.Медведева на пост главы федерального правительства. Означает ли это сохранение прежней социально-экономической политики? Каким образом будет достигнут «прорыв Путина» в ближайшие годы? В чем суть нового Указа президента, который эксперты уже назвали «дорожной картой» России до 2024 года? Эти темы обсуждаем с академиком РАН С.Ю.Глазьевым.»
https://www.youtube.com/watch?v=NuPlmx_Zc98 |
|
|
|
|
Форум «Розы Мира» Даниила Андреева © 2004—2019 RozaMira.Org