Сергей Глазьев. «Крах либеральной утопии...»"...и шанс на экономическое чудо" (книга)

Представители Болотной площади — в основном сторонники так называемых правых сил — упрекают руководство страны, что оно отступает от принципов либерализма, сворачивает якобы великие достижения либеральных времен Ельцина. В этом масса лукавства.

Более либеральной страны, чем Россия, представить трудно. На самом деле правые силы и либералы критикуют сейчас президента не за антилиберализм, а за то, что он ограничивает либеральный экстремизм.

По большому счету страной управляют из-за рубежа, в том числе оплачивая политическую оппозицию внутри России, управляя Центробанком, в значительной степени бюджетными, валютными, макроэкономическими процессами, социальными реформами и пр. Интересы реальных управляющих при этом, разумеется, не совпадают с интересами страны и народа. Россия — по-прежнему геополитический противник Запада, и он, имея возможность неограниченно печатать доллары, бросает их на борьбу с Россией, как когда бросал на холодную войну.

Уровень либерализации страны — это не вкусовая оценка государственного устройства, его можно количественно измерить, для чего учитываются разные показатели.

Так, чтобы общество было человеческим, а не людоедским, государство собирает налоги, формирует бюджет и перераспределяет средства — на развитие, поддержку ослабленных слоев населения, регионов и т.д. Перераспределение через госбюджет — это отражение человеческой характеристики устройства страны. Измеряется этот показатель отношением государственных расходов к валовому внутреннему продукту. В Советском Союзе госрасходы были практически равны ВВП. В либеральнойчасти мира, включая США, они составляют от 30 до 40% ВВП. В России этот показатель уже меньше, и дальше некуда: сохранение его снижения приведет к сворачиванию государства, к развалу России, чего так добивается Запад и собственная пятая колонна.

Еще один показатель — это доля государственной собственности в общей структуре собственности страны. Оптимальный показатель для России — 60–70%. Сюда должны входить крупные промышленные предприятия, оборонная, транспортная и социальная инфраструктура, энергетика — то, что связывает территорию и делает ее единым государством. Но, по рецептам Чубайса, государство отдало в частные руки энергетику, теперь раздербанивают железнодорожную сеть страны и планируют дальнейшую приватизацию. Это путь к ослаблению российской государственности.

Третий показатель — оборот денежной массы в стране. В России экономика демонизирована, уровень денежного рублевого обеспечения к ВВП не превышает 30–40%, когда среднемировой составляет около 100%, а в Китае и Японии доходит до 200%. Тем не менее ВВП вырабатывается, оборот обеспечивается. Возникает детский вопрос: если не рублями, то чем? Валютой, не облагаемым налогом оборотом, порождающим глобальную коррупцию, неконтролируемый вывод капитала и опять-таки утрату суверенитета.

В основе этой финансовой конструкции — доведенные до предела либерально-космополитические, монетаристские принципы. В мире нет стран, где национальная денежная система была бы настолько обезденежена.

Фактически Россия все больше утрачивает суверенитета, и делается это по рецепту экстремального, максимального обеспечения либеральных принципов, отрывания интересов индивида, сильного, собственника, богача, руководителя, олигарха от интересов населения, большинства.

Итак, Россия сегодня не просто либеральна, а предельно либерализована, настолько, что будущего в этой модели просто нет: эта модель не совместима с ее жизнеспособностью и успешностью.

Поэтому призывы в пользу еще большего либерализма в России вписываются в подрывную, даже не политическую, а военно-политическую, геополитическую линию борьбы с российской государственностью. Требования еще больше либерализовать Россию почти тождественны требованию Россию уничтожать.

27 ноября в храме Христа Спасителя прошла торжественная церемония вручения Национальной премии «Человек года-2013», на которой Сергей Глазьев был удостоен награды за содействие возвращению Украины в единое экономическое пространство с Россией.

Вместе с ним лауреатами премии «Человек года-2013» стали:

Владимир Владимирович Путин — за укрепление позиций России на международной арене и исключительный вклад в урегулирование сирийского конфликта;

Святейший Патриарх Кирилл — за выдающийся вклад в укрепление исторических культурных традиций;

Митрополит Калужский и Боровский Климент, председатель Издательского совета Московской патриархии, — за выдающуюся просветительскую и издательскую деятельность;

Архимандрит Тихон (Шевкунов), настоятель Сретенского ставропигиального мужского монастыря в Москве, секретарь Патриаршего совета по культуре, — за восстановление и развитие Сретенского монастыря и большой вклад в развитие исторических культурных традиций;

Лео Антонович Бокерия, академик РАН и РАМН, генеральный директор Центра сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева, — за новые реконструктивные операции при врожденных пороках сердца;

Алексей Архипович Леонов, летчик-космонавт СССР. — за выдающуюся многогранную общественную деятельность, а также многие другие достойные политики, общественные деятели, представители науки и деятели культуры.

Национальная премия «Человек года-2013» была учреждена в 1993 году Русским биографическим институтом и Институтом экономических стратегий.

Основная задача, которую ставят перед собой организаторы премии, — исследование российского общества и анализ деятельности наиболее заметных его представителей, содействие эволюции страны и ее прогрессу, привлечение внимания общественности к персонам, вносящим заметный вклад в развитие России.

Лауреатов премии определяют с учетом опросов общественности в ведущих средствах массовой информации и Интернете. Премией награждаются граждане России и представители зарубежья за успешную деятельность на благо нашего отечества в таких областях, как религия, политика, экономика, образование, наука, культура, спорт, медицина, малое и инновационное производство, а также за реализацию проектов, ориентированных на социальную сферу.

http://glazev.ru/about/343/

И тогда власть возьмут новые «красные консерваторы». И они обеспечат новый взлёт. Но взлёт, как и прежде, будет иметь свои издержки. В этот раз, я думаю, в первую очередь издержки в форме утраты «общества потребления»...

Ю.П.:  Из Вашего разъяснения следует, что над Россией нависла смертельная угроза. Американские санкции  имеют целью не сдерживание, а уничтожение России?

С.Г.: У меня нет сомнений в том, что американская, точнее, очередная западная агрессия против России не случайна. Ее объективной причиной является стремление американской властвующей элиты сохранить глобальную гегемонию, которую они уже утратили как в торгово-производственной области, уступив лидерство КНР, так и в военно-политической, столкнувшись с непреодолимым противодействием России в Сирии.

Субъективно американская властвующая элита ориентирована на привычную для Запада логику разжигания войны против России как самой крупной неподконтрольной ей стране. В предыдущую историческую эпоху Запад руками Гитлера стремился к уничтожению русского народа. Сегодня США делают то же самое руками украинских нацистов, провозглашающих себя преемниками гитлеровских коллаборационистов, и исламских экстремистов, разжигающих глобальный джихад. Не надо обольщаться нашим величием — нас пытаются не сдержать, а именно уничтожить. Пока мы экономически слабы, американская властвующая элита надеется это сделать методами гибридной войны, главный фронт которой проходит в валютно-финансовой и информационно-коммуникационной сферах.

Ю.П.: Вы называете это войной? А где танки, артиллерия, авиация, столкновения армий и флотов?

С.Г.: Как известно, генералы всегда готовятся к прошлой войне. И Ваш вопрос это подтверждает. Не надо забывать, что каждая мировая война, опосредующая смену мирохозяйственных укладов, имеет свои особенности.

Наполеоновские войны велись за контроль над территорией, приносящей земельную ренту. Первая мировая  войны — за контроль над пространством воспроизводства капитала. Вторая мировая — за контроль над жизненным пространством воспроизводства наций. Сегодня война идет за контроль над общественным сознанием и воспроизводством человеческого потенциала.

Соответственно в сражениях с армией Наполеона соблюдался определенный кодекс чести, а главы противостоящих государств продолжали вести между собой переписку. Первая мировая велась между армиями; мирное население, за исключением устроенного австрийцами геноцида русинов, не повергалось уничтожению.

Немецко-фашистская агрессия против СССР имела целью физическое уничтожение целых народов и вошла в историю концлагерями, Холокостом и сожжением городов с мирным населением. Нынешняя мировая война ориентирована на подчинение масс посредством манипулирования общественным сознанием, подкупа и запугивания национальных элит. Военная сила применяется в карательных целях для показательной расправы над руководством уже поверженного экономическими и информационными технологиями противника.  Но это именно война — на уничтожение, а не на сдерживание, как надеются наши современные западники. 
     
Подробнее на http://glazev.ru/articles/165-interv-ju/58...ostanovit-voynu