Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
|
#51
13.2.2012, 16:40
|
|
Цитата(Максим @ 13.2.2012, 15:33)  Задача же послать в мир тысячу мироправедников — в тысячу раз сложнее. Вот поэтому ,наверное, существование Одного Верховного Наставника уровня Махавиры и Лао-Цзы в тыщу раз более значимо для человечества, чем существование сотни личностей более мелкого масштаба. Не могу сразу навскидку привести цитату,но почти дословно.
Сообщение отредактировал gavrik - 13.2.2012, 16:43
--------------------
Алексей Иржавский Предчувствую Братство Желаю его всеми фибрами души Не знаю,обрету ли на Земле
|

|

|
|
|
|
#52
13.2.2012, 17:06
|
|
Цитата С чего ты взял, что лидеры сотен стран будут высокодуховными? Д.А. об этом ничего не писал. Максим ! но неужели можно предположить, что вся высокая духовность сосредоточится только в Верховном Наставнике, а президенты, премьер-министры, министры, начальники ведомств не изменят своей сути, и будут, как сейчас, брать взятки и отстаивать свои узкокорпоративные и узкогосударственные интересы? Я то понимаю РМ именно как нахождение на ВСЕХ высших руководящих постах людей почти святых (и при том обладающих знаниями в соответствующих предметных областях). Допускать обратное — это уподоблять РМ уже опытно нами пережитому СССР, во главе которого мистически стоял мёртвый Ленин — собрание всех добродетелей — а конкретные высшие руководители на словах поддерживали Идеи Коммунизма, но на деле были далеки от совершенств. Золотой Век РМ должен быть лишен такой разницы между идеями и делами. И вот даже при условии, что все высшие гос.деятели будут праведниками — и тогда фигура одного Верховного Наставника кажется мне проблематичной...
|

|

|
|
|
|
#53
13.2.2012, 17:12
|
|
Цитата(Кирилл @ 13.2.2012, 20:06)  И вот даже при условии, что все высшие гос.деятели будут праведниками Цитата(Кирилл @ 13.2.2012, 20:06)  а президенты, премьер-министры, министры, начальники ведомств не изменят своей сути, и будут, как сейчас, брать взятки Кирилл, а зачем ты мыслишь крайностями? Либо все полные уроды, либо все святые. В жизни нет ни того, ни другого. По «РМ» Золотой век наступает постепенно. Катализатором таких изменений и будут праведные люди, в т.ч. во власти, включая миссионеров с Неба.
|
|

|
|
|
|
#54
13.2.2012, 17:45
|
|
|
Кирилл, То что в иерархии Розы Мира не будет Верховного Наставника,во первых,противоречит видениям самого Андреева,который видел эти понтификаты и личности Наставников до самого последнего-Якута.Во вторых, отсутствие подобной иерархичности власти не означает,что она не будет воссоздана рвущимся к абсолютной власти Антихристом.Напротив, можно представить строжайшую лестницу искусов,после прохождения по которой в Розе Мира( для личностей подобного масштаба это будет изведанный и совсем не трудный путь) можно было получить кандидатов на пост Верховного Наставника.
Сообщение отредактировал gavrik - 13.2.2012, 21:12
--------------------
Алексей Иржавский Предчувствую Братство Желаю его всеми фибрами души Не знаю,обрету ли на Земле
|

|

|
|
|
|
#55
14.2.2012, 18:09
|
|
Прошу прощения у всех участников дискуссии но очень напомнило отрывок из рассказа Михаила Жванецкого: Цитата Я сделал мерзкое открытие. Критиковать нашу жизнь может человек слабого ума. Настолько все ясно и понятно. Простейшие организмы изрекают, чего не должно быть. Этого, этого, этого, этого. Самый элементарный подведя итог: этой жизни быть не должно. Теперь высокие умы сели соображать, что нужно сделать. Думали-думали и сказали: этого не должно быть; этого не должно быть; этого не должно быть. А должно быть: это; это; это. Как перевести из «этого не должно быть» в «это должно быть»? Думали, думали: попробуем так.... Попробовали. Нет этого не должно быть. Попробуем так.... Попробовали.... Нет, и этого не должно быть. Итак, что не должно быть, знает каждый. И что должно быть, знают все. Перехода не знает никто, поэтому сдается мне: а) перестать думать; б) перестать действовать; в) оставить все в полном покое. Организм возможно соберет себя сам. И медленно начнет совершенствоваться .
--------------------
Антон
|

|

|
|
|
|
#56
14.2.2012, 19:06
|
|
Цитата(АнтонНМ @ 14.2.2012, 17:09)  Организм возможно соберет себя сам. И медленно начнет совершенствоваться Это с материалистической то точки зрения? С метаисторической за каждым процессом происходящим здесь— в нашем слое,надстоят иноматериальные иерархии и воздействуют не напрямую а используют соответствующие орудия.В человечестве это-Человекоорудия .Люди главное богатство.
Сообщение отредактировал gavrik - 14.2.2012, 19:12
--------------------
Алексей Иржавский Предчувствую Братство Желаю его всеми фибрами души Не знаю,обрету ли на Земле
|

|

|
|
|
|
#57
14.2.2012, 21:26
|
|
Цитата Кирилл, а зачем ты мыслишь крайностями? Либо все полные уроды, либо все святые. В жизни нет ни того, ни другого. По «РМ» Золотой век наступает постепенно. привет, Максим ! вот давай посмотрим, как Д.А. описывал светлое будущее РМ, когда она придёт к власти, в оптимистическом варианте: РМ: Цитата Я буду говорить о том, как представляется мне деятельность Розы Мира в том случае, если благоприятное разрешение цепи ближайших дилемм даст ей возможность поставить перед человечеством вопрос о её приходе к универсальной власти. Чтобы сузить проблему, и без того огромную, и не отвлекаться в сторону, я с этой минуты не буду более касаться возможностей отрицательных, то есть таких, какие могут в будущем поставить перед Розою Мира непреодолимые преграды на пути к осуществлению её задач в универсальном масштабе. Будем пока говорить лишь о светлом! ... Цитата Есть среди этих задач одна, к разрешению которой Роза Мира сможет приступить ещё задолго до своего прихода к универсальной власти: воспитание человека облагороженного образа. ... Цитата Чем же может характеризоваться умственный облик такого человека? Непрерывно растущей жаждой знания, которая питается непрерывно растущей эрудицией; навыками самостоятельного мышления и интеллектуальной независимостью; свободным и счастливым чувством преклонения перед явлениями Глубокого и явлениями Великого. Что характеризует его эстетический облик? Развитие неотъемлемой потребности художественных впечатлений; высокоразвитый вкус; знание и понимание искусств прошлого и их памятников; органическая потребность в художественном творчестве, хотя бы и малого диапазона; свободное и счастливое чувство восхищения перед явлениями Прекрасного. Что характеризует его облик нравственный? Деятельная доброта к окружающим; способность горячего сострадания и сорадования; чувство единства общечеловеческого; чувство единства космического; свободное и счастливое чувство благоговения перед явлениями Высокого. Что же характеризует его облик религиозный? Живое переживание нашего материального слоя как одного из слоёв Шаданакара; внутренняя работа над раскрытием органов духовного воспринимания; вседневное ощущение жизни как мистерии; знание религиозных форм прошлого и настоящего; умение со-веровать всем религиям, то есть понимать опыт и учение каждой из них как отражение одного из рядов духовной реальности; императивная потребность собственного участия в религиозной жизни и творчестве человечества; способность к чувству захватывающей радости от участия в них. Чем же, наконец, может характеризоваться внешний, телесный облик такого человека? Мне кажется, его телосложение будет стройным, движения пластичными, походка лёгкой, мускулатура гармоничной, а лицо — открытым, высоко интеллигентным, исполненным приветливости и как бы светящимся изнутри. Потому что в основу физического развития кладётся заповедь о дружбе со светлыми стихиалями; ею с детства пронизываются спорт, танец, игра. И ещё потому, что он отчётливо сознаёт двойственность природы и не даёт проникать в своё существо инвольтациям тёмных сил. Как солнечное дитя, проходит он сквозь свои ранние годы, и воистину юного бога напоминает он, вступая в молодость. В лёгкой одежде по цветущей земле идёт он, её сын, её друг и её преобразователь, старший друг птиц и зверей и собеседник ангелов, строитель прекраснейших городов, совершенствователь гор, лесов и пустынь, хозяин планеты-сада. Так выступает перед внутренним зрением грядущий человек облагороженного образа. Из этой характеристики ясно, на развитие каких задатков натуры будут направлены в основном воспитательные и образовательные усилия. ... Цитата Государство состоит из людей. Люди, воплощающие государственную власть на всех её ступенях, в большинстве формальны, черствы, сухи, холодны. Изжить бюрократизм нельзя ни административными мерами, ни призывами к совести и чувству долга, если это чувство долга и профессиональная совесть не вошли в плоть и кровь человека с малых лет. Система Розы Мира будет готовить кадры всемирного государства так, чтобы отрицательные качества заменить их противоположностями. Чтобы всякий, обращаясь к представителям власти или входя в учреждение, встречал не бюрократов с профессионально притупившейся от монотонной службы способностью сочувствия и участия и не односторонних фанатиков, пекущихся о соблюдении лишь государственных интересов, но братьев. Из тех особенностей, которыми всемирное Братство будет отличаться от государства, а человек облагороженного образа — от предыдущих психологических формаций, я отметил здесь лишь некоторые, те, какие нетрудно различить даже из нашего временного отдаления. Но проявятся со временем и многие другие черты — их трудно вообразить или предугадать теперь; они постепенно начнут уясняться взору и мысли только будущих, более одухотворённых поколений.
|

|

|
|
|
|
#58
14.2.2012, 21:29
|
|
И?
|
|

|
|
|
|
#59
14.2.2012, 21:31
|
|
да, сейчас пишу !  т.е. ДА пишет нам в такой последовательности 1) сначала воспитываем людей облагороженного образа 2) потом РМ приходит к власти 3) власть состоит из людей облагороженного образа. По описанию этих людей видно, что они будут почти-что духовидцы, и среди них уж точно не будет ожиревших от фаст-фуда  Так что руководители РМ, президенты, министры и прочая шушера из гос.органов управления (а это будут ведь самые достойные выпускники интернатов) — это собрания всяческих добродетелей, почти духовидцы и знатоки религий! ================================= и вот даже и в таком случае, когда все белые и пушистые, мне кажется, что Верховный Наставник не нужен ! Общемировая СУ сможет работать коллегиально, руководствуясь внушениями Неба, потому что духовный уровень людей, составляющих её, будет высок.
Сообщение отредактировал Кирилл - 14.2.2012, 21:41
|

|

|
|
|
|
#60
14.2.2012, 22:57
|
|
|
1. Понятие «чел. обл. образа» НЕ тождественно понятию «духовидец-мироправедник».
2. Коллегиальная СУ не означает «полной демократии» — всегда есть Главред.
3. По «РМ» верх. наставник есть «мистическая связь» человечества с Небом, т.е. его уровень беспрецедентен (за исключением Христа).
|
|

|
|
|
|
#61
15.2.2012, 7:45
|
|
Цитата(Максим) ...каждый из админов «самодуров» (я, Володя, Митя, Ярослав) не согласились бы передать право этического контроля кому-либо из себе подобных. А вот Даниилу Андрееву передали бы не раздумывая. Я в этом уверен...
...Либералы утверждают, что Д.А. от «власти» бы отказался. Это голословно. Я вот думаю, что функции «верховного наставника» всех рм-форумов он бы выполнял с удовольствием и добродушным юмором. Если вы имеете в виду ДА-человека, то ничего экстраординарного, приближающего РМ, из этого бы не получилось, но если вы имеете в виду ДА-(кем он сейчас является в восходящих мирах?), то это совсем другой расклад... В контексте данной дискуссии этот расклад пока не учитывается. Если, конечно, не учитывать Верховных наставников-духовидцев. Но кто сможет с уверенностью утверждать, что это — новая инкарнация ДА?... А в таком случае найдется немало таких, кто посмеет оспорить духовидческий дар данного наставника... А уж если мы имеем множество духовидцев с равными правами в области управления людьми, но с разными результатами духовидения, то... Цитата(Кирилл) ...даже и в таком случае, когда все белые и пушистые, мне кажется, что Верховный Наставник не нужен!... А ДА, насколько я помню, писал, (не ручаюсь за точность цитирования) что даже один великий праведник гораздо ценнее для дела РМ, чем любая организация, действующая в этом направлении...
--------------------
« Существуют только две ошибки, которые может совершить человек на пути к истине: он не проходит весь путь или не начинает свой путь». Дхаммапада
|

|

|
|
|
|
#62
15.2.2012, 7:52
|
|
Цитата(Кирилл) ...то, что будет после обращения планетарного демона, Д.А. назвал словом «искупление»...
Что будет, и в каких формах, после такого — я не представляю, могу только фантазировать.
Фантазия моя такая: В то, что преображённый Гагтунгр после такого переживания останется в Шаданакаре, я не верю. Наиболее естественным для него было бы покинуть Шаданакар и лететь в другие демонические галактики, бороться на стороне Света с тамошними демонами. Вопросов больше нет. Вы не верите в искупление планетарного демона, поскольку отрицаете сохранение его демонической природы после такого искупления. Следовательно, не можете рассчитывать и на то, что он способен помогать Логосу даже в этом эоне...
--------------------
« Существуют только две ошибки, которые может совершить человек на пути к истине: он не проходит весь путь или не начинает свой путь». Дхаммапада
|

|

|
|
|
|
#63
15.2.2012, 9:37
|
|
|
Александр ! в искупление пл.демона я верю. Я лишь написал о форме этого искупления. В первом (текущем) эоне пл.демон силам Света помогать не будет. Он сейчас — главный враг. А про то, что будет в 3-м эоне и дальше — думаю никто из нас не скажет. Тут только фантазии.
Сообщение отредактировал Кирилл - 15.2.2012, 9:38
|

|

|
|
|
|
#64
15.2.2012, 11:18
|
|
Цитата(Кирилл) В первом (текущем) эоне пл.демон силам Света помогать не будет. Он сейчас — главный враг. Вобщем, согласен. Я и не утверждал, что будет, я предлагал лишь представить... Но это, конечно, лишнее. Не нужно мне было задавать этот вопрос.
--------------------
« Существуют только две ошибки, которые может совершить человек на пути к истине: он не проходит весь путь или не начинает свой путь». Дхаммапада
|

|

|
|
|
|
#65
15.2.2012, 13:54
|
|
Цитата(Gandalf @ 15.2.2012, 10:45)  Если вы имеете в виду ДА-человека, то ничего экстраординарного, приближающего РМ, из этого бы не получилось Эта почему??? Можно подумать, это вы написали «РМ», вы перенесли несломленным войну и тюрьму и т.д. К тому же я писал (немного в шутку) о редакторском и этическом контроле над рм-форумами, а не о «приближении РМ», не передёргивайте. Если для вас автор «Р.М.», это не духовный авторитет и духовидец, а просто ошибающийся где-то автор, то непонятно, почему вы к нему постоянно ходите. Это учень удобно: «тырить» идейки у гения и «развивать» их, не забывая похлопывать гения по плечу. М.
|
|

|
|
|
|