Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Леонид, так всё дело в том, что, как раз, ВЫ мыслей НИКАКИХ не высказываете, а лишь постите сюда ролики антироссийской «партии смерти» и их рекламируете. И всё... Собственных же идей в этой теме у вас давно уже не видно. Вы, как заведённый автомат: вытащил — положил, вытащил — положил, вытащил — положил... Не обращая внимания на реакцию окружающих, на отсутствие интереса к пропагандируемой вами точке зрения, не отвечая на аргументы (у вас ответы по типу «сам дурак»). Даже лексика от сообщения к сообщению стала повторяться...

Поэтому и обсуждают ВАС, ибо тут больше просто обсуждать нечего. Эта тема — клиника. «История болезни».

Хе, да вы и в других темах по сути только копируете ссылки. Где ваш анализ? Где ваши собственные размышления, ощущения, переживания, поиски? Где ваша личностность? Ничего, ведь, уже давно нет! Остались какие-то осколки... Неужто так «выел» вашу душу тот, кто правит белоленточный бал?

От постоянной лжи личность деградирует. На месте Леонида я бы серьезно задумался. Пропаганда — это конечно весело, до поры до времени.
Все мы любим пускать пыль в глаза, и порой манипулируем в спорах, т.е. занимаемся пропагандой.
Но в какой-то момент приходится возвращаться к истине. Нельзя все время бежать как белка в колесе. Необходима способность к самоанализу и самокритике, чтобы не отклоняться от правды слишком долго, слишком далеко...
Уже столько прогнозов Леонида оказались провальными, что его агитация давно уже превратилась в фарс.
Новые перлы про КС даже комментировать неохота по существу, т.к., соглашусь с Павлом, актуальней стоит вопрос мотивации Леонида. Как он оказался в этом колесе, и как он собирается из него выскакивать? :-(
Ведь человек умный и добрый. Быть может, как сказал Максим, тут какая-то коллективная карма. Куда только не заводит людей стадный инстинкт :-(

Сообщение отредактировал Andrew - 1.11.2012, 22:18

Леонид, я действительно никого не хочу обидеть, я рассматриваю сложившуюся на данный момент ситуацию в России и пытаюсь ее анализировать.
Любая политическая деятельность— это деятельность по обретению или удержанию власти в стране. Это азы. Поэтому основной деятельностью любой политической партии является деятельность по обретению государственной власти. Если вам говорят что-то другое, то эта партия либо не политическая, либо вас обманывают. Власть— это уже сфера интересов уицраоров. Обрести, удержать, сменить государственную власть в такой стране как Россия, не взаимодействуя с полновластным демоном государственности, уицраором России , (помогая или препятствуя ему) нельзя, на данный момент даже теоретически.
По моему мнению в России на данный момент минимум три уицраора:

— победивший четвертый Жругр, его деятельность в какой-то степени можно назвать белогвардейским реваншем;

— красно-коричневый жругрит, носитель «национальной» идеи. Лозунг «Россия для русских». Его возникновение понятно, империя строилась во многом за счет притеснения титульной нации, и эта ситуация не изменилась, а даже ухудшилась с приходом четвертого Жругра. На данный момент похоже заключил союз с болотно-сахарным жругритом (захочешь выжить— не так раскорячишься). Удальзов-это оттуда;

— и наконец практически клон четвертого Жругра, тоже эксплуатирующий белую идею, но с гораздо большим прозападным уклоном, жругрит нынешней «несистемной оппозицией» (болотно-сахарной), находится в союзе и под защитой Стэбинга.

Коммунисты после гибели своего третьего Жругра, нового жругрита пока не имеют У них нет новых государственных идей, способных увлечь достаточное количество людей, чтобы жругрит отпочковался. Косвенно об этом можно судить по вполне спокойным отношением между властями и коммунистами, они достаточно мирно сосуществуют, особо не мешая друг другу.

В случае же с «болотно-сахарной» — вражда просто какая-то иррациональная, выходящая за все разумные пределы. Полная взаимная непереносимость друг друга. Это и есть ненависть уицраоров. Забавно то, что несистемная оппозиция никаких новых идей по государственному устройству не предлагает., кроме полного и безоговорочного подчинения Стэбингу. От правящей верхушки ее лидеры ничем не отличаются. В принципе это те же яйца— только вид в профиль. Поэтому пафос защитников этого движения очень трудно объяснить и понять. Кроме лозунга— дайте нам порулить и будет вам счастье, у них больше ничего нет. Наличие инвольтаций светлых сил в верхушке нынешней «несистемной оппозиции» я не вижу.

Мне до сих пор непонятен вопрос, ну сместят они Путина или он сам уйдет, а дальше то будет что?
Временное правительство? Честные выборы? Массовые амнистии жертв Путинского режима?
Эти люди представляют себе как нужно управлять государством? Или им просвещенный запад в этом поможет?
Запад то всегда готов помочь, мы это знаем, но кому из них? Какая начнется грызня за власть между ними, какие беспорядки? На чьей стороне будет полиция и армия? На чьей стороне будет масса народа, голосовавшего за Путина? Леонид, можете ответить мне на эти вопросы? Не надо никаких ссылок, лично Вы, что думаете?

Наташа, спасибо за развёрнутый комментарий. Было интересно читать!

У меня несколько другой взгляд на почти все, затронутые Вами вопросы.
Мне большая картина видится так:

Мир стремительно объединяется (как и было предсказано в «Розе Мира»). До конца Истории, мне думается, осталось лет 400-700. Пока мир объединяется стихийно, без подведённой под это объединение какой-либо идеологии.

Условно, человечество можно разделить на западное и восточное (или авраамическое и не-авраамическое, если так удобней).

Как обстоят дела в восточном человечестве (Китай, Индия, Япония,...) я не очень себе представляю, но в западном человечестве, на мой взгляд, силы Тьмы борются за сердца людей через гедонизм в Северо-Западной и Романо-Католической метакультурах, исламизм в Арабо-Мусульманской и великодержавие в Российской метакультуре.

Третий или четвёртый демон великодержавной государственности сейчас в шрастре Российской метакультуры, и какие есть ещё, это всё довольно спорные вопросы, и, на мой взгляд, не ключевые. Попытки анализировать политику через призму шрастров, на мой взгляд, постепенно, может быть подсознательно, подводят душу к симпатиям по отношению к тому или иному образу из шрастра. Политика, до сих пор, довольно грязное дело и за всеми политиками необходим нравственный контроль. (немного об этом я писал в ветке «Демократия с религиозной точки зрения»)

Главная предстоящая (или даже уже начавшаяся) битва в Российской метакультуре, на мой взгляд, это битва за воплощение 7-го типа народоустройства в Российской метакультуре:

Государственное устройство смягчённого типа, созданное при условии социально-этической зрелости сверхнарода и отсутствия внешней угрозы. Подчинение государственного начала непосредственно силам демиурга. Начало отмирания принципа насилия. Открывающаяся перед иерархиями возможность подготовки идеального народоустройства. Положение Соборной Души как супруги демиурга.
Примеры: к настоящему моменту этот тип достигнут только в отдельных небольших странах, в наиболее чистом виде — в Скандинавии, Швейцарии. Можно надеяться, что в будущем этот тип приобретёт сверхнародные масштабы, лишь при которых и возможны сверхнародные метакультурные плоды его.

Ещё один великодержавный цикл в мистическом плане — это продолжение пленения Навны, а значит невозможность рождения (Яросветом и Навной) Звенты-Свентаны в Небесной России, и поскольку времени не осталось, а рождение Звенты-Свентаны предопределено в одном из затомисов, но не обязательно в Небесной России, то ещё один цикл великодержавия — это крах миссии Российской метакультуры, которую от начала Яросвет и Навна задумывали как место рождения Звенты-Свентаны.

Сегодня решается судьба России, а с ней и мира. Сможет или не сможет Россия избавится от тоски по великодержавию и явить миру религиозный идеал Всечеловеческого Братства, станет решительным фактором в объединении мира. Поэтому так важно сегодня каждое слово, как доброе так и злое. Чашу весов может перевесить лишь одно слово, сказанное или написанное.

Я уже несколько раз писал — на мой взгляд, Путин (да и Ельцин) играет роль подобную роли Бориса Годунова в конце первой государственности России (а КПСС роль Рюриковичей). Помните как это описанно в «Розе Мира»:

Ни одна отрасль разветвившегося древа Рюрика не годится: «вотчинный» тип мышления, удельные предрассудки, олигархические тенденции, дух соперничества, зоологическая приверженность к тому, что было до сих пор, — всё это неотъемлемо присуще всем старобоярским фамилиям. Что нужно? Нужен волевой характер истинного государственного мужа. Нужен смелый и в то же время осторожный ум. Нужна свобода от феодально-боярских черт мышления. Нужно непомерное, но умеющее до времени скрываться властолюбие. Нужна, наконец, способность к охвату и пониманию проблем европейского масштаба. Иначе говоря, нужен Борис Годунов.
Препятствия устраняются, дорога расчищается, в умах парализуется определявший до сих пор всё принцип знатности происхождения — и, впервые за всю историю России, безродный выскочка возводится на престол.
Нет: слишком поздно.
Мучительно — и за Годунова, и за всю страну — наблюдать, оглянувшись из далёкой эпохи, как демон великодержавия пытался загладить результаты собственных деяний; как он стремился вернуть себе помощь демиурга, выдвигая царя Бориса в качестве личности, приемлемой для обеих сторон; как внушались Борису такие мероприятия, такие государственные замыслы, которые могли бы составить славу любому правителю.

Путин 2000-го, удовлетворил общественный запрос на слова-риторику про великодержавность российского государства.

Узурпатором он стал сравнительно недавно. 12 лет назад, когда он сменил Ельцина, огромное большинство россиян чуть-ли не рыдало от восторга, приветствуя его восхождение на пост правителя страны.

Путин и путинцы — это часть России. Роль Путина (без оценки положительности/отрицательности, но просто по величине) трудно переоценить.

Сейчас, многие против Путина, потому что он не удовлетворил их запрос на факт великодержавности российского государства, построил режим клептократии, вместо обещанного режима великодержавия. И те, кто за Путина — солидарны с многими из тех, кто против, в их тоске по великодержавной России (не в Белой Волне больших городов, а в провинции).

Процесс очищения России от яда великодержавия СССР ещё не закончился и, как мне думается, предстоит долгая и упорная идеологическая борьба за распространение идеалов уважения к человеческой личности, нравственности и законности в российском обществе.

Расчитывать на победу в этой борьбе, не оказывая уважения ко всем соперникам (даже «лжецам и узурпаторам»), наивно. Ложь порождает ложь, и никогда не устоит во времени (рухнувший СССР и рушащаяся клептократия Ельцина-Путина тому яркое подтверждение). Ратовать за уважение к личности, не уважая путинцев — будет ложью, и вряд ли приведёт к чему-либо хорошему.

Белая Волна, на мой взгляд, это огромная веха в этой борьбе. Белоленточники, в массе своей, не политическая сила. Если образно, то белоленточники это не Навальный и Удальцов, а Шевчук и Акунин.

Главным требованием Белой Волны было и остаётся не требование власти, а честность выборов. Огромное количество белоленточников не симпатизируют политикам (потому как политика — дело грязное), но требуют уважения гражданского права на выбор политиков. Требования Белой Волны, скорее нравственные, чем политические, а нравственные требования граждан, это единственное, что может удержать политиков, в условиях демократии, от бесчинств:




PS. Если Вам интересно, то многие вопросы обсуждались в ветке «Выборы в Думу 4 декабря 2011 года»

Не надо лукавить. Они Ходорковского требуют освободить, а также требуют ухода Путина. Эти два требования означают, что речь идет о стремлении к олигархическому переделу власти и ресурсов.

Сообщение отредактировал Andrew - 2.11.2012, 18:30

Да, Игорь, я согласен — «что будет после Путина», очень важный вопрос.

Я не сильно разбираюсь в политике, но думаю, что самый лучший сценарий выглядит так:

— Путин назначает председателем правительства «технического» кандидата (например Гудкова) и уходит в отставку, как Ельцин.

— Председатель правительства, по закону, становится и.о. президента и объявляет о новых выборах президентских и в Думу.
Одним из главных вопросов на этих выборах, я думаю, будет вопрос о пересмотре «приватизации» 90-х. В новой «честной» Думе, нравится нам это или нет, будут представлены левые, националисты и центристы (социал-демократы и социал-либералы). Среди электората Путина и ЕР, я думаю, больше националистов и центристов.

— В Конституцию вносятся чёткие ограничения президентских полномочий, во избежание повторения ельцинско-путинской эпопеи.

Следущие 15-20 лет общественная жизнь идёт в русле десакрализации власти, возвращения понятию «политика» его первоначального, аристотелевского значения (управления полисом на общее благо), подготовке к созыву разогнанного большевиками Учредительного Собрания, его созыв и восстановление исторической приемственности с 1000-че летней Россией.

Такой сценарий вероятен, лишь если идеализм Белой Волны, её нравственные идеалы и гражданское самосознание распространятся на большинство живущих сегодня сынов и дочерей Российского сверхнарода (не только в России, на самом деле, но и в Украине, Белорусии, Грузии). И если те 2000-3000 семейных кланов бывших комсоргов, которые сегодня составляют клептократическую «элиту» власти, найдут в себе силы мирно уйти.

К сожалению, пока это не так, и вполне вероятен сценарий захвата власти армейской хунтой, или (что ещё кровавей) народного бунта.

На помощь Запада, при любом сценарии, расчитывать не имеет смысла. На Западе полно своих проблем, и путинский режим вполне устраивает политиков Запада, а народное сознание на Западе мало представляет себе Россию. Лицом России на Западе являются российские туристы, а среди них, к сожалению, слишком много «новых русских» и прочих гопников. Народных симпатий к России они не вызывают, но есть ещё и те 9 миллионов россиян, кто уехал из России на Запад. По их поведению, талантливости, нравам и культуре, на мой взгляд, о России складывается весьма неплохое мнение.

Примерно так. Надеюсь, что ответил на заданные вопросы, было бы интересно услышать и Вашу точку зрения о том, что будет «после Путина».

Сообщение отредактировал Leonid - 2.11.2012, 18:56

Несвоевременный (т.е. утопический) идеализм хуже тоталитарной диктатуры.

... Ибо в итоге приводит к большим и горшим жертвам.

Никакое превращение государства в братство сейчас (в текущую современную эпоху) невозможно, ибо идёт жесточайшая война за передел сфер влияния между США, Китаем и третьими странами. События на Ближнем Востоке — внешние проявления этой глобальной войны. Призывать к отказу от державности в таких условиях — это откровенное предательство, ибо итогом явится не «государство смягчённого типа», а полная колонизация, территориальный распад и вымирание большей части населения. Плюс, конечно же, гибель культурная и невозможность реализации проекта Розы Мира в российском затомисе.

Представьте себе, если кто-то в разгар Первой мировой войны начал агитировать российских солдат (заметьте: только российских!) не оказывать сопротивления немцам, австрийцам и туркам, а сложить оружие и идти мирно брататься с противником! Что бы это было и чем бы оно кончилось? Потерей суверинетета и территории, правильно? А в Ростове-на-Дону сейчас бы воспевали Ататюрка... Вот, то же самое предлагает нам и Леонид под маской «использования исторического шанса избавления от тяги к державности». Он не видит или не хочет видеть те чудовищные бездны, которые раскрываются вокруг российской метакультуры и России, как государства, обеспечивающего возможность реализации русского проекта в истории.

Но сейчас, мне кажется, чаши весов начинают медленно, ещё едва-едва, но сдвигаться в сторону Правды. «Белая лента» терпит поражение. Не окончательное ещё, а тактическое. Да и мировой «белый проект» натыкается сейчас на очень серьёзные препятствия и буксует. Очень вероятно, что скоро, в течение ближайших лет начнётся процесс его отката. Он не пройдёт. Он захлёбывается... Если я окажусь прав, то новая весна не столь уж отдалена от нас. Через пять лет мы можем почувствовать её приближение, лужайки её «первых подснежников» и тепло её оттаивающей земли... Во всяком случае, мы увидим больше адвекватности в политике и экономике, больше соответствия их жизни России, условиям её выживания и развития в будущее.

Леонид, когда я писал предыдущий свой пост мне представлялись страшные картины разобщенности общества, беспорядков, захватов власти, вмешательство иностранных интересов, новые попытки территориально раздробить Россию, инфляция, 75% людей за чертой бедности, бандитизм, коррупция, уныние. Все это будет возможным на фоне мировых финансового, политического и духовного кризиса. США законным методом захватит наши залежи ресурсов и в этом им помогут наши же продажные политики. Япония в жесткой форме заявит свои права на Курильские острова и даже часть Сахалина. Китай не будет ничего заявлять, он нагло будет грабить восточную Сибирь и дальний восток опять же не без помощи продажных чиновников и русско-китайской мафии. Возобновление беспорядков в северо-кавказском округе и терроризм в городах России. Националистические настроения в республиках и сепаратизм. Захват власти военными и режим, при котором «режим» Путина будет вспоминаться как добрая старая сказка.
Вот какой я себе представил Россию без Путина

А что такое идеализм Белой Волны?

Сообщение отредактировал Azomat - 4.11.2012, 5:25

Игорь, в этом и опасения, что так оно и будет, но не без Путина, а из-за Путина. Так заканчиваются периоды тирании в российской метакультуре. (правда, на это раз в тиранах оказался не деспот, а жулик, и поэтому есть надежда на избежание новой Смуты)

Да и сейчас уже почти так. Вот, совсем недавно, Путин вступил Россию в ВТО. Я, чем больше слушаю экономистов, тем больше недоумеваю — просто ли это роковая глупусть, некомпетентность или преднамеренная сдача российской экономики (может быть плата за своих детей и счета на Западе).

Или последняя пенсионная реформа... совершенно очевидно, что это деяние временщиков, которым неважно, что будет с Россией через 30 лет, главное чтобы ещё немного поворовать безнаказно.

Корупция, уныние и бандитизм (включая ментовский), умирающие здравоохранение и образование, разушающаяся армия, возрастающий национализм в республиках, разве всё это уже не реальность?

Китай уже получил остров Тарабаров, а недавно снова заявил претензии на 17 российских гектаров (и, наверняка,снова их получит). И это только официально, неофициальная колонизация Сибири уже идёт, разве не так?

Захвати завтра Японская армия Курилы, и единственным реальным отпором будет ядерное оружие.

То есть, уже Российское государство в таком плачевном состоянии, после 12-ти путинских лет, что дальше видится лишь агония.

Положа руку на сердце, что из пречисленного станет лучше после этого срока Путина, как Вы думаете?

Идеализм Белой Волны — это вера в то, что в России много добрых, неравнодушных, честных, ответственных и порядочных людей, готовых бороться за будущее своей страны не ради себя только, а ради своих сограждан и детей.
Белая Волна прошлой зимы прошлась по всей России, меняя души «интернет-хомячков», «офисного планктона», интеллегенции и рабочих с настроения «валить.ру» и «моя хата с краю» на «я люблю свою страну, и поэтому я здесь», с неверия в светлое будущее России, на веру близкую к эйфории от уже наступившего братства.
(в декабре-марте много ссылок было дано, если Вам интересно)

Проводимая Леонидом подмена состоит не в критике Путина (тут и без Леонида все понятно), а в поддерживаемой им альтернативе. Этой альтернативой (в глазах Леонида) является гламурно-либеральный КСО, каждый пук которого Леонид, похоже, настроился искренно пиарить
Замечу — что это весьма непопулярные в народе люди, которые, по причине своих амбиций и самолюбия, сначала приватизировали, а затем слили протест.
Ирония судьбы — белоленточные фактически укрепляют существующую власть. Ибо народ, поставленный перед выбором, заведомо предпочтет Путина Немцову, Ксюше Собчак, Каспарову и иже с ними.
Лидеры белоленточных по сути уже признали свое поражение. Они переключили передачу на нейтралку, заняли кресла в КСО, где они благополучно составляют «регламенты» и «обращения», на которые никто уже не обращает внимания. Лидеры оппозиции отказались от улицы, от идеи массовых демонстраций, поскольку до них самих наконец-то дошло что улица (народ) их не поддерживает.

Сообщение отредактировал Andrew - 5.11.2012, 17:48

Вступление в ВТО — это вполне либеральный «белоленточный» проект. Борис Немцов его поддерживает, например...
Стать членом ВТО пытался ещё любимый всеми белоленточниками демократ Ельцин. Реализации этого проекта усиленно добивался Медведев, когда он был президентом, а в феврале «несистемные оппозиционеры» уговаривали Медведева стать их лидером, отменить результаты выборов, и остаться ещё на 2 года у власти, довершив «десоветизацию и десталинизацию» России.
Так что в действительности, они здесь заодно — «белоленточники» и либеральное крыло Кремля!

Леонид, спасибо за ответ.

На мой взгляд перечисленные Вами негативные явления в большей степени относились к девяностым, нежели к последним годам и по некоторым пунктам сейчас есть улучшения. Согласен, что не по всем. Разберем по пунктам.

«Корупция».
Чудовищное ее проявление своего апогея достигло как раз в 90-х, когда правящая кучка растащила на лоскутки великую страну, когда придумали и провели грабительскую приватизацию, когда наживались на войне в Чечне.. Не думаю, что сейчас такое возможно, народ у нас стал умнее. Коррупция никуда не делась она есть и будет, т.к. это чисто человеческая и общечеловеческая проблема, а не проблема одной страны. Чтобы от коррупции избавиться нужно менять сами условия в которых происходит становление человека как Человека и как человека-служивого. Выработать мораль служения. Служение это долг перед другими, это честь для того, кто может служить другим, это осознание того, что его жизнь не пройдет зря. Служение не подразумевает получения какой-то материальной выгоды взамен своим действиям, решениям. Иначе это будет уже не служение, а в лучшем случае работа, в худшем преступление перед народом и своей совестью. Естественно государство должно будет заботиться о тех, кто находится у него на службе. Политики, чиновники, военные и полиция должны бесплатно обеспечиваться квартирами (после определенного стажа переходящие в собственность), машинами, лучше с опознавательными знаками (не мигалками) слуг народа, иметь специализированные магазины, где только для них так же бесплатно будет выдаваться все необходимое в определенной мере, оплачиваемые путевки на отдых. Это ни в коем случае не ударит по бюджету, так как предполагается, что финансовые потери из-за деятельности коррупционеров значительно уменьшатся. Зарплата тоже должна быть, но не намного отличающаяся своим размером от зарплаты рабочего на заводе. В таких условиях у человека, поступившего на службу, будет вырабатываться понимание своей избранности не потому что он хитрее других или благодаря своим связям (такие люди не смогут долго обманывать других ибо судить о них будут по делам их), а потому, что ему дана была и доверена возможность делать реальные дела и менять мир, свою страну к лучшему. Отбор на должность слуг народа должен быть многоэтапным и начинаться еще со школьной скамьи.

бандитизм (включая ментовский)
во многом, процентов на 70 исчезнет сам собой, если слуги народа действительно будут исполнять свои обязанности, а не потакать бандитизму и плодить его. Останется только преступность частного характера, драки, мелкое воровство и пр. уголовщина и преступность, связанная с предательством своего народа теми, кто ему служит (коррупцию на 100% не искоренить).
Мое личное мнение, что в 90-х на фоне дезориентации всей страны безнаказанный бандитизм процветал в большей мере, чем сейчас.

«здравоохранение и образование»
Сложный вопрос. С одной стороны платное здравоохранение и образование сейчас лучше, чем было (за образование не уверен), с другой стороны то, что и сегодня является бесплатным развито хуже, не на былом уровне и бывает недостаточным или предоставляется часто для «избранных», по знакомству.
Здравоохранение и образование тоже коррупционировано и для представителей этих профессий можно было применить некоторые меры обеспечения их материальными благами из бюджета страны, хотя и не в такой полной мере.
Здравоохранение и образование основаны на научной деятельности и вытекают из нее, поэтому вопрос развития науки в задаче развития страны должен быть первоочередным наряду с вопросами организации и защиты государства.

разушающаяся армия
Не согласен, что армия сейчас продолжает разрушаться. Для военных строятся квартиры, им подняли зарплату на достойный, в сравнении со средним заработком по стране, уровень. «Оборонка» оживает, продолжают изобретаться и запускаться в производство новые виды оружия. Я разговаривал с отслужившими недавно и сравнивал их рассказы со своими воспоминаниями службы в 93-94-х годах и сравнение не в пользу девяностых.

возрастающий национализм в республиках
Сейчас есть такой? Я спрашиваю именно про нарастающий. Я помню в 90-х и в начале 2000-х были сепаратистские настроения. Даже север моей Тюменской области хотел выйти из состава федерации, хотя понятно почему. Я уже не говорю про Татарстан и другие республики. Но введенная ясная вертикаль власти (Путиным) решила эти проблемы.
Знаю и не понаслышке, что и сейчас идет религиозная исламистская агитация, направленная на развал страны и проводимая там, где живет мусульманское население. Но я знаю (и не понаслышке), что большинство мусульман относится с презрением к таким агитантам. Почти все чувствуют или понимают, что исторически, и по другим причинам их жизнь и судьба была и будет тесно связана с судьбой России и их благополучие будет зависеть от благополучия всего российского народа.
Раньше было больше национализма в республиках как федерации так и бывшего СССР. «Русские убирайтесь» было самым ласковым выкриком в сторону и не только русских даже. Думаю у всех нас есть знакомые, вынужденные покинуть свои дома и переехать в Россию и мы знаем их рассказы. Теперь ситуация немного другая. К «русским» отношение изменяется.
Что касается русского национализма это конечно печально. Сейчас во всей Европе вновь растут националистические настроения. Это связано с заселением Европы эмигрантами с юга и востока. Причем эти эмигранты требуют себе права, которых даже нет у коренных жителей. Демонстрацию во Франции безработных арабов своими глазами видела моя родная сестра. Она недоумевала как могут эти люди требовать еще каких-то льгот, когда они и так получают пособия и социальные услуги от государства, которые нам тут в России и не снились.


Вывод я себе делаю такой. Не знаю как завтра, но сегодня, если вновь произойдут выборы на пост президента, я вновь проголосую за Путина. Все остальные вопят о том, какой Путин плохой и лишь только один Путин хоть что-то делает для России. Я пока не вижу кандидата, который бы без копания в грязном белье и не оскорбляя других кандидатов предложил бы реальные идеи реорганизации страны, которые не в ущерб стране и народу без экономических и социальных потрясений работали бы, постепенно, а не революционно изменили бы и страну и каждого из нас.

Сообщение отредактировал Azomat - 5.11.2012, 19:48

Игорь, спасибо за развёрнутый комментарий!

Я думаю, никто не оспаривает положительную роль путинских реформ в начале 2000-х, но давать избирательский кредит политику за удачи 12-летней давности, на мой взгляд, как-то не серьёзно. Разве так вырабатывается «мораль служения», о которой Вы пишите?

Насколько я Вас понял, то Вы ожидаете от этого срока Путина стабильности? То есть чтобы всё было как есть?
Ну, и «главный» аргумент — если не Путин, то кто?

Мне, как раз этот аргумент видится контр-аргументом. Если за 12 путинских лет нет ни одного достойного политика, кроме Путина, то это признак тирании, разве нет? Как может так быть, что во всей России нет политика, сравнимого с Путиным? Не от того ли, что режим внушает такое видение гражданам? (лично я не вижу, чем он выдающейся Явлинского, Рыжкова, Милова и даже Гудкова-старшего)

Ведь Путин не талант, даже средние способности под вопросом (президентом он стал не по выбору народа, а по назначению Ельцина). Даже такое скромное обещание 2003-го года, как «догнать Португалию» не выполнено? А, ведь, это были 12 лет невероятно высоких цен на нефть.

Да и как сравнивать Путина с кем-то в предвыборных компаниях, если он отказывается от прямых дебатов?

И что же станет со страной, если Путин вдруг помрёт или станет недееспособным?



Интересно было бы услышать Ваши воспоминания службы в 93-94 и рассказы недавно отслуживших.

Я сужу об армии по радио(интернет) эфирам и новостям. Вот, меньше чем две недели назад, я давал ссылку на эфир с генералом Ивашовым, и ровно по его словам, Сердюков сегодня снят с поста министра обороны.

Очень странно, что на его место поставлен Шойгу, которого всего пять месяцев назад назначили губернатором Московской области. О каких способностях Путина это говорит?

Когда в разных фирмах, где я работал, начальники менялись через пять месяцев после назначения, то кончалось это развалом и сокращениями. Или Путин так «зачистил» своё окружение, что кроме Шойгу у него никого не осталось?

А откуда информация про оживление в «оборонке» и новые виды оружия? Было бы интересно прочитать.

Сообщение отредактировал Leonid - 8.11.2012, 1:10

Кстати, о Шойгу... Андрей Пионтковский даёт очень объёмный анализ вчерашней переброски Шойгу с поста губернатора на пост министра обороны.

Согласен с анализом Пионтковского — Шойгу, вполне, может быть распиарен «анти-путиным», как Путин был распиарен «анти-ельциным» к выбором 2000.

При этом, как Путин защищает интересы ельцинской «элиты» бывших комсоргов, скретарей, чекистов и прочих мажоров позднего СССР, так и Шойгу будет это продолжать, несмотря на имидж «анти-путина» — нового народного героя. Вполне возможно, что как 12 лет назад все сразу как-то забыли, что Путин это ельцинский ставленник, так и на этот раз все забудут, что Шойгу из одного клана с Путиным.

Рекомендую всем, кто интересуется политикой, послушать этот эфир: