Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Это какие «все кандидаты»? Назови поимённо.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 20.2.2012, 17:29

Для справки. Материалы вики с указанием всех версий:

«Взрывы жилых домов в России»: http://ru.wikipedia.org/wiki/Взрывы_жилых_домов_(1999)

Лично я никогда не поверю, что русские офицеры, пусть даже сотрудники ФСБ, готовы взрывать мирных жителей в своих собственных городах. Немилосердно уничтожать силы противника — да, могут, у них такая профессия. Использовать в своих интересах активность противника — тоже могут. А вот взрывать мирных русских людей — нет.

Более того, в 1999 году у ФСБ РФ было предостаточно поводов для легализации своей войны с боевиками, без чудовищной необходимости убивать своих у себя дома.

Касательно случая в Рязани, то я сам нахожу вполне убедительно звучащей версию об «эмитации теракта». Я не исключаю того, что спецслужбы сэмитировали подготовку к теракту с целью его героического «обнаружения». Это могло бы дать лишние дивиденты авторитету спецслужб, и главное — остановить панику в народе и даже в своих рядах. Мол, мы держим руку на пульсе и всё контролируем.

Именно поэтому мешки не содержали гексогена в нужном количестве (была лишь пропитка парами). Именно поэтому на испытании это вещество не взорвалось. Именно поэтому взрыватель был тоже сэмитирован, т.к. для взрыва такой массы нужен был совсем иной по мощности взрыватеть (как пишут эксперты).

Была эмитация теракта, и, конечно, они не идиоты, чтобы закладывать под дом настоящую взрывчатку и настоящий взрыватель.

Однако кто-то успел «слить» информацию милиции гораздо быстрее, чем спецслужбы успели доложить об обнаружении закладки. И чекистам ничего не оставалось делать, как придумать сырую версию об учениях.

Те же люди, которые слили информацию о закладке, оперативно понагнали туда своих журналистов и обеспечили широкую огласку делу. Догадайтесь, какие и кем финансируемые СМИ кричали громче всего о причастности к терактам ФСБ.

Всем советую почитать хотя бы материалы вики. Кстати, примечательно, что книжку Литвиенко-Фельштинского (т.е. Березовского) и последующий фильм даже на Западе отказывались печатать и рекламировать серьёзные СМИ, ибо даже там имя Березовского уже слишком идиотично.

Леонид !
конечно я не хочу, чтобы кого-то били/убивали.

Но в новые идеи поверю лишь тогда, когда увижу, что они/их носители обладают силой (по степени убывания: убить, бить, посадить в тюрьму, лишить прав и т.п.). А если народ у себя в стране не может осуществить свои права, то это бессилие, и идейное и физическое...
Любая власть имеет в своей основой битие по морде, относимое в правовых государствах в область возможного, при всеобщей уверенности, что если что — возможность станет реальностью.
И пока мы не под прямым водительством Христа и Демиурга, приходится для признания идей требовать возможности их физического подтверждения.

Сейчас, увы, наблюдается именно бессилие. Те, кто за настоящую демократию и честность — бессильны.



а как же она тогда пролезла на трибуну ? просто как гражданка-кухарка, которая любая может управлять государством ?
Если она не манифестация, то почему же её не стащили с трибуны, не вымазали в мазуте и не обваляли в перьях ?
Неужели честных демократов не тошнит от «Дом-2» ?

А ответ прост — люди воспринимали то, что на трибуне, не как выразителей своей воли, а как цирк.
Все понимают, что Путин — плохо, и на трибуне — люди не достойные. Просто ситуация безвыходная...
А те, что на трибуне, они ведь стремятся к самопровозглашению себе лидерами. Иначе бы не лезли...

Сообщение отредактировал Кирилл - 20.2.2012, 17:36

А вот Даниил Леонидович Андреев не только верил, но и знал на собственной шкуре, что пытки и убийства миллионов мирных сограждан были привычной ежедневной работой русских офицеров из службы безопасности.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 20.2.2012, 18:15

Что ж, это реальная позиция. Я её не разделяю, но понимаю, что есть люди, которые занимают такую позицию.


Согласен... поэтому Ксению Собчак на трибуне и освистали.
Лидеры никогда не самопровозглашаются. Чтобы стать лидером, надо им во-первых быть, а во-вторых пользоваться поддержкой народа.

Очередная провокационная формулировка, теперь уже со втягиванием в эту чуму имени Даниила Андреева.

Сказать: «пытки и убийства миллионов мирных сограждан были привычной ежедневной работой русских офицеров из службы безопасности», это всё равно что назвать инквизиторами-убийцами всех чиновников церкви.

Именно «Роза Мира» объясняет нам, чем был вызван геноцид в сталинские времена, и человекоорудиями каких сил были Сталин и его окружение.

Лишнее доказательство тому, что не силы российского уицраора стоят за взрывами домов в 1999 году.

К сожалению, объяснения «Розы мира» обрываются в 1958 году. Но наблюдать нравственное разложение личного состава силовых ведомств мы в состоянии и без метаисторических объяснений. Например: http://www.bg.ru/article/8151/

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 20.2.2012, 19:34

Я вот тоже полгода наблюдаю нравственное разложение «личного состава» тех, кто когда-то были розамирянами, а теперь сочувствуют предателям родины, т.е. демонстрируют «нетиповое, отклоняющееся поведение».

Я не против самобытности, самоопределения и т.п.
Единственное — для Украины существует опасность стать плацдармом для враждебных России сил, как уже произошло с Грузией. В таком случае, будет сложно поверить что Вами правит дух-народоводитель, а не щупальце Стэббинга...

К сожалению, в случае с оборотнями в погонах это не шуточки, а реальные грабежи, пытки и убийства.

Не обманывай, по крайней мере самого себя. Лезут на трибуну лидеры, и они не намерены отказываться от своего лидерства до тех пор пока они не пройдут во власть.


А также «совершенно случайно» приняли требование освободить Ходорковского по результатам митинга на Болотной. Не надо считать людей за идиотов.


Сперва все три течения должны озвучить свою программу, и показать обществу лица их лидеров. А ну как все они окажутся гораздо хуже Путина? Тогда ради чего свергать последнего?
У индусов был Мартин Лютер Кинг, у негров — Ганди. Люди знали лидеров, и за что они выступали. Что касается нынешней белоленточной оппозиции — тут все очень мутно. Судя по всему ее настоящих лидеров надо искать в Американском посольстве...

Сообщение отредактировал Andrew - 20.2.2012, 21:10

Да, и что? Часовню 15-го века тоже Путин развалил? И что делать?

Костя, забудем на минуту о взаимных уколах. Ответь мне, в состоянии «спокойного ума», на один вопрос, а взамен можешь потребовать такого же ответа от меня на ЛЮБОЙ вопрос текущей общественно-политической жизни.

Мой вопрос понятен:

Даже если допустить, что текущая власть в России антинародная на 100% (мой процент ниже), считаешь ли ты правильным свергать её ЛЮБОЙ ценой, т.е. даже силами наших гео-политических противников?

Да или нет.

Тот же вопрос, но вид с боку. Считаешь ли ты, что Д.Андреев ошибался, когда положительно оценивал недопущение во власть в разные времена не только поляков, французов и немцев, но и не горевал по поводу подавления восстаний наших собственных, русских мятежников и смутьянов, например, Пугачёва и Разина?

Все. Жириновский, Зюганов, Прохоров и т.д. Если ты посмотрел ролик, то там было сказано что никто из кандидатов за всю историю выборов не сдавал в ЦИК ксерокопии.
И повторю вопрос — если Явлинский действительно не успевал послать листы по почте, то почему в ксерокопиях не было сделано отметок «копия», чтобы по крайней мере избежать упреков в махинациях? Не только не было малейшего указания что в ЦИК сдаются копии вместо оригиналов, но сами копии при этом были ЦВЕТНЫМИ.
Нужно обьяснять для чего это было сделано? Чтобы выдать их за подлинники.
Халтурная работа штаба Явлинского — и заодно иллюстрация какие мошенники сейчас рвутся к власти.

Сообщение отредактировал Andrew - 20.2.2012, 21:32

А как сам Явлинский объясняет наличие подделок? Вбросил ЦИК? Или в штабе «Яблока» оказались предатели? Власовцы внутри власовцев.

Очевидно, что если бы имелись оригиналы, то отправить их в ЦИК можно было бы быстрее, чем сначала снимать с них цветные копии (зачем?), а потом отправлять копии.

Тут слух какой-то ходил, что активисты Явлинского на Брайтоне в Нью-Йорке, якобы, подписи собирали. Ну, и предположительно в других аналогичных местах. Слать оригиналы — это месяц времени, сложности с оформлением и огромная куча денег (ибо всё равно, что посылать дрова). А можно отсканить и послать по электронной почте в виде картинки или PDF-файла, а потом в России распечатать на цветном принтере (что тоже стоит прилично, но дешевле). Ну, вот они эти цветные копии и приволок...
Но это слух. Было такое в действительности или нет, я наверняка не знаю...