Критика агностицизма (заметка)

Воот! и я о том же.., своими словами, но по-сути близкое мне понимание. «Лучик» — это взор ума. «Свет» — это информация об объекте.
Но как же тогда вот это: Я вот никак не пойму, где и как можно накапливать свет?!:) Ты ведь только что сказал об мгновенной актуальности знания. Можно сохранить в памяти информацию,полученную во время «сеанса знания», но это не будет само знание. Дело то в том, что информация, полученная наблюдателем — это всего лишь его мнение о неком объекте, и оно может вовсе не совпадать с мнением объекта о самом себе и его дальнейшими изменениями. А дальше объект продолжает жить своей жизнью, изменяется, и поэтому со временем прошлое мнение о нём становится неактуальным. Зачем же накапливать такие косные «знания»? Не лучше ли просто сохранить в памяти «путь к нужному файлу» и при необходимости быстро получить свежую информацию об интересующем объекте?

А вот вам и агностицизм в чистом виде И правда.., чой-то мы тут растеоретизировались!? Все ж и так знают, что такое «знание». Знание — сила! Спасибо, Денис, за интересную тему.