«Русская Зима». Рождение нового общества

Максим, в условиях жизни в государстве свои права надо защищать и отстаивать. Будешь просто сидеть и терпеть — затопчут в грязь. Ты хочешь быть втоптанным?
Представь лучше свою личную жизнь, если политика, проводимая тандемом, затянется ещё лет на 10.
Я свою уже могу просчитать, много чего узнал за этот год. Хреново будет.
Путин ещё может попытаться договориться и найти компромисс с народом, но что-то не видно признаков, одна наглая нахрапистость и ... глупость, что ли.
Он умудрился загнать в оппозицию не только пятую колонну, но и массу совершенно других людей. По этому поводу у Холмогорова статья — http://www.rus-obr.ru/lj/15625.
Вот ещё статья Холмогорова про митинг на болотной — http://www.rus-obr.ru/lj/15654

Сообщение отредактировал Vla - 10.12.2011, 23:49

Митя, замечательный текст!

Для тех, кто уже почуял новое веяние, но может ещё колеблется в нерешительности — текст может стать рубежом нерешительности и толчком к действиям. Но даже, если так не будет, всё равно — каждого читающего, текст хоть немного, но перенастроит на открытость идеалам солидарности и братства.




Точно! Сколько бы не пугали «пугачи», насилием революций, продажностью митингующих (или даже только организаторов митингов), люди чувствуют — это всенародная, мирная и сильная волна.

Девизом этого времени, историки назовут солидарность. Я сам, впервые, в душе ощущаю себя солидарным даже с теми, кто голосовал за коммунистов. Не потому, что какие-либо преступления коммунистов в СССР стали оправданнее, но потому что сегодня важнее — эта долгожданная и благословенная свыше народная солидарность.

Конечно, всеобщего братства, ещё долго ждать, но критическая масса добрых и не пассивных людей набралась.
Может быть она не так велика, чтобы гарантировать распространение волн добра без помех, но поэтому так и важно сегодня говорить о добром.

Каждое слово, сказанное и написанное сегодня — определяет будущее страны.

На выпады тех, кто ругается и язвит, по возможности, лучше не реагировать слишком сильно.
Ни в интернете, ни в реальной жизни.



Я думаю, перевыборы будут обязательно. Ещё немного, и думские политики, увидев что народ не даст им больше мандата на власть по-чёрному, начнут публично заявлять о поддержке перевыборов. Политики боятся народа, и позволяют себе самоуправство, только когда народ молчит.

Да и сам Путин — не дурак, он пока ещё популярен среди многих, и перевыборы для него — жест, который может повысить его популярность и сохранить ему политическое будущее.

И, да! , просто перевыборы — это мало. Надо, действительно начинать организовываться в локальные сообщества, и главное — в реальной жизни, а не в интернете только. Интернет, конечно, даёт огромные возможности для самоорганизации граждан, но необходима самоорганизация в физическом мире, встречи на квартирах, в кафе, дворцах культуры, церковных приходах, студенческих клубах.

PS.
Максим, функция цитирования что-то плохо работает? Не получается цитировать реплики в Windows7 / Firefox / Chrome / Internet Explorer9.
Internet Explorer 8 — пока работает

PPS.

Ссылка?

Я тут заглянул в твиттер к нашему ЕдРоссу Константину. Сделал скрин-шот.

Особенно впечатлила фраза — «Ну в общем, в случае чего — ОМОН, дави их!!».
Имхо, ЕР — это что-то типа секты, сдвигающей «крышу» адептов весьма основательно.
А сам, без ОМОНа не можешь, Константин?

Бархатная революция как неизбежность Она будет детищем нынешней российской власти и следствием проведенных этой властью реформ политической системы 2005-05-13 / Олег Юрьевич Маслов — директор информационно-аналитического центра «Человеческое измерение». Александр Васильевич Прудник — старший научный сотрудник Нижегородского отдела Института социологии РАН.

Мне кажется, что голосовать за коммунистов — это не значит соглашаться с совершенными при Советской власти преступлениями, как известно, коммунисты разные были. Я вовсе не идеализирую нынешних, но не понимаю почему коммунисты внушают такой ужас, ведь в «Розе мира» Д. Андреев проводит много параллелей имеено с коммунизмом. Так по аналогии можно начать отвергать Христианство только на том основании, что в Средневековье зверствовала Инквизиция.
В остальном согласна.

Так, да не совсем так.

Сколько ни крути, КПРФ с первых строк устава объявляет себя продолжательницей КПСС, портрет Сталина висит на первой же входной странице их сайта, в предвыборных дебатах имя и дело Сталина защищались.

Лично я, надеюсь и верю, что рано или поздно из КПРФ выйдет сильное ядро молодых политиков, которые создадут новую левую социал-демократическую партию, не соединяющую себя с делами и символикой большевиков.

Я понимаю избирателей, выбор которых в сторону социал-демократической политики, а кроме КПРФ никто не предлагает политики, близкой к социал-демократической. (КПРФ, тоже не предлагает социал-демократических политических шагов, но по-прежнему зовёт грабить награбленное).

«Левая», социал-демократическая политическая партия, на мой взгляд, необходима России так же, как и другим европейским демократиям.
Для меня, КПРФ на эту роль не годится, и очень горько, что других левых партий пока нет.



Да, но в том-то и беда, что большевики и КПСС не были идейными коммунистами, в том смысле, в каком проводил параллели с коммунизмом Даниил Леонидович.

Ксюша, а разве нынешняя КПРФ во главе с лидером — не сталинисты?

Костя, из всех выступлений, которые мне приходилось слышать, я не помню, чтобы современные нам коммунисты напрямую позиционировали себя как продолжателей курса Сталина. Допускаю, что для удержания части электората, состоящего в основном из ностальгирующих по тем временам бабулек (которым, как говорится, уже ничто не поможет...), коммунисты используют сталинскую атрибутику, с этим я согласиться, конечно, не могу, а вот реформирование партии, как описал выше Леонид, для будущего насущно необходимо.

В этом плане отличился Путин. Кого он там называл «хорошим менеджером»?

Меня тоже смущает то, что КПРФ позиционирует себя как преемницу КПСС. Это, конечно, честная позиция, но... что-то не хотелось мне за них голосовать, даже голосуя против ЕдРа. Очень была рада, придя на избирательный участок, найти альтернативу в виде калининградцев и псковичей

Не собираюсь навязывать дискуссию, но вот здесь Лёня очень точно, на мой взгляд, охарактеризовал КПРФ, а постом выше так же точно охарактеризовал Явлинского. Лёня, я твой единомышленник!



Сообщение отредактировал Константин Софьин - 11.12.2011, 19:23

А вот увидишь к выборам. Если Пу не совсем дурак, то из вашего текущего протеста извлечёт хорошую маржу. Толпа себя озвучила? Озвучила. Вот он вам в марте и скажет всё, что вы хотите от него услышать. Он уже сейчас вам пообещал, что «вы будете услышаны». Политтехнологи и писчики речей свои гонорары отработают. Это будет лучшая речь президента за последние 20 лет!

------

Нет пока реальной альтернативы для эволюционной смены власти. Зюг-Жирик-Яблонский — демагоги и клоуны. Ваши генералы — старперы возрастом и умом. Нет пока такой альтернатитвы, которую и народ знает и любит, и финансовые кланы поддержат.

Поменять президента, это не микросхему заменить — одну выпаял, другую воткнул. Всю плату менять надо. Президент — это всего лишь человеко-орудие соответствующего финансового клана. В западном «цивилизованном обществе», на которое указывают либералы, на президентских выборах идёт борьба кланов и их ставленников.

И когда кто-то у нас говорит, мол, давайте Ваську Пупкина в президенты, мол, любой дурак будет лучше, чем Путин, то этот человек ничего не понимает в политике. Или понимает, но не принимает, капризничает, расчитывает на чудо и авось.

Сегодня на территории РФ имеет реальную силу только один финансово-политический клан — тот, на который работает Путин.
Люди вроде Зюганова, Жириновского и Явлинского — это свистки для выпуска пара.
Через КПРФ выпускает пар поколение престарелых коммунистов и пенсионеров — пока они не умерли, свисток нужен.
Через ЛДПР — юные шовинисты и поклонники ораторского таланта Жирика.
Через Яблоко и других мелких сошек выпускается пар рафинированной либеральной интеллигенции.

На этом — всё. За всякими Ивашовыми вообще никаких денег нет.

Клану Путина реально противостоит та смесь капитала, которую можно для краткости назвать западным транснациональным бизнесом (по большей части американо-англо-израильским). Этот клан нам не друг и не родственник.

В сущности, те силы, которые стоят за кланом Путина, нам тоже враждебны, но приходится пока выбирать меньшее из зол. Что будет дальше — поглядим.

Я бы проголосовал за человека уровня Сергея Глазьева, если кто ещё помнит такого человека по «Родине». Вот там и государственный ум, и образование, и настоящий патриотизм, и понимание сути экономики, и опыт политика, и возраст что надо (не молодой, не старый). Но нужно очень много работы совершить, чтобы под такого кандидата в президенты подвести реальный экономический базис, т.е. чтобы за ним образовалось мощное экономическое лобби.

Вот такую работу и надо делать тем, кто связывает себя с профессиональной политикой. Стыковать ум и лицо правильного кандидата с экономическими мускулами страны. А любой другой вариант — это вариант нахрапный, катастрофичный сценарий смены верхушки с непредсказуемыми последствиями. Русская рулетка.

В этом анализе не хватает интуитивности. Так вроде все так, но иногда дух побеждает над точным анализом.
В нашем случае идет столкновение духа и циничного расчета. Посмотрим, увидим.

А насчет того, кто кого помнит? Помню я Глазьева. Он в 2007 году предсказал крах доллара .
«23 августа 2007 Сергей Глазьев прогнозирует неизбежное обрушение доллара в ближайшие три года.» — Не Нострадамус.

Сообщение отредактировал Вик - 11.12.2011, 21:33

Виктор, оставим прогнозы по доллару астрологам и прочим яникам (в смысле, янкам).

А для серьёзных мужей вот:

Нашёл историю про торт.
http://anna-smirnova.livejournal.com/451898.html

Слава Богу, что есть такие люди!

Прогноз развития ситуации до 2015 г. от человека, предсказавшего за 5 лет «новую Перестройку»
http://sinelnikov-f.livejournal.com/7267.html