Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Выборы в Думу 4 декабря 2011 годаКак бы вы проголосовали (даже проживая за границей) |
|
#96
5.12.2011, 14:34
|
|
Цитата(Павел @ 5.12.2011, 3:26)  Дело в том, что государство (держава) — это та форма, в которой метакультура длит и развивает своё историческое бытие. В современную эпоху, если не будет державы, то не будет и метакультуры.
... лучше плохая кастрюля, чем вообще никакой! Поэтому народ и тянется отчётливо к образу жизнеспособного государства. Не из рабских чувств, а из интуитивного понимания необходимости государства для исполнения метакультурной миссии. Здравствуйте Павел, есть некоторая разница между Сильной Державой и государством. Сильная Держава, это третий тип состояния государственности описанный в Розе Мира: 3. Крайне твёрдое состояние государственности. Деспотическая держава-колосс. Тирания демона великодержавия. Сохранность эфирного воплощения Соборной Души, но крайнее сужение её свободы действий, то есть её плен в глыбах государственности. В конце этой стадии, а иногда и раньше демиург снимает свою санкцию с демона государственности.
А, для выполнения своей миссии, российскому сверхнароду необходим 7-й тип состояния государственности: 7. Государственное устройство смягчённого типа, созданное при условии социально-этической зрелости сверхнарода и отсутствия внешней угрозы. Подчинение государственного начала непосредственно силам демиурга. Начало отмирания принципа насилия. Открывающаяся перед иерархиями возможность подготовки идеального народоустройства. Положение Соборной Души как супруги демиурга.
Конечно, плохая кастрюля лучше, чем никакой, но привязывать жизнеспособность государства обязательно к третьему типу, и тем более связывать с этим типом «интуитивное понимание необходимости государства для исполнения метакультурной миссии» — на мой взгляд, значит непонимать ни смысл миссии российского сверхнарода, ни смысл тирании демона великодержавия. Миссия не сможет быть исполнена при Сильной Державе. В Сильной Державе, человеческое достоинство не уважается никогда, в ней человек существует ради Державы (а не государство, ради человека). Миссия Северо-Западного сверхнарода, не случайно была мировой (и Северо-Западная метакультура многим пожертвовала ради исполнения этой миссии). До тех пор, пока взгляды на отношения между государством и человеком, с таким трудом (и с такими жертвами) рождённые и воплощённые в Северо-Западной метакультуре, не распространятся на всё человечество, невозможен будет и следующий этап — объединение во всечеловеческое братство. Воплощать сейчас третий тип государственности в России — будет и предательством своей миссии, и обесцениванием усилий Северо-Западного сверхнарода, и созданием условий для воплощения наихудшего сценария объединения мира — бездуховья, ведущего короткой дорогой к царству Антихриста.
Сообщение отредактировал Leonid - 5.12.2011, 14:37
--------------------
Леонид Файнберг
|

|

|
|
|
|
#97
5.12.2011, 17:49
|
|
Заключение (англ) наблюдателей OSCE (Организации Европейской Безопасности и Сотрудничества) по прошедшим выборам. Коротко — много процедурных нарушений в день выборов и фаворизация ЕР в предвыборных дебатах, кампаниях. Однако голоса избирателей, и активность граждан (наблюдателей) играют роль. Источник
Сообщение отредактировал Leonid - 5.12.2011, 17:53
--------------------
Леонид Файнберг
|

|

|
|
|
|
#98
5.12.2011, 18:00
|
|
Цитата(Константин Софьин @ 4.12.2011, 19:52)  Вы голосуете за террор? Вот красноречивые картинки из программного буклета КПРФ: Для достижения того, что нарисовано на картинках террор не нужен. Нужен исполняемый закон. А сами цели я поддерживаю. Цитата(Вик @ 4.12.2011, 22:48)  Владимир. Я могу только констатировать, что Путин, Медведев, Ельцин и Горбачев признали вину сталинского режима в этом преступлении. Меня в этой связи интересуют расследование преступлений большевизма в отношении всех славянских народов, в целом. Остальное — здесь Ладно, я понял, но не согласен.Это потом. Цитата(Павел @ 4.12.2011, 23:05)  Гм... озадачила меня ваша реакция на ролик Кургиняна. То ли я чего-то важного совсем не понимаю, то ли я наоборот — необычайной крутизны «аналитег» и провидец!
ИМХО, идея выступления Ервандыча заключается в следующих очнь простых вещах:
1. Ни при каких условиях, ни ради каких личных амбиций или выгод нельзя дружить со стратегическими врагами страны. Согласен. Однако за два последних года появился очень большой слой людей, которые не опираются на пятую колонну, не призывают НАТО в Россию, но отвергают Путинско — ЕРовскую власть. Цитата(Павел @ 4.12.2011, 23:05)  2. Данные выборы обладают весьма маленьким весом в плане их влияния на дальнейшее будущее России, поэтому «поберегите руки»: голосуйте, как вам нравится, но не лезьте сейчас особенно в агитацию и борьбу — вам вскоре пригодятся эти силы.
3. Путин вскоре будет вынужден искать новый общественный класс, на который можно было бы опереться. Иначе его снесут. Мой крест на Путине окончательный, и для опоры он мне не нужен. По поводу выборов. ЕдРоссы уж совсем обнаглели в подтасовках. Ничего другого и не ждал, но ситуация для них совсем не выигрышная, хотя простое большинство они себе натягивают всеми не законными способами. Вот результаты с сайта Подмосковного избиркома. Федеральные выборы в ГД: http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/r...100100028713397Выборы депутатов Московской областной Думы: http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/r...24&type=37935% — красная цена ЕР со всеми возможными натяжками. В Подольске ЕР довели до 40% посредством завышения явки. Имхо, это делалось не на участках, а в центральной комиссии. Кстати, сравните эти двое выборов. Все силы были брошены на натягивание федерального уровня, а Подмосковную Думу ЕР проиграла со свистом.
Сообщение отредактировал Vla - 5.12.2011, 18:05
--------------------
 Владимир
|

|

|
|
|
|
#100
5.12.2011, 19:56
|
|
Цитата Да, когда я была на участке, было 15:30, список на моем участке был заполнен примерно на 25-30%, а девушка все время стреляла бланки у соседки. Меня это как-то удивило. Народ толпился, подходил, уходил, сидело человек 6 наблюдателей. Когда шла обратно, подумала: как легко выбросить 50% подлинных бюллетеней и подложить 50% заполненных правильно. И все обеспечено. Маша, я не поняла тебя — как можно выбросить 50 % бюллетеней, если они уже в урне? К примеру, на нашем избирательном участке было всё чинно и спокойно, можно сказать почти как в Гааге...  Большой толпы не было, но народ постоянно подходил, видела много пожилых людей. Передо мной тоже закончились бюллетени, но тётенька принесла их через минуты 2, проблемы в этом я не увидела. Урна стояла на видном месте, рядом сидели наблюдатели. Так же мне пояснили, что часто бывает, что фамилии в списке может не оказаться, на это есть дополнительный список — подходишь к секретарю, регистрируешься, берёшь бюллетень, голосуешь. И всё, моя мама именно так голосовала. Мне кажется подтасовки происходят наверно не столько на избирательных участках, сколько на более высоком уровне куда стекает вся инфа и в комьютере просто пишется нужная цифря. Цитата Путин вскоре будет вынужден искать новый общественный класс, на который можно было бы опереться. Иначе его снесут. У нас в доме за несколько дней до выборов выступала депутат в Зак.Собрание, эта дама бывшая глава нашего муниципального округа (идет на повышение от ЕД), так вот в своей пламенной речи она проговорилась, что Путин будет менять 2/3 депутатов Заксобрания, потом, правда, она поправилась и сказала, что, это мы (избиратели) будем менять... Еще хочу заметить, что на встрече с депутатом мои соседи по дому очень активно выступали, смело задавали каверзные вопросы, просили решить или дать отчет по нашим местным проблемам. Тётка эта, конечно, тёртый калач — отбивалась как могла...
Сообщение отредактировал Ксения - 6.12.2011, 11:52
--------------------
Сибирский ватник
|

|

|
|
|
|
#101
5.12.2011, 20:53
|
|
Цитата(Ксения @ 5.12.2011, 19:56)  Маша, я не поняла тебя — как можно выбросить 50 % бюллетеней, если они уже в урне? Ну, например, когда их достали из урны, перед тем, как считать. В урне может быть двойное дно. Да как угодно! А может, и считать не нужно, просто внести цифры, продиктованные по телефону, например. Это мои предположения. Но вот что интересно. Я не знаю ни одного человека, кто бы голосовал за ЕР. Неужели люди вокруг меня так отличаются от среднестатистического уровня? Цитата 1. Ни при каких условиях, ни ради каких личных амбиций или выгод нельзя дружить со стратегическими врагами страны. Это не к нам, это к ЕР, которая ядерные отходы на территории своей страны хоронит.
--------------------
"...благодать не отрицает природу, а преображает ее." Николай Бердяев и Св.Фома Аквинат _____________ Мария Хотина
|

|

|
|
|
|
#102
5.12.2011, 20:53
|
|
Ксения, вам с мамой просто повезло  Мне повезло тоже, т.к. я голосовала за 15 минут до закрытия. На нашем участке было светопреставление — в списках не оказалось вообще никого из нашего и соседнего домов — старики, такие как моя бабушка, в итоге отстояли сначала одну очередь к «своей букве», их не находили в списке — люди стояли вторую очередь. Многие, видя давку, разворачивались, вздыхали и шли домой.
--------------------
Да хранит Господь наше Отечество от смут и брани междоусобной!!! Пой златая рожь, пой кудрявый лен, пой о том как я в Россию влюблен!
|

|

|
|
|
|
#103
5.12.2011, 22:05
|
|
Там Камский бился на выборах в роли наблюдателя — http://forum.arimoya.info/threads/Выборы.710/page-3 Почитайте, интересно. Респект, Владимир Камский! У него был УИК №1481 г. Москвы. Вот официальные результаты его участка: — УИК №1481Явка получилась где-то 70%. Прикольно, где у едросов головы!? Сравните со «среднебольничными»Надо попытаться через суды, демонстрации и т.д. лишить ЕР большинства. Для этого их результаты нужно поубавить процентов на 5.
--------------------
 Владимир
|

|

|
|
|
|
#104
5.12.2011, 22:28
|
|
|
Володе Камскому — СПАСИБО!
--------------------
Сибирский ватник
|

|

|
|
|
|
#105
5.12.2011, 23:22
|
|
С праздником, дорогие товарищи!05.12.2011 Путин поздравил всю страну с победой «Единой России» Заседание президиума правительства премьер начал с «актуального политического события» — вчерашних выборов. «Единая Россия» сохранила большинство — 238 мандатов более чем достаточно, чтобы принимать законы без коалиций с оппозицией, напомнил он. Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/12/05/focus/562949982218259
Сообщение отредактировал Вик - 5.12.2011, 23:23
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#106
5.12.2011, 23:26
|
|
Цитата Там Камский бился на выборах в роли наблюдателя Да... Володе, и таким как он — уважение и благодарность! Теперь, насущным должен стать вопрос, как выразить гражданское неверие в результаты выборов, и при этом избежать бардака. Одним из плохих сценариев будет, если люди с гражданской позицией не возьмут инициативу в свои руки, и неудовлетворённость поведением ЕР выльется в чёрные бунты (национал-шовинистов, шпаны, и прочей шариковщины). Возможно, пришло время вступать в политические партии и вести агитацию среди населения — готовится к следующим выборам. А может и ещё радикальней — работать над всенародным вотумом недоверия «назначенной» Думе.
--------------------
Леонид Файнберг
|

|

|
|
|
|
#107
6.12.2011, 0:01
|
|
|
Посмотрим, будет ли народное возмущение массовыми фальсификациями
|

|

|
|
|
|
#108
6.12.2011, 0:48
|
|
Председатель ЦИК Чуров демонстрирует победителя выборов.
[info]tor85 ©
--------------------
Павел
|

|

|
|
|
|
#109
6.12.2011, 9:56
|
|
За рубежом!В Вашингтоне «Яблоко» получило 30,01%, а «Единая Россия» — 22,40%. В Нью-Йорке «Яблоко» — 34.49%, «Единая Россия» — 21.84%. В Берлине у «Яблока» 31,60% (у «Едра» — 25,84%). По всей Германии: «Яблоко» — 32,83%, «Единая Россия» — 26,14%. Париж: «Яблоко» — 31,08%, «Единая Россия» 16,28%. По всей Франции соответственно 31,52% и 17,97% По Лондону известны пока предварительные данные: «Яблоко» получило 41% («Единая Россия» — около 10). В Швейцарии «Яблоку» свои голоса отдали 28,77% («Единой России» — 22,40%). В Финляндии у «Яблока» 24,7 %, у «Единой России» 23,9 %. В Нидерландах было два участка, на которых «Единая Россия» получила 14.25% и 12.99%, а «Яблоко» — 31.50% и 37.67%.Стокгольм: Яблоко — 30.08%, ЕР — 22,24%. Осло: Яблоко — 24.53%, EP — 19,29%. Вена: Яблоко — 25.80%, EP — 23,72%. Прага: Яблоко — 27,48 %, ЕР — 15,28 %. — Выборы за границей: объяснение феноменаРаскрыта тайна заграничного успеха Партии жуликов и воров. Странная новость: по данным ЦИКа наши соотечественники за рубежом дружно проголосовали за «Единую Россию». Однако вести с мест показывают, что почти нигде «Единая Россия» не заняла первого места, и на подавляющем большинстве участков отстала, например, от «Яблока». , проанализировав сводные таблицы ЦИКа, видно, что весь результат за «Едро» сделан на нескольких участках невероятных размеров. Вот, например, участок № 5386 — Очамчира. Это город в Абхазии, где проживают 4.700 человек (Википедия уточняет, что 4.702) . Так вот там из урны извлекли 14.580 бюллетеней, из которых — за «Единую Россию» — 13.941. То есть 95,62%! Аналогично на других участках в Абхазии. Прекрасно проголосовал участок № 5023 — на территории военной базы в Гюмри (Армения): 97.53% за «Единую Россию». Напомню, что голосование за рубежом, по решению Центризбиркома, проводилось «по устному заявлению» и без открепительных удостоверений. По-моему, все ясно. http://avmalgin.livejournal.com/
Сообщение отредактировал Вик - 6.12.2011, 9:58
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#110
6.12.2011, 11:51
|
|
|
Что меня радует во всей этой избирательной истории, так это то, что народ у нас ЖИВОЙ и умный! А врать становится всё труднее и труднее... Буду надеяться, что гражданское сознание у людей начнёт пробуждаться от спячки.
Ещё хочу добавить, что если вся эта подковёрная крысиная возьня на избирательных участках идёт, если совершить подлог пытаются в самой первичной инстанции — значит наши голоса чего-то да стоят!
Сообщение отредактировал Ксения - 6.12.2011, 11:56
--------------------
Сибирский ватник
|

|

|
|
|
|