Выборы в Думу 4 декабря 2011 годаКак бы вы проголосовали (даже проживая за границей)

Ну вот. Выборы прошли.

Вдогонку.



Максим, ну аргумент — что у тебя лично нет знакомых, которые поддерживают ЕР — это сомнительная выборка.

Ты можешь сослаться на какие-нибудь статистические источники, пусть оппозиционные, пусть даже английские, американские и другие опросы россиян, с большим количеством респондентов (не интернетные! — поскольку у большинства Россиян интернета по-прежнему нет, и выборка в интернете и в реале совершенно разная), где ЕР набирала бы менее 30%?

Характерно, что даже оппозиция (типа газета.ру) использует эти цифры. Если бы у оппозиции были реальные цифры, которые ниже, почему бы ей ими не пользоваться?



Виктор, но Стокгольм и Борисоглебск — это две вещи совершенно разные. Это даже не рядом.
Яблоко и в Москве набрало что-то около 7 процентов.
Но глубинка есть глубинка, и никто в Урюпинске не знает Явлинского, и без всякой подделки голосов! А если вы сомневаетесь в этом, то давно там не были. Да оно и понятно — как почти постоянно находясь за границей можно составить мнение о том, что творится в России, особенно в глубинке.

Уверен в том, что ЕР и без всякой подтасовки набрала процентов 40, а если и прибавала себе около 10%, то в основном в национальных республиках типа Башкирии (где она набрала аж 70% ). В Воронеже, кстати, немногим больше 30. Вызывает также большое сомнение голосование на Северном Кавказе, где почти везде процентов 90, а в Чечне аж 99,4.
Что касается Черноземья, то те 30-35%, которые ЕР здесь получила, вполне реальны. Просто люди, голосующие за ЕР, не любят это афишировать.

А теперь главное.

ЕР набрала около 50 процентов. При этом 40 процентов россиян не пошли на выборы. Надо полагать, что из непришедших большая часть ЕР не поддерживали.
Если бы они прошли и проголосовали за одну из других партий, то ЕР набрала бы 30% (те самые 30%, о которых я говорил). Возникает вопрос — кому на самом деле было выгодно, чтобы люди не ходили на выборы?

Кстати, голосовавшие за Явлинского, тоже сделали ЕР весьма приятный подарок. Ибо из его 3,5% голосов половина достались «Единой России» (пишу как Максим сказал), а ей как раз немножко не хватало, чтобы перейти 50% рубеж. Проголосуй они за какую-нибудь другую партию — еще вопрос — перешла бы она или нет.

Другой вопрос, который меня сильно беспокоит.

Если правы те, кто утверждает, что «Единая Россия» заранее приготовила себе хороший результат, что ей помешало получить 60%, или 65%, как в прошлый раз? Или даже 80 процентов?

И последний вопрос — почему Максим так сразу резко сделал мне замечание, когда я написал «Единая Россия» с маленькой буквы?

Сообщение отредактировал Иоанн - 6.12.2011, 13:17

Иван, а я знаю людей голосовавших за ЕР, большинство из них голосует за себя любимых. Но и не только. Сегодня мне позвонил один знакомый, и разговор плавно перешел на выборы. Он сказал так: а я честно скажу,отдал свой голос за 500 рублей Единой России по открепительному талону. Если бы кто-то дал 600, то отдал бы голос ему. У него в семье 4 совершеннолетних, 4*500= 2000 рублей.
Так, что Иван мне действительность наша понятна.

Сейчас самое время уже подумать о результатах прошедших выборов. Что мы видим?
А видим мы следующее. Нынешняя власть полностью освободилась от влияния своих избирателей.
Нанотехнологии ,применяемые на избирательных, позволяют легко и просто получить заданный сверху результат. В чем заключаются эти нанотехнологии? А вот в чем! «Приличные» люди, председатели избирательных участков, занимаются вбросом поддельных бюллетеней.
Избирательные комиссии, состоящие сплошь из «приличных» людей, легко подписывают липовые результаты. То есть занимаются наперсточничеством — разводкой. Часть избирателей — приличные люди — легко продают свой голос за 500 рублей. Плюс к этому «кавказское единодушие».
О чем это говорит? Это говорит, прежде всего, о моральном разложении общества. Системном разложении, разложении основ общества.
Надо ли было ходить на эти выборы? Конечно надо. Здоровым людям важно было понять и зафиксировать в собственном сознании моральную ничтожность современного общественного строя. Отсидевшиеся «хитрецы» обманули себя сами. Тех же, кто ходил на голосование, работал наблюдателями — обманула система. А у обманутого человека в голове срабатывает.
Скоро президентские выборы. Вот на эти выборы я лично не пойду. Не пойду, потому что я против этой системы и против ее лидера.

Сообщение отредактировал Вик - 7.12.2011, 23:17

То есть ты хочешь сказать, что я оскорбился за ЕР? При чём тут ЕР? Просто глаза режет твоё, так сказать, вольное употребление имён собственных. А это неуважение к читателю. Про твои «Роза мира», «энроф», «жругр» и т.д. я тоже делал замечания, и не раз. Теперь вот до земных реалий дошло. У нас оплачиваемых корректоров нет, Иван. Кстати, имя «андреев» я тоже исправил в том твоём посте, хотя это, очевидно, была опечатка.

-------

Что касается выборов и твоих желанных 30%-40% у «ЕР», то это, повторю, фантазии. И очень странно, почему аудитория нашего форума и всё наше окружение не может быть для тебя срезом общества. Мы что тут: олигархи? чиновники? ультра-либералы?

Тут все из активных участников в один голос говорят, что не знают людей из своего окружения, которые бы голосовали за «ЕР». Это ли не аргумент? Ну кто тут у нас за ЕР проголосовал, кроме Кости Белика? Он один и проголосовал. Если посчитать тебя, Иван, то будет два. Шучу.

И главное — ты учитывай МЕТОД, каким ЕР набирает свои честные проценты. Метод этот называется — административное давление. Приоритет на рекламу — раз. Давление по месту работы — два. За «ЕР» проголосовали все средние и высшие чиновники — им просто нельзя иначе — они все должны быть членами партии. Далее дружным строем за «ЕР» проголосовали почти все солдатики, почти все миллиционеры, и почти всё население тюрем и психбольниц. Вот такие методы.

Я же говорю, при честных выборах ЕР не наберёт и 5%, хотя и это завышенно много. Я не знаю из 100 своих знакомых таких 5-ти человек.

Не стоит так переживать по поводу поражения на выборах.Ведь за властью стоит демон и конкуренцию ему может составить только аналогичное существо — его детёныш,а поскольку Жругр ещё молодой то ждать отпочкования и возникновения энвольтируемой им партии придеться долго.Все же эгрегоры современных российских партий ему не конкуренты.Возможно,если ВВП,как человекоорудие уицраора ,перестанет удовлетворять его требованиям то на его место будет приведен другой человек-лидер другой политической партии (хотя на этот случай у него есть Медведев)))но даже и тогда суть власти от этого не измениться.Можно надеяться только на то что в массах станет очевидным несовершенство политической системы и жажда справедливости в конце концов восторжествует.Но это дело неблизкого времени.Светлая Диада говорит с каждой душей своего народа,некоторые —как вы,слышит эхо их призыва,до некоторых их голос едва доходит,а для некоторых они враги.Всем россиянам невозможно объяснить ,что государство в том виде в каком оно есть сейчас-зло,но нужно это зло обличать и имеющий очи да увидит.

Сообщение отредактировал gavrik - 6.12.2011, 17:34

Из моих знакомых целых два человека голосовали за ЕР.) Они боятся перемен к худшему. Большинство из моего окружения голосовало за КПРФ, некоторые — за Яблоко.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 6.12.2011, 19:05

я вот тоже зафиксировал ничтожность и строя, и себя, любимого, в этом строю, но вот на какой момент хотелось бы обратить внимание:

мы уже переживали разложение строя (конец 1980-х — начало 1990-х), когда никто не верил КПСС и находились люди, что ходили на митинги, активно учавовали в общественных движениях, т.е. являлись инициаторами-проводниками перемен.

а если сейчас мы имеем разложение-2, то где же активное-население-2 ? Почему нет такого подъёма на борьбу с супостатом-ЕР, как раньше с КПСС?

Может тут дело в приобретённом опыте: раньше люди шли «заниматься революцией» и при этом подсознательно, может быть, надеялись, что если что случится с человеком с экономической точки зрения (выгонит его КПСС с работы и т.п.), то с голоду он не умрёт и проживёт как-то. (Работая в котельной, на разгрузке вагонов и т.п.). И это знание давало человеку силы.

А потом, когда государство показало человеку терапию шоком по-нашему (когда цены в 10 раз повысились и граждане поняли, что если они все сдохнут, то государство даже внимания на это не обратит) то всякие надежды исчезли. Угроза голодной смерти и понимание, что общество тебе уже не поможет, отбила у людей желание активно добиваться перемен.

Кстати, осознание, что общество тебе не поможет — это признак отдаления Соборной Души от этого самого общества...

Раньше было: Ж4 против надоевшего всем за 70 лет Ж3.

А сейчас здоровая часть Ж4 хочет исторгнуть из себя паразита, которого некоторые называют ЧЧ, а я больше склонен считать просто вирусом от Стэбинга, из-за чего Ж4 имеет двойную, «синтетическую» природу (я об этом писал).

Пока ещё мало времени прошло, и народ терпит. Поэтому протест никак не оформлен.

Сейчас протестуй, не протестуй, всё равно получишь ***! Всё равно надо оплачивать ежемесячные счета. А вот если придумать, как освободить людей от части поборов, вот тогда будет по-настоящему массовый протест.

Ганди в качестве затравки использовал «закон о соли», т.е. протест против монополии колонистов на выработку соли. У нас пока такой «соли» нет, вот в чём соль.

Кирилл.

Сегодня мы имеем целый комплекс проблем. Первая из них — демографическая. Меньше стало физически активных людей. Нет сегодня тех же грузчиков-интеллектуалов, кочегаров-певцов. На их местах гастарбайтеры. Активная часть населения свободно уезжает за рубеж, потому что проще сегодня уехать под одобрительный гул остающихся. Ну, проще мне, к примеру, пенсионеру уехать за рубеж, чем бороться с огромной массой «госслужащих».
Вот, Кирилл, ты пишешь об угрозе голодной смерти. Смешно. Это такой стереотип типично наш, российский. Я вот ни от одного болгарина не слышал о таком страхе. Знаешь, знакомые болгары говорят так: нам нелегко сегодня, но мы точно знаем, что от голода не умрет, ни один болгарин. Потому, что у каждого болгарина есть свой дом в деревне и своя земля.

Вот это вторая проблема: у россиянина нет собственности. Да, есть машины, приватизированные квартиры и какие-то дачи. Но это все эфемерное. Нет собственности — нет и ответственности. С другой стороны, есть маленький процент олигархии — алчной (олигарх не может быть не алчным), захватившей в борьбе огромную долю общественной собственности и не умеющей эффективно ее использовать, но готовой на все.

Олигархия сумела поставить себе на службу государство. Это третья проблема.

Ну и еще, на мой взгляд, немаловажный вопрос — психологическая война. Вот советский человек знал априори, что буржуи живут лучше. Светлое будущее все не наступало, и это во многом определило падение КПСС. Русский человек живет сегодня тоже не весело, но он знает, что в мире бушует кризис. Уж, какой там кризис бушует не суть, но сегодня россиянин имеет и колбасу, и телевизор, и зачастую, как ты пишешь, боится лишиться и этого. Потому что там, у буржуев, кризис. Рассказывать что-то человеку, привязанному к телевизору — бесполезно. Он знает все. Поэтому вся страна с таким воодушевлением ждет, когда рухнет доллар и обвалится евро.

А по поводу Соборной Души — это к Павлу, он расскажет, что думает Кургинян.

Сообщение отредактировал Вик - 6.12.2011, 21:01

И-таки рассказал! Не Кургинян, правда. Я сам от себя в этот раз.

Ну ты даёшь Иван... какие 3,5%? Ладно в глубинке интернета нет, но у тебя же есть!

Вот лишь один репортаж о том, сколько голосов забрали у Яблока (Данила с Володиного форума поделился), и так везде.


Я не сомневаюсь, что за Яблоко голосовало 15 — 20 %.
Они будут протестовать, может чувство солидарности ещё живо в народе и за них вступятся и голосовавшие за другие партии.

Вполне возможно, что выборы ещё не закончились, рунет кипит и ещё неизвестно как пойдёт дело.

Для тех, кто не читает rozamira.us: наглядное математическое выявление фальсификации российских выборов с помощью статистического анализа функции распределения плотности вероятности участковой явки избирателей. Классическое распределение Гаусса наглядно искажается в сторону больших явок, с пиками на искусственных значениях 60, 65 и так далее процентах.
http://esquire.ru/elections
(Спасибо Альте за ссылку.)

Здравствуйте!

Куда не кинь всюду клин. Альтернативы на выборах нет — это факт. Одна партия хуже другой. А вот, что демократы из Америки обеспокоены не демократичностью выборов в РФ, так это показатель. Им Путин поперек горла встал и не успокоиться им бедным, все как-то за русских они переживают. Дошло до того, что революцией грозят Путину, дескать, если ты пролезешь в президенты, то берегись, будет и у тебя «арабская весна».
А может, наступило время поиска альтернативы? Я не о революции, конечно же, а о новых кандидатах из интернет сообщества.

Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня.

Еще один репортаж наблюдателя. Свидетеля волшебных превращений во время подсчета голосов:



Папки с пересчитанными голосами на столе избирательного участка №6.



Результат голосования в сводной таблице смотри участок №6
По этому протоколу по участку №6 у Яблоко 4 голоса вместо 134, а у Единой России — 515 вместо 128.




Рекомендую почитать полностью:
http://cifidiol.livejournal.com/1600.html

Сообщение отредактировал Вик - 7.12.2011, 9:45

Ещё один репортаж, о том как это было, на это раз — православного священника:

http://www.pravmir.ru/vybory-kak-eto-bylo-...m-dele-chast-1/

http://www.pravmir.ru/vybory-kak-eto-bylo-...m-dele-chast-2/

Перепост приветствуется.