Выборы в Думу 4 декабря 2011 годаКак бы вы проголосовали (даже проживая за границей)

Спасибо, Лёня. Так и стараюсь поступать. Если найду ещё что-нибудь стоящее – обязательно выложу. Моё самое большое открытие этих дней — киножурналист Леонид Парфёнов (а второе моё открытие — Борис Акунин). Раньше я не обращал на Парфёнова внимания, а теперь захотелось познакомиться с большим массивом созданных им киноматериалов — циклом «Намедни», документальными фильмами (например, «Хребет России» про мой пермский регион). Выше я выкладывал его великолепное интервью с ведущим Евгением Киселёвым. Кстати, осенью Парфёнов приезжал в мой Краснокамск, вместе с Андреем Карауловым.

Виктор Шендерович — известный политический сатирик, на закате ельцинского правления он вёл на НТВ скандальную передачу «Куклы». Да, манера диалога у него неприятна — никуда не годится так перебивать собеседника. Но говорит он всё правильно и чётко, молодец. Я тоже подумал, что Ксения — дочка Олега Басилашвили (которого я очень уважаю).


Вот так:

«Про декабрьские митинги уже написали массу восторженной или презрительной чепухи, но, помоему, никто так и не понял — что произошло.

Это внезапное столпотворение испугала абсолютно всех: Толпа испугала власть. Толпа испугала оппозицию. Толпа испугала всяких журналистов-аналитиков-экспертов.

Но главное — толпа испугала саму себя. Тысячи людей с надеждой смотрели на сцену и друг на друга, чтобы кто-то объяснил — почему все они вышли на площадь и чего они хотят?

Но со сцены привычно кричали «Долой!». Толпа вторила, но как-то без фанатизма. Люди хотели чего-то другого. Лица были напряженные и слегка растерянные, словно у детишек, которые собрались на новогоднюю елку и позвали Дедушку Мороза, но вместо него на сцену выперлась завдетсадом Марь Иванна и стала строго зачитывать квартальный отчет.

Марь Иванне невдомек, что эти люди шли не на митинг. Они шли на праздник. Им было не интересно повторять вслед за политиками агрессивные и плоские лозунги. Манипуляции «профессиональных бунтарей» их не «втыкали». Вместо привычного массового улюлюканья и «Ура-Долой-Даешь!» люди вежливо аплодировали, с любопытством изучали друг друга, знакомились и все спрашивали: «Вы не в курсе, у них что-то еще планируется?». Как не старались раскочегарить толпу штатные активисты, но эти тысячи людей так и не превратились в Единое Существо — они остались индивидуальностями! Более того, люди в толпе выглядели на порядок умнее, интеллигентнее, привлекательнее, чем «пастухи». Удивительное зрелище! Я это вижу впервые!

...Лишь немногим «непролитикам» удалось встать в уровень с толпой и получить ее поддержку: Акунин, Шевчук. Они говорили, а не кричали, рассуждали, а не звали на штурм. Они вели себя, как цивилизованные люди, из которых состояла толпа на проспекте Сахарова.

Удивительно – толпа оказалась выше потенциальных вождей! Она сдала экзамен, а лидеры остались «на второй год». Согласитесь, ситуация парадоксальная: в России есть гражданское общество, но нет гражданских лидеров. »

http://www.chaskor.ru/article/top-tolpa_26277

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 3.1.2012, 21:17

Павел, посмотрел Вашу ссылку, скоро Вас можно будет писать в картине «Опять Деза».

С первых же слов, Немцов говорит, что митинг на Сахарова — это плод труда добровольцев, а не оргкомитета:



Даже эти «лидеры» понимают, что не они главные персонажи развивающихся событий, а Вы так и не поняли этого.

Леонид, а вы кроме «первых слов» дальше читали?

андреевец — это чего — сын Андреева что ли?
тоже прошу прощения за уровень юмора.



Я просто реалистично оцениваю ситуацию и вижу, что таких людей, которые способны на солидарность без демонов подземелья, единицы.
Что касается меня лично, то я и в себе до конца не уверен, что появись сейчас новый жругрит и прикройся он светлыми идеями свободы, равенства, братства (и высоких зарплат бюджетникам), то я бы на это не повелся.
В 91 году я активно поддерживал ту силу, которая оказалась впоследствии 4-м уицраором. Что изменилось с тех пор? Конечно, тогда я еще не читал «Розу» и многое другое, но в большинстве своем люди не меняются со временем.
Тем более, что жругриные детеныши когда маленькие — ну такие лапочки!



Неплохо сказано, в целом.



Демиург не станет бороться со жругром по обозначенной выше причине: нет альтернативы.



Всплеск народной активности имел что-то позитивное — я с этим не спорю.

Надо только не преувеличивать это.

Не надо преувеличивать значение Болотных площадей. То, что это формирует гражданское общество — хорошо. Но когда люди идут туда в надежде изменить власть, в надежде, что придет кто-то лучше, это иллюзия. Нет никакого быстрого и короткого пути. И надо быть реалистами — до 2018 года будет Путин.

Сообщение отредактировал Иоанн - 4.1.2012, 13:26

Иван, в 1974 году, когда СССР казался лет на 300, Солженицин написал эссе «Жить не по лжи». Сегодня — оно по-прежнему актуально. В нём, на мой взгляд, даны ответы на все твои замечания:



Конечно, надо быть реалистом, но как это оправдывает внутреннее смирение с ложью? Неужели у всех, кроме единиц, в твоём окружении не осталось «ни твердости, ни гордости, ни сердечного жара» А если даже и так, то разве не реалистичны слова Александра Исаевича: «Тем легче и тем короче окажется всем нам этот путь, чем дружнее, чем гуще мы на него вступим! Будут нас тысячи — и не управятся ни с кем ничего поделать. Станут нас десятки тысяч — и мы не узнаем нашей страны!»?

А про реализм в политике, мы ведь помним как писал Даниил Леонидович:

Ах уж мне эти поборники политического реализма! Нет безнравственности, нет социальной гнусности, которая не прикрывалась бы этим жалким фиговым листком. Нет груза более мертвенного, более приземляющего, чем толки о политическом реализме как противовесе всему крылатому, всему вдохновенному, всему духовному. Политические реалисты — это, между прочим, и те, кто в своё время уверял, даже в самой Индии, что Ганди — фантаст и мечтатель. Им пришлось стиснуть зубы и прикусить язык, когда Ганди и его партия именно на пути высокой этики добились освобождения страны и повели её дальше, к процветанию. Не ко внешнему процветанию, которое порошит людям глаза чёрной пылью цифр о росте добычи угля или радиоактивным пеплом от экспериментальных взрывов водородных бомб, а к процветанию культурному, этическому и эстетическому — процветанию духовному, неспешно, но прочно влекущему за собой и процветание материальное.




Так, даже шутить не надо. Перечитай главу «ВОЦАРЕНИЕ ТРЕТЬЕГО ЖРУГРА», где там «лапочки»? Кровь стынет в жилах от описаний этих подземных демонов.

Сообщение отредактировал Leonid - 4.1.2012, 19:31

Леонид,

Так вы прочли Немцова целиком?

Убедились, кто истинные организаторы митинга на Сахарова?

Рыжков, Романова, Уткин... Двое первых перечисленны вверху, в качестве членов Оргкомитета митинга наряду с Навальным.

И что, станете по прежнему утверждать, что ни Навальный, ни Немцов, ни люди, подобные Каспарову, здесь непричём?

А на сайт «Солидарности» ходили? Они же тоже активное участие в проведении митинга принимали. Немцов в этом признаётся.

И что, всё это ваши мифические «добровольцы»?

Прочёл целиком, ещё в первый раз — там читать-то особо нечего...

Сейчас читаю Рыжкова http://www.ryzkov.ru/pg.php?id=7697

Вчера прослушал интервью с Навальным (Костя, спасибо!)

Рыжков пишет умные вещи, Навальный в интервью производит гораздо более невоинственное впечатление, чем на митингах.

У Навального, несомненно, много единомышленников — россиян. Думать что он болтун или «бандерлог» госдепа — глупо.
На мой взгляд он будет играть значительную роль в ближайшем политическом будущем России.

Рыжков, тоже скорей всего не «канет в никуда».

Кому интересно, вот передача с участием Рыжкова


отсюда

Сообщение отредактировал Leonid - 5.1.2012, 1:09

Хочу отметить появление в сети манифеста Национального русского освободительного движения «НАРОД». Считаю этот манифест знаковым и своевременным, национальная мысль возрождается и выходит с конкретными политическими и экономическими требованиями. Предагаю ознакомится и обсудить. дата его объявления 06.2007 год. Срок реализации наступил.

2007-06-27

Манифест Национального русского освободительного движения «НАРОД»

Россия стоит перед лицом национальной катастрофы. В мирное время, в условиях благоприятной экономической ситуации, в самой богатой природными ресурсами и территорией стране население стремительно деградирует и вымирает.

Отсутствие адекватной реакции общества на небывалый уровень коррупции, на официальную ложь, на повсеместное мздоимство и воровство, на чиновничий беспредел и циничное отношение власти к народу позволяют длить дни этой зажравшейся и оторвавшейся от общества горстке людей, узурпировавших власть в государстве. Необходимо, наконец, осознать: интересы спайки чиновников и олигархов, которая сегодня правит Россией, прямо противоречат интересам государства и народа.

Попытка создания на территории бывшей РСФСР нового современного демократического государства, провалилась. Все основные атрибуты демократии — принцип разделения властей, институт свободных выборов, федеративное устройство, местное самоуправление, независимость судов и многое другое — фактически ликвидированы. Им на смену пришла «вертикаль власти» — совокупность коммерческих кланов, узурпировавших функции и полномочия государства, рассматривающих государство как инструмент кормления, а не объект служения. Перекраивание выборного законодательства, назначение чиновников, судей и прокуроров исходя из личной преданности, корпоративности, семейственности, кумовства, стали питательной почвой для коррупции и породили нынешний режим клептократов, которые не связывают личное будущее с Россией.

Руководство страны тщательно копирует все худшее, что было в СССР, и одновременно сбрасывает, как ненужный балласт, реальные достижения советского периода нашей истории — социальные, интеллектуальные, технические, культурные. Властью в обществе сознательно культивируются цинизм и социальная апатия. Численность чиновников — в погонах и без — в РФ давно превысила аналогичные показатели всего СССР. А степень их коррумпированности, некомпетентности и безнаказанности соответствует уровню наиболее отсталых африканских государств.

Таким образом, Россия по прежнему является самым большим осколком СССР, которому еще только предстоит стать независимым государством.

Если Россия не обретет национальную программу будущего, то страна распадется и исчезнет с политической карты мира.

Наша история доказывает, что русский народ способен мобилизоваться и противостоять внутренним и внешним вызовам и угрозам. Подъем национального самосознания всегда был ответом на попытки поработить нашу страну, лишить нас свободы, самостоятельности, территории, разобщить. За тысячелетнюю историю в нашем народе укоренилось сознание народа-победителя, способного справиться с любой бедой и внешним врагом, сплотиться и ответить на любой вызов. Но звание «великий народ» каждое поколение должно подтверждать своим трудом и своими достижениями.

России нужна новая, национально мыслящая и социально ответственная власть. Представители сегодняшней элиты, какими бы лозунгами они ни прикрывались, не в состоянии привести страну ни к чему, кроме развала и исторического краха. Борьба за радикальную смену элит — важнейшая задача движения «НАРОД», которое мы создаем. Первого в новейшей истории России национально-демократического движения.

Основные ценности, которые мы отстаиваем:

— национальное возрождение
— свобода
— справедливость

Мы убеждены, что русское национальное возрождение возможно лишь на путях справедливости. Русским присуще особое представление о справедливости, которое есть одна из важнейших частей нашей национальной традиции. Общество, в котором несколько десятков человек присваивают львиную долю национального богатства, а человек человеку — волк, не может быть органичным для России.

Мы считаем, что русский народ всей своей судьбой заслужил право жить при демократии. Нам нужны подлинно свободные выборы. Те, кто заявляют, что русские «не доросли» до демократии, оскорбляют национальное достоинство нашего народа. Так говорят те, кто хочет законсервировать всевластие и беспредел сегодняшней кремлевской суверенной клептократии.

Уничтожающий Россию правящий режим пытается использовать патриотические настроения в своих целях. С другой стороны, национал-провокаторы подтачивают государство ксенофобией и призывами к насилию над «инородцами», создавая негативный образ националистов.

Несмотря на это, сегодня миллионы людей, воспитанных в русской культуре, не будучи русскими по происхождению, отказываются от химеры «россиянства», осознавая себя русскими людьми.

Единство страны, ее мощь и процветание будут укрепляться лишь в том случае, если мы сможем обеспечить равенство перед Законом всех граждан, независимо от их этнического происхождения, социального положения и территории проживания.

Мы хотим освободить страну от коррупции, лжи, произвола, национального предательства. Мы призываем к национально-освободительной борьбе с порочной политической системой, созданной и управляемой олигархами и чиновниками, единственная цель которых — приумножение личных капиталов любой ценой. Для сохранения этой системы они пускают в ход любую риторику — от ультралиберальной до ура-патриотической.

Мы отстаиваем следующие принципы:

• Главная задача российского государства — остановить процесс деградации Русской цивилизации и создание условий для сохранения и развития русского народа, его культуры, языка, исторической территории. Коренные народы России прочно вписаны в русскую цивилизацию и давно соединили с русским народом свою судьбу. Национальные меньшинства имеют все возможности, как для успешной ассимиляции, так и для сохранения национальной самобытности.

• Необходимо восстановить органическое единство русского прошлого, настоящего и будущего, официально провозгласив сегодняшнюю Россию правопреемницей всех форм русской государственности — от Киевской Руси и Новгородской республики до СССР

• Русские — крупнейший разделенный народ в Европе. Каждый русский должен иметь право получить гражданство России и возможность вернуться на Родину.

• Народу должен быть на деле возвращен статус единственного источника власти. Президент, главы регионов, члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы должны избираться на прямых свободных выборах.

• Гражданский контроль над всеми институтами власти, широкая политическая реформа, восстановление реального конституционного разделения властей, как системы сдержек и противовесов — наша альтернатива преступной «вертикали».

• Независимость и выборность судей, прокуроров, «шерифов» — участковых. Мы выступаем за демонтаж опорочившей себя коррумпированной правоохранительной системы. Суд присяжных должен стать одной из основ правосудия.

• Самозащита — право каждого. Любой законопослушный гражданин России имеет право на свободное владение короткоствольным огнестрельным оружием.

• Односторонние акты амнистии для участников боевых действий в Чеченской республике неприемлемы. Участники боевых действий со стороны федеральных сил должны быть освобождены от судебного преследования.

• Лица, непосредственно ответственные за принятие и реализацию законодательных и иных актов, нанесших ущерб государству и его гражданам должны понести ответственность. Считаем необходимым принять закон о люстрации.

• Необходимо признать приоритет внутреннего долга перед внешним. Вклады гражданам России, потерянные в 1991–1992 годах должны быть компенсированы.

• «Большая приватизация» 1992–2006 гг. была несправедливой и незаконной. Пересмотр итогов залоговых аукционов, а также крупнейших приватизационных сделок должен идти путем выкупа предприятий государством по цене первоначальной сделки.

• Разумная миграционная политика — приоритет государства. Те, кто приезжает к нам в дом, но не хочет уважать наш закон и традиции должны выдворяться.

• Россия должна признать суверенитет и право на самоопределение тех стран, которые являются нашими историческими союзниками, в частности, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии.

• Необходимо законодательно запретить государственным корпорациям и естественным монополиям владеть средствами массовой информации.

• «Энергетическая держава» — миф, реальное имя которого «сырьевой придаток». Сверхприбыли, получаемые от нефтегазового бума должны вкладываться в технологическую модернизацию, которая невозможно без качественно роста государственных инвестиций в науку и образование.

• Малый бизнес должен на практике стать способом выживания миллионов людей. Для этого малый бизнес надо освободить от налогов, сборов и проверок со стороны государства.

НАРОД — надпартийная структура, членами и даже руководителями которой могут быть члены других партий и движений без прекращения / приостановления членства в таковых.

НАРОД — первая в современной России сетевая (а не иерархическая) политическая структура с уведомительным (заявительным) порядком членства.

В сегодняшней России старые партии добровольно отказываются от борьбы за власть, смирившись с политикой национальной катастрофы. Страна на пороге возникновения качественно новых политических сил, которые неизбежно возьмут власть в ближайшие годы. Именно потому мы создаем Национальное русское освободительное движение — НАРОД.

Гуляев Сергей
Навальный Алексей
Голышев Владимир
Святенков Павел
Милосердов Петр
Дмитриев Андрей
Волынец Алексей
Прилепин Захар
Романьков Игорь
Дорожкин Михаил
Павленко Евгений

http://www.apn.ru/publications/article17321.htm

Сообщение отредактировал Вик - 5.1.2012, 10:44

Филькина грамота. Такой бумаги в сети много. Я встречал гораздо более толковые.

Такие документы надо читать с конца, с имён авторов и организаторов. В политике, как и везде, важно КТО говорит, а не что говорится. Авторы данного «документа» — никто, и звать их никак. (А Навальный — этот тот самый? Хи-хи. Вот щастья навалило!)

С т.з. «РМ» очень важно и обнадёживающе, что сегодня никто из умных, образованных и опытных политиков-патриотов не призывает к созданию «Русской цивилизации» и раздаче людям оружия. Большей «свиньи» под страну подложить невозможно...

М.

Вот именно, читать с конца, и именно с Навального. Все же хотели «новых лиц» — они есть. С прекрасными национальными идеями.



Там нет призыва к созданию. Там есть призыв остановить деградацию.
«• Главная задача российского государства — остановить процесс деградации Русской цивилизации и создание условий для сохранения и развития русского народа, его культуры, языка, исторической территории»

По поводу оружия. Сегодня в России каждый охотник имеет ружье — и что? А в Швейцарии каждый гражданин обязан иметь и владеть оружием. Чем отличается швейцарский гражданин от русского охотника — догадайся сам.

Сообщение отредактировал Вик - 5.1.2012, 12:20

Голос национального эгрегора,не до конца поглощенного уицраором.

Для уицраора,гораздо выгоднее «россиянство»,потому как представители других наций обладающие нужными ему «государствостроительными» способностями своей личности могут спокойно подвизаться в деле обустройства имперского аппарата.В этом пережиток интернациональной Доктрины и прицел в будущее,на самом деле русские ,как народ, уицраору не более нужны,чем скажем,евреи,которые теперь могут быть по национальности «россияне».И в этом слабость национального эгрегора,которому придется конфликтовать не только с другими эгрегорами но и с уицраором.Перспективы малообещающие.

Я на такие манифесты всегда удивляюсь вспоминая времена развала Нерушимого Союза. Где эти смелые, резкие, гордые, родину любящие тогда со своими манифестами были, когда Родину разваливали? А теперь когда другие их родину по кусочкам из небытия восстанавливают — повылазили, с критикой. Всё, всё, в политические темы — не захожу.

Алексей,прошу изъясняться на обычном языке. Я ведь тоже могу ответить — Любой уицраор поглотивший национального эргерора — подыхает, или «Национальный эгрегор имеет свою центральную идею, определяемую духовными стремлениями нации, ее историческими и культурными привязанностями. Центральная идея во времени может меняться, но остается суть — любовь к Родине. Духовное обнищание нации, потеря связывающей идеи, приводит к распаду эгрегора и, если не происходит его возрождения на новой идее, то и к распаду самой государственности».

Сообщение отредактировал Вик - 5.1.2012, 20:28

Ребята, хочу со своей стороны отметить, что, несомненно, возникновение протестного движения в России и пробуждение гражданского сознания — это положительный момент в жизни общества, но это не повод сейчас идти на поводу у ельцинских выкормышей — этих немцово-отрыжкиных и примкнувшим к ним Навальным и Ко. Мало ли чего они говорят, конечно все проблемы и чаяния российские они знают и говорить умеют, кроме того им известны истинные размеры народного достояния, на которое уже давно наверно облизываются. Наверняка в 90-е им дали поживиться государственным имуществом, но не так как хотелось бы. У меня нет сомнения, что вся эта братия акционеры всяких ЗАО, просто мы этого не знаем. Навальный так вот и не скрывает, что является миноритарным акционером крупнейших газовых и нефтяных компаний и, используя своё положение, являясь частью системы –он у нас «борется с коррупцией», но ведь логично предположить, что молодой предприниматель с Ко хочет расширить свои экономические и политические интересы. Это ведь будет новый передел собственности.

Да, им разрешили в 90-е походить по кремлёвским коридорам, заодно старая черномырдинско-ельцинская гвардия свалила на тогда ещё «молодых реформаторов» ответственность за дефолт, теперь, они думают, пришла их очередь. Зачем России ходить по кругу? В истории подобное уже было — вспомните буржуазные революции в Западной Европе — когда народ на своих плечах выносил к власти буржуа, а та в свою очередь, заимев власть, плевала на интересы народа, они им становились диаметрально противоположны — это уже классика. Что могут принести России эти необуржуа? Они учтут ошибки предшественников и будут зажимать еще жестче. Зачем они носятся с докладами о коррупции в Конгресс США? На мой взгляд, в настоящее время — «медвежья услуга» России хоть каким-то образом пиарить этих псевдо оппозиционеров, несмотря на то что эти болтуны говорят.

Россия «отработала» для всего мирового сообщества опыт «коммунизма», Европа отработала опыт буржуазных революций, с учетом всего мирового опыта должно возникнуть что-то качественно иное — старые модели (как бы они не назывались), обслуживающие так или иначе интересы небольшой элитной группы, уже дают существенный сбой и этот процесс носит общемировой характер.