К практическому воплощению РМ

После 1985 года собщество планеты Земля развивается в мирном направлении обьединения.Тоесть без угрозы третьей мировой войны.Что конечно не исключает автоматически антагонизмы ,обусловленные присутствием нескольких демонических духов и мощных шрастров энвольтирующих свои государства в Энрофе.Демонический план подразумевает обьединение мира на основе американской государственности.Господа жругрофилы, военный путь означает насильственную ликвидацию династии Жругров и приход Розы Мира на обломки российской державности как вариант катастрофического развития.Этого не произошло и вряд ли будет.Мирный путь подразумевает цепочку реформ,делающую возможной евроинтеграцию России на честных,прозрачных и справедливых условиях в результате всенародного референдума и под чутким руководством РМ. Но у Жругров будущего ни так ни эдак ,при любом варианте-нет.
Но оставим спор и перейдемте к конструктиву.Для начала проясним позиции что есть что либеральная демократия и отсюда по пунктам кому чего не нравится достоинства и недостатки

Сообщение отредактировал gavrik - 31.1.2012, 16:03

А что, разве Америка уже успела взять курс на какую-то другую внешнюю политику?


Скорее евродезинтеграцию. От этих интеграций нам только хуже и хуже. Не пора ли перестать творить из мухи слона? Веками Россия росла и развивалась как держава, процветала в этом качестве и была уважаема. Как только сделали курс на либерализм — страна рассыпалась и продолжает сыпаться. Наверное, надо сделать какие-то выводы.


Алексей, скажите, а почему вам кажется, что эти условия будут честными, прозрачными и справедливыми? Этика и политика — понятия несовместимые. Мне тоже казалось, что старушка Европа подобрела и лишилась ядовитых зубов, но после того, как целая куча стран НАТО с удовольствием раскатала в блин ничего им не сделавшую Ливию, я с иллюзиями расстался. Европеец-прогрессор, европеец-колонизатор, европеец-крестоносец никуда не делся. Он надевает улыбчивую маску и лебезит только перед силой. А мы сейчас слабы.

Вот вот! А в слабости как раз и заключена сила.Иисус на кресте был олицетворением силы?
Там где Сила-там нет любви и справеливости.
И все таки я бы попросил конкректно по либеральной демократии без общих лозунгов и воззваний ,пожалуйста.

Сообщение отредактировал gavrik - 31.1.2012, 16:18

Я не хочу ни самому быть в роли Иисуса, ни чтобы в этой роли были мои родственники и друзья. Думаю, вы, Алексей, этого тоже не хотите. Слова словами, но все-таки мы не Сын Божий.

По такой логике мы могли и не сражаться с фашистами, а отдать Россию на растерзание Германии.

По такой логике мне вспоминается история Иуды.Он тоже представлял Иисуса царем и уже видел как еврейская армия сокрушив захватчиков римлян,огнем и мечем утверждает «христианство» (как он его понимал) во всем мире.А вот когда до него дошла истинная суть Христа— он его предал,и помог ему в этом еврейский уицраор.Хотите быть «иудами» по отношению к Звенте Свентане?....

Я прошу Вас высказаться в этой теме какой вы видите РМ в России и во всем мире своими словами,чтобы не заставылять вас произносить ненавистное слово «либеральная демократия»( хотя для начала прочитать статью в Википедии все же стоит).Какими вы видите это общество будущего.Только конкректно,без общих лозунгов.

Сообщение отредактировал gavrik - 31.1.2012, 17:20

По такой логике был пакт о ненападении и перед тем как брататься с американцами на Эльбе советские солдаты вместе с фашистами братались в захваченной и расчлененной совместными боевыми действиями Польше.(Это я к тому,что Вы пытаетесь отыскать духовность там где её нет,а если есть то демоническая,обусловленная демоном великодержавия)

Сообщение отредактировал gavrik - 31.1.2012, 17:26

Ой, Алексей... А американцы, англичане и французы братались с Гитлером годом раньше в Мюнхене. А Польша ходила в союзниках Рейха и с радостью отрывала куски от оккупированной Чехословакии... Не надо. Глупости это всё...

ответ постом выше

В третий раз прошу выражаться конкректно
на общие лозунги и обвинения отвечать не буду

Сообщение отредактировал gavrik - 31.1.2012, 17:53

Этика несовместима с руководством. Присматривать за властью будет гражданское общество.

Правда, Алексей. Зачем было начинать про раздел Польши? Двойные стандарты всегда плохо пахнут.
Ответь прямо на вопрос: по твоему Красной Армии не надо было давать отпор Гитлеру?

Ребята, Андрей, Павел, но ведь демагогия у Иржавского в каждом посте — классическая рм-демагогия. Было это уже не раз, когда конкретные ситуации некоторые оценивают с т.з. предельных (а потому абстрактных) истин. Уж сколько об этом говорили в ветках о ненасилии. Ставят человека перед конкретной исторической или личной ситуацией, когда нужно КОНКРЕТНО выбрать меньшее из зол, а он — про Христа. Иисус, мол, с Германией биться бы не стал, и насильника моей (твоей) жены тоже не стал бы останавливать...

Демагогия это.

В общем, не тратьте силы и время. Ветка изначально корзинная в корзинном разделе...

Андрей,благодарю,это первый конкректный(в меру конечно ) тэзис по сути вопроса
Надеюсь вытянуть и остальных на конструктив. Мне не хотелось бы здесь переписывать общеизвестные принцыпы демократии,, хотелось бы услышать что именно в ней не так.Что нужно изменить,чтобы получить РМ?
PS . Максим ссылочку можно на демагогов ?

Сообщение отредактировал gavrik - 31.1.2012, 21:43

Я не хочу быть иудой по отношению к моим родным и близким, в первую очередь. Вот вы, Алексей, — выбирая между благополучием Звенты-Свентаны и любимых людей, в чью пользу выберете? Только прошу не уходить от ответа

Рай на земле? Да возможно.Государственный строй при антихристе максимально возможное воплощение благ для широких масс народа.Все будут довольны за исключением маленькой прослойки общества («овец» состоящей из личностей чья потребность любить и быть любюимым невозможно будет вытравить никакими внешними воздействиями-таких будут отслеживать и уничтожать физически) непонимаемой абсолютным большинством.Остальное общество будет разделено на «козлов» и «свиней».«Козлам» — личностям способным победить соблазны «слабости» во имя самоутверждения ,будет дана возможность самовыражения в административной иерархии сверхгосударства вплоть до вхождения в верховную элиту.«Свиньям» же (личностям слабым и неспособным сопротивляться соблазнам чувственных наслаждений,коих будет неисчисляемое большинство) будет предоставлена возможность и дальше морально разлагаться под влиянием безконтрольного доступа к сексуальным утехам,алкоголю и наркотикам,тем более что уровень всеобщего материального достатка сделает их неограничено доступными.Все довольны все счастливы,а несчастливых в расход-зачем им жить если их жизнь для них безрадостна?Какой выбор сделаете вы тогда? Быть сильным «козлом»,слабой «свиньей»,или мертвой «овцой»? Вот чего действительно нужно бояться.Все остальное с моей точки зрения как раз и есть ДЕМАГОГИЯ.
Многомиллионные толпы наполнят миры возмездия.

Сообщение отредактировал gavrik - 2.2.2012, 10:38

Алексей, вы на мой вопрос не ответили. Я вам про конкретный выбор, а вы опять в абстракции уходите.

Если того потребуют обстоятельства — да, лично я лучше буду козлом, но сильным. И живым. Потому что, будучи жив, я смогу внести свою лепту в то, чтобы мир перестал делиться на жителей скотного двора. Смерть — это в определенном смысле бегство. Жрать и разлагаться для меня отвратительно. Ну а в душе я все равно останусь человеком, чью бы шкуру на себя ни пришлось напялить.