Какой Жругр нам нужен?

Важно удержаться от соблазна и не валить все шишки на Стэббинга.
В чем то мы виноваты сами. Попробую перечислить основные, очевидные удары:

1. Навязанный России в момент ее слабости (не адекватной власти) валютный коридор - это стоило нам около сотни миллиардов.
2. Утечка капитала на Запад - счет также тянет на сотню миллиардов.
3. Крайне невыгодные, кабальные сделки в сфере добычи ресурсов (СРП), заключенные в 90-е.
4. Нехилая информационная (а возможно и материальная) поддержка Чеченского сепаратизма.
5. Попытка навязать России сырьевую модель экономики - скупка Российских энергетических компаний при существенных барьерах на экспорт продукции других отраслей экономики.
6. Инспирация западными консультантами Сахаровской конституции - фактически ведущей к распаду России.

С укреплением власти в России совсем уж очевидного беспредела уже удается избежать. В настоящем и будущем США могут нанести вред нечестной конкуренцией (санкции против Российских компаний), попытаться вовлечь Россию в гонку вооружений продвижением НАТО, установлением ПРО в Польше, милитаризацией космоса и т.п.

Я сознательно не затрагиваю аспекты, уже упомянутые в статье Игоря Потапова - продвижение США денежного тоталитаризма. Когда остальные страны, дабы не отстать безнадежно в экономическом соревновании, вынуждены копировать Американскую потребительскую модель. В результате возникает прослойка Золотого Миллиарда (в который стремится влиться нынешняя Россия), прожигающего природные ресурсы в бешеном темпе, и так называемый третий мир, обреченный на беспросветную поставку своих ресурсов и добавленной стоимости Золотому Миллиарду.

Цитируемая фраза как-то относится к приведенным 6-и пунктам?
В чем же мы виноваты сами?
Например, утечка капитала - Стэбинг его высасывал что ли?
Странно, что Вы не упомянули утечку мозгов. ИМХО кроме Стэбинга к ней приложил руку (или мозги) кто-то из участников нашего диалога.

Утечка капитала - отнюдь не секрет что Западные банки и регулирующие органы зачастую знают о нелегальном происхождении убегающего капитала, но закрывают на это глаза, т.к. направление этих потоков для них выгодно. Совсем другие стандарты действуют, если капитал аналогичным образом уходил бы от них.
Утечка мозгов - не так страшен черт как его малюют.
Скажем так - мой вклад в Российский ВВП отсюда больше, чем мог бы быть, если бы я остался работать в своем городе.

Мы виноваты прежде всего в 100% плановом характере своей экономики до 90-х, что сделало трансформацию к рынку болезненной. Запад, в свою очередь, с радостью подбросил дровишек.

Совсем не логично. О чем мною выше писалось. Просто с такими установками умствовать проще. Т.е. примитивней...

Идеологию уицраоры вообще не порождают, только способствуют.

Как и большинство прочих стран, впрочем.

А Шри Ланке нужна, стало быть. В виду текущей куда-то силы... :roll:

Самый "сильный" из всех приводимых Вами доводов.

Эти "сэкономленные" миллиарды виртуальны, а перспективы обвальной девальвации рубля в условиях политической и экономической нестабильности вполне конкретны были.

Процесс шел автоматически, по универсальным, давно определенным правилам. Стебинг тут не при делах, его банковская сфера только постольку-поскольку касается.

Туда же.

Вне сферы компетенции непосредственно Стебинга. За такими манипуляциями подразумеваются игвы.

См. выше.

Фигня-с. Дефицит федералистских традиций - совсем не заслуга Стебинга.

Конкретно России конкретно Стебинг мешает опосредствованно, но сильно. Его деятельность (главным образом за пределами России) возбуждает ревнивый российский шовинизм и поощряет выделение шаввЫ для Жругра...

Нет времени отвечать на все, да и в дискуссии я ввязываться не хочу.


Бред. Валютный коридор был средством против обвала только в самом начале. Затем он приобрел совсем другую, губительную функцию, приведя, среди множества других негативных последствий, все к тому же обвалу.


Я не собираюсь вдаваться в характеристики метаистоических персонажей. Стэббинг, Игвы, Эгрегоры - Вы их видели?


См. выше.


Чушь. "Возбуждает ревнивый российский шовинизм" в том числе у многочисленных Западных авторов, смотрящих на его проказы со стороны :?: Могу набросать кучу ссылок, вот одна из них:

http://www.inosmi.ru/translation/230484.html

Andrew!
Спасибо за. ссылку http://www.inosmi.ru/translation/230484.html Ознакомился с интересом.
Читали Re на нее? Привожу симпатичную цитату:
«Рождающийся российский гигант стратегически разыгрывает свои карты» ("Global Research", Канада) Ф. Уильям Энгдаль / F. William Engdahl, 19 октября 2006. И скромное, на первый поверхностный взгляд невинное пояснение к ней: «Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Дмитрий Киров, за что мы ему крайне признательны».
На самом деле и без микроскопа видно, что эта статья является обычной, но многоходовой информационной уткой, сработанной Кремлем в худших традициях дешевой, примитивной совковой дезинформации, рассчитанной на вконец задураченного и тупого российского обывателя.
Примитивная ложь проявляется и сразу бьет нам в глаза с самого начала.
Что сходу удивляет и настораживает, так это тот «пустячок», что статью, опубликованную в далекой Канаде 19 октября 2006 года ДОСРОЧНО «обнаружил и перевел наш читатель Дмитрий Киров». Этот ляпсус легко выявляется и всплывает на поверхность тем фактом, что уже 18 октября 2006 года, начиная с 18 часов 43 минут, эта утка получила моментальный, дружный «одобрямс» нашей «правдолюбивой» публики. Ребятки из президентской рати, состряпавшие «утку», явно живущие по правилам: «как тот и славился, чья чаще гнулась шея», так торопились показать «кузькину мать» западной прессе, что и сами не приметили, как угодили в очередную собственную бяку. Правду говорят: «поспешишь – людей насмешишь». Конец цитаты.


Прошу прощения за офтоп. И вообще ИМХО на нашем форуме хотелось бы снизить объем политических и исторических дискуссий.
И добавить МЕТАИСТОРИИ И ТРАНСФИЗИКИ.

Яник, сходите на оригинал статьи:

http://globalresearch.ca/index.php?context...;articleId=3408

и посмотрите дату оной - October 7, 2006. Где Вы увидели дату публкации в Канаде "19 Октября" :?: Скорее всего, Ваш горе-комментатор был введен в заблуждение текущей датой календаря, которая неудачно расположена на сайте поверх текстов. :roll:

Автор - не наш, у него опубликованы книги на английском языке:

F. William Engdahl is a Global Research Contributing Editor and author of the book, ‘A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order,’ Pluto Press Ltd. He has completed a soon-to-be published book on GMO titled, ‘Seeds of Destruction: The Hidden Political Agenda Behind GMO’. He may be contacted through his website, www.engdahl.oilgeopolitics.net.

Я уже говорил, что подобных статей немало.
Есть сайт Stratfor - который поддерживается бывшими работниками разведслужб США.

Почитайте:

http://www.inosmi.ru/translation/224052.html

"Кроме того, СССР, как ни одна держава в прошлом, приблизился к цели объединения Евразии в один интегрированный центр силы континентального масштаба, а подобное объединение - единственное событие за пределами самих США, способное положить конец их сверхдержавному статусу. Подобные вещи политические лидеры никогда не забывают, и воспринимают крайне серьезно. Поэтому, если политика США в отношении Китая состоит в том, чтобы замедлить его 'взлет', а в отношении Венесуэлы Вашингтон проводит линию на сдерживание, то в отношении России цель США проста и однозначна: добиться ее распада. Отсюда и серия тяжелых поражений, которые за короткое время понесла Москва. Но теперь у США 'заняты руки', и это давление вдруг резко ослабло."

Или

http://www.inosmi.ru/translation/223677.html

"Сегодня Россия буквально 'зажата в клещи'. Хотя ей удалось оправиться от последствий дефолта 1998 г., в военном, экономическом, социальном и демографическом плане ситуация в России не только весьма запущена, но и продолжает ухудшаться. Внутренние проблемы усугубляются растущим геополитическим давлением со стороны Запада. Китая и исламского мира; в совокупности все это ставит под угрозу само будущее российского государства."

Ну, не такой уж это и бред, конечно , с закрытием корридора, действительно, затянули малость. Но едва ли это было не неизбежно, и причины с экономикой были связаны весьма опосредственно. Корриодор вообще не для экономики был нужен. Но - остро. Без него наверняка было б гораздо хуже чем с ним. Если есть желание с моими соображениями на этот счет знакомиться - могу привести. А в полемику мне лезть тоже неохота.

Не менее отчетливо, чем Вы "экономику" или даже "математику".

А могли б, разве?

Шовинизм бывает не только российский. И не только шовинизм. А вот что шовинизм не возбуждает - действительно, чушь полнейшая.

Много ль Вам известно государств, чье положение нельзя было б описать в столь же патетических тонах? Политический мир нынче нестабилен, а дружелюбным он не был никогда.

Ну что ж, давайте. Барабан в руки - и вперед.
А то некоторые страны из-за колебаний курса валюты в несколько процентов рвут и мечут, видать не знают о Раухе-экономисте.


На Вашем уровне - вполне. Если б мне еще за это деньги платили.


Вот сейчас холода настали. Погода - вещь опасная, если ее игнорировать. И если я заранее смотрю температуру, и одеваюсь соответствующе - делает ли это меня "погодным" шовинистом? То же самое с "сквозняками", которые устраивают нам наши Американские друзья. Грузиться из-за них, рвать и метать конечно не стоит. Но, как писал Иоанн, осознавать метеосводку снаружи совсем не помешает.


Тем не менее, от ранее упоминавшихся тут Люксембургов, Россию кардинально отличают два фактора:
1) Ее огромные запасы полезных ископаемых - что делает ее аппетитней во много раз той же Норвегии.
2) Способность России самостоятельно продвигать, на части геополитического пространства, проекты - альтернативные Стэббинговскому. Что делает ее препятствием, которое, с точки зрения С., следует устранить.

Вот эти два фактора заставляют нас, как гос-во, тщательнее следить за "погодой", и застегивать пуговицы если что. Шовинизм тут не причем. Конечно, кто-то может воспринимать такие вещи как Американская ПРО в Польше с большей эмоциональностью, кто-то с меньшей - в любом случае дым не без огня.

Это - понятно? Т.е. что на экономике свет клином не сошелся, а экономические установки идеальны, и в реальной жизни работают только постольку-поскольку? Если нет - оставьте себе барабан.

Мда, можно подумать Вы тут могли какой-то "мой уровень" видеть...
Оплачивать Ваши откровения в скором времени начнут едва ли, а без оплаты, очевидно, они и до моего скромного уровня даже куда как сильно не дотягивают...

Прогноз знать не вредно бывает, но, чтоб его откорректировать достаточно бывает за окно глянуть. А Ваши прогнозеры нередко брешут куда как покруче синоптиков.

Но не больше чем Бразилию или Чили. Или ЮАР. И т.д. и т.п.

И тут Россия совсем не одинока и даже не в авангарде.

"Нас" - это вообще-то к российским гос.структурам относиться должно бы. К коим Вы, насколько я могу понять, весьма опосредственно. Красноречивая оговорка...

Чтоб за дымом огонь увидеть и тем более оценить - лучше б вообще без ненужной эмоциональности.

Вот, кстати, о векторе действий Стебинга по отношению к Жругру ссылочка.
Сама по себе - просто штрих, но в контексте экспорта Стебингом определённых идей и приверженности давним, ещё со времён 3-го Жругра моделям окружения, показательная: http://www.rambler.ru/news/politics/nato/9676336.html

Я про это и говорю. Коридор был не для экономики. А против нее.


А он тут, когда речь идет о приставке "мета", практически для всех один и тот же - поплевать на палец, указать его вверх как ветер подует, и смело приступать к изложению.


Забавно, что Вы как-то ставили Сталину в упрек просмотр "Барбароссы". Теперь же, элементарную осмотрительность называете шовинизмом. Да и прогнозеры, как я уже говорил, не всегда "наши":

"С неожиданным заявлением выступил министр обороны США Роберт Гейтс, призвавший увеличить численность вооруженных сил страны, для того чтобы США были готовы к масштабной войне. Причем к потенциальным противникам помимо Ирана и КНДР он причислил Китай и Россию.
"Мы не знаем, что будет происходить в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея и Иран", - заявил глава Пентагона на прошедших накануне слушаниях в комитете по вооруженным силам американского конгресса, где обсуждался военный бюджет страны на 2008г."


Последние даже рядом не стоят по запасам наиболее востребованных нефти и газа.


Если смотреть по рынку вооружений, а именно собственное вооружение гарантирует подлинную независимость, то Россия и Китай однозначно в авангарде. Да и место в совбезе ООН тут не последнюю роль играет.


Никакой оговорки. Для меня есть разница между Российскими гос структурами (наши), и Американскими (не наши).

Ничего важнее и главнее экономики в обществе по-Вашему не существует?
Экономический детерминизм - не более чем иллюстрация ограниченности кругозора.

Вы даже на этом уровне едва ли сумеете всерьез отличиться от "практически всех". Ваши альтернативы еще более убоги чем этот "мета"метод. Так что обобщать и делать какие-то выводы Вы явно торопитесь.

"Осмотрительность" КПСС обернулась для моей страны десятилетиями как минимум вдвое больше разумного раздутой гонкой вооружений со многими вытекающими. Где- то осмотрительность, а где-то и паранойя.

Ну назвал бы я Венесуэлу и Саудовскую Аравию (родину ваххабизма и Бен Ладана), что б изменилось? Не нефтью единой, а дефицит всего чего угодно можно устроить при желании. Не надо причины с поводами путать.

Ничего подобного. Пацанские у Вас критерии какие-то, как будто бы в войнушку не наигрались в детстве.

Определяющая Ваше мировосприятие, Вашу обьективность и адекватность Ваших оценок. Неизбежно.

А где я это писал? Подобными случайными фразами Вы просто уклоняетесь от поставленного вопроса, на который сами же и вызвались ответить. А именно, какие факторы оправдывают вред, нанесенный валютным коридором?


Голословно.


Кто же здесь за паранойю? Российский военный бюджет ныне в пару раз меньше по удельному весу в ВВП, чем у США.


Вы бы просто подтвердили сказанное мною 8) Разве у Саудов не размещена база США? Что касается Венесуэлы, то она последние несколько лет ведет независимую политику, уже попав по этой причине в изгои. Что подтверждает очевидное - обладание большими запасами нефти/газа делает страну обьектом пристального внимаения США. Либо она идет с Американцами в ногу (как Саудовцы, которые оставляют свои нефтедоллары в Американской экономике), либо имеет реальные основания задуматься о своей безопасности (попытка путча в Венесуэле была вдохновлена и поддерживалась США).


Вам ли это говорить, после всех Ваших перлов о WW2? Или это я нес бред про конницу с саперами и блицкриг по сугробам :?:
Повторю, что страна, которая не самодостаточна в вооружениях - вынуждена полагаться на "крышу" в лице альянсов или поставщиков оружия. Ее "плохое" поведение может привести к разрыву контрактов (как произошло с Венесуэлой).
Европейцы, кстати, не торгуют оружием с Китаем именно по причине угрозы США заморозить проекты в разработке/производства оружия. Т.е., даже для Европейцев зависимость от технологий США является достаточно коротким поводком, чтобы не рыпаться, и им виднее, чем Вам. А вот Россия спокойно торгует оружием с Китайцами...


Пустое. Про каждое Ваше утверждение можно писать аналогичные в своей бесмысленности комментарии.